 |
- Страна: США
- Год: 2007
- Режиссер: Дэвид Финчер
- Сценарий: Джеймс Вандербилт, Роберт Грейсмит
- В ролях: Джейк Джилленхол, Марк Руффало, Энтони Эдвардс, Роберт Дауни мл., Брайан Кокс, Джон Кэрролл Линч, Ричмонд Аркетт, Роберт Стивенсон, Джон Лейси, Хлоэ Савиньи и др.
- Бюджет: $85 млн.
- Продолжительность: 158 мин.
- Премьера в США: 02 марта 2007
- Премьера в России: 02 августа 2007
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
В конце 60-х – середине 70-х годов в Сан-Франциско орудовал серийный убийца по прозвищу Зодиак. Решив привлечь к себе внимание публики, маньяк посылал письма в редакции крупнейших газет города, где в подробностях расписывал совершённые преступления, и предупреждал о грядущих. К следствию были привлечены лучшие силы полицейского департамента, количество подозреваемых перевалило за 2 тысячи человек, но убийца так и не был найден. Журналисты San Francisco Chronicle вели собственное расследование. Один из них, Роберт Грейсмит, посвятил этим событиям несколько книг, где выдвинул свою версию о личности Зодиака. Именно они легли в основу сценария Джеймса Вандербилта.
Дэвид Финчер предлагает зрителю три сюжетные линии, за каждую из которых отвечает отдельный персонаж: Пол Эвери, Роберт Грейсмит, инспектор Дэвид Тоски. Естественно, по ходу 158-минутного повествования, тщательно выстроенные мини-истории героев не единожды пересекутся, сплетутся в драматургический узел, сложатся в одно целое. Учитывая завораживающее количество деталей и авторскую дотошность в передаче всеобщей паранойи, сведение этого разнокалиберного триединства к единому знаменателю – вызов для режиссёра, который Финчер принял, добившись на данном поприще очевидной и убедительной победы. Его герои не мешают друг другу, не тянут одеяло на себя, а гармонично сосуществуют, рождая «содержательную» интригу в отсутствии интриги формальной.
Режиссёр складывает свою мозаику без суеты, пошагово, держа в уме все нюансы реального дела. Финчер тут не просто добросовестный «следователь», а въедливый дознаватель, способный всё до последней мелочи выведать, каждую версию до логического конца довести. Кого-то такой подход, возможно, отпугнёт, но, по сути, подобная стратегия к необходимому результату и приводит: атмосфера воссоздана, настроения эпохи переданы, детективная кривая худо-бедно ползёт вверх. И главное, что следует уяснить с самого начала: ответа на главный вопрос здесь не будет. Дело по-прежнему открыто. Имя убийцы – загадка. Финчер перед зрителем пасьянс раскладывает, ничего не утверждает, но несколько намёков обязательно «проговорит».
Задача перед режиссёром стояла сложная, шаг влево, шаг вправо – считай провал. Ведь не просто надо было картинку сделать (это Финчер умеет, кто бы сомневался), но и содержание насытить, наполнить притягивающими «вибрациями». Но когда в сюжете чёрным по белому прописано, что маньяка так и не поймают, привычная детективная рецептура отходит на второй план. Тут уже не по схемам работать надо, а что-то своё изобретать. Финчер и изобрёл. Как минимум, в рамках собственной фильмографии. Наглядно доказал, что и такой формат ему по силам.
В отличие от предыдущих успехов («Семь», «Бойцовский клуб», «Игра») в «Зодиаке» явственно читаются «академические» замашки вчерашнего бунтаря. Судя по всему, Финчер окончательно переквалифицировался в творца modern classic, что, в общем-то, было понятно и раньше, но скорее подсознательно, на интуитивном уровне. Во время просмотра «Зодиака» сразу понимаешь, что этой картине страничка в будущих киноэнциклопедиях уже гарантирована. Приятная и логичная закономерность.
(с) Станислав Никулин
Рецензии пользователей (40) >>
13.01.2011 20:50
Patapon86
Джейк Джилленхол, Марк Руффало и Роберт Дауни мл. в галвных ролях - компания внушающая доверие, да и сработали они на славу, да вот только все равно не получилось хорошего фильма. А всё потому что режиссер и сценаист решили досканально следовать истории, забывая об интересах зрителя. И обидно как-то получается, вроде бы все в фильме есть: и актеры замечательные, и история пугающая, и бюджет приличный, и атмосфера насыщенная, и антураж реалистичный, и самоотдача чувствуется, а в итоге получается всё каким-то недоделанным.
Не получилось из "Задиака" повторения "Молчания ягнят", хотя все предпосылки были. Просто история получилась слишком сухой и затянутой. Из повествования можно без зазрения совести вырезать добрую треть, убрать половину побочных персонажей, не потеряв при этом атмосферы и нити событий. А так получилось, что фильм тянется-тянется, и конца ему не видно. Больше всего обидно за героя Роберта Дауни мл., потому что этот очень харизматичный персонаж уходит внебытие пл ходу фильма, хотя вначале так и кажется, что все просто-таки обязано крутиться вокруг этой фигуры. Но увы, отлично сыгравший Р. Дауни мл. просто выпадет из сценария.
При этом действительно целостно, уместно и крепко смотрится только главный герой. Да у него есть какие-то (хоть слегка странноватые) личные мотивы, интересы. У него действительно проработаны взаимоотношения с другими персонажами, с детьми, женой. Но этого откровенно мало.
Да история с маньяком не заставляется вжиматься в кресло. По-моему, можно было бы чуть уйти от реальных событий во благо сценария.
В "Зодиаке" просто шикарнейшая завязка, которая настраивает на определенный лад, но увы, спустя около получаса показа все стекается в обыкновенную рутину. И пропадает куда-то маньяк и убийства затихают, и следить нам приходится только лишь за четкой работой полицейских. Ближе к концу фильм снова дает жару, но не надолго. И уж совсем меня расторила абсолютно невнятная концовка.
Зато в фильме отлично воспроизведен период 70-х годов. Здесь нельзя к чему-либо придраться. Хорошие костюмы, машины того времени, прически, старый телевизоры... прекрасно. Атмосфера тех лет действительно пропитала фильм с ног до головы.
Так же стоит отметить игру актеров, которая мне весьм аопнравилась. Это качается не только отмеченного ранее Дауни мл. Марку Руффало очень хорошо удалось передать персонаж полицейского, уставшего от всего, заинтересованного в поимке преступника, но потерявшего всю надежду. Джейк Джилленхол так же хорош, и его слегка одержимый герой смотрится очень интересно, а роль довольно запоминающаяся.
Как итог, можно сказать, что фильм получился хуже, чем я ожидал, но самое главное, хуже чем он мог бы быть, если бы получил более четкий и внятный сценарий.
07.11.2010 11:07
гость
Кому то этот фильм не понравится своей скукотой, для меня он классика последних лет в жанре напряжённого детективного триллера, последний фильм такого уровня был - молчание ягнят, 7. фильм именно из этих жанров, нет режиссёр не пугает никого зловещим маньяком, или серией убийств, он всё растягивает медленно и не спешно тая сюжет в лесной чаще и приготовив главный подарок на десерт. Убийцу всю же не нашли.
Тихая спящая атмосфера фильма нагнетает напряжение, наивный газетный репортёр и не менее наивные детективы кажутся просто детьми против зодиака, весь фильм понимаешь что у этих людей просто не хватит не ума не мужества словить этого преступника. Самое интересное то что Финчер явно это понимал и ставил фильм в отличии от 7 не на жертву преступника, а на жертву жертв преступника, с которыми он игрался на протяжении всего фильма.
В отличии от фильма 7 где убийцу всё таки поймали и он явно был не так умён, здесь Финчер решил сыграть с намного более умным маньяком в интеллектуальную игру которую он выигрывает ещё задолго до начала фильма.
9 из 10.
05.07.2011 19:40
Ержан Аристангалиев
Человек, одержимый маниакальной идеей, весьма опасен!
Могу без капли сомнения сказать, что каждый увиденный мною фильм, режиссированный Дэвидом Финчером, оставляет весомый след в памяти. Киноленты, созданные им, получаются на редкость захватывающими и остросюжетными, до конца хранится интрига, и финал никогда нельзя назвать предсказуемым.
Безусловно, данная картина весьма длительного продолжения, но лично я это не особо и заметил. Было занятно наблюдать за чередой разворачиваемых событий. Составлена очень продуманная цепочка связанных между собой, последовательно совершаемых поступков. Это великая заслуга сценаристов.
Неоспорим, тот факт, что прежними творениями, режиссер сумел заработать себе определенный статус и любовь миллионов зрителей. Но! данная работа просто потрясно выполнена, и нельзя сказать, что оценивается как-то субъективно, с учетом былых заслуг.
Я, никоим образом, не вижу, что Финчер изменил своей манере съема. Он наиинтереснейшим образом воспроизвел реалистическую историю, повествующую о деяниях серийного убийцы, совершившего в Сан-Франциско ряд жесточайших, хорошо продуманных преступлений, о человеке, безнаказанно творившем зло и державшем в страхе жителей города на протяжении нескольких лет.
Было любопытно ознакомиться с этой история, я не читал произведение, описывающее эти события, поэтому каждый новый эпизод и продвижения в следствии для меня было неожиданностью. Огорчал беспомощность правоохранительных органов, несмотря на напряженные работы по делу.
Помимо всего вышеперечисленного, нельзя оставить без внимания список талантов, выбранных на роли. Явно не прогадали, взяв Джейка Джилленхола, на роль скромного смышленого карикатуриста., занятный получился персонаж, располагающий к себе. Так же, понравился герой Роберта Дауни младшего.
Подытожу вышесказанное словами восхищения, все вышло на "Ура". Пугающая и запутанная лента, не бездумное месиво, а детектив с достойной задумкой. Все шаги наперед просчитаны. Показан некий идефикс. Покушение на людскую жизнь осуществляется с конкретными намерениями, связанными с навязчивой мыслью, всецело увлекшей человека. В основе всего лежит идея. И очень печалит тот факт, что для реализации подобных нездоровых желаний отдельных субъектов, должны распрощаться с жизнью десятки людей.
09.10.2011 18:41
Melamory
На мой взгляд, этот фильм ни в коей мере не детектив и не триллер. Он не о маньяке и попытках его поймать. Фильм об одержимости, о том как навязчивая идея овладевает человеком, становится смыслом его существования - и о том, какую цену приходится за это платить.
Все три героя, каждый по своему стали одержимыми идеей поимки Зодиака. Это произошло в разное время и по разным причинам - Пол Эйвери стремился к славе, Дэвид Тоски хотел раскрыть сложное дело, Роберт Грейсмит, просто "любил головоломки". Каждый из них в какой-то момент доходил почти до грани безумия в своей одержимости, особенно хорошо это видно по персонажу Джиленхола, когда он привязывает убийства к лунным циклам.
Одному это дело стоило карьеры, другому здоровья, третьему семьи... Стоило ли оно того? На мой взгляд, слова жены Грейсмита в тот момент, когда она ушла от него, были ключевыми в фильме, для меня именно они стали развязкой. Атмосфера фильма накалялась очень постепенно, и мне кажется, что именно этот эпизод стал кульминацией.
Написать отзыв о фильме:
OK