Вчерашний утренний показ «Утомленных солнцем 2» каннская публика встретила сдержанными аплодисментами, а Никита Сергеевич на пресс-конференции был многословен и благодушен. Сокращенная на полчаса и перемонтированная версия фильма Михалкова в таком виде, надо полагать, в международный прокат и выйдет: кому тут больше повезло или не повезло (нам или им), остается только гадать.
Итак, на пресс-конференции Михалков говорил много и временами даже смачно. Вот несколько цитат, в какой-то мере проливающих свет на неоднозначную ситуацию с «Предстоянием»:
О предфестивальном скандале: «Моя картина – не за Сталина и не против Сталина. Она вообще-то о любви, о любви отца и дочери. Еще я хотел исследовать метафизику разрушения. А последняя часть трилогии посвящена метафизике возрождения».
О монтажных работах: «Сначала сделали версию, где было много экшена. Но мне было важно не потерять воздух картины. Поэтому решили убрать только те эпизоды, которые были бы непонятны международной публике. Сцену с игрой в буриме, например. Сценарий – это не закон, букве которого надо беспрекословно следовать. Это просто отправная точка для фильма».
О бюджете: «Картина стоила $40 миллионов (прим. – в прессе чаще упоминается сумма в $55 млн.). На эти деньги были сняты два фильма и 15 серий для телевидения. При этом телеверсия делалась не из остатков рабочего материала – для нее специально снимали отдельные сцены».
Об исторической правде: «Мы провели огромную работу, изучая архивы с документами того времени. Но нашей главной задачей было не просто экранизировать эти документы, но, прежде всего, передать дух эпохи. Нет ничего хуже, когда режиссер по невежеству предает историческую правду».
Вот, собственно, и все. Конкурсные ленты показаны, жюри раздумывает (ну, или, в крайнем случае, подбрасывает монетку). Главные фавориты смотра – «Еще один год» Майка Ли, «Поэзия» Ли Чан Дона и «Про богов и людей» Ксавье Бовуа. Актерские «Ветки» критики предрекают Хавьеру Бардему («Кросата») и кореянке Юн Юнг Хи («Поэзия»). Но у Тима Бертона и его команды наверняка будет свое мнение на сей счет.
Военное положение
23 мая 2010, 14:16:00
КОММЕНТАРИИ 35
ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Фильм сам не столь плох то ! Просто акцент режиссера оказался на этот раз более субъективным и по-своему глубоким, что лично и я не стал разделять полностью. Но все же стоит признать, что потрясающие кадры можно увидеть за 2.5 часа, жаль сюжет не так увлек, больше по характерности самой проблемы и образам прошлись, а общая выстроенная смысловая история сюжета в силу упора на конкретику эпизодов не очень увлекла. Но большинство моментов снято на высоком уровне бесспорно, жаль не все. Учитывая тягомотнейший срок и заботы вне съемок, картина исстрадалась сама по себе, много издержек ( провисание сюжета, не лучшее привлечение и использование спецэффектов , замыленность, хронометраж и тд). Но явного провала не признаю ! Да, средненькое впечатление в общем, но с гениальными кадрами все же!
Своего Ридли Скотта вспомните, у которого спад не один год продолжался ( Робина Гуда не успел посмотреть просто) так и чего, как с гуся вода. А тут стоит человеку допустить ошибки , так враг народа уже ! Не будьте жертвами стереотипов.
В роли адвоката не выступаю, я за правду просто. Прекрасно заметно, что значительная часть страны к Михалкову спиной повернулась , начитавшись всякой грязи. Грязь только ненастоящая. После обвинений всех и тд... А человек на все ,простите , предъявы ответил на последнем московском съезде кинематографистов по пунктам: воровства, разбазаривания, угнетения, оскорбления, письма блин Путину и тд. ( на торренте есть, советую, такого блокбастера с времен Темного рыцаря не видел)) И ответил так, что дай Бог каждому. Я не спорю, он тот еще грешник может как и мы с вами, но тем не менее. Если уж судить, то давайте судить за что то конкретное по фактам. Я не ярый поклонник Михалкова, по мне так Говорухин, Астрахан , Данелия больше интересны вообще как творческие люди. Но почему то я вижу в нем то искреннее настоящее честное , чего как раз не дали намеренно увидеть многим другим.
А кинцо со всеми плюсами и минусами оставило, да, впечатление среднее. За бюджет уж будьте любезны отвечать ( продюсеры и тд, ну и Никита Сергеевич ) или искать выходы из кризиса в случае не окупаемости по прошествию времени, тут само собой, на 50 млн $ можно чего другого интересного , чем УГ 2 снимать, тьфу, УС 2, конечно же.
ну решил сразу несколько подытожить под остальными отзывами уважаемых посетителей киномании.
Я все ждал, когда же вы, Mironov, спалитесь. Дождался, спалились.))
PS Дело, конечно же, не в Говорухине и уж тем более не в Данелия.)
Вы знаете, а мне кажется, все гораздо проще, чем вы описали, и что фильм действительно провалился по причине, как вы пишите, информационной войны против Михалкова. Это так. Только воевал с Михалковым сам Михалков, вот и все. Почему я например, киноман со стажем, даже и не собирался идти на УС 2? Да за время той информационной экзекуции, устроенной Михалковым с этими сьездами и поисками "трансантлантических либеральных врагов" его физиономия стала вызывать у большинства видевших это такое отвращение, что платить еще и деньги чтобы смотреть на его физиономию в кино... Увольте. Вне зависимости от качества фильма! Вот и все. Так что гораздо проще. Причем тут субъективный взгляд Михалкова? Он всегда был субьективным, если не больше.
Закралось подозрение, что не все так плохо с картиной то в целом, может "цитадель" дополнит ожидаемый результат , фильм по сути один же, можно сказать только всего лишь часть его глянули, которая и по сюжету не завершена, словно на паузу нажали. Возможно и нет , конечно. Но вариант данный допускаю. Практика довольно частая.
кстати Матизен отчет в этом по сути признал, повторюсь на программе "ГордонКихот"( не самая тупая передача все-таки), хотя оправдывая себя, пытался по-прежнему юлить еще. Но он тем не менее он сказал : все "претензии" мы оставили в прошлом. А еще бы !
Посмотрите хоть то и другое, все уже сказано, более менее растолковано. Выводы напрашиваются по многим моментам.