НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
"Медальон" Саймона Уэста
Автор: Kinomania.ru
5 сентября 2012, 20:29:00
"Медальон" Саймона Уэста

Предлагаем вашему вниманию рецензию Сергея Синякова на фильм Саймона Уэста "Медальон". 


"Доведя эксплуатацию киногеройских морщинок до высокого уровня бесстыдства на проекте «Неудержимые 2», режиссер Саймон Уэст и в новой картине не изменяет беспроигрышному творческому методу. Но если целевую аудиторию «Неудержимых» составляла армия поклонников коллективного пантеона олдскульных экшн-богов 1980-90-х, то «Медальон» адресован куда более узкому кругу адептов Николаса Кейджа."





КОММЕНТАРИИ 23

Ну кто ж так пишет так таком сайте. Сразу бы написал: Не понравился.

Согласен, рецензия отвратительная, ничего не понятно, что автор вообще хотел сказать

Кошма а не мнение, не понял вообще.

Мне не понятно только одно, зачем Вы, Станислав, вообще стали писать рецензию на этот фильм. Карточный долг, что ли?

Так Никулин и не писал. Писал Синяков.

Пардон, даже не посмотрел на автора. Извиняюсь.

Iwaspassingby

Так у них "стили" написания разные)...В 99% случаев рецензию Никулина узнаю бед подписи на первых двух абзацах...

Что по поводу этого отзыва...Всё понятно, но одно точно, товарищ Синяков на своей волне и его рецензии адресованы куда более узкому кругу адептов")...

Чувство юмора господину Синякову не занимать. Отдельное спасибо за Деточкина и Подберезовикова в последнем абзаце. Посмеялся от души.

Нормальная рецензия. То вам не то, это не это.

Всё из-за Кейджа. Он хорош, но не в таком кино. Засосала трясина его по горло.

Мне как-то тоже непонятно мнение о фильме после рецензии. Такое чувство, что кроме Кейджа в этом фильме ничего и нет.

Фильм супер, только из кино.

Нечего не понял из рецензии, переведите кто нибудь пжл..

Кейдж сейчас - как залог плохого фильма. Ничего хорошего с ним за последнее время не смотрел.

Ну ради Джигурды, можно посмотреть)

Зачем со спойлерами рецензии писать? ( Нормально текст состряпать не можете - не беритесь(

А где тут спойлеры? Спойлер это когда до просмотра "Шестого чувства" про героя Уиллиса кое-что рассказывают. Да и возможен ли спойлер в фильме с Николасом Кейджем? :)

может по-настоящему важных и нет, но всё равно присутствуют детали, описывать которых не стоило бы. "Он ныряет ночью в залив на пылающей машине. Плавит автогеном банковские золотые слитки, чтобы они стекали себе ручейком через дырку в полу."

Спойлер и деталь это вроде не одно и то же. :) Я-то фильм всё равно смотреть не буду, но если бы смотрел, все эти детали про машину и автоген вообще бы никакого значения не имели. Тут каждому своё.

Настолько чудесная рецензия, что мои сообщения даже пропускать не захотели почему-то. А фильм посмотрю, исключительно с торрента, конечно.

Сколько же у Вас времени свободного! И не жалко?

Да не так уж и много, но Кейдж все-таки заработал свое внимание на долгий срок, так что придется смотреть, чтобы там не было)

Да, внимание Кейдж заслужил...Но, согласитесь, будет очень трудно смотреть этот фильм и не думать о том, что когда-то эти люди вместе сделали "Воздушную Тюрьму")...

Psych0dav9, да я уже смирился ) А на Уэста было трудно смотреть, когда " незнакомца" в 2006 снял, даже не думал, что режиссер на такую примитивщину способен, учитывая прошлые заслуги)


ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер