Отзывы, комментарии, пожелания

• 05.02.2010 22:24

  

  Constantine

  Родином Гудом не пахнет вообще, Максимус восстал из мертвых через 1000 лет, ему это не понравилось и он нашел себе новую тетку и опять подвернулся Коммодус недонешенл, которого он и покрошил вместе с его вояками аж до моря.
  
  Ну нафталин просроченный, караул.

  Ответить

  • 05.02.2010 22:36

    

    Суровый

    >>Родином Гудом не пахнет вообще
    
    А чем должно пахнуть?
    гламурным Кевином Костнером?
    Сахарными соплями?
    Робин Гуд по чесноку это не только десткая сказочонка со счастливым концом. Каждая интерпретация имеет место на жизнь.
    В том числе и такая. И Рассел Кроу в нее вписывается 100%

  • 06.02.2010 00:03

    

    yozhix

    А как пахнет Робин Гуд?

  • 06.02.2010 09:02

    

    doctor3006

    Луком.)

  • 06.02.2010 12:30

    

    FCAB

    С луком и яйцами, но не пирожок.
    Робин Гуд

  • 06.02.2010 14:55

    

    Mironov

    С каких то это пор Костнер "гламурным" стал ?

  • 06.02.2010 16:33

    

    Pavlo

    Гламурный Коснер?! Классная шутка! Ха-ха. Нет, Робина Гуда может играть не только Косенр, но его не может играть человек такого крепкого телосложения, как Рассел Кроу. К тому же, Робин Гуд - разбойник, а не воин, и к тому же лесной. Всё что показано тут - полная ахинея. Если хотели снять фильм про масштабные сражения на мечах на берегу моря, я вовсе не против этого, только зачем называть его "Робин Гуд"???

  • 06.02.2010 16:39

    

    doctor3006

    Mironov, да, там были ещё "гламурные" Морган Фримэн и Алан Рикман. А самый гламурный эпизод - это вначале, в тюрьме. Люди просто сами не понимают, что пишут иногда, или просто фильм не смотрели, или смотрели в мамой и папой в возрасте четырёх лет и, соответственно, ничего не поняли.

  • 06.02.2010 16:58

    

    Mironov

    doctor3006, человек , видимо, смотрел Робин гуд : Мужчины в трико :)
    не осмелюсь прежнего Робина "детской сказачонкой" обозвать, опять же по тому самому первому "гламурнуму" эпизоду хотя бы, да и фильму в целом.

  • 06.02.2010 18:11

    

    Суровый

    >> Нет, Робина Гуда может играть не только Косенр, но его не может играть человек такого крепкого телосложения, как Рассел Кроу.
    
    А ты его вообще видел, этого Робин Гуда?
    Может замерял его телосложение?
    Р.Г. это неопределенный, сказочный персонаж, основанный на англо-саксонских баронах, убежавших в леса после вторжения нормандцев и много лет партизанивших в них. Правда заключалась в том, что они отнюдь не были благородными романтиками, а безжалостными убийцами.
    И это право автора делать Робина Гуда таким, а не другим, устоявшимся в глазах народных экспертов. Тем более основания для такого(сурового) образа есть (см. выше)
    
    

  • 06.02.2010 19:40

    

    V_for_Vincent

    doctor3006 тот самый корчащий в робине комичные рожи Рикман? он там адепт опасного серьезного злодея что ли?

  • 06.02.2010 20:36

    

    doctor3006

    Он там адепт хорошей актёрской игры.Или Вы не согласны?

  • 06.02.2010 22:37

    

    Mironov

    Ну игра Рикмана абсолютно соответствует кстати , так что не надо вот тут.

  • 07.02.2010 00:59

    

    Pavlo

    >> А ты его вообще видел, этого Робин Гуда? Может замерял его телосложение?
    
    Господин, вот нашли же люди себе аргумент! Не нужно видеть и замерять, чтобы иметь представление. Например, Вы сами меряли когда-нибудь рост гнома? Или хотя бы видели гномов живьём? Думаю нет. Но если вдруг Майкл Джордан станет играть гнома, разве Вы не скажете что-нибудь вроде "что за чушь - гномы не бывают неграми двухметрового роста!" ??? И что Вы сами ответите умнику, который напишет Вам "а кто вообще видел и замерял гномов?" ? Так вот, я продолжаю утверждать: Робин Гуд должен быть высокий и худой, а вовсе не, как тут уже правильно выразились, танкоподобным.
    А ещё, я написал не только про фигуру, Вы очень избирательно читаете. То что Робин Гуд не был воином и не участвовал в сражениях 1000х1000 человек - это вообще факт!

  • 07.02.2010 06:46

    

    Constantine

    2 Суровый. может я не правильно выразился, но смысл ясен - это выглядит как продолжение Гладиатора с тем же актером и режиссером, набор штампов без сюжета, вот потому такое впечатление. Конечно это ролик, а НЕ ФИЛЬМ еще, так что и впечатление от ролика.

  • 07.02.2010 12:19

    

    ???

    >Не нужно видеть и замерять, чтобы иметь представление.
    
    У тебя свое детское представление, у Ридли Скота свое.
    
    >Так вот, я продолжаю утверждать: Робин Гуд должен быть высокий и худой, а вовсе не, как тут уже правильно выразились, танкоподобным.
    
    Это у тебя в голове он такой.
    
    

  • 07.02.2010 13:18

    

    Pavlo

    Ну конечно у меня в голове, где же ещё? Любое мнение субъективно. Только у моего мнения есть обоснования, а какое обоснование у Ридли Скотта? Он просто снимает Кроу раз за разом, практически в любой роли. И даже не беспокоится о том, что его Робин Гуд как две капли похож на его Гладиатора. О том что меч он держит горазду чаще лука. И о том, что Кроу не может жить и разбойничать в лесу, потому что виден там за три километра, а на дерево будет карабкаться полчаса.

  • 07.02.2010 13:43

    

    ???

    >>О том что меч он держит горазду чаще лука.
    
    Во первых Робин Гуд не сразу родился с луком в руках,
    а родился он (по одной из легенд) из благородного сословия,
    которое специализировалось на благородной виде бое - с мечом.
    плюс закалка в различных "крестовых походах" м прч.
    Во вторых, это характерно для сельпо делать
    блестящие подробные выводы, основанные лишь на тридцатисекундном трейлере.

  • 09.02.2010 22:47

    

    Pavlo

    Ну, Три Вопроса, ты меня реально разочаровал... Думал - вот человек, который умеет вести дискуссии никого не оскорбляя, так ведь нет, и ты туда же. Ладно, притворюсь что не видел последней фразы. Во-первых, это не первый трейлер, видел я и подлиннее, там всё то же самое. Во-вторых, конечно, 100% верный вывод по трейлеру сделать нельзя, но разве не для того сделаны трейлеры, чтобы мы делали по ним выводы? Если нет, то для чего же тогда? В-третьих, если в фильме расскажут именно упомянутую Вами легенду и покажут как именно Робин Гуд перешёл именно на лук, то я публично извинюсь за эту часть своего высказывания. Только вот что-то я сомневаюсь что это так будет... Но даже в этом случае я не перестану говорить, что Рассел Кроу не похож на лесного разбойника, а Ридли Скотту нужно более тщательно подбирать актёров для своих фильмов, а не снимать одного и того же.

  • 10.02.2010 00:28

    

    ???

    Начнем с того, что я здесь пишу не для того чтобы кого то "очаровывать", чтобы потом "разочаровывать" и уж тем более оскарблять.Отдельно же в плане оскарблений, коих я тут не заметил со своей стороны, склонен палагать вы их сами себе рисуете в своей голове, прямо рядышком с великолепным образом зеленного лесника в кальсонах, что еще раз подтверждает вашу специфическую фантазию, характерную опять же для мнимого кино-эксперта из Нижнего Кукуева)).
    Касательно трейлеров, в которых тоже самое. Ежели вы уже их видели, так зачем писать одно и тоже по сто раз? И зачем смотреть их по сто раз? И зачем смотреть их по сто раз, а потом удивлятся одному и тому же "танкоподобному" Робину Гуду? Ах, да, вы наверно еще раз хотите подчеркнуть себя как кино-эксперта? Во вторых трейлеры сделаны не для этого, трейлеры сделаны дабы заманить зрителя, заинтересовать его. Но у вас видимо все по другому, ведь вы смотрите одинаковые трейлеры и делаете одни и те же одинаковые выводы!
    В-третьих, даже пересмотрев все одинаковые трейлеры и заценив целый фильм с Расселом Кроу "Гладиатор", я все же не стал бы учить режиссера, тем более Ридли Скотта, как нужно снимать его кино с его Расселом Кроу. Но опять же если вы не считаете себя кино-экспертом.
    P.S.Заведомо извиняюсь если причинил чьей-то трогательной натуре непоправимые с жизнью оскорбления.

  • 10.02.2010 01:30

    

    Pavlo

    Ну не знаю, если назвать кого-то мнимым кино-экспертом из Нижнего Кукуева - это не оскорбление, то что же это тогда? Как и постскриптум, с показушными извинениями перед "трогательной натурой" за "непоправимые с жизнью оскорбления" (кстати как это?). Не говоря уже о том, что весь пост просто истекает ехидством и желчью, абсолютно не имеющими ничего общего с дискуссией, а имеющей целью лишь заявить "я лучший!". Но на самом деле, прежде чем так язвить, стоит сначала хотя бы вчитаться в текст. Где там написано, что я уже писал это раньше? Там написано, что я видел другие, более длинные трейлеры, вот и всё. Кроме того, даже если бы я уже всё это писал, разве то что Вы этого ещё не читали, не достаточный повод мне повторить свой пост? Тогда бы Вам не над чем было бы так язвить. Зачем "смотреть по сто раз" тоже понятно: пока не посмотришь новый трейлер, не узнаешь что в нём то же самое. Кроме того, под словами "то же самое", я имел в веду, то же соотношение меча и лука. Меча – много, лучка – мало. Дальше. Трейлеры безусловно должны завлекать и заинтересовывать зрителя, но как можно заинтересоваться не сделав выводы – я не знаю. Кажется Вы переусердствовали умничая. Ну и последнее – если Вы, когда Вам что-то не нравится, предпочитаете отмолчаться из-за имени режиссёра, то это Ваше право. Но когда что-то не нравится мне, я говорю это, независимо от того, снимал фильм Ридли Скотт или кто-нибудь из более уважаемых мной режиссёров. Я не претендую (в отличии от некоторых) на истину в последней инстанции, но мнение у меня есть и скрывать его потому что кому-то оно может не понравится, я не собираюсь.

  • 10.02.2010 14:30

    

    ???

    "Заявить о себе как о лучшем" и "съязвить на счет телосложения Кроу" это пресуще вам, дорогой Pavlo, а я лишь комментирую реплики с достаточной долей иронии, т.к. просто пройти мимо стереотипной глупости и откровенного обезьянего хамства в адресс довольно таки талантливых людей увы не способен. А посмотреть трейлеры можно раз, два, потому как после второго идентичного трейлера даже у не в полне развитого человека возникнут определенные сомнения или выводы: смотреть кино или не смотреть. У вас видимо совсем иначе.
    У вас другое назначение для трейлеров. Это ваше право.
    Однако, то что вы здесь под одним и тем же десятым трейлером плюетесь и критикуете уже не изменит конечный продукт - фильм будет таким, а не другим. Луков и мечей будет столько сколько этого захочет Ридли. А перебарщивать с луком все равно вредно, это знает даже хозяйка, умеющая варить борщ, не говоря уже про режиссера.) Ридли Скотт безусловно талантливый режиссер, но отмалчиваться от его имени я не собирался изначально (почему см. выше), ведь как можно "отмалчиваться" при этом в данный же момент переписываясь с вами - я не знаю. Кажется Вы переусердствовали умничая. Ну и последнее - фразами "имею мнение и не должен его скрывать" вы лишь подчеркиваете свое невежество и отступничество, потому как за свои слова нужно отвечать при любом полит. режиме. равно как и за свое мнение. У вас же я не заметил должной аргументации своего "специфического мнения" от чего и делаю вывод, о вашей мнимости как кино-эксперта без должной почвы под ногами и лишь основанной на обывательских стереотипах. К слову, на данную реплику могу ответить должным идиотским выпадом: я имею право оспаривать ваше мнение и скрывать этого, потому что кому-то это может не понравится, я не собираюсь.
    

  • 10.02.2010 17:49

    

    Pavlo

    Опять не внимательно читаете. Я написал "отмалчиваться если не нравится", а Вы препираетесь (кстати, Вы очень точно подметили, чем именно Вы сейчас занимаетесь!) когда Вам всё нравится. И Вы правы, выпад Ваш - идиотский, поскольку я не запрещал Вам со мной несоглашаться. Наоборот, я рассчитывал подискутировать с умным человеком, чьё мнение отлично от моего, а в результате напоролся на грубость. И если Ваше издевательское извинение ещё можно с натяжкой отнести к "достаточной доле иронии", то характеризовать меня как глупого деревенского критика, только за то, что моё мнение не совпадает с Вашим - это настоящая грубость, а иронией тут и не пахнет. И, опять же, вчитайтесь в мои посты повнимательнее: там нету не только превознесения себя, но и никакого "обезьянего хамства в адресс довольно таки талантливых людей", и уж тем более "язвления на счет телосложения Кроу". Если сказать что у Кроу слишком крепкое телосложение для Робин Гуда (или, пускай, даже назвать его танкоподобным) - это "обезьянье хамство", то тогда Ваша речь просто-таки изобилует матами, похлестче чем у пьяной матросни в кабаке! Ну а на счёт того, сколько раз и какие трейлеры мне смотреть, это, уж простите, не Ваше дело. Тем более, что Вы обратно всё не так поняли, и опять из-за невнимательности. Трейлеры не одинаковые, а разные (одинаковая в них лишь непохожесть Кроу на Робин Гуда), и смотрел я их всего по одному разу, а комментировал только два. Но в любом случае, как Вы верно заметили, это моё право. Ваше право - соглашаться или не соглашаться, препираться или дискутировать, спорить или отмалчиваться, но хамить мне Вы не имеете права. Возможность имеете, а вот права - нет. А менять фильм я и не пытался. Ни когда писал комментарий под первым трейлером, ни вот теперь, под десятым. И кстати, как можно одновременно писать сначала, что Вы не смогли пройти мима моей СТЕРЕОТИПНОЙ глупости, а потом, что моё мнение отступническое и уникальное? Кажется Вы снова переборщили с умничаньем. И конечно же, то что мне не нравится Кроу в роли Гуда, явно характеризует меня как невежду, ведь это прямой показатель моего уровня образования. Кстати, если Вы ВНИМАТЕЛЬНО почитаете все комментарии, то увидите, что Кроу в этой роли неугоден не только мне. Просто именно я имел глупость ввязаться в спор с балаболом.

  • 10.02.2010 18:40

    

    ???

    Дискутировать хорошо на форумах философских дисциплин в Брюсселе, здесь, тем чем вы занимаетесь можно охарактеризовать как демагогией, в коей вы без сомнения являетесь мега-экспертом, а отнюдь не кино-экспертом. Я лишь комментирую ваши реплики. На счет внимательности опять же это к вам. Я критиковал вас не за отличие вашего мнения от моего, а за его откровенное невежество и инфантилизм, в том числе и на основе все тех же прибауток о телосложении Кроу, и его связи с Гладиатором как стереотипа, но отнюдь не за отличие мнений.Вот поэтому я провел ироничное сопоставление вас с деревенским кинокритиком (к слову первым идею этого словосочетания придумал не я, я лишь саркастически обернул его вспять, против критиканов) Также конкретно вашего "обращения в спять", цитирую:
    >>Во-первых, это не первый трейлер, видел я и подлиннее, там всё то же самое.
    >>>Трейлеры не одинаковые, а разные (одинаковая в них лишь непохожесть Кроу на Робин Гуда)
    Противоречите сами себе, Pavlo, сначала вы говорите там ВСЁ в трейлерах то же самое, после чего трейлеры вдруг не одинаковые, а только Кроу в них одинаковый (а должен был быть видимо разный - похвальная логика!!!) и опять таки вернемся к невнимательности: я не писал что ваше мнение уникальное и отступническое, я писал что определенными фразами "это мое мнение и имею право" вы прикрываете свою глупость, тем самым заведомо ведете себя как пораженец придумывая отмазки и уходя в дебри, разводя демагогии, уличая в невнимательности, сетуя на мнимую грубость, нежели действительно подтвердить свои слова нормальными аргументами.Поэтому мнение ваше как раз таки обывательское и примитивное, основанное, да, да, да на все тех же стереотипах. Ваш уровень оборазовании не в любви к определенным артистам и режиссерам, а в глупом высмеивании, на подобии моськи и слона. Разрешите задать вопрос, вы в жизни снимали хоть что-то, кроме утреников и свадьб в своей жизни? Полагаю вы даже этого не снимали. Тем не менее "имею мнение фиг оспоришь"!
    Так что дорогой друг прежде чем уличать кого то в невнимательности, подойдите к зеркалу. Это касается и "балабола"

  • 17.02.2010 14:56

    

    Pavlo

    Учитывая что я уже объяснял что имел в веду под словами "всё то же самое" (соотношение лука и меча, а вовсе не содержание трейлера), считаю бессмысленным продолжать разговор с человеком без мозга, который в упор не видит аргументов, считает что дискутировать можно лишь на специальных формах, а данный считает предназначен лишь для пререканий, и который считает что высказывать своё мнение о фильмах могут лишь те, кто сам что-то снимал.

  • 18.02.2010 15:41

    

    ???

    Тебе Pavlo действительно лучше дискутировать на специальных форумах, а лучше сразу писать псевдонаучные заметки о соотношении лука и мечей, идеальном телосложении лесных разбойников и прочее.Еще раз повторяю я не раставляю шлагбаумов на твои или чьи-либо комментарии, Паниковский не паникуй),я оспариваю лишь твою откровенную нелепость и невежество в этом предмете.Потому что прежде чем что-то с жаром доказывать, надо хотя бы малейши ознакомиться с предметом.
    

• 06.02.2010 09:24

  

  EKarpantie

  А где у него зелёный чепчик?и где улыбки и блеск в глазах?
  согласен!
  РГ не пахнет..
  но посмотрю на торрент тв

  Ответить

• 06.02.2010 09:57

  

  Артем

  Высадка в Нормандии?!)

  Ответить

  • 18.02.2010 11:36

    

    offbeat

    ааааааааа, ща лопну от смеха =)

• 06.02.2010 10:14

  

  Максим

  Отчасти соглашусь с Constantine, как по мне в фильме все хорошо, кроме Кроу.Ну не похож он на Родин Гуда нисколечко, все-таки герой из баллад был более юрким и проворным, нежели танкоподобный Кроу, эдакий Конан-варвар, и из-за этого он сразу выпадает и режет глаз. Мне кажется, что в это роли было бы интереснее посмотреть на Рейнольдса или Бейла...

  Ответить

• 06.02.2010 16:49

  

  Haribu

  Как-то странно, написано "Before Sherwood forest", значит сначала он был старый, а потом помолодел, как Бенджамин Баттон?
  Когда какой-то старичок, говорит нашему "Робин Гуду" : "You are your father's son", все это выглядит довольно смешно, потому что Кроу, никак не тянет на того, кому обычно говорят такие вещи.=)

  Ответить

• 06.02.2010 17:32

  

  all

  Хороший фильм.уверен.

  Ответить

• 06.02.2010 19:38

  

  V_for_Vincent

  в мире десятки произведений о робине в самых разных вариациях, но именно российский зритель знает о том, какой он был на самом деле. российский зритель определенно знает больше англичан об их культуре.

  Ответить

  • 06.02.2010 21:01

    

    Sweet Alina

    5+ =))
    Это уж точно. нет бы чтоб сначала хотя бы посмотреть фильм - они сразу критикуют...

  • 06.02.2010 21:04

    

    doctor3006

    Ой,а вы в Лондоне живёте?Тогда извините великодушно.С нашего-то россиянского колхоза история о,как у вас там,Робине из Локсли,видится с точки зрения,которая кардинально отличается от вашей(кстати,к англичанам и их культуре не имеющей абсолютно никакого отношения).

  • 06.02.2010 22:52

    

    Gorion

    Кино еще не вышло, а в полку красно-сельских кинокритиков уже прибыло. Радостно видеть людей столь бурно спорящих о том на кого должны быть похожи иностранные фольклерные герои.
    Ведь в селе же давным все ясно какой должен быть Р.Г. и без просмотра.

  • 07.02.2010 00:46

    

    doctor3006

    Ну,вот и ещё один англосакс появился.Апплодисменты!Занавес.

  • 08.02.2010 02:07

    

    V_for_Vincent

    я живу там, где театральное крики и закидывание занавесами считаются дурным тоном в сетевой беседе.

  • 08.02.2010 16:11

    

    doctor3006

    А мы с вами и не беседуем. Я просто пишу комментарии к новости.

  • 20.02.2010 01:32

    

    Molchanov

    Остыньте слегка, ладно? А то держитесь ведь из последних сил... )

  • 22.02.2010 17:56

    

    doctor3006

    Молчанов,я вижу,Вы ко мне неравнодушны:)

• 07.02.2010 01:06

  

  Pavlo

  Ага, фильм явно английский, так что его авторы точно знаю как именно должен выглядеть Робин Гуд. И главное что сам Кроу, такой весь из себя англичанин, что дальше некуда. Ладно, Ридли Скотт - англичанин, но этот аргумент мог бы подействовать, не снимай он Рассела Кроу на постоянной основе. Кроме того, такие иностранные персонажи как, например, Шерлок Холмс из той же Англии, или Карлсон из Швейцарии, наиболее удачно получились именно у русских. Так что...

  Ответить

  • 07.02.2010 12:13

    

    Кен

    > Кроме того, такие иностранные персонажи как, например, Шерлок Холмс из той же Англии, или Карлсон из Швейцарии, наиболее удачно получились именно у русских. Так что...
    
    Понятие "лучший" и "худший" характерно для субьективизма детей.
    У нас, русских просто получился свой, русский Шерлок Холмс.
    У англичан же свой - английский.
    Так же как и Робин Гуд у Ридли Скота получится свой.
    В каждой стране свои вариации и адаптации.
    Также как и в голове у каждого свой образ идеального Робина Гуда.
    У сельских кинокритиков он естественно специфический,
    сформировавшийся после просмотра лишь одного фильма с Кевином Костнером.
    От того селу конечно виднее какое телосложение у Робина Гуда.

  • 07.02.2010 13:14

    

    Pavlo

    Я не виноват, Кен, что ты такой узколобый и примитивный грубиян. Ты можешь быть не согласен со мной хоть 1000 раз, но если ты переходишь на грубости, и тем более делаешь выводы о моём месте жительства и о том сколько фильмов о Робине Гуде я видел, только лишь по тому факту, что Расел Кроу для меня не похож на РГ, то сразу становится понятен твой уровень интеллекта, и на сколько ты можешь судить о вопросе, в котором высказываешься.
    Для твоего сведения, когда я смотрел фильм с Кевином Коснером, мой образ РГ уже давно был сформирован, и я просто отметил, что Коснер очень на него походит. Кроме этого фильма, в детстве я смотрел мультфильм, где Робин Гуд был вообще лисом, а в школьном возрасте я взахлёб смотрел сериал, в котором РГ играл сначала один актёр, а потом его заменили другим. Смотрел я и советский фильм про РГ. И кстати, даже читал рассказы о нём. Это если не вспоминать карикатурный образ РГ из первого Шрека. Который, кстати, в отличии от Расела Кроу, очень похож на настоящего. И вообще, просто головой подумав можно понять, что Расел Кроу не похож на лесного разбойника, не зависимо от имени этого разбойника. А ещё, имея хоть капельку внимательности, можно заметить практически 100% сходство Кроу из РГ, с Кроу из Гладиатора. Либо они были братьями близнецами, либо у Ридли Скотта один актёр на все роли, а не "своё" виденье каким должен быть Робин Гуд.
    Ах да, и последнее - живу я в большом городе, живу там с рождения. Но даже родись я в деревне, всё равно рабирался б в кино лучше чем ты.

  • 07.02.2010 18:07

    

    Ken

    Узколобый то как раз не я, потому как я не оспариваю и неоплевываю изначально чужие задумки, хоть как то изменить устоявшийся попсовый образ фольклерного героя чужой страны.
    Узколобые как раз такие сельские обыватели, у которых ломка стереотипов вызывает бурную истерию. И начинается: имею мнение, свое представление и прч. Замерка телосложения, внешности - дет сад. Пора уже вырасти из яселек, Pavlo.
    Уже есть реалистичный Бетмен, благодаря Нолану.
    Почему бы не сделать Робина Гуда не просто хорошим "лисенком" в зеленом трико, а серьезным многослойным персонажем. Зная талант Кроу - на это можно надеятся. Ну, а пока все равно рано "плеваться"

  • 08.02.2010 02:03

    

    V_for_Vincent

    >>>Кроме того, такие иностранные персонажи как, например, Шерлок Холмс из той же Англии, или Карлсон из Швейцарии, наиболее удачно получились именно у русских.
    
    кто вам в голову вбил такую феерическую чепуху?
    а слабо представить, что иностранцы думают, будто их постановки русской классики лучшие?
    
    >>>И кстати, даже читал рассказы о нём.
    
    Ну если "даже" и для вас робин скорее герой кино, то тогда все понятно.
    

  • 08.02.2010 02:11

    

    V_for_Vincent

    >>>И главное что сам Кроу, такой весь из себя англичанин
    
    и главное в хозяине морей ему можно было англичанина играть, но у россиян же отнимают их робина гуда. никак нельзя расселу робина играть.

  • 09.02.2010 22:36

    

    Pavlo

    V_for_Vincent, госпади, да не запрещал я ему англичан играть! Пусть хоть китайцев играет, мне всё равно. Я только сказал, что это никакой не английский взгляд на английского героя, потому что делают его не англичане, вот всё. А на счёт рассказов, "даже" я написал, потому что мы вообще-то тут о кино говорим.

  • 09.02.2010 22:51

    

    Кен

    Pavlo, если этот проект нечистокровный, нестопроцентный английский взгляд на английского Робина Гуда, значит, он не имеет право на жизнь, так?
    В таком случае и Ливанов и советский Карлсон по сути тоже не имеют право называться Шерлоком Холмсом и истинным, "ариийским" Карлсоном, равно как и ваше мнение, как иностранного обывателя на английского Робина Гуда, как худощявого, "нетанкообразного" в зеленых кальсонах героя не имеет место на жизнь.

  • 10.02.2010 00:49

    

    Pavlo

    Либо тут два разных Кена, оба из которых самозабвенно любят Рассела Кроу, либо кому-то мало одного аккаунта, чтобы отвечать оппонентам... Ну, русскоязычный Кен хотя бы повежливей будет. Как бы то ни было, отвечу обоим.
    Кен, я не говорил, что не чистокровно английский проект не имеет право на существование. Я просто ответил на заявление, что это английское виденье национального героя, сказав что это не так, вот и всё! Я даже не думал, что сказал что-то на столько сложное, что столько людей не поймут...
    Англоязычному же Ken'у скажу, что увеличив количество тупых грубостей и добавив ещё больше необоснованных выводов обо мне, он не доказал своего ума. А на счёт ломки стереотипов... Когда Ридли Скотт только взялся за этот проект, он (проект) носил название "Ноттигем", а главной фишкой его был отрицательный Робин Гуд и положительный Ноттингемский. Вот это был перелом стереотипов! Тогда меня эта идея заинтересовала. Но через год работы Ридли Скотта, перелом отменили, заменив его историей ничем не походящей на легенды о Робин Гуде и взяв такого же непоходящего на него актёра. Если ЭТО теперь называют ломкой стереотипов, то да, я прогнивший консерватор! На самом же деле, стереотип - это тандем Скотт-Кроу, который давно пора сломать!

  • 10.02.2010 15:20

    

    Кен

    Решать вопрос с переломом стереотипов "Скотт-Кроу" позвольте самим Скотту и Кроу. Касательно проекта "НоттиНгем"- вас именно это так огорчило и сподвигнуло критиковать трейлер (а то и все кино!!)? Ерничать, выдавая тупые шуточки по поводу телосложения Кроу в стиле Комеди-клаба, так? Вы ведь вроде довольно не глупый человек, в сравнении с тем же doctor'ом 3006 (тут одни докторы или я перепутал кино-сайтом с медицинским форумом?))
    чтобы просто сидя в сторонке ехидно поджуживать и выдавать по сути пустые посты начиненные лишь глупыми сортирными приколами про вес Робина Гуда или смысловыми привязками
    типа Кроу+эпос=Гладиатор, характерные скорее для приматов нисшей ступени, способных лишь поглощать одни и теже "опопсевшие" бренды или сельских обывателей - обладателей единственной кассеты "про гладиатороф" на все село.
    Легенды о Робин Гуде они потому и легенды, что их трактуют как хотят.Более того, даже будучи выдающимися шутниками и кинокритиками, рано еще обливать отпареной уриной фильм и кричать "Робин Гуд - опозорен, фильм - отстой", Кроу - жирдяй, не отсмотрев полотно.И тем более делать это, судя лишь по идентичным трейлерам, целью которых только реклама продукта. Ведь никто знает может такая версия еще сильнее сорвет шаблоны с безукоризненого образа легендарного героя Шервудских лесов.

  • 10.02.2010 17:47

    

    doctor3006

    Господа,когда у этого негуманоида под разными аккаунтами прекратится словесный понос?Я думаю,хорошим лекарством для этого будет его полное игнорирование.

  • 10.02.2010 19:16

    

    Pavlo

    Кен, где Вы нашли в моих комментариях ёрничанье, и тем более "тупые шутки в стиле камеди-клаба", да ещё и по поводу веса Кроу? Не писал я такого! И жирдяем Кроу я не называл, я назвал его телосложение крепким! Это ведь не одно и то же? Смысл был в том, что его телосложение не подходит для Робин Гуда; Максимусу оно подходит идеально, а ведь он воин, значит жирдяем быть не может. Да и фильм я, покаместь, ещё не ругал (за Ноттингем мне, конечно, обидно, но не из-за этого я недоволен трейлерами, иначе так и писал бы), а ругал только выбор... названия. Если фильм называется Робин Гуд, то это должен быть именно Робин Гуд, похожий и внешне и по смыслу. А если фильм про эпические баталии между богатырями на берегах океана, то я не против, я люблю такое кино, только пусть оно называется Троя, 300 Спартанцев, или как угодно ещё, но подходяще содержанию.
    Кстати, для продуктивного разговора (если намечается именно такой), не стоит сравнивать оппонента с приматом низшей ступени. Не следует так же унижать и третьих лиц, тем более не участвующих в разговоре. А ещё, незачем так явно подчёркивать, что я пропустил где-то букву – со всеми бывает. Вы вон сами кучу запятых пропустили, а ещё несколько пробелов и заглавных букв. Но если закрыть на эти вещи глаза, то пост довольно не плох, содержательный. Продолжайте в том же духе, старайтесь следовать советам выше, и тогда с Вами можно будет нормально общаться.

• 07.02.2010 12:12

  

  AHTOH84

  Гладиатор-2??? )))
  Хотя, хоть и очень похоже, почему бы и нет?! Надо посмотреть...

  Ответить

• 07.02.2010 14:39

  

  Sevaev

  Я вот не считаю, что Кроу похож на "танк", посмотрев "игры разума", вы не назовете его танкоподобным
  Кино посмотрим, оценим, .....ждем !
  

  Ответить

• 08.02.2010 19:08

  

  Dart_Fedor

  Сперва подумал,что публика права: какой и в самом деле Робин Гуд из мистера Кроу?
  С другой стороны, я не знаю не одного фильма, где Кроу опростоволосился. Поживем - увидим...

  Ответить

  • 08.02.2010 21:48

    

    doctor3006

    Вот с этой стороны Вы абсолютно правы.Вот потому-то и тревожно за его новую работу.

• 09.02.2010 09:11

  

  angel_de_la_guarda

  на самом деле, надо дождаться фильма, прежде чем обсуждать, какой Робин Гуд из Рассела. Ну а насчёт телосложения... ну да, возможно (только возможно) Робин Гуд и должен быть чуть посубтильнее, чем Кроу, так как, вероятнее всего вёл очень подвижный образ жизни)) 2 pavlo, Карлсон, к слову, не из Швейцарии, а из Швеции.

  Ответить

• 09.02.2010 20:40

  

  LIZA_

  Я считаю, что легенды не являются историческим фактом по определению. Герои легенд - выдуманные персонажы. Есть, конечно, определенные сложившиеся в умах многих людей стереотипы, которые очень трудно поддаются изменению. Вампиры должны быть такими, оборотни такими, Шерлок Холмс брат-близнец Ливанова, ну а Робин Гуд - юркий моложавый герой именно в зеленом костюмчике, дурацкой шапочке, с луком и стрелами. У меня у самой дома красивейшая иллюстрированная книга с легендой о Робин Гуде, где на картинках он такой и есть. Но ведь у автора может быть свое видение ВЫМЫШЛЕННОГО героя. Вот и Ридли Скотт считает, что Гуд брутальный мужик в кольчуге и с мечом. От этого он хуже по деревьям не лазиет, да лук со стрелами при нем. Рассел Кроу классный актер, у руля талантливый режиссер. Кейт Бланшетт присутствует. Судя по трейлеру, получится такая красивая эпическая драма, которую стоит посмотреть в кино. Хотя я, признаться честно, и сама не могу свыкнуться с новым образом старого героя и понимаю тех, кому эта затея не по душе. Но почему бы и нет.

  Ответить

  • 09.02.2010 21:33

    

    doctor3006

    Простите,LIZA,а вы не на ниве журналистики подвизаетесь?Очень уж заметка правильно построена).Извините,что всё время к Вам придираюсь.Так получается,просто вижу-комментарий адекватного человека,и хочется ответить.:)

  • 09.02.2010 21:43

    

    doctor3006

    Вы знаете,Лиза,единственное,что считает Ридли Скотт-это,скорее всего,деньги в кармане,ведь до "Гладиатора" были провальные "Солдат Джейн" и "Белый шквал" подряд,и продюсеры почти поставили крест на его карьере.Так что Расселл Кроу-практически его денежное дерево.;)

  • 09.02.2010 23:30

    

    LIZA_

    Я не журналист, я как раз доктор, а, точнее, врач!) Спасибо, я считаю всё вами сказанное комплиментом!) Насчет придирок я несерьезно, конечно. Что касается Ридли Скотта, вы, наверное, все же правы. Я не любительница таких фильмов, меня просто заинтересовали жаркие споры вокруг образа лесного разбойника. Вот и высказала свою точку зрения.

  • 10.02.2010 18:50

    

    Pavlo

    О! Вот с кем хочется общаться, не смотря на разницу мнений.

• 10.02.2010 15:30

  

  111

  Вы тут приводили пример с гномом - мол его никто не видел, но все знают, как он выглядит.
  а я вот не знаю, как. как гном из ВК? или как гном из белоснежки?или как жадный гном из советского мульта по день рожденья? или как гномик из советского опять же мультика "Самый маленький гном"? или как гном из гарри поттера, у которого большие уши а бороды-то и нет....
  вот вы, спец по внешнему виду вымышленных персонажей, просветите-ка, какой из них не имеет права на существование?
  не стоит навязывать другим свои стереотипы. стереотип - это способ сэкономить энергию не шевеля извилинами, а загоняя информацию в заранее определенные субъективные рамки. можно спорить о том, подходит ли Басилашвили на роль Воланда - ведь есть четкое описание этого персонажа. а где есть описание РГ?
  Это Ваше субъективное видение. и то, что у Р. Скотта видение другое, не делает фильм плохим. Если так возмущаетесь непопаданием в ваш стереотип - не смотрите !

  Ответить

  • 10.02.2010 18:37

    

    Pavlo

    В Гарри Поттере были не гномы, а домовики, но остальное всё правильно. Только обратите внимание, что все перечисленные Вами гномы, имеют много общего, во всяком случае ни где нету двухметрового негра, не правда ли? Кстати, если во Властелина Колец поместить гнома из Белоснежки или наоборот, разве никто ничего не заметит? Да, пускай у ВК и Белоснежки гномы разные, но каждый человек знает, какой из них где на своём месте, и ни кто этого не перепутает.
    Так вот, моё мнение - "способ сэкономить энергию не шевеля извилинами" - это всё время брать одного и того же актёра на главные роли, не пытаясь подыскать подходящего. Вот.

• 11.02.2010 19:30

  

  Tungus

  "Робин Гуд" очень похож на "Гладиатор". Тот же режиссер и главный актер.
  
  Это хорошо. (Сейчас тоько они и могут так сделать)
  
  Но все равно "Три Мушкетера" и "Три Богатыря" всегда будут лучше.
  
  Россия + Франция 1:0 Англия

  Ответить

  • 12.02.2010 14:59

    

    LIZA_

    Это самый странный комментарий за последнее время...

• 12.02.2010 18:51

  

  stetskat

  Вот идиотизм! Люди смотрят 30секудный ролик и уже делают такие выводы!!! Еще совсем неизвестно что там будет в фильме. А схожесть с Гладиатором я думаю была в ролике сделана специально, чтобы поставить акцент на том, что тут тот же режиссер и тот же актер.

  Ответить

• 15.02.2010 03:26

  

  sey

  Ржу ни магу, а с какой стати кто -то должен сидеть на дереве и пользоваться луком а не мечом? Лук оружие дальнего боя, меч ближнего. Пока есть возможность стрелять из лука стреляют из него, нет- дерутся мечом. Если залучником погонятся, то он что быстрее лошади будет убегать? А типа у врагов не было тоже луков и арбалетов? Мне кажется на самом деле из лука была возможность пару раз выстрелить пока действовал эффект неожиданности, а потом до исхода боя работали мечи и нахрена тогда юркость нужна для лазания по деревьям? И я думаю что если Робин Гуд был на самом деле дворянином то он и луком мог и мечом, а чем лучше это от человека зависит.

  Ответить

• 16.02.2010 13:25

  

  Неотразимый

  Я так понимаю, что Робин Гуд в идеале - высокий, худой, быстро лазающий по деревьям человек... Хм.. раньше его называли Тарзаном :)

  Ответить

  • 17.02.2010 16:37

    

    Pavlo

    Ха-ха-ха, какое остроумие! Вы ещё скажите, что Робин Гуд должен жить на берегу реки, потому что лес уже занят Тарзаном. К слову, Тарзан действительно высок и быстро лазит по деревьям, но он отнюдь не худой, а очень даже крепкий накаченный человек. А кроме того, он почти голый, не пользуется оружием и дружит с обезьянами. Если Вы до сих пор не видите разницы с образом, который я описал для Робин Гуда, тогда я ничем не могу помочь. Вот когда Вашего Тарзана будет играть Денни ДеВито, хотел бы я посмотреть на умников, кричащих что это "новое виденье", а не полный бред.

  • 18.02.2010 15:32

    

    Stix

    Pavlo, поражаешь глубиной своей фантазии.
    Дени де Вито в роли тарзана. Негры-карлики.
    У тебя реально нарушен ассоциативно-визуальный ряд раз ты лепешь этакую чушь, сравнивая теплое с мягим, вымысел с невозможным. Ты и с Тарзаном лично знаком и с Робин Гудом на одной беговой дорожке занимался, да?
    Пиши письма в журнал "Аномалия", у тебя получится.

• 18.02.2010 08:37

  

  mad light

  Скотт и Кроу - "Иван Гоголь". На танке Т-34(хотя это будет "Тигр" с большой красной звездой). Америкосы могут себе позволить и такую хрень, а вы головы расшибаете...

  Ответить

  • 18.02.2010 15:33

    

    Xeno

    А вы какую можете позволить "хрень"?
    Что-то мне подсказывает что повашему комментарию вы употребляет много всякой "хрени"))

  • 20.02.2010 22:38

    

    yarosu71

    Первое впечатление самое памятное.Поэтому для меня существует Робин Гуд в исполнении Майкла Прайта,(в СССР по телику сериал показывали)......А Робин Гуд в исполнении Кроу,кажется это в простонароде называется просто---тулить горбатого........

• 18.02.2010 11:11

  

  Romi4

  Актеры хороши, режиссер проверенный - главное, чтоб этот фильм не стал разочарованием года.

  Ответить

• 18.02.2010 15:29

  

  222

  "Ростом он был больше шести футов, но при своей необычайной худобе казался ещё выше" - это описание Шерлока Холмса. Ливанов, которого все( и Вы в том числе), никак не тянет на очень худого высокого молодого человека лет 27.
  далее . еще один молодой человек - лет 18, высокий, лицо смуглое, продолговатое, нос крючком, но тонко очерчен....желтая лошадь.....и что у Боярского общего с этим молодым человеком, кроме лошади и берета?
  и еще один молодой человек - лет 28 - сын турецкоподданного...а сколько лет было гомиашвили , когда он играл бендера? явно не 28.
  не говоря уже о шарапове, который в книге был парнем деревенского типа, не в пример конкину, у которого "10 классов на лбу написано".
  список актеров, которые не совпадают с книжным описанием героев, можно продолжать бесконечно. главное - все вышеперечисленные герои сыграны удачно, стали классикой, хоть и отличаются от того, как описывал их автор.
  а тут нет ни автора, ни описания нет.. был себе робин гуд, из лука стрелял... ну так почему же не рассел кроу? хороший ведь актер, игры разума смотрели?
  так что ваше мнение - сугубо ваше мнение!
  з.ы. высоким во времена робина гуда мог считаться человек ниже метр 80-ти.
  если робин гуд был дворянином, он по-любому должен был владеть мечом.
  лук хорог только на расстоянии, обстреливать противника из кустов, только орландо легоблум умеет использовать лук в ближнем бою. а в общей свалке меч - самое оно. так почему бы робину гуду им не воспользоваться?

  Ответить

  • 18.02.2010 20:48

    

    doctor3006

    Таак,насчёт
    Холмса.
    А Роберт Дауни тянет по физическим характеристикам?Не надо писать бред,оба сыграли роль с большой буквы,и справились на отлично-и первый,и второй.И дальше-на роль Холмса предлагаю туберкулёзного баскетболиста в последней стадии(ну,судя по комплекции).Кто против?Единогласно!Уважаемый,вопрос не в физических характеристиках Робин Гуда,а в подаче его образа в фильме,который формировался не один десяток лет,как Вы знаете.Я понимаю-исторические баталии на мечах неизменно вызывают интерес у массового зрителя.Название "Робин Гуд" понравилось продюсерам для привлечения народа в кинозалы?Скорее всего,да.Так почему вы клюёте на это?Показали битву историческую с Расселом Кроу плюс название-"вау,давайте сходим".Вот на это и расчёт.К истории о Робин Гуде он никакого отношения не имеет.

  • 19.02.2010 13:32

    

    Fork

    Доктор, ну тебе то конечно виднее как она эта история на самом деле была. Не смотря на то что эта история по сути "сказка" и "легенда", трактуемая из покон веков разными авторами по разному. Сформировавшиеся же образы в конце концов опостыливают и их нужно чем то заменять.

• 19.02.2010 14:33

  

  222

  по поводу Холмса. Ваши слова лишний раз подтверждают то, что я и имела в виду. Ни Ливанов, ни Дауни на книжного Холмса не похожи. Но сыграли отменно.
  И в чем тогда бред-то? В том, что даже непохожий актер может хорошо сыграть роль, если он хороший актер?Читайте внимательно перед тем, как называть бредом.Цитируя ВАс же - суть моего поста как раз и заключалась в том, что вопрос не в физических характеристиках Робин Гуда.
  И если Кроу сыграет хорошо, на его комплекцию мне как-то плевать ( в отличие от Pavlo, который считает иначе) .
  Точно так же, как и на то, имеет ли история, рассказанная в фильме, отношение к стереотипному робингудовскому сюжету.
  Главное, чтобы фильм имел отношение к качественному кино.
  

  Ответить

  • 19.02.2010 20:15

    

    doctor3006

    А Вы знаете,Вы меня убедили.Но если опять снимут "Гладиатор-2",а назвали "Робин Гудом"(как и представляется из ролика),тогда Вы должны будете прилюдно(на сайте) извиниться,а я буду должен Вам ужин в ресторане.Идёт?:)

• 20.02.2010 01:06

  

  222

  Извиниться за что? Я никого не обидела, надеюсь ( ну, может быть Боярского и Гомиашвили, назвав их немолодыми людьми, но это объективный факт). Если обидела, могу извиниться и не дожидаясь премьеры.
  А если Вы имеете в виду, признать прилюдно, что фильм г..о буде он таким окажется, так нет проблем!
  

  Ответить

• 20.02.2010 23:08

  

  AvenRuS

  уважаемые, идем учить матчасть а именно Томаса Мэллори (для начала). То, что показано в ролике иожет быть чем угодно (от короля Артура до Вильгельма Оранского) но НЕ Робином Гудом (именно так склоняется и спрягается это имя и прозвище). Откуда разбойник становится спасителем свободы Англов от внешнего вторжения? Кто вторгается? Когда это было? Чушь полная. Вообще для примера посмотрите где географически находится Шервудский лес и найдите рядом море?))) Да и Ноттингем мне кажется не похож на портовый город? Вообще идея РОбина Гуда, сыгранного Кевином Костнером намного ближе к исторической правде. Тут же просто "смешались в кучу кони, люди" ну и как апогей этого профанизма - посвящение в рыцари вилланов Расселом Кроу. Видимо лавры Орландо Блума покоя не дают. Так это все убого и не к месту смотрится. Мысли нет - один экшн. Итог- убого, от фильма мало чего ожидаю

  Ответить

• 22.02.2010 11:12

  

  Comediant

  Одни эксперты по Робинам Гудам собрались, повеселили.

  Ответить

• 25.02.2010 03:43

  

  Tianna

  Да дождитесь уже премьеры и потом обсуждайте) чего делить то шкуру не убитого медведя? Сколько раз так было) Ролик не дает полной картины

  Ответить