Отзывы, комментарии, пожелания

• 08.02.2010 00:35

  

  Kalikulo

  хо-хо-хо, это надо заценить в 4-D, чтоб почуять дыхание Кракена!
  мне понравилось, когда появилось слово "DAMN". я сначала подумал, что это такой комментрий на происходящее со стороны

  Ответить

• 08.02.2010 02:16

  

  ramzez

  Да уж кракен всем кракенам кракен! еще хочу заценить свечение арморов Зевса (хотя обычно его изображали просто в тканях).

  Ответить

• 08.02.2010 09:36

  

  iDx

  Надеюсь фильм оправдает ожидания

  Ответить

• 08.02.2010 11:11

  

  Алекс

  Главный герой выглядит как то по современному, все время ни смотря ни на какие передряги, гладко выбрит и с притчей как после парикмахерской...
  Греческий герой - такой как Персей должен быть более брутален, с бородой, длинными лохмами не очень ухоженных волос (ведь на это у него нет времени, он все время в битвах,и странствиях).
  А так получился, какой то куцый....)))

  Ответить

  • 08.02.2010 11:41

    

    Скаардж

    Волосатость в битве к слову может сыграть фатальную роль.
    Например в пылу схватки кто-то может запросто схватитт сзади за волосы и насадить на меч. К тому же вся эта поросль способствует развитию паразитов в бошке. Потому воины с древнейших времен брили бошку. То что в кино наоборот - просто дань моде.

  • 08.02.2010 22:59

    

    RJ

    Уважаемый, погуглите пожалуйста Древнегреческие изображения на кувшинах (Лекифах) и повнимательней всмотритесь в лица Греков. Максимум - это аккуратная бородка. Никакие длинных лохм и косм. Греки вообще очень тщательно относились к собственному телу, неважно в походе ли или дома. Можете посмотреть и изображение древнегреческих героев Эпохи Возрождения.

• 08.02.2010 13:25

  

  all

  Думаю в ближайшие 50 лет кинематограф как искусство вымрет.Оставив место визуальному пиршеству.
  За 2009 год не посмотрел почти ни одного фильма наполненного смыслом.Увы их не было.
  То же самое и здесь, классные спецэффекты и 0 игра актёров, 0 смысл.0 всё остальное.Пропадает интерес вообще такое смотреть, разве что из за спецэффектов.

  Ответить

  • 08.02.2010 16:29

    

    Pavlo

    Почти ни одного - это как? Было что, половина фильма со смыслом? Лично я в 2009 году видел фильмы со смыслом. А фильмов БЕЗ спецэффектов видел ещё больше! С дрогой стороны, приключенческие фильмы-развлечения тоже имеют право на существование, так что...

  • 08.02.2010 18:29

    

    Шикарно

    > За 2009 год не посмотрел почти ни одного фильма наполненного смыслом.
    
    Типичный пример "особого" мышления граждан: "лично я", "у меня" Все с претензией на то, что его мнение и опыт обязаны покрывать 99% всех мнений и опыта на земле.
    Из чего следует блестящий вывод:
    >>>Думаю в ближайшие 50 лет кинематограф как искусство вымрет
    Конечно вымрет, ведь я же смотрел, то что Я смотрел!
    
    Однако ладно бы так, но ведь всегда обязательно найдется такой же, который ему ответит, причем с диаметрально противоположным мнением, но с той же позиции:
    >>>Лично я в 2009 году видел фильмы со смыслом.
    

  • 09.02.2010 01:34

    

    xpaMoBHik

    Вполне нормальный год. Чем вам, скажем "Хранители" не угодили?

  • 09.02.2010 22:20

    

    Pavlo

    "Шикарно", а ты молодец! Вот твоё-то особое мнение, куда особенней нашего особого мнения. Высказался так высказался! И главное, все сразу поняли твою точку зрения на счёт фильмов со смыслом в 2009ом. Хотя, если ты хотел высказаться не о них, то это в корне меняет дело. Если ты хотел сказать, что не стоит вообще ничего писать, и не нужно разглашать своё мнение, а нужно сидеть и молчать в тряпочку, то непонятно вообще, зачем ты сам что-то писал...

  • 10.02.2010 15:44

    

    Шикарно

    Затем, что это называется комментирование. all прокомментировал якобы губительную для сферического кинематографа в его голове тенденцию коммерциализации кино как отрасли. Вы прокомментировали его комментарий, я откомментировал вас обоих.
    Мои взгляды на счет тенденций кинематографа довольно просты:
    также как и в прошлом черно-белое кино без звука эволюционировало в цветное со звуком, такая же примерная эволюция идет сейчас. Кинематограф подстраивается под желание масс, а массам из покон веков было нужно "хлеба и зрелищ". Учитывая что кино довно ушло из ручного исскуства в массово-мануфактурное - единственным способом стало массовое производство такого кина, с идентичной начинкой (см. развлекалово) , но с разными цветными обертками.
    Не губительно ли это? Нет.
    Нравится ли это всем? Нет.
    Тем не менее серьезное кино было,есть и остается, более того уже есть даже очень полезные смешения в этом плане:
    визуалка + сильный сюжет, например Темный рыцарь, Хранители и...
    Кстати которых я лично не видел, но делов том что они уже есть)
    Так понятно?

  • 10.02.2010 17:06

    

    Pavlo

    Вот это другое дело! И высказался, и мнение своё (очень интересное кстати) раскрыл, и придурком (пускай и скрыто) никого не обозвал. Так и надо было с самого начала. Это действительно называется комментирование. А предыдущий пост был не в тему. Даже all не заслужил читать о себе подобное, хотя говорить "я не видел, значит и не было" не слишком умнО. Ну а уж моё заявление, что раз я видел, значит оно всё же было, так вообще не только логично, но и естественно.

  • 12.02.2010 09:54

    

    offbeat

    посмотри фильм Луна

• 08.02.2010 14:57

  

  Гостья

  Сэм опять летает на крылатой гадости

  Ответить

• 08.02.2010 15:30

  

  Tor

  У Станислава отпуск был или что? Ролик полторы недели демонстрируют на других порталах, оперативней надо,а то рекламодатели побегут на другие сайты из-за снижения посейщаимости.

  Ответить

  • 08.02.2010 17:48

    

    Mironov

    Tor, расслабьтесь.
    это уже четвертый трейпо счету , который выкладывается. Так что посещаемость как минимум не страдает.

  • 08.02.2010 18:53

    

    Mironov

    трейлер*

• 08.02.2010 17:15

  

  Vazovski

  Хе...милая зверюшка! Они случайно с монстро не родственники?)

  Ответить

• 08.02.2010 18:00

  

  Constantine

  Судя по ролику, фильм будет пустячковым.

  Ответить

  • 08.02.2010 18:32

    

    Wiki

    Блестящий неделетанский вывод!!!

  • 08.02.2010 19:14

    

    Wiki

    *простите не дилетанский!!!

• 08.02.2010 18:53

  

  Dart_Fedor

  Хоспади! Ну когда боссы Голливуда наедятся модой и конъюнктурой, и не будят приглашать на главные роли актеров, с одной единственной заезженной мимикой?

  Ответить

  • 08.02.2010 19:15

    

    3274

    Простите, а Бэйл, который у вас на аватаре, не относится к их числу?

  • 08.02.2010 19:22

    

    Mironov

    А для этого фильма не так страшно, лучше пусть Уортингтон занимает эту нишу, чем будет создавать конкуренцию другим героям экшена, действительно, в интересных проектах.

  • 08.02.2010 19:28

    

    infernal

    Это претензия к актерам из фильма "сумерки"? Как комментарий попал в эту тему?
    У "Битвы Титанов" с актерами все впорядке! Один Сэм Уортингтон чего стоит, не талантише конечно, но с ролями своими всегда справляется на "УРА"!

  • 08.02.2010 19:35

    

    Федор Броснан

    Сравнили тоже ! Бейла то не трогайте, его каменный образ в "Эквилибриуме" том же на руку ему сыграл. Темболее это актер категории A по всем критериям.
    Имеющий в запасе не только жанр action, но серьезные работы, тот же "Машинист " вспомним, с ума сойти ! Есть погрешности персонажей с каменным лицом в Джонни Д и Поезде на Юму, но это вина режиссеров скорее, что образ хотели видеть таким. А Бейл играть по-разному может, сами знаете. Да покрасивее на порядок Сэма Уортингтона будет, так что ясно все тут .

  • 08.02.2010 22:05

    

    doctor3006

    Я ещё раз убедился,что есть киноманы,а есть поклонники сиюминутной конъюнктуры в кино,Вы из последних,гражданин,к сожалению.

  • 09.02.2010 18:06

    

    infernal

    Скажем так, мне просто хватает ума оценивать актеров в зависимости от того, в каких фильмах они снимаются. Сэм Уортингтон=entertainment в чистом ввиде. С ролями справляется=не переигрывает! Большего для коммерческого кино от актеров не требуют, но некоторые особы и с этим не справляются(см.Сумерки и прочую дребедень).
    P.S Делать поспешные выводы, в данном случаи, далеко не самая "умная" идея. :)
    
    

  • 18.02.2010 17:21

    

    5464

    На вкус и цвет как говориться...

• 08.02.2010 20:36

  

  LIZA_

  Пойду в кино 100%. РАДИ прекрасной картинки, отличных спец.эффектов, замечательных актеров (не все), интересных лично для меня сюжета и темы вообще. И НЕ СМОТРЯ НА то, что главную роль исполняет Уортингтон. "...не талантише конечно...". Да, уж, конечно. Звезд с неба явно не хватает. Для такой роли вроде и ничего, но вот меня безмерно он раздражает. Своим лицом, не обремененным интеллектом.
  А так фильм ожидается... впечатляющим.

  Ответить

  • 09.02.2010 16:26

    

    111

    Интересно было бы посмотреть на Ваше лицо, оно, наверно еще как интеллектом блещет, да так что истинного-то здесь и не видно. Выбирайте выражения!

  • 09.02.2010 20:05

    

    LIZA_

    Видимо, задела за живое!) Ну, извините, товарищ 111 - ярый защитник/поклонник Сэма. Я высказала лишь свою точку зрения. Сдаётся мне, что мистер Уортингтон здесь гость нечастый, мягко говоря. Так что он не обидится!) А вот вам на личности переходить не советую. Я не написала ничего особенного, так что выбирайте выражения сами.
    P.S. Моё лицо, скажу без ложной скромности, "обременено" не только интеллектом, но и невероятной красотой!) Эх, жаль здесь не принято на аватар свою фотографию устанавливать, я бы с удовольствием, просто не хочется выделяться!)

  • 09.02.2010 22:29

    

    Pavlo

    Я поддерживаю LIZу - нечего переходить на личности, особенно когда ничего такого не сказано. Лично мне Уорингтон нравится, но это не повод оскорблять тех, кому он не до души. У меня есть очень близкий друг, который буквально не переваривает одного из самых моих любимых актёров Джорджа Клуни. Согласитесь, Клуни этого не заслужил (и это ещё мягко сказано!), но стоит ли это дружбы? Да и не только её, стоит ли это ссоры? Даже с незнакомым человеком. По-моему - нет!

  • 09.02.2010 23:17

    

    LIZA_

    2Pavlo. Спасибо. Кстати, мне Клуни очень нравится!)

  • 10.02.2010 14:22

    

    111

    Я не защитник и не поклонник Сэма, просто не нравится когда такие вещи говорят про кого-либо. Здесь вроде сайт о кино, а не об интеллектуальных способностях отдельных граждан. Вы не советуете переходить на личности. Почему же сами себе это позволяете, хотя бы и в отношении Сэма?

  • 10.02.2010 14:50

    

    LIZA_

    2 111. Я уже извинилась, если вы заметили. Это действительно сайт о кино. Здесь обсуждают всё, что касается данного вида искусства, и актеров в том числе. Я считаю (и это только моё личное мнение, мнение неспециалиста, я и не претендую), что Сэм Уортингтон весьма посредственный актер. Лицо актера - это один из его рабочих инструментов, в камом-то смысле. Так вот мне кажется, что с таким неинтересным и глуповатым лицом трудно играть хорошо. А так, возможно. Возможно, он профессор математики. Получается, переход на личности - неизбежен при обсуждении кино, так как, обсуждая кино, мы волей-неволей касаемся личностей актеров. Заметьте, я не говорю о его личной жизни, душевных качествах и истинном уме, только внешность и игра - то, что я вижу на экране. И это, повторяю еще раз, только сугубо мое мнение, женское даже, если хотите. Так что давайте на этом и закончим.

  • 14.02.2010 23:01

    

    Tianna

    Liza) ну и что что не принято?у меня на аватарке своя фотография.Вам так важно что принято а что нет?)

• 08.02.2010 20:49

  

  tesl

  о боги! Как же наверное у этого большого монстра воняет изо рта! :) а вообще интересно как они его завалят, он прям не в меру огромен! отличный трейлер в общем! :)

  Ответить

• 08.02.2010 21:52

  

  3294

  Видел этот ролик в кинотеатре! Спецэффекты все-таки на большом экране смотрятся не так впечатляюще как в интернете... не хватает прорисовки... Я вообще не знаю ЧТО они переводят в 3D... Людей разведут, да и только...

  Ответить

• 10.02.2010 15:22

  

  Castor Troy

  В общем это Трансформеры на тему всяких мифических сказок.Кончаловский первый кто так лихо закрутил про Одиссея.

  Ответить

  • 10.02.2010 17:12

    

    Титан

    Первый кто лихо закрутил был Гомер.
    И это скорее Трансформеры построены по тем же сказкам, потому как имеют явное сходство с титанами.

• 10.02.2010 17:14

  

  Титан

  О, сиквел "Титанов из 80-ых" в новых ультра-специфектах!!!
  Аттракцион номер один в моем списке.

  Ответить

• 10.02.2010 20:13

  

  GoodFather

  Неплохо

  Ответить

• 11.02.2010 13:47

  

  K-Maro

  Эх ,чего-то повалили фильмы на эту тему в большом количестве. Но все равно будет интересно.

  Ответить

• 14.02.2010 14:10

  

  yarosu71

  Думаю что дочке (ей 14) фильм понравится

  Ответить

  • 17.02.2010 11:43

    

    ASLAN

    Многим, относительно взрослым, дядям (вроде меня) тоже понравится. Это-же кино, не стоит так серьезно относиться.