Рецензии: "Спуск 2" Джона Харриса

Автор: Kinomania.ru

14 марта 2010, 22:26:00

Предлагаем вашему вниманию рецензию Дмитрия Молчанова на фильм Джона Харриса "Спуск 2". Читать >>

КОММЕНТАРИИ 7

Mironov

хозяин- барин, конечно. Но на "спуск" рецензию писать...пожалейте время

Комментировать
Цитировать
14 марта 2010, 23:34:00

0 0

PhoenixSet

Зачем же! В рецензии надо именно выражать свои мыслы. Чтобы некий пользователь смог бы оставить и своё мнение. Поддерживаю полностью Дмитрия Молчанова! Режиссер фильм видимо совсем незнаком с маркетинговой частью...

Комментировать
Цитировать
14 марта 2010, 23:52:00

0 0

iron123

Хорошая рецензия, давно таких не было! Первый Спуск, был хорош, даже больше чем хорош. А второй, посмотрю дома, на компе, просто ради интереса. Но почему то уверен, что будет шлак.

Комментировать
Цитировать
15 марта 2010, 09:47:00

0 0

Makkoy

Браво!
Прекрасная рецензия, осмысливающая как "продолжения" так и их суть. Так держать!

Что же до моего мнения о фильме. Ну, чушь. Мягко говоря.

Комментировать
Цитировать
16 марта 2010, 02:27:00

0 0

Darksquall

Полностью согласен с рецензией. Фильм, если честно, оставил неприятный осадок в отличие от первой части. Нет той пугающей атмосферы, лишь тоска одна.

Комментировать
Цитировать
16 марта 2010, 15:00:00

0 0

LIZA_

А мне в свое время первая часть совсем не понравилась. Нестрашно, темно и тупо. Вторую смотреть уж тем более не буду. Согласна с рецензентом в том, что конец "Спуска" был "прекрасным многоточием, которое впору приравнять к жирной точке", снимать вторую часть, копируя (в худшем варианте) первую, плохая идея.

Комментировать
Цитировать
16 марта 2010, 19:06:00

0 0

yarosu71

А я уже посмотрел"необязательное"продолжениеСпуска.(в худших традициях"поворот не туда","Джиперс крипер""У холмов есть глаза"и т.д и т.п.)Но самое странное что конец Спуска2 с огромными притензиями на продолжение......Зачем???P.S.Мне первая часть понравилась очень...