Тег: оскары

  • На первый, второй — рассчитайсь!

    Автор: Станислав Никулин

    29 февраля 2016, 21:07

    На первый, второй — рассчитайсь!
    Так вот про «Оскар». Если не ходить вокруг да около, что имеем в сухом остатке: 1. Лучшим фильмом стал фильм-расследование, основанный на реальных событиях и заставляющий задуматься о том, что происходит здесь-и-сейчас, в реальном мире, а не в фантазиях (пусть и великолепно перенесённых на экран) голливудских сценаристов. 2. Ди Каприо наконец получил «Оскар». 3. «Безумный Макс» собрал больше всех статуэток. 4. Прекрасный фильм «Из машины» получил награду в самой неожиданной для себя номинации. 5. Гениальному Морриконе будет чем гвоздь в квартире забить. 

    Если чуть подробнее, то вручением «В центре внимания» главной награды церемонии Киноакадемия сформулировала вполне внятный месседж, и он (месседж) во всех смыслах правилен и важен. Изначально было ясно, что по-настоящему в номинации «Лучший фильм» соревнуются три ленты — «Выживший», «Игра на понижение» и, собственно, победитель. Пожалуй, самым грустным исходом был бы «Оскар» фильму Иньярриту. Фильму любопытному, но в творческой биографии режиссёра фактически проходному. По-настоящему Алехандро рвал и метал в «Бёрдмэне», здесь же — придумывал «сложные» препятствия для Лео и прятался за спиной великого Любецки

    Ди Каприо, признаться, несколько жаль (насколько вообще может быть жаль одного из триумфаторов церемонии). Он, вне всяких сомнений, артист с большой буквы, к началу 2016 года доказавший всем абсолютно всё. Вся эта мем-история у-лео-нет-оскара — остроумна лишь на первый взгляд. На самом деле, школьное мальчишество. Сегодня случилось ровно то же самое, что и в 2007-м со Скорсезе, когда режиссёру фильмов «Таксист», «Бешеный бык», «Последнее искушение Христа», «Славные парни» и «Казино» дали желанную награду за крепкую (но не более) криминальную драму «Отступники». Истории про то, что Ди Каприо самолично ел, спал и плавал на съёмочной площадке оставим для впечатлительных и наивных зрителей (ни одна страховая компания не пошла бы на такие риски, а руководство 20th Century Fox лично расчленило бы бренное тело Иньярриту, если бы со звездой уровня Ди Каприо случилось хоть что-то, выходящее за рамки банальной простуды).

    «Безумный Макс» умницы Миллера взял ровно то, что и должен был взять. Ни больше, ни меньше. Австралиец на наших глазах снял абсолютное cult classic. Шесть «Оскаров», в этом смысле, не более, чем приятный десерт после царского ужина. По логике вещей у «Макса» могла случиться и ещё одна статуэтка, за лучшие спецэффекты. Но тут академики решили немного соригинальничать. На самом деле, спецэффекты в режиссёрском дебюте Алекса Гарланда очень хороши. Как известно, лучшие из них те, которых не видно. По такому принципу, очевидно, и вручили. 

    Если бы гениальный Морриконе сегодня ничего не получил — не страшно! Думается, Тарантино готов забивать любые гвозди в квартире маэстро до скончания веков. Но он получил. Что прекрасно.
  • Коротко о главном

    Автор: Станислав Никулин

    28 февраля 2016, 13:35

  • I'm A Bird

    Автор: Станислав Никулин

    23 февраля 2015, 21:11

    I'm A Bird
    Так вот про «Оскар». Кажется впервые за многие годы (по крайней мере, с ходу аналоги не вспоминаются) в главной номинации победило чистое искусство, а не любимый Академией формат. За пресловутый формат в этом году среди номинантов отвечали «Вселенная Стивена Хокинга», «Игра в имитацию», «Снайпер». Это когда всё сделано на очень высоком профессиональном уровне и по-хорошему «скучно». В явной оппозиции были «Бёрдмэн», «Отрочество» и «Отель "Гранд Будапешт"». («Сельма» — обязательное для церемонии кино про афроамериканцев, «Одержимость» — не менее обязательный представитель indie). Скажем, не было бы ничего странного, если «Оскар» за «Лучший фильм» получила бы «Игра в имитацию». Замечательная в своём академизме картина. В таком случае пришлось бы трясти в воздухе кулаком и сокрушаться о незавидной судьбе Иньярриту, Линклейтера и Андерсона. Получилось иначе. И это здорово. 

    Главными претендентами были, пожалуй, именно Иньярриту и Линклейтер (если Андерсон когда-нибудь получит статуэтку за «Лучший фильм», земля разверзнется и планету поглотит чёрная дыра). Два больших состоявшихся мастера, которым, думается, нет смысла кому-либо что-либо доказывать. Просто так получилось, что в 2014 году они сняли выдающиеся ленты, и пройти мимо этого не могла даже Киноакадемия. Сравнивать «Отрочество» и «Бёрдмэна» чертовски интересно, но бессмысленно. Они разные. Совсем. «Отрочество» — это классический роман воспитания, «Бёрдмэн» — джазовый джем-сейшн театрального закулисья. 

    «Левиафан» Звягинцева остался без «Оскара». И в некотором смысле это даже хорошо. Для самого Звягинцева. Иначе в очередной раз пришлось бы читать рассуждения о конъюнктурности и умышленном очернении образа тружеников села. 

    А в остальном — без сюрпризов. Главное в таких случаях всегда помнить, что любые победители любой национальной кинопремии это всего лишь выбор (будем откровенны, зачастую запрограммированный внешними обстоятельствами) нескольких тысяч людей, многие из которых голосуют за номинантов, не смотря сами фильмы. В таких случаях любой пост-анализ это всего лишь констатация факта («этот получил, а этот — нет»). 

    И песня в честь победителя: