ТЭГ: `манн`

Проект анонсировал глава Каннского кинофестиваля Тьерри Фремо.

Не думал, что когда-нибудь это напишу, но Майкл Манн оказался удивительным занудой. А может дело в вопросах, не знаю. Поразительно, но на пресс-конференции не было ни одного вопрошания из разряда "хоть стой, хоть падай", а всё как-то по делу, по существу. А Манн, как говорится, честно отрабатывал: на каждый вопрос подробнейшим образом отвечал, порой излишне подробно. При этом ничего по-настоящему интересного не прозвучало. Он, в принципе, другими словами пересказал то, что и так в пресс-релизе написано.

На вопрос, который хоть какой-то элемент провокации содержал - Как Вам переделка названия для российского кинопроката? - он добродушно ответствовал, что прекрасное это название и всё такое. Сухарь, одним словом.

Тем временем, настало время послевкусия, и можно смело констатировать, что послевкусие просто отсутствует. Попытка поиграть в адвоката Манна ни к чему не приводит. Вопросы остаются, хоть ты тресни. Обидно это констатировать.

Посмотрел "Джонни Д." Манна. Уф-ф-ф... До премьеры в РФ целый месяц, будет время ещё все "за" и "против" взвесить. Но по горячим следам к Манну возникло массу вопросов. Вообще, это удивительная штука конечно. Фильм идёт 140 минут, и где-то минут 70 из них постоянно стреляют, а в остальные 70 ничего не происходит. Не формально, а содержательно. Какие-то вещи можно понять: встретил Диллинджер свою возлюбленную Билли Флешетт и на первом же свидании ей говорит - "Люблю тебя. Будь моей!" Она думает пару минут и соглашается. То есть Манн всё линию ухаживаний и любовного настроения сокращает до пары диалогов. Но с этим как раз более-менее ясно. Любовь с первого взгляда и т.д. Но там весь фильм так. Когда не стреляют, всё сводится к оперативным действиям по задержанию Джонни. Оно, с одной стороны, и неплохо. Но глупо ведь от Майкла Манна (а мы знаем, как и что он умеет делать, когда хочет) ждать боевика в традициях "один убегает, другой догоняет". Тут же все предпосылки для какой-никакой эпичности были. Грубо говоря, Манну надо было "Схватку" в интерьерах 30-х годов переснять. А тут одни очереди из автоматов Томпсона.

Ну и коль уж "Схватку" вспомнил. Пару слов о противостоянии главных героев. После "Джонни Д." окончательно понимаешь, что у прекрасного, одного из лучших актеров своего поколения Кристиана Бэйла какой-то магнетизм суперзвезды отсутствует как класс. Вот смотришь на Деппа - и всё ясно, ничего объяснять не надо. А Бэйл - как рабочая лошадка, никогда дела не испортит, но с трудом верится, что может на себе одном Большой фильм (речь о крупнобюджетных проектах) вытянуть. Поэтому в отличие от "Схватки", где равнозначные персоны отношения выясняли, тут Депп за всех отдувается.

Оправдались опасения, возникшие ещё при просмотра трейлеров, относительно операторской работы. Тут вообще странная штука. Первая половина фильм - общие планы, классический такой визуальный ряд, а потом - бац! - и с руки всё начинают снимать. Пара сцен - чистая триеровская Догма-95. В конце Манн уже и вовсе крупные и сверхкрупные планы даёт без передышки. Подобная разноголосица несколько смущает.

Но есть, конечно, и светлые моменты. Мастерство, как известно, не пропьешь. Местами Манн изящно и тонко иронизирует над самим собой. По традиции есть парочка приветов киноманам. В общем, чувствуется, что не Бретт Ратнер или Стивен Соммерс снимали, а человек, знающий почём фунт лиха.

Но, повторюсь, по первым ощущениям все эти маленькие радости как-то в тень отходят по сравнению с вышеозначенными вопросами.

P.S. Завтра утром пресс-конференция с Манном будет. Надеюсь, какие-то моменты он прояснит.