>> А Вы, Станислав, согласны с мнением на счет русской критики и ее кардинального отличия от западной?

Нет, не согласен. Гинзбург впадает в крайности. Нет ничего плохого в том, что критика пытается выстроить контекст, это важно и необходимо. Те функции, которыми он наделяет российскую и западную критику легко совмещать. А обобщать и говорить, что российской критике присуще это, а западной только это - перебор.

Так он и пишет что "Они должны посмотреть на это в контексте.". Надо понимать, что ничео плохого в этом нет, а так и должно быть.

>> Так он и пишет что "Они должны посмотреть на это в контексте.". Надо понимать, что ничео плохого в этом нет, а так и должно быть.

Говорит он об этом применительно к западной критике, что и выглядит однобоко.

Соглашусь. Видно, мужик толковый (фильм лично мне понравился), но порой излишне критичен. Может обида какая сидит.

Еще бы 7 лет (кажется) мужик маялся с этим фильмом, как тут не завыть)

>> Станислав вас задело за живое, но вы объективный критик, так что на свой счет не воспринимайте, это точно.

Для большинства критик объективен до тех пор, пока его точка зрения совпадает с твоей. :) Я иногда читаю иностранную критику (Variety, Hollywood Reporter) и не вижу принципиальной разницы с нашей. Хотя, если критики имеют право критиковать режиссера, то и режиссер имеет право критиковать критиков. :)

А российское кино вполне нормальное. Со своими плюсами и минусами. У нас много хороших режиссеров. И фильмов выходит много, на любой вкус. Не надо сравнивать с Голливудом просто. Давайте сравним с Германией или Италией или Японией.

>> Давайте сравним с Германией или Италией или Японией.

Все-равно хуже.

>> Все-равно хуже.

Отчего же? Вы посчитайте достойных отечественных режиссеров, работающих в настоящий момент. С десяток то уж точно наберется. На фестивали ездят каждый год. Получают призы на крупнейших из них (Звягинцев, Михалков тот же, младший Герман). Это деградация? Да и кассовые сборы. Думаю, Бекмамбетов на них не жалуется. :) Критиковать роскино есть за что, но не надо заниматься критиканством. Всё у нас потихоньку развивается. Не хуже других в Европе.

Constantine, посмотрите например Попогребского и Вырыпаева. Вдруг мнение изменится

Так речь не идет об отсутствии режиссеров (хороших и не очень) как таковых в России, речь идет об организации киноиндустрии в целом, особенно процесса финансирования. Именно индустрия критикуется в первую очередь.

И с Японией я сравнивать не стал бы. А вот с Франции и ее протекционистской политики местного кино я бы даже пример брал.

Zheka-french, а что у нас не так с индустрией? Выходит потоковое жанровое кино? Выходит. О качестве мы умолчим. Выходят фильмы режиссеров-авторов? Выходят. Многие призы на престижных фестивалях берут. Что ещё нужно? Расти есть куда, это не обсуждается. Но разговоры о том, что у нас полная "разруха" надоели.

Не выходит ни разу с жанровым кино: боевики - я уже не помню нормального боевика за последние лет 5 в нашем(вашем) кино,зато помню кучу списанных в тираж американских актеров с удовольствием принимающих участие в этих типа боевиках, комедии- штампуют пачками, но 90% чистый слиз,будто на экспорт, а не для своих, фантастика и скай-фай-ээээ...Федя был с розовыми танками, триллер - пытаемся, пытаемся, но что-то без особых успехов, ужасы - на комедии больше похожи, и что имеем - некий недожанровый продукт или с гламурно-глянцевой обверточкой или урапатриотический масштаб фильм или типабекбластер). Есть и авторская ниша, но она не определяют финансовой погоды, т.к.коммерческой кино создает каркас всей индустрии и тот же серебряный медведь или пальма-это да престижно, да это хороший PR для самого режиссера, но этого мало (еще раз напоминаю в прошлом году окупилось всего 4(!) российских фильма, думаете везде так?) Да кстати много ли у нас(вас) фильмов идет на экспорт, многие ли его покупают или мы такие гордые, что нам это не нужно?

Трудно расти, когда гайки финансовые закручены по самые. Да и что Вы подразумеваете под этим самым ростом?

А мне вот надоело слушать оптимистические сказки про белого бычка.

>>А он что, иностранец?

Уже да)

Док, да не очень фильм, если честно. Один раз за милую душу , конечно, посмотрите, даже и ряд моментов в фильме есть, которые хочется пересмотреть, но относятся они все только к юмору. А в целом впечатление очень среднее. Мне кажется, не все, что интересно читать в книге, будет интересно смотреть на экране. Хотя книгу не читал, но фильм отсмотрен внимательно и притензии только к нему.

Хотеть и мочь не всегда существуют в одной плоскости и с другой стороны, кто вам мешает стать этим самым (оплачиваемым) критиком или Вы думаете туда только по блату берут?)