Это был вопрос о его отношении к исскуству времён III рейха.

Это вряд ли) я отделяю творения от творца. Как личность Триер мне глубоко противен и так же глубоко параллельно получит он ветку или нет. Главное, чтобы творил дальше.Холостой выстрел)

"Ох, не для тебя эта пуля". Внезапно так.

Пуля -дура, штык - молодец (с)

А чем он звание гения заслужил? Для Станислава и других утончённых ценителей его творчество может что-то и стоит, а для меня и миллионов других людей оно абсолютно параллельно, а сам он просто противен. По-моему, Триер в кино как наш Зверев в музыке: на фоне остальных сильно заметно, но оно нам надо?

Сравнение конечно) Вам не надо, другим надо. Это уже дело личных предпочтений.

А на счет параллельности-тут Вы не правы ,товарищ, т.к. был бы параллелен его слова на обсуждали бы везде и всюду(сам сегодня 3 передачи слышал, посвященные этому высказыванию), потому что с таким же успехом в подобную систему можно вписать любую фамилию. Да и пишите параллелен, но в тему зашли и написали. Что это?

И гением его считают именно в области кино. Чем заслужил? Смотри фильмографию.

Сравнение адекватно личности сравниваемых. Другим надо, не спорю, про это я упомянул.

Про параллельность я прав, на мой взгляд, так как обсуждают везде и всюду его слова, но не фильмы, поскольку именно его "идиотский" юмор (то, что он шутил, это понятно, видел соседний пост с видео, но есть же всё-таки табу, культура, общие ценности) вызвал такой резонанс общественности. В тему зашёл как и во все предыдущие заходил и читал, делаю это регулярно, независимо от темы. Пишу иногда, в этот раз тоже написал, не вижу в этом доказательства заинтересованности в творчестве и личности обсуждаемого.

Если вы говорите про фильмографию, то вы меня так и не поняли. Я хотел сказать следующее: "Как такой фильмографией заслужил звание гения". По-моему, сделать что-то особенное в рамках канона требует большей гениальности, чем просто его простое нарушение. Если человек не смотрит на знаки светофора и ездит по встречной, разве это гениальность?

А по-моему, это просто предвзятое отношение и сравнение за уши. Вам он не нравится, его кино, параллели соответствующие.

А обсуждают слова, потому что они были сказаны. До этого обсуждали фильм. А это значит интерес есть не только к фильмам, но и к словам. Думаю. если бы эти слова произнес какой-нибудь оператор или монтажер они бы не имели такой резонанс.

Гений - это не звание, а субъективная оценка определенной группы людей. Бумажку со званием гений не выдают, поэтому не понимаю этого - "заслужил звания". Если уж так то в определенных кругах его считают гением. Или это тоже будете отрицать? Большинству не интересен. Таки да, но с таким же успехом можно утверждать, что скажем Феллини, Бергман, Каурисмяки тоже большинству параллельны, но это же не значит, что они пустышки.

Насчёт предвзятости не понял. Если вам кино нравится, а мне - нет, значит моё мнение предвзятое? И сравнение, по-моему, вполне логично и обоснованно.

"А обсуждают слова, потому что они были сказаны. До этого обсуждали фильм. А это значит интерес есть не только к фильмам, но и к словам. Думаю. если бы эти слова произнес какой-нибудь оператор или монтажер они бы не имели такой резонанс." Согласен, только здесь Вы уже не добавили "везде и всюду", что относится как раз к его словам, а фильмы его обсуждаются в узких кругах, но не повсеместно. Зачем повторяться, если здесь мы солидарны, по-моему.

И я не отрицаю, что его считают гением в определённых кругах.

Конечно предвзятое. И чем же обосновано сравнение? Зверев - это уж скорее какая-нибудь Перис Хилтон. Чем поп-недопевец может выделяться в море поп-недопевцов?Он скорее в общем тренде.

Если не отрицаете про гениальность в определенных кругах, зачем вопрошать, чем заслужил оную?

Обоснованное сравнение было про светофор и ПДД.

Про гениальность мы никак не поймём друг друга. Я хочу сказать, что такой отклик общественности вызвала не его гениальность или кино, а его неадекватные высказывания. Это моё мнение. Да, скажи это какой-нибудь гримёр, скандала бы не было. Но, опять же, гениальность здесь не при чём.

А при том, чтобы Триер не говорил пусть даже, что любит потр...ть молодых овечек,гениальность как режиссера никуда не уйдет от него, ее уже не отнять. Да и каждый гений имеет право сморозить, перфектность им не присуща

Начнём с того, что каждый человек, независимо от степени его гениальности, имеет право сморозить. Перфектность не присуща человеку как таковому, а не только гениям. Но это не означает, что право освобождает от ответственности, кем бы ты ни был. Меня всегда учили, что за свои слова надо отвечать. Вроде я не так уж стар, чтобы это правило успело измениться.

А по-моему, вся эта ответственность - сплошное лицемерие. Просто модно у нас рядиться в святых и осуждать кого-то при случае тем самым, облагораживая себя.

Я не слежу за тем, что модно. И в святые себя не записываю. Человек сказал глупость, будь добр отвечать. Где здесь лицемерие?

И как он должен ответить? Вроде уже извинился или его надо на кресте распять.

Где лицемерие? А то что это происходит в стране, где большая часть населения не любит (мягко говоря) мусульман, где главный тренер футбольный сборной делает заявления об ограничении количества чернокожих детей в футбольных академиях,где лидер ультроправых едва не стал президентом и, если Саркози и дальше будет вести так политику, то вполне реальный приход к власти. Да кстати пусть тогда и все журналисты, находящиеся на пресс-коференции будут навсегда изгнаны и депортированы из страны, они же смеялись, а это некрасиво, надо отвечать за свой антисемитский смех)

Если он извинился, этого достаточно, не надо передёргивать про распятие. Здесь высказывалось мнение, что гениям всё можно, правила приличия вроде как не для них.

zheka-french, по-моему, у Вас что-то накипело. Не знаю, какое отношение Вы имеете к Франции, наверное ник всё-таки не случаен. Я не в курсе ситуации в этой стране, но, наверное, мусульман, которые приехали в чужой монастырь со своим молитвенником, не просто так не любят. И, да, журналисты смеялись, а Кирстен Данст - нет, ей было явно неудобно и она не знала куда деться. Наверное, вопрос воспитания. Журналисты смеялись, потому что разные страны заплатили совсем разные цены в той войне. Если я скажу, что понимаю и сочувствую Чикатило, что Вы обо мне подумаете? Безотносительно гениальности, футбола и ультраправых?

Во мне ничего не накипело, просто достала ситуация с двойными стандартами и Францию я кстати люблю, это просто к вопросу "а судьи кто?".

А что бы я подумал? Подумал бы, как много таранов в голове этого человек, пусть идет с миром)

Ну, тогда я пошёл)

Да, и еще отобрать студию Zentropa, чтобы не снимал всякие нацистские фильмы, проклятый антисемит.

Да вообще всё надо отобрать и по миру пустить. :)

Уважаемый, а Вы видели реакцию зала на эти слова? Зал - ржал, а не бросал камни в Триера. Ржал. Они даже не пофукали. По-моему, все эти ответные реакции насквозь пропитаны таким же цинизмом как и заявление господина Триера. Поэтому не надо тут про высокоморальную Европу.

Европе не плохо бы от односторонней толерантности вылечиться

Демократ)

Чем Вам Вуди насолил то?

Бесит его отношение к людям, эгоизм, эгоцентризм.

Марат, так вы стало быть филантроп)

Да, и нелюбитель флудеров)

Простите, а вы все еще верите, что есть фестивали(из крупных естественно) вне политики?