В свете последних новостей о возвращении Сэма Мендеса к штурвалу бондианы решил пересмотреть «Скайфолл», чтобы ещё раз взвесить все «за» и «против». Там, в конце концов, есть что пересматривать.
Пересмотрел, и неожиданно выяснилось, что к сказанному во время премьеры добавить что-то сложно. То есть вначале очень хочется хвалить Мендеса и расписывать все прелести новой части, а в итоге всё равно приходится констатировать, что при всех своих многочисленных достоинствах «Скайфолл» это шаг назад по сравнению с «Казино Рояль». Шаг назад на идейном, концептуальном уровне.
Впрочем, у Мендеса есть одна метафора, заслуживающая отдельных тёплых слов. М здесь — это старушка Англия, которую пытается убить Сильва, очевидным образом олицетворяющий XXI век со всеми своими компьютерными технологиями, а защищает Бонд, отвечающий за имперское прошлое державы, с мешками под глазами, с похмелья, обессиленный, несчастный, но свой. И в этом контексте режиссёр находит достаточно элегантный выход и ответ, на копившиеся во время просмотра вопросы.
В остальном же любовь Мендеса к классической бондиане времён
Коннери — Мура сводит на нет старания Мартина Кэмпбелла. Тут, конечно, всё тоньше и значительней, чем было в последних балаганных сериях с Броснаном, но по настроению местами очень схоже. Хотя, если быть справедливым, это претензия не к режиссёру, а к продюсерам. Значит, так решили. Значит, так тому и быть.
При этом, если не изменяет память, Мендес станет вторым после Гая Хамильтона
режиссёром, кто поставит две серии бондианы подряд. И это не просто честь, но и возможность, поле для манёвра. Ему дают карт-бланш, в нём заинтересованы. Посему можно смело реализовывать собственные идеи.
Вектор, выбранный Мендесом, достаточно очевиден. Его Бонд начинает дрейфовать к истокам. Печально ли это? Отчасти, да, печально. Но, в таком случае, ожидая новую часть, можно взять и пересмотреть эталонную перезагрузку имени Кэмпбелла.
UPD: Помимо Гая Хамильтона два фильма подряд о Бонде снимали Теренс Янг и Джон Глен.
Вот этим сегодня и планирую заняться!)))
К тому же, стоит ли вспоминать, что Кэмпбелл "творил чудеса" с кнопкой restart дважды! И столь талантливо!!!
Может быть, после ухода Дэнни, он сделает это и в третий раз?;))
А по поводу мэсседжа. Ну, мне кажется, не стоит пока хоронить перезагрузку Кэмпбелла. Не стоит забывать, что Мендес снимал к 50-летию франшизы, и такая тональность его фильма может объясняться именно тем, что это было такое подарочное издание. В таком контексте к "Скайфоллу" вообще сложно что-то предъявить.
Поэтому давайте дождемся второго фильма Мендеса. Он будет показательнее в плане дальнейшего вектора развития "бондианы".
Ну вот ради этого если только и стоит пересмотреть. В моем личном рейтинге кинобондов Мендес однозначно проиграл Кэмпбеллу.
Скайфолл выбивается из ряда бондианы. В худшую сторону. Фильмы про Бонда это противоборство супершпиона(супер хотябы с помощью гаджетов, чего в фильме и нет) против суперзлодея. А чем Бэрдем в фильме занимается? С его возможностями он банально мстит бывшему боссу... Эпичненько.
Впечатление , что сценарий переделали, ну скажем из Крепкого орешка
"Скайфолл" лично для меня возложенных на него надежд не оправдал - Мендес может лучше...