Посмотрел «Горько!» Жоры Крыжовникова. Трейлеры оставляли смешанные чувства. Некоторые шутки были смешны, но общая картинка явно не складывалась. Что, зачем, почему. Причина, как выяснилось, крылась не столько в сюжетном построении, сколько в выбранной режиссёром форме повествования. Строго говоря, «Горько!» — это комедийное мокьюментари, представляющее собой классическое свадебное видео.
Невеста не хочет отмечать свадьбу «как у всех», но папа — большая шишка в Геленджике — настаивает на том, что всё должно быть в лучших традициях: ресторан, гости, тамада. Молодые идут на хитрость. Соглашаются на условия родителей, параллельно бронируя ресторан на берегу моря. Остаётся лишь незаметно ускользнуть от назойливых родственников. Из Москвы папа выписывает «звезду» — Сергея Светлакова, который «на работе не пьёт», но в итоге, конечно, благополучно напивается.
Крыжовников в прошлом году выстрелил, без преувеличения, выдающейся короткометражкой «Проклятие», где в течение семи минут с помощью проникновенного монолога очень точно проговаривал важные вещи об актёрском ремесле. И в этом всём чувствовалась жизнь, а не постановочность. То же самое и в «Горько!». В конечном счёте, это не просто комедия о свадебной гулянке, а достаточно точная зарисовка о русском человеке. Который напьётся, подерётся, создаст сам себе тысячу проблем, а потом раскается, и вчерашние враги станут лучшими друзьями.
Кто в своей жизни был хотя бы на одной свадьбе, оценит полнометражный дебют Крыжовникова по достоинству. Сатирического потенциала тут не меньше, чем комедийного. Поэтому, как говорится, за молодых!
Уже посмотрели? Или как обычно - ПастернакА не читал, но скажу? )
И то, что клише «напьётся, подерётся, руку пожмёт» является оригинальным для вас, а не трюизмом… могу только искренне позавидовать. А мне всю жизнь периодически пытаются навязать эту «истину», своего рода иммунитет выработался. И не согласен в первую очередь со Станиславом, или с его материалом о фильме (есть разница?), в том что «Кто в своей жизни был хотя бы на одной свадьбе, оценит …по достоинству» с учетом утверждения о «точной зарисовке и последовательности действий которые приводят к дружбе старых врагов». Я был ни на одной свадьбе, и получается, что не оценю фильм по достоинству, поскольку там не было и сотой части того, что было в десятиминутной нарезке. А открывать, посредством просмотра, этот «неизведанный» для меня мир, не хочется.
И вообще, показалось, что автор до сих пор под впечатлением от коротки режиссёра, и позитив в большей степени авансирован.
А выводы давно сделал (имею право?) - http://www.kinomania.ru/film/665624/trailers/41552/, и там мы всё тоже самое уже обсудили)
Ну так правильно! Шикарная логика. Вы фильм не видели. Станислав видел. Он написал положительную заметку. Но написал он так не потому что фильм ему показался качественным, а потому что он находится под впечатлением и похвалил авансом. Блестяще! Мне лично с первого трейлера показалось, что это чистейшая сатира, о чем я тогда и писал. А положительный отзыв Станислава - еще один довод в пользу этой догадки. Но ВЫВОДЫ я предпочитаю делать только после просмотра. Господин Никулин всё же не истина в последней инстанции.
И прошу прощения за офф-топ: сравнительно недавно вы писали про "Каньоны" Пола Шрейдера. Посмотрел я сие кино. Чувства противоречивые. Можете посоветовать что-нибудь из его фильмографии, чтобы лучше составить мнение о мэтре? А то я к стыду своему у него видел только "Адама воскрешённого" и "Люди-кошки"
"Скорбь" и "Мисима" достойны внимания, на мой взгляд.
Как бы там ни было - это не просто комедия а-ля камеди клаб. Тов. Ripper правильно подметил - сатирический уклон просматривался на уровне трейлеров. Если люди считают г..ном всё, что им не нравится, то никакая дискуссия не переубедит их в этом. Я не знаю, понравится мне кино или нет, но это однозначно не г..но.