Адаптация - отзывы и рецензии
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2015, 21:30:57
Константин Тищенко
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 июня 2014, 07:23:41
Александр Артёмов
Обязательно советую...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 февраля 2009, 20:24:00
Обязательно советую...
Wederbilt
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 ноября 2007, 00:00:00
Shaban
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июня 2007, 22:00:00
MAD_MAD
Гениально, гениально, гениально. Фильм о жизни людей, которые страдают, сомневаются в себе, фанатеют от чего-то. Я просто в восторге от него, актеров и самой атмосферы. После просмотра я поняла, как ошибалась в Кейдже, Купере(оба-великолепны). Адаптация заставляет думать о жизни, видеть свое место в ней. Жизнь прекрасна, просто нужно найти свою страсть в ней и забыть о сомнениях в себе. Фильм для тех, кто любит умное кино. P.S. Кому понравился фильм - посмотрите "Вечное сияние чистого разума". Кауфман дает новую тему для размышлений. Сhao!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 августа 2006, 22:00:00
Гениально, гениально, гениально. Фильм о жизни людей, которые страдают, сомневаются в себе, фанатеют от чего-то. Я просто в восторге от него, актеров и самой атмосферы. После просмотра я поняла, как ошибалась в Кейдже, Купере(оба-великолепны). Адаптация заставляет думать о жизни, видеть свое место в ней. Жизнь прекрасна, просто нужно найти свою страсть в ней и забыть о сомнениях в себе. Фильм для тех, кто любит умное кино. P.S. Кому понравился фильм - посмотрите "Вечное сияние чистого разума". Кауфман дает новую тему для размышлений. Сhao!
Оля
Фильм понравился тому, кто к нему адаптировался.
P.S. глубокоуважаемый Алхимик 30.04.03 Быть Джоном Малковичем мне понравился очень, а вот Адаптация нет
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 мая 2005, 22:00:00
Фильм понравился тому, кто к нему адаптировался.
P.S. глубокоуважаемый Алхимик 30.04.03 Быть Джоном Малковичем мне понравился очень, а вот Адаптация нет
Плинтус
Один из лучших, а скорее из умнейших фильмов последнего времени. И конечно лучшая роль Купера, он просто неподражаем, оскар по заслугам.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 февраля 2005, 00:00:00
Один из лучших, а скорее из умнейших фильмов последнего времени. И конечно лучшая роль Купера, он просто неподражаем, оскар по заслугам.
Тимур
Фильм цепляет. Но перевод, ох, мама! Я смотрела его сначала на английском, в оригинале. А потом на русском. Ужаснее всего звучит Джон, охотник за орхидеями. Низкий глуховатый голос в оригинале, чуть ироничные интонации, слегка жестковатая манера общения и ранимость внутри - все перебивается педерастическим веселеньким русским озвучиванием. :( Высокое по звучанию трещание и добродушно-утверждающие интонации сытого человека не вяжутся с исходной тональностью актера, персонаж перерождается! Фу, как плохо!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 марта 2004, 00:00:00
Фильм цепляет. Но перевод, ох, мама! Я смотрела его сначала на английском, в оригинале. А потом на русском. Ужаснее всего звучит Джон, охотник за орхидеями. Низкий глуховатый голос в оригинале, чуть ироничные интонации, слегка жестковатая манера общения и ранимость внутри - все перебивается педерастическим веселеньким русским озвучиванием. :( Высокое по звучанию трещание и добродушно-утверждающие интонации сытого человека не вяжутся с исходной тональностью актера, персонаж перерождается! Фу, как плохо!
Gala
Мне понравилось.Я только не поняла, почему он назван комедией. Это же драма. Но запутаться в реальности и вымысле, действительно, можно. То ужасное, что произошло в конце, это действительно произошло? Или это вымыслил Чарли, чтоб сделать свой сценарий жизненным? Может, это он придумал? Или, может, как Slavik говорит, что и не было вовсе второго брата? А идей интересных о жизни в фильме много.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 января 2004, 00:00:00
Мне понравилось.Я только не поняла, почему он назван комедией. Это же драма. Но запутаться в реальности и вымысле, действительно, можно. То ужасное, что произошло в конце, это действительно произошло? Или это вымыслил Чарли, чтоб сделать свой сценарий жизненным? Может, это он придумал? Или, может, как Slavik говорит, что и не было вовсе второго брата? А идей интересных о жизни в фильме много.
Оксана
до момента когда фильм переходит в обыкновенный второсортный триллер Кейдж неплохо передал свои внутренние терзания на тропе писательского жития, ... хотя в принципе сам фильм нудноватый, единственным интересным моментом было еденение двух характеров - после смерти одного из братье и второй открывает в себе запасы безпечности...он начинает смотреть на мир просто без мысли о том имеет ли он на это право или нет.... а в общем неплохая попвтка создать умное кино 8-Р
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 января 2004, 00:00:00
до момента когда фильм переходит в обыкновенный второсортный триллер Кейдж неплохо передал свои внутренние терзания на тропе писательского жития, ... хотя в принципе сам фильм нудноватый, единственным интересным моментом было еденение двух характеров - после смерти одного из братье и второй открывает в себе запасы безпечности...он начинает смотреть на мир просто без мысли о том имеет ли он на это право или нет.... а в общем неплохая попвтка создать умное кино 8-Р
vontolla
Фильм в общем-то закручен интересно, единственно, раздражает прибедненный вид толстого Кейджа, и еще бесцеремонное вмешательство героя Кейджа в личную жизнь писательницы...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 декабря 2003, 00:00:00
Фильм в общем-то закручен интересно, единственно, раздражает прибедненный вид толстого Кейджа, и еще бесцеремонное вмешательство героя Кейджа в личную жизнь писательницы...
Таня
Фильм вдохновляюще потрясающий. Плюётся только тот у кого не хватило терпелки досмотреть до конца. Этим он и вознаграждает терпеливого зрителя. И вся эта нудятина нужна для того чтобы погрузить вас в обыденную реальность жизни. Тем контрастнее смотрится финал. Вот где начинается кино (в общепризнанном понимании). Хотя лично для меня (я не была настроенна на кинокомедию) скучным фильм не покозался. Стоко новых, близких сердцу мыслей. Это будто читаешь хорошую книгу и время от времени остонавливаешся задуматься о прочитанном. Что стоит например это -Это первый день моей оставшийся жизни. Фильм надо смотреть, просто расслабиться и смотреть. Удовольствие получите неприменно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 декабря 2003, 00:00:00
Фильм вдохновляюще потрясающий. Плюётся только тот у кого не хватило терпелки досмотреть до конца. Этим он и вознаграждает терпеливого зрителя. И вся эта нудятина нужна для того чтобы погрузить вас в обыденную реальность жизни. Тем контрастнее смотрится финал. Вот где начинается кино (в общепризнанном понимании). Хотя лично для меня (я не была настроенна на кинокомедию) скучным фильм не покозался. Стоко новых, близких сердцу мыслей. Это будто читаешь хорошую книгу и время от времени остонавливаешся задуматься о прочитанном. Что стоит например это -Это первый день моей оставшийся жизни. Фильм надо смотреть, просто расслабиться и смотреть. Удовольствие получите неприменно.
Lisa
Я безумная фанатка этого Ангела, Николаса Кейджа, а этот фильм нечто!!! Особенно мне понравилась фраза(не отвечаю за точность превода): Я знал, что она меня не любит. И что, ты знал и молчал? Для меня главное, что я ее любил
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2003, 22:00:00
Я безумная фанатка этого Ангела, Николаса Кейджа, а этот фильм нечто!!! Особенно мне понравилась фраза(не отвечаю за точность превода): Я знал, что она меня не любит. И что, ты знал и молчал? Для меня главное, что я ее любил
Kunduzka
Супер дрянь. Кто назвал это комедией? Тоска. Еле до конца досмотрели. Ни разу не смеялись. Зачем Кейдж в таком позорном фильме стал сниматься? А Оскара и другие награды за что дали? Говно полное. Не смотрите.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2003, 22:00:00
Супер дрянь. Кто назвал это комедией? Тоска. Еле до конца досмотрели. Ни разу не смеялись. Зачем Кейдж в таком позорном фильме стал сниматься? А Оскара и другие награды за что дали? Говно полное. Не смотрите.
Анюта
Опять-таки скажу-МЕРИЛ СТРИП ЛУЧШЕ ВСЕХ!!! (я про Часы еще писала) Из-за нее я даже эту Адаптацию 18 раз посмотрела... Ну клевая ОНА,да ведь... СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 августа 2003, 22:00:00
Опять-таки скажу-МЕРИЛ СТРИП ЛУЧШЕ ВСЕХ!!! (я про Часы еще писала) Из-за нее я даже эту Адаптацию 18 раз посмотрела... Ну клевая ОНА,да ведь... СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!
Адель
Кино Спайка Джонса не для всех. Кино это сюрреалистическое. Если вам не понравился Быть Джоном Малковичем, то и этот фильм не понравиться. А фильм классный!!!! Надо просто сесть и включить вооброжение...... это вам не поп-корн КИНО....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 апреля 2003, 22:00:00
Кино Спайка Джонса не для всех. Кино это сюрреалистическое. Если вам не понравился Быть Джоном Малковичем, то и этот фильм не понравиться. А фильм классный!!!! Надо просто сесть и включить вооброжение...... это вам не поп-корн КИНО....
Алхимик
Не сказала бы что фильм просто СУПЕР, но заставляет задуматься над многими вопросами. Короче говоря уходя из кинотеатра было такое ощущение что в механизме моего существование появились какие-то новые винтики и шестерёнки.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 апреля 2003, 22:00:00
Не сказала бы что фильм просто СУПЕР, но заставляет задуматься над многими вопросами. Короче говоря уходя из кинотеатра было такое ощущение что в механизме моего существование появились какие-то новые винтики и шестерёнки.
Юлия
Претенциозная стряпня с замашками умного европейского фильма. Кейдж играет хорошо, а Стрип - как всегда, в соответствии со сценарным имиджем, но не на Оскар. Денег потрачено много (чувствуется), с режиссерской фантазией тоже все в порядке. Просто не очень понятна основная идея и зачем такой фильм нужен.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2003, 22:00:00
Претенциозная стряпня с замашками умного европейского фильма. Кейдж играет хорошо, а Стрип - как всегда, в соответствии со сценарным имиджем, но не на Оскар. Денег потрачено много (чувствуется), с режиссерской фантазией тоже все в порядке. Просто не очень понятна основная идея и зачем такой фильм нужен.
Степанида
самое ужасное кино которое я когда либо видела.его невожможно досмотреть до конца,такая нудятина!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2003, 22:00:00
самое ужасное кино которое я когда либо видела.его невожможно досмотреть до конца,такая нудятина!!!
Здравствуйте! Уж и не знаю как высказать свое мнение об этом фильме, но знаю точно, он меня потряс. Потряс тем, что посмотрев за ночь его 3 раза, я запутывался в нем все больше и больше. Я не понимал в чем прелесть этого фильма (может мне попался не очень удачный перевод, хотя врядли). Я не нашел ничего комедийного, обычная драма с отличной игрой актеров, причем не очень удачная (на мой взгляд конечно). Вот только я не понял, а что если не читать рецензии, а при просмотре просто предположить, что это не братья близнецы, и их не было вообще. Что это один человек с раздвоением личности, ведь не даром в фильме уделяется этому минут 15 (большое рассуждение о раздвоении личности в сценарии к фильму Трое написаному одним из братьев). Опять же, зачем вводится Дональд, ведь он появляется в фильме достаточно нелепо и так же исчезает. Вообщем я запутался совсем. Если кто-нибудь что-нибудь понял в этом фильме, а еще лучше смог разложить все по полочкам, то отпишите terekhi! n@vi.tula.net" >n@vi.tula.net Пасиб.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2003, 22:00:00
Здравствуйте! Уж и не знаю как высказать свое мнение об этом фильме, но знаю точно, он меня потряс. Потряс тем, что посмотрев за ночь его 3 раза, я запутывался в нем все больше и больше. Я не понимал в чем прелесть этого фильма (может мне попался не очень удачный перевод, хотя врядли). Я не нашел ничего комедийного, обычная драма с отличной игрой актеров, причем не очень удачная (на мой взгляд конечно). Вот только я не понял, а что если не читать рецензии, а при просмотре просто предположить, что это не братья близнецы, и их не было вообще. Что это один человек с раздвоением личности, ведь не даром в фильме уделяется этому минут 15 (большое рассуждение о раздвоении личности в сценарии к фильму Трое написаному одним из братьев). Опять же, зачем вводится Дональд, ведь он появляется в фильме достаточно нелепо и так же исчезает. Вообщем я запутался совсем. Если кто-нибудь что-нибудь понял в этом фильме, а еще лучше смог разложить все по полочкам, то отпишите terekhi! n@vi.tula.net" >n@vi.tula.net Пасиб.
Slavik
- I
- B
- Цитата
- Спойлер