И грянул гром - отзывы и рецензии

Начну с того, что писатель Брэдберри очень талантлив, и , думаю, его фантастика - из той, что может осущеествиться рано или поздно. Ну что ж, посмотрела экранизацию этого рассказа. Сюжет несколько отличается от оригинала, но, если опустить представления создателей фильма о машине времени, картина оказалась все же достаточно качественной. Развитие событий шло по нарастающей, чтобы эпизод с последней волной, изменяющей настоящее, оказался самым сильным из всех предыдущих. Согласитесь, забавные человеко-рыбы получались. Дурацкий минус снятого фильма - это переигрывание некоторых актеров. Ну а так - картина явно на любителя, ведь режиссер ставил своей целью заработать больше денег на кинопрокате нежели поместить "и грянул гром" на полку к классическим шедеврам кино. Моя оценка: 7 из 10

Все, кто читал, знают, что оригинальное произведение Рэя Бредбери представляет собой маленький рассказ, которые если экранизировать, четко следуя слову классика, невозможно растянуть на полнометражный фильм. Поэтому вполне нормально и закономерно, что создатели использовали идею Брэдбери как сюжетную основу, а дальше несли полную отсебятину, в рамках темы сочинения. Только вот паршиво, что в данном случае слово «отсебятина» отлично рифмуется со словом «бредятина». И дело не в том, что создатели не стали осмысливать и развивать философские размышления Брэдбери о причинно-следственных связях путешествий во времени, а попытались продемонстрировать идею великого фантаста с помощью попкорнового блокбастера. Развлекалово так развлекалово, ради Бога! Только на выходе получился глупейший трэш, почти не пригодный для просмотра. Несмотря на то, что над переработкой рассказа в сценарий трудились аж три человека, просто удивительно, как они умудрились написать настолько глупую историю с тупейшими диалогами! Упаси Господи, чтобы кто-то после просмотра подумал, что великий Брэдбери ТАК ПИШЕТ!!! По мнению сценаристов: - доисторические динозавры были на редкость дебильными животными, которые без разбора кидались за каждой мелкой тварью (в данном случае – Homo Sapiens, прилетевшими из будущего), которая хоть как-то обращала на себя внимание, при этом напрочь забывая съесть добычу, оказавшуюся у них в пасти! Видать, и вымерли из-за того, что никак не могли никого сожрать. - оружие для охоты на динозавров, которое ни в коем случае не должно дать осечку – иначе возможна мировая катастрофа, перед полетом в прошлое не проверяется! Действительно, зачем? - все клиенты компании живут в двух шагах от лаборатории с машиной времени и их всегда можно найти дома, даже в случае Вселенского Апокалипсиса. - герои в силу сверхвысокого интеллекта разговаривают в основном пафосными лозунгами, типа «мы должны изменить будущее!» или «мы должны спасти мир!» и постоянно талдычат главному герою, чтобы он случайно не забыл, что все плохо: «Ты должен все исправить!» - а машина времени – это вообще отдельная песня: сами ученые-изобретатели не имеют ни малейшего понятия, как она работает, почему вообще происходит полет в прошлое и как его можно корректировать, но зато с легкостью проводят сложнейшие и опаснейшие эксперименты со временем, тоже мало врубаясь, как и почему у них что-то получается… Вот лишь некоторые гениальные мысли, пришедшие в голову талантливым графоманам при написании сценария. Конечно, все это можно списать на кинематографические условности, которые есть в любых фильмах, даже самых достойных. Но в данной ленте этой самой чуши слишком много, а в противовес ей ничего не предложено! Спецэффекты ну никак не тянут на хороший фильм, они под стать все тому же дешевому трэшу, который выходит сразу на видео. Ну а актеры играть даже и не пытаются! Эдвард Бернс, достойно исполнивший одну из основных ролей в «Спасти рядового Райана» здесь абсолютно невзрачен, а сэр Бен Кингсли, непонятно как оказавшийся в настолько дурацком проекте, просто неплохо смотрится в кадре, но не более того. Основная отвественность за всю эту ерунду лежит на плечах режиссера Питера Хайамса, которому, как и Уве Боллу, противопоказано снимать какое бы то ни было кино. Жаль, что прекрасный литературный материал попал не в те руки.

Во-первых, сама система межвременных переходов реализована весьма странно. Какой-то гибрид томографа и турникетов метрополитена. В этом плане мне больше понравился Терминатор и это притом, что на поверхности лишь основная идея. Но да бог с этой реализацией, по мне так подобная техника вообще не может быть построена на поверхности земли, чисто принципиально. Вот космос, это другой вопрос.

Чего уж говорить об оружии и костюмах а-ля служба дезинсекции. Все это говорит о спущенных рукавах художника, впрочем, как и групп пост-продакшн, а так же непонятное отношение ко всему этому режиссера. Наверно, им не понравилась зарплата.

Точка пространственного искривления, образующая некий портал с выбрасываемым тротуаром для променада по доисторическим джунглям, на самом деле фактически должна быть куда продуманней, нежели система неких предохранителей, не позволяющих открыть огонь до активации главной стрелялки. Только представьте, что на этом месте вдруг мирно пасся какой-нибудь беременный слонопатам, чье потомство, в будущих поколениях, например, не даст помереть какому-нибудь голодному племени кроманьонцев... Понимаю, точка появления всегда одна и та же, но мало ли, могли ведь что-то более продуманней изобразить.

Печально и то, что веет каким-то кукольным театром. "Вот вам, господа актеры, сценарий, вызубрите, пожалуйста, свои тексты и не отвлекайтесь на светотехника, осветительные приборы уж какие есть". Моменты, где задний план отображает какую-то часть мира будущего сняты явно на синем фоне и смонтирована из нескольких планов, большинство из которых не 3D, а что-то напоминающее кружок моделирования для начинающих, с весело подпрыгивающими на каждой кочке угловатыми машинками и подтягиваемыми за нитки вагончиками электричек. Но как все топорно смонтировано... Ведь хотя бы это могли довести до ума, куда же смотрели все те же светотехники? Вот взять для наглядности Небесного Капитана, ведь сплошная цифра, а как все гармонично, выдержан соответствующий тон. Или Особое Мнение, тоже заметен некий оригинальный фон, как бы не навязчиво создавая неповторимую атмосферу фильма. Далее в нашей картине пара сцен с зеленой травкой и плющом, все недостатки декораций скрыты кромешными потемками, а так же погром и беспорядок, который, как не странно, удался. Все это великолепие сопровождают звуковые эффекты, наверняка позаимствованные из СтарКрафта, при этом технически совершенно не гармонируют с происходящим.

Мир будущего предстает нам чрезмерно цветастым, с чувством тесноты и какой-то недосказанности, будто он сомкнулся на действующих лицах и переднем плане. На сколько я был удивлен красками Пятого Элемента, но там хотя бы есть простор и кое-где чувствуется настоящий мир, а не часть павильона. По-моему, режиссеру просто нахватало свободы мысли, его явно напрягало стремительно ускользающее время графика или невыносимые недовольства актеров подозрительными цифрами гонорара. А возможно все куда проще, чем мы думаем. Режиссер сделал фильм для детей, чтобы скрасить им уикенд.

Честно говоря, новелла "И грянул гром", с литературной точки зрения, весьма сконцентрирован на проблеме будущего, которую способны вызвать изменения в прошлом, и имеет очень емкую смысловую составляющую. Эту тему можно обсуждать долго, но в данном случае это всего лишь размышления автора и раскладывать их по полкам было бы весьма глупо. Но какой бы ни была идея, если у режиссера есть особое видение всей картины, талант и опыт, создание шедевра лишь дело регламентированного времени. Не безызвестный "Война миров" был создан емким сюжетом на основе довольно-таки немаленького романа, а картина Хаймса доказывает тот факт, что из небольшой новеллки можно слепить блокбастер, но выйдет он с убийственным в худшем смысле содержанием. Хотя, есть и исключения. Такой режиссер как Джонатан Инглиш с его Минотавром мог бы и из большого материала сделать неплохую портянку.

Ремесленная подделка. Больше сказать нечего :((( Непонятно только как хорошие актёры соглашаются участвовать в подобных кошмарах... грустно....

Однажды мне совершенно случайно попал этот фильм на DVD. Он так и пролежал с месяц на полке, и вот сегодня я решил посмотреть его. Первая моя реакция при просмотре фильма это не сползающая улыбка с моего лица. Сразу вспомнились детские сериальные фильмы с подобной графикой. Когда графика плохая отвлекаешься на нее, в результате не можешь погрузится в атмосферу фильма. Такое чувство что фильм то и не был снят в 2005 году, а в каком нибудь 90-мохнатом году! Будто бы про него забыли и отложили на полку пылится, а потом вдруг вспомнили и решили показать. Мне фильм лишь понравился из за графики, вспомнил как все начиналось и каким все было угловатым. Давно мы такого не видели, а то привыкли уже к качественным спецэффектам. Вывод: Удивили!!!

Вчера посмотрел фидьм на компе. Графика в фильме действительно местами просто убивает отсутствием какой бы то ни было реалистичности...Но фильм все равно довольно интересный из за самой идеи!

Я досмотрел до конца. Просто хочу предупредить что этот фильм по качеству напоминает какую-то дешевку (хотя местами все выглядит довольно неплохо)

если б 20 лет назад показали, то смотрели бы все, а сейчас не понятно зачем такое снимать!!!

Идея фильма уже изрядно избита. Декорации города, прямо скажем - отстойные... Я пьяный, левой ногой и то лучше нарисую. Ну, да графика красивая, но поднимать из - за этого оценку фильму бессмысленно, ибо она сейчас везде. Так же в фильме много голливудских тупостей: ну где вы видели накаченного ученого или как они могут брать в путешествие психически неуравновешанных,хотя за такие деньги - могут. Ещё одна тупость: почему в конце фильма, время не начело изменяться также как и в начеле, волнами.В конце фильма, в сцене с затопленном метро, когда в вагон врывается монстЕр, похожий кстати на какого - то водного покемона, и обвивается вокруг "хилого" ученого, ученый остается целым и невредимым. Хотя если питон "окутает" человека, он ему все кости переломает. Так что думайте сами, что должно стать с героем после ТАКОГО "массажа".

Садитесь Питер Хайэмс, ТРОЙКА (по пятибальной системе)!!!!!!

Фильм никакой. Не надо тратить деньги на билет или диск/кассету - лучше купить

книгу Бредбери. Даже самое слабое воображение с легкостью перекроет видеоряд в этом фильме.

Фильм очень понравился и мне и моему мужу! не верьте никому, а пойдите и посмотрите - это стоит того! не пожалеете. А тем кто не доволен: рекомендуем смотреть в хорошем кинотеатре, а не на пиратском DVD - диске, лежа на продавленном диване возле черно- белого телека "Рекорд 64".

такое впечатление, что фильм сняли русские - игрушечные машинки, почти пластелиновая графика - я плевался, еле досмотрел, но... досмотрел ведь

Фильм, конечно, средний. Но времени, потраченного на него мне не жалко. Щас объясню. Интересно было посмотреть на экранизацию произведения очень незаурядного писателя. И, если бы не один ляп, фильм можно бы считать удавшимся, даже не смотря на "спецэффекты".(хотя и не все спецэффекты были плохие: город, заросший тропиками, мне очень понравился). Очевидный ляп: да, бабачка не могда всё так изменить, т.к. всё равно бы погибла от вулкана. Переборщили. А идея фильма достойна внимания. Вам ничего не напоминает ЭФФЕКТ, произведённый БАБОЧКОЙ в этом фильме??? А ведь и вправду, идею "Эффекта бабочки" первым высказал Рей Бредбери, и никто другой.

Присоединяюсь ко всем вышевысказанным негативам, вчера посмотрела фильм и специально полезла в инет, чтоб вместе со всеми поплеваться :))

Смотреть этот фильм стоит только для того, чтобы понять как не надо снимать кино, даже не знаю что конкретно там ужесно -там ужасно всё :сценарий, графика, игра актёров. Даже не верится, что в наши дни ещё могут выпустить такое на экраны!!!!

Точно не мой любимый фильм.

Сходил вчера в кинотеатр на как мне казалось супер фильм "И Грянул Гром", и после где-то 20 минут я понял, блин куда я попал! Этот фильм с множеством киноляпов, отстойной графикой, и не очень запоминающейся игрой актёров, смотришь на главного героя, и думаешь:" Какой Индиана Джонс будущего". Особо портит фильм ( Бюджет 80 млн. $) диалоги героев перед зеленым фоном, это разность просто глаза режет, куда больше меня завело в тупик связь между убитой бабочкой Юрского периода, и появлении уже в будущем "летучего динозавро-подобного гамадрила". (Если подождать 5 минут и ей и так будет крышка) Уж про оружие можно промолчать. Хотя по моему это довольно стоявший фильм для экранизации, но не в нынешнем варианте, может, кому и понравиться, ведь фильм на зрителя. В книжной версии намного интереснее. Советую лучше у кого нибудь взять на CD или DVD.

Неплохую идею и рассказ из 10 страниц Р.Брэдбери превратить в полный отстой.. для этого стоило даждатся титров, чтоб узнать фамилию режисера... в кавычках (и забыть его навсегда). С первых кадров, увидев динозавра, похожего на пластилиновый мульт при нынешних технологиях... Актерская игра отсутствует напрочь, деньги затрачены только на на декарации, а спец.эффекты делали любители на персоналках.. Сценариста надо просто убить ! (один тоько монолог негра перед смертью - просто нес бред)

Зря вы на фильм ополчились. Мне понравился. Между прочим, Брэдбери участвовал в написании сценария и съемках и фильмом остался доволет, в отличие от остальных экранизаций его произведений. Само собой, что фильм не может, да и не должен полностью совпадать с текстом рассказа, притом еще, что рассказ - 8 страниц. А идею обыграли даже лучше, чем могли бы (я думала хуже будет). Так что нормальный фильм. Советую всем смотреть

Вчера посмотрел это... Фильм стоит посмотреть, чтобы вспомнить все нецензурные выражения! Полный бред! Впечатление такое, что посмотрел компьютерную игру, пройденную от начала и до конца.

НЕ ХОДИТЕ НА ЭТОТ "ФИЛЬМ"!!! Обманули всех нехило! Такие фильмы даже по телику уже не показывают! Любая серия из сериала "Скользящие" по ТВ в сотни раз лучше этого отстоя! Такую идею запороли уроды! Комбинированные сьёмки с детским компьютерным фоном на подобе передачь по каналу ТВЦ. Если бы я прочёл мнения раньше, то низачто не пошёл бы на эту лажу! Давно я так не разочаровывался. У пракатчиков совсем чтоли крыша сьехала, такие фильмы на экран пускать???!!! В зале стоял гул недоумения, чувства сильнейшего обмана и наплевательства! Об меня буд-то ноги вытерли. Сволочи!!!

Может и повесть офигенная, но фильм такое дерьмо, полная чушь !!!

не советую тратить деньги на этот бред !

Пожалуйста, ни за что на свете туда не ходите. Даже симпатичный мальчик не может этого исправить. Такую графику нужна поискать. Отдельно делали картинку, потом "впаяли" героев. Что за чушь? Полная ерунда. Как говорит, мой друг, который учит английский UGLY. Мерзко... Потерянное время. Можно идти в кассу и просить вернуть деньги. Ух...

Рей плакал бы...

Наихудший фильм из тех которые я видел. 1.Графика -ПОЗОР!!! У спилберга пятнадцать лет назад реалистичнее динозавры были раз этак в 10.

2. Сюжет - ОТСТОЙ!!! Идея интересная, но во что её превратили...

3. Короче фильм не категории B или C, а вообще ниже X, Z опустились.

Нужно вносить поправки в конституцию РФ, и прописать там отдельно запрет на показ таких фильмов, т.к. два часа жизни безценны.

Собравшимся в кинотеатр совет:не ходите на это, идите на Между небом и землей, не пожалеете.

Посмотрел вчера! Полная лажа. Очень жаль потерянного времени, денег.

Качество картинки жуть, дешевая графика, тупой сюжет. Вердикт - ВИНОВЕН. Подводя итог: смотреть нельзя - не ходите . Смотрите нормальное НАШЕ кино. Это мнение еще двух моих друзей!!!

Мне фильм понравился, здоровские спецэффекты, графика, звук.

Таких дибильных спецэффектов не уже очень давно ( и куда они дели весь свой нехилый бюджет ?)

Посмотрел вчера! Очень жаль потерянного времени :(. Жуткая и дешевая графика, тупой сюжет. Вердикт - полнейшмий бред. Короче - не ходите!

Трейлер действительно мощный. Нормальный такой получился "Юрский парк". Вероятнее всего, вся идея Брэдбери поместится в 2 минуты предпоследней сцены разговора какого-нибудь умника (ох чует моё сердце, будет это Бен Кингсли!) с главным супергероем, в котором, если кто не понял, будет коротко и ясно рассказано, оп чём собстнна кино. А в последней сцене "наши победят"...

пророчат... вы читали рассказ ведь, да?

а теперь скачайте и посмотрите трейлер... я чуть не заплакал. от грусти.

Нифига !....Фильм однозначный пролет,ему выдали 800(!!!!!!!)экранов,а пророчат в первый уикенд около 2(!!!!!)лимонов.Это даже меньше чем мало!!!Это провал,и очень жаль,ведь повесть просто аффигенная(((((.....

Что можно нагородить из рассказа? Полагаю, это будет мало похоже на Брэдбери, останется лишь идея, которую "творцы" могут влегкую загнобить.

Пока фильм не смотрел.Но, учитывая, что фильм снимали по классическому рассказу мэтра американской фантастики Рэя Брэдбери, могу предположить - отличный фантастический триллер нам гарантирован!