Царство небесное - отзывы и рецензии

По мне дак Царство Небеное лучший исторический фильм да есть Троя,Король Артур, Александр,Гладиатор это шедевры но ЦН это класс мой друг купил царство небестное на 2х дисковом издании там режесерская версия добавлено на 50 минут и от этого фильм выглядит еще лучше.

Хороший фильм.

очень красиво колышутся флаги. А сцена, когда Валиан с небольшим отрядом атаковал войско противника, вобще заслуживает 5

Взяла посмотреть у подруги фильм на диске. Лучше фильма я не видела. Орландо Блум мне нравился во всех ролях(особенно в роли Леголаса), но мне кажется, что этот фильм самый интересный и зрелищный. С самой первой минуты он захватывает тебя и переносит в тот мир. Когда Балиан вёл своё войско на врага у меня дёргались коленки, а уж когда он защищал город, у меня аж сердце подпрыгивало. Я всегда любила фильмы с битвами больше, чем с романтикой и поэтому Орландо Блум поразил меня своими работами. Защищать ценой своей жизни не стены, а людей, живущих в городе. Благороднее нет ничего на свете!!! Фильму и Орландо Блуму 200 баллов из 100!!!

Фильм СУПЕР мне очень понравилось. Я люблю фильмы где не показывают про настоящею жизнь. Средневековые фильмы, я очень люблю. ОРЛАНДО БЛУМ просто лапочка. Я его обажаю во всех фильмах. Ридли Скотт просто замечательно поставил фильм, много спец-эфектов и известных актёров. ОРЛАНДО БЛУМ СУПЕР, СУПЕР, СУПЕР.

Вот это фильм!!! Нет слов! Такое восхищение от фильма я испытывал только несколько раз в жизни: после просмотра "Гладиатора", "Апокалипсиса" и Чужих (1-2). В фильме есть все: и прекрасная игра актеров, и интересный сюжет, а самое главное - полное погружение в ту мрачную, темную и страшную атмосферу. Фильм показывает все ужасы смертей: и обезображенные трупы, и моря крови, которые в этом фильме как нельзя кстати, и алчные короли, и поверх всего этого - характерная музыка, мрачный фон.

Все актеры сыграли просто замечательно. От Орландо Блума, после его туповатых ролей во "Властелине Колец" и "Пиратах Карибского Моря" (да и в "Трое" он был не на высоте), я такого просто не ожидал.

Прекрасно воссозданы пейзажи и костюмы средневековых войн.

Фильм однозначно содержит в себе философию. Главные мысли фильма - война гораздо страшнее, чем кажется простым людям, и она приносит только горе, а ни какое не счастье победы. Однако принять войну, рискуя жизнью ради спасения других - самое лучшее, на что способен человек.

Фильм не состыковывается с историей, но когда смотришь этот фильм, появляется, подобно "Гладиатору", другой реалистичный вариант развития истории, в который веришь и даже не думаешь, что все было по-другому. Фильм очень реалистичный. Концовка, конечно, черезчур преувеличена (не могли воин-лорд и царица просто взять и уйти жить подальше от своего государства), но оставляет сильное впечатление и заставляет думать над всем фильмом.

Итог: 10/10!!!

А по мне, так умное и тактичное кино. Слышны правильные слова о религии и вере. О том, как каждый для себя трактует эти понятия. Показаны и положительные и отрицательные стороны как рыцарства, так и арабского воиства. Сэру Скотту я доверяю - он хорошо справился. Считаю, что сравнивать такие разные эпохи как Древний Рим и Средневековье - это кощунство. Гладиатор и Царство небесное - слишком разные по типу и философии фильмы.

Фильм супер! Обажаю средневековье. Но что меня не радует, так это то что чуть ли не во всех фильмах про библейские времена или про средневековье Иерусалим показан как будто он находится в Сахаре или в Каракуме, когда вокруг сплошная и безкрайняя пустыня...... Как частый посетитель города, смею заверить, Не чего подобного! Иерусалим расположен в горах и раскинут сразу на нескольких вершинах. Вокруг него есть растительность и не малая площадь лесных массивов. Лишь одна сторона имеет горный массив без растительности. Пусть даже леса и посажены пару десятков лет назад, растителность там была всегда, включаяя оливковые рощи..... Но не какого песка!

Что касается исполнителя главной роли, то не мешало бы назначит когото другого. Блум хоть и талант, бесподобный Уилл Тернер, отважный Парис, но на рыцаря явно не тянет, да простят меня его почитатели. А Ева Грин просто красавица. Я в нее влюблён по уши. Все остальные тоже молодци. Прекрасная работа.

Давать общую оценку фильму не буду - смотрела не полностью. Однако желание посмотреть еще раз есть - значит, что-то зацепило. Но хотелось бы отметить Орландо Блума (куда деваться - он в главной роли, а значит под прицелом у зрителей и кинокритиков). Меня всегда интересовало, как складывается творческая судьба молодых симпатичных мальчиков, полюбившихся зрителям еще в детских и подростковых ролях, обладателей очаровательных мордашек, тех, про кого девчонки в отзывах пишут "лапочка", например Элайджа Вуд, Лео ди Каприо (в роли Ромео или Людовика ). Исчезают ли они в никуда, теряя очарование детства и молодости (как Маколей Калкин, Майкл Джей Фокс, ) или находят свою нишу в кинематографе, доказав тем самым, что помимо смазливого личика обладают талантом, позволяющим им играть разноплановые, яркие роли? Так вот, этот фильм показал, что Орландо не грозит кануть в лету. Конечно, о разноплановых ролях речь пока не идет (он по-прежнему рыцарь без страха и упрека), но образ мужественного зрелого воина ему к лицу. Даже если это и заслуга гримеров, но он в этой роли органичен, он сделал этот образ живым, запоминающимся (хотя, не скрою, король в маске более романтичен, загадочен и трагичен). Орландо еще работать и работать, совершенствуя актерское мастерство, но "старым мальчиком" он точно не будет. И еще хочется сказать о Еве Грин. Я совсем не знаю ее как актрису. А вот почему режиссер Ридли Скотт ее недооценил - непонятно. Я имею в виду эпизод, когда Сибилла прощается с покойным братом и снимает с него маску. Показывать плоды труда гримеров и бутафоров в данном случае было совсем необязательно, ибо все чувства, которые отразились на лице Сибиллы - и ужас, и отвращение, и жалость, и боль, и любовь к родному человеку - позволяют зрителю очень хорошо представить, что скрывалось под маской. И никакие натуралистические подробности, лишние слова и охи-вздохи тут не нужны. Все сделала Ева Грин, как говорят, великолепно и очень точно сыграла лицом!

За исключением де Шатийона и Саладина практически все персонажи смотрятся как "дутые" (хотя Ева Грин даст сто очков вперед Елене из "Трои"). НЕ БЫЛО их - и быть не могло... Ясно, что сейчас снимать эпоху крестовых походов никто не потянет. Хотя Скотт старался, по некоторым моментам это заметно, сумел передать противостояние (не бой, а "до боя"), это не так легко сделать. Хорошо получился "берег" - массовое ожидание отправки на ту сторону Босфора, атмосфера передана...Вот вроде не безнадежен - и тем обиднее. Например, сейчас бы как никогда нужен реалистичный фильм об Ордене Храма (на фоне граалиады), но после "Царства" подумалось - ни в коем случае! Да никто и не возьмется, по счастью. Заметьте, "колизейное" кино - единственное, которое у народа прошло на ура. Потому что это - понятно. Что двигало Ахиллами и Александрами - уже мимо, разве что режиссеры что-то там пытаются препарировать. Раз так непостижимы императивы, гнавшие их по жизни - не надо было трогать и идиотами выставлять...То же будет и с тамплиерами, если кто рискнет. Внешнее воссоздать не проблема,а вот внутреннее - непосильная задача, причем не только воссоздать, но и потом воспринять. А жаль. Кстати, честно - Блум в роли Леголаса был лучше. Эльфийская отмороженность реально интриговала и была для него как для актера очень органична. А тут средние века на дворе, а он смотрится если и не как эльф, то как минимум как прямой потомок, с легкой примесью чего-то человеческого.

Меня не интересуют кассовые сборы...существует множество гениальных фильмов, которые не собрали так много как этот "шедевр"...Это вовсе не показатель хорошего кино ...это показатель успешности его продажи...я не думаю,что многие после первого просмотра этого фильма, дважды решили его взглянуть в кинотеатре...Просто столько имён на афише-Ридли Скотт,Орландо Блум, Эдвард Нортон, Лайам Нисон и др. К тому же обещание невероятного исторического блокбастера на уровне полюбившегося Гладиатора...Вот люди и пошли толпами посмотреть,что это за фильм...

Кто решил, что фильм провалился? Ведь кассовые сборы составили 300 миллионов долларов? Разве это мало?

Фильм, так сказать, не очень...История превращеня из грязи в князи, с Блумом в роли "Золушки" выглядит не очень реалестично....Блум абсолютно никакой...он красивый мальчик, умный и всё такое,но....куда ж ему крутого рыцаря играть с его щенячьими глазками, наелся пирожков,наклеили ему шерсть на грудь и получился Мужчина...нееет...орландо-самый без содержательный актёр в Голливуде...Он не может выразить без слов какие либо чувство (и со словами не всегда), не может изобразить различные эмоции на своём лице(ну может только парочку)...Он, и только он-Блум виновен в провале этого фильма! Рановато ему главные роли играть,да ещё и в таком масштабном проекте...

Но даже в этом фильме есть плюс-красивая картинка (хоть и постоянно в синих тонах,что очень утомляет) и актёры второго плана...В особености Эдвард Нортон (хотя меня удивляет, какой чёрт его занёс в фильм, где главную роль играет Блум)...Король по-моему самый яркий персонаж в фильме...Я даже решилась дважды посмотреть сей "шедевр" с того момента,как впервые появляется король и до того момента,как он умирает...

Хочу обратиться к Лорелин: Орландо ещё не дорос до Деппа?! Детка, этого никогда не произойдёт...Скорее Джонни станет хуже играть,чем орландо догонит его....

Этот фильм производит очень глубокое впечатление, т.к. он исторический. Роль Орландо Блума прекрасна своими героическими похождениями и поступками. Орландо прекрасно вжился в роль и сыграл ее. Я одна из его поклонниц, поэтому немогу достаточно объективно судить, но я считаю что фильм просто супер!!!

Этот фильм стал одним из самых любимых моих фильмов. Баталии сделаны на высшем уровне. Поразила осада Иерусалима. Всё просто супер. Смотрите хорошие фильмы.

Один из самых замечтельных фильмов, которые я смотрел. Замечательное раскрытие идеи, прекрасное раскрытие таких исторических лиц. Орландо там супер!

Так как Ридли Скотт продюсер и режиссер, то становится ясно, что идея создания фильма именно его. Становится ясно, что он за столь тяжелую работу скорее всего намеревался собрать оскароносный урожай, так как денег у него и так наверняка хватает. Но если так, то он оказывается абсолютным глупцом, согласившись на такой тупой сценарий. А если рассмотреть пристальней, включая кастинг, то напрашивается вывод, что это был типичный коммерческий проект. Орландо Блюма любит аудитория за внешность. Актер же он не важный. Нанятые композитор, монтажер, костюмер, оператор подобраны очень хорошо. (Но это лишь благодаря большому опыту Ридли Скотта.) После этого становится ясно, что Скотт либо просто морочит нам голову откровенной пафосностью, либо он просто глупец. Диалоги, на мой взгляд могут понравится только идиотам. Абсолютно не логичные, прописаны для людей, у которых эго развито гораздо лучше, чем уровень культуры. Фильм на возрастную категорию: до 15-ти лет.

А у меня с этим фильмом странно сложилось. В первый просмотр выползли с подругой из зала, плюясь и падая в мелкой ржачке от тупейших диалогов... потом еще раз пришлось посмотреть за компанию, потом на видео на ДР. И вдруг понимаешь, что фильм ГРЕЕТ, есть какое-то обаяние, необходимое для хорошего кино. Ну а тупые диалоги- мож это прикол такой?? :) офис маршала Иерусалимского....ага, дядя Ридли приколист, млин).

Ну почему же все новые фильмы Ридли Скотта сравнивают с "Гладиатором"???????????? Я смотрел "Царство небесное" затаив дыхание. Да, он не выбивает слезу, не заставляет дрожать нежные девичьи коленки :-))). Да, Орландо еще не дорос до Рассела... Но Скотт то тут при чем? Он снял историю так, как он ее видит. Плюс к этому, согласитесь, все мы очень мало знаем о Крестовых походах...После просмотра я долго был под впечатлением. Да, фильм суховат, игра актеров не так ярка, но ведь и время было такое жестокое. Фильм словно погрузил меня в ту серую жестокую эпоху, мурашки бегали по коже, фильм трогает за душу, но слезы не идут как на "Гладиаторе", пародокс! Людям нужны эмоции сердца, а этот фильм волнует разум. Скотт - настоящий англичанин, а этот фильм для интеллектуалов...Вот такое мое мнение.

Фильм мне понравился, никогда не была поклонницей Орланда Блума, но теперь понимаю, почему девчонки от него так тащатся. Хорошо сыграл, интересная идея в фильме, именно этого понимая так не хватает многим нашим и зарубежным политикам. В общем, фильм стоит посмотреть, и не один раз.

Такое ощущение, что завалялось много старинный причиндалов от прошлых фильмов и надо было ещё один фильм снять.

Полный бред. Красочный, но по сравнению с "гладиатором" просто никакой фильм!!!

В не далеком 2000 году,известный режиссер Ридли Скотт,возрадил давно умерший жанр под названием пеплум.Гладиатор взял все мыслимые и не мыслимые награды в том числе и несколько Оскаров.После гениального возраждения другие,не менее замечательные режиссеры,тут же принялись ковать железо пока оно сами знаете что.Так на свет родились "Троя","Король-Артур","Александр" и тому подобное.И заметьте,не один из них не ссыскал такого почета как "Гладиатор",практически все они обладали и солидным бюджетом и многообещающим актерским составом но,обратите внимание-кассовые сборы этих фильмов остовляли желать лучшего!Проблема же "Царства небесного"(вырожающаяся в ошеломляющемся провале и не менее ошеломляющем разгроме критиков),заключается не в исторических ляпов(в Гладиаторе их тоже было полно),не в слабом сценарии(который часто ужасно тормозил действие),проблема,в надоевшем.Люди устали смотреть на истеричных царей(Александр),на откровенно слабых и немощных рыцарей(Король-Артур)я уже не говорю а трусоватых и жалких принцев(Парис в Трое),устали.По-мне,так нужно знать меру.Если ничего нового ты сказать не можешь,так и не говори.На самом деле,все выше перечисленные фильмы и Царство небесное в том же числе,мне симпатичны.Но я,самый настоящий благадарный(что называется)зритель,который никогда не устанет ни от жанра,ни от стиля ни от кино вообще.И по этому все выше сказанное,относится не к моему личному мнению,а к провалу в разных котегориях данного детища.А теперь о моем мнении...Если Колин Фаррел (на мой взгляд перспективный актер)не смог справиться при своей харизме и эмоциональности с не сложной для его типожа ролью, то,Орландо Блум на что надеялся одно царство небесное знает.Для роли кузнеца Балиана он не просто не годится,он невминяем.Отсутствует (требующаяся в обязательном порядке для такой роли)харизма присущая Расселу Кроу,внешность подстать Эрику Бану и мужество,бескрайное и бесконечное мужество.Так же хорош и Скотт,обычно никогда не позволяющий себе дыр в действии здесь,часто тормозит процесс,от этого некоторые эпизоды смотрятся откровенно сонно.Но и на этом еще не все,бои (которые у некоторых режиссеров были феерически красивы в отличии от самих фильмов)у Скотта не изобритательны и вторичны.Да,и последнее конечно же Иерусалим именуемый в фильме Царством небесным визуально ограничен,вроде как 130 миллионный бюджет должен был позволить создать могущественный город.Но как я уже говорил раннее не все плохо и в целом фильм смотрится-как всегда на коне Лайам Ниссон и Джереми Айронс,а так же не остается без внимания актриса сыгравшая Сибиллу(у нее на мой взгляд огромное будущее).Но опять-таки не каждый сможет осилить просмотр Царства,я еще раз повторюсь,многим он может показаться просто скучным и медлительным если уже не показался о чем говорит сам за себя кассовый провал.В 2000 году Ридли Скотт запустил в небо бумеранг,в виде Гладиатора который удивил и поразил и очень жаль что возвращение бумеранга к хозяину в виде Царства небесного,обрушилось как гром среди ясного неба и врятли кто-нибудь в ближайшее время посмеет схватиться за бумеранг.

Это фильм который нужно смотреть внимательно и не для тех кто его смотрит ради драк и мяса. В него нужно вдуматся а кровь и битвы здесь и так есть!

Дорогой Falcor,если вам не нравится актёр,не надо посылать его во всякие матершинные места.Идите лучше на форум,гле обсуждают фильм,который вам нравится и пишите тёплые слова в адрес режиссёра,актёров и всех фанатов этого кино.И вам,и людям будет приятнее.

P.S.Не обижайтесь на меня:)

P.P.S.Мне ЦН понравилось,хотя я вообще-то не сильно люблю фильмы про войну.

Соглaшусь с теми кто скажет что после чужего, и глaдиaторa можно было снять большее. Нет в фильме емть все что нужно обчному обывателю: битвы нa 9000 человек в кaдре, ухмылкa Орлaндо Блумa, кaкойто смысл. Но внем нет той изюменки, которaя тaк ему нужнa. Фильм просто выезжaет нa огромном бюджете отсюдa и великолепные бaтaльные сцены, и гениальный aктерский состaв... Но... Но это мягко говоря нето чего мы ждaли, и это явно не все нa что способен Скотт. 610

Очень разочаровал меня Ридли Скотт! А это после "Гладиатора" и "Чужого"!!! Честно скажу, затащила меня в кинотеатр подруга (ей хотелось поглазеть на Орландо Блума). Стоит ли говорить, что фильм ей понравился? А вот я считаю, что фильмы с неизвестными актёрами и с глубоким смыслом гораздо приятней, чем тупое зрелище снятое знаменитым режиссёром. Так что да здравствует настоящий кинематограф не для тупого просмотра, а для ума и сердца!

По моему тупее и тоскливее этого фильма снять не могли!!!!!! Хотя главную суть режисёр и актёры уловили " Святость здесь (в сердце) и здесь (в уме)"

Царство не бесное - не порожняк, как было сказано выше. Фильм снят в очень правильное время. Обратите внимание на надпись перед титрами: Спустя 2 тысячи лет в Царстве небесном по прежнему нет покоя. на фоне всего этого ужаса в Палестине и Израиле, в секторе Газа фильм, полный мудрости, прощения и признания своих ошибок - это то, что надо.

А ещё мне понравились слова "Святость здесь (в сердце) и здесь (в уме). Святость - в твоих поступках".

А по поводу того, что Ридли Скотт не хотел брать ОБ на главную роль, так откуда Вам это известно, уважаемый Falcor? газетам и журналам верите? ай-ай-ай, как неосмотрительно...

Потрясающий фильм.

Хочется верить, что ничто в этом неспокойном мире не разрушит то хрупкое равновесие, что позволяет нам-людям разных верований жить в "царствии небесном"

Те, кто любит красивое, умное и искреннее кино, встретят "Царство небесное" с распростертыми объятиями. Здесь донельзя спокойный главный герой вдруг превращается в берсеркера, когда на стенах охраняемого им города вдруг появляется чужой флаг, здесь осаждающая сторона обливает водой своих воинов, штурмующих стены, чтобы хуже горели, а на вопрос: "Вы думаете, что став рыцарями, они будут сражаться лучше?", протагонист, презрев долгие объяснения, дает лаконичный ответ: "Да". Наконец, здесь зрителю не разжевывают каждое событие, предоставляя возможность хоть немного напрячь мозги, а съемки красивы и порой эффекты до умопомрачения. Ридли Скотт рулит.

фильм классный это я поняла посмотрев его второй раз, пожалуй куплю двд, правда сначала он мне не нравился, а блум супер все

В этом фильме я не увидел ничего:ни сюжета ни смысла просто чисто коммерческий проект для выкалачивания денег.Битвы и те украдены у Джексона.

Отличное масштабное историческое полотно, с великолепной картинкой и музыкой, яркими актерами и хорошим сюжетом.

Лучший фильм Р.Скотта. Лучший из всех эпиков.

П.С. Ну когда же на ДВД?!

Если бы ангел упал на землю и придумал фильм, то у него получился "Царство"...

Очень добротное кино. Ридли Скотт как всегда радует. Классный фильм!

Фильм интерессный.Орландо Блуму удаётся играть благородных персонажей. Он просто молодец:)))

Правильно Falcor я считаю что фильм ужасный да как режиссёры гладиатора могут такои УЖАС снять вот так то да они без Рассела Кроу ничто даже этот Орландо Блум

Хорошее кино. Красивые съемки, интересная история, актерский состав на уровне. К сожалению есть одно но и это но - О.Блум. Мне ясно было еще до премьеры, что не подходит для этой роли вышеуказанный актер. Неужели нельзя было найти кого-нибудь более мужественного? К тому же О.Блум не являясь мегазвездой фильм не вытянул. Кассовые неудачи и его вина в том числе. Удачный кастинг великая вещь. Ну да ладно, сделанного не вернешь. Теперь надо ждать режиссерскую версию фильма. Достоинств у картины намного больше, чем недостатков.

Чтоо!!!!! кто назвал этот фильм отстой а ? лично мне кажется что фильм отпад. а особенно то что там продуман сюжет нет не приличных моментов ну подумаешь много крови и что из этого?? правда царица была вся пегая. Лично я после того как посмотрела этот фильм захотела идти на него еще и еще.

Очень-очень душный фильм!!!!!!!!!!!!!!! Ни сюжета, ни клевых парней

Я вообще обожаю Орландо, т.ч мне фильм понравился. Как вы можете говорить, что он плохой актёр?!Это полнейший бред. Он просто суперский актёр во всех его фильмах, кроме,наверное, "Банда Келли" (он там не очень красивый).

Фильм неплохой, хотя Троя где-то понравилась больше. И Блум в роли Париса вроде как лучше был. Но и тут он неплох, все ведь ожидали от него после Трои мужества?..вот он и отростил себе бороду. Смеюсь. На самом деле он классный актер, умеющий сыграть разный типаж. До истории, как не историку мне дела нет. Но уже присутствие такого фильма расширяет однозначно кругозор тех людей, кому это не особо интересно. Единственное что было мне обидно, наверное как девушке, что главный герой так быстро забывает о своей умершей жене и бросается в постель к царице (ну вообщем все как всегда у сильного пола, прошу меня извинить)

Возможно фильм и стремится к достоверности, хотя ляпов в нем тож хватает...но дело даже не в этом. А в том, что он абсолютно нелогичен, непоследователен и даже не несёт в себе никакой идеи. Образ единственного и неповторимого благородного рыцаря не может быть идеей, каким бы наполненным смыслом он ни казался. Кроме того, удивляет: мож тут и достоверная передача исторических событий того времени, добре, но ИМХО бессмысленно то, в чем нет смысла. Да к тому ж и невозможно: жил-ты, значит,-был тихим кузнецом всю жизнь в селе, мечом даж махать незачем: все свои, хоть и чужие... а тут на те: вскочил, всех порвал, как Тузик грелку, сразу те дали все чё надо для счастливой жизни: на те, мол, владения, нам это даром не надо, а раз уж ты такой благородный, будь у нас тут главным - а чё, у нас терь бастарды в цене, на те ещё и царевну в придачу... Товарищ Ридли Скотт, геройство, конеччно, хорошо, но чтобы быть героем, нужно хоть что-нибудь сделать, а не только обладать гордой достойной душой и благородными начинаниями... а в этом отношении порадовала только концовка. Хотя начинания, конечно, достойные... Но ожидать хотелось большего.

Фильм и актерская игра просто супер!!! Только вот плохо что сценарий не совсем исторический, а скорее мифический (придуманый)!

Правдивый исторический фильм с большим акцентом на благородство людей не смотря на титул положение и вероисповедание.Самое интересное что на Св. Земле никто не думает о Боге а только о ненависти богатстве и земле (не в смысле святости).Кстати Блум неплохо справился со своей ролью,после этого фильма понимаешь что мальчик повзрослел и из юнного влюбленного(пираты кариб. моря) и борца со Злом (власт.колец) потихоньку превращается в мужчину.

И еще. По поводу Блума. Тут кто-то заявил, что он бездарь...Был бы Бездарем - снимался бы в тупых американских комедиях, от которых не просто тошнит, а...Ридли Скотт человек умный, знает, кого взять наглавную роль. В интервью он сказал, что с самого начала знал, кого он возмет на главную рль. И этом кем-то был Блум...

Эва - идеальная Сибилла.

А сравнивать с Гладиатовор КОН и правда более чем глупо - это разные вещи. Идеи кардинально различны. Если уж говорить об актуальности, то тут стопудово первое место нужно Царству отдать.

Царство Небесное - один из лучших фильмов этого года...

Идея потрясает.

Музыка впечатляет.

Подбор актеров искренне радует.

Ридли Скотт - гений. У него просто собственный кинотеатр в голове - видеть все эти батальные сцены!!!

Всем интересующимся темой можно порекомендовать ссылку

http://naoblake.fastbb.ru/index.pl?1-2-0-00000002-000

Один">http://naoblake.fastbb.ru/index.pl?1-2-0-00000002-000

Один из отзывов: "Борис! Спасибо! Увы. Я не каждый день могу быть в сети. Вот вернулась, а тут такой подарок.

Очень впечатлила история про Саладина и его благородство. История красивая, но почему-то грустная. Неужели это не сказка? А нельзя ли узнать те источники, в которых еще о нем написано? Хорошо бы не cтолько сетевые, но и книги. В сети я не могу находиться долго. "

Фильм вполне приличный. Да согласна, ляпы есть, но кто идеален? Поклонницей Блума даже в роли Леголаса не являлась никогда, но...здесь Орландо однозначно вырос..может быть и не дорос до этой роли, но уже профессионал. Кстати таковым он был и в Трое (вспомните сцену, когда он ползал на коленях дабы его не убили - какие глаза). Конечно окружение из именитых актеров сводит его старания почти на нет, но старания видны и кое-где даже успешны. Судя по отзывам практически все выделили Прокаженного короля. Да уж согласно сыграть одними глазами способен не каждый - Нортон молодчинка и талант,каких мало, впрочем кто бы сомневался. Меня тут после просмотра всё чаще посещает мысль, уж если Скотту приспичило снимать эпоху крестовых походов, почему бы не взять время чуть пораньше. Думаю рассказ про жизнь прокаженного короля, его правление, его взаимоотношения с Саладдином, и его личную трагедию вкупе с талантливым актером была бы не менее интересна. Тем более, что и идея столкновения двух культур и двух религий и основные персонажи и антураж в целом остались бы те же. Хотите: батальные сцены, хотите любовь..

Интересный разноплановый и более правдоподобный с исторической точки зрения персонаж, профессиональное актерское исполнение в сочетании со спецэффектами - это был бы настоящий ШЕДЕВР! И думаю удовлетворил бы и историков, и романтиков и любителей качественного во всех смыслах кино.

Ну и всё же - ЦН совсем не плохо... Действительно Александр и Троя рядом не стояли.

Фильм - классный, красочный, продуманный, поучительный (особенно для Буша). Мне в этом фильме очень понравились два персонажа, это Салах Аддин и король Иерусалима молодой Болдуин IV. Оба благородные , честные и храбрые люди. Жалко, что король умер в расцвете лет, ему ведь было всего 24 года.

Что касается последующего за описываемым в фильме Крестового Похода, то Ричард Львиное Сердце так и не смог взять Иерусалим и заключил мир с Салах Аддином.

Фильм безусловно хорош! Не увлекаясь историей крестовых походов, но кое-что оних все-таки зная, могу сказать, что исторически он не столь плох, есть ляпы, но где их спрашивается нет? Спецэффекты, которые я очень не люблю, здесь абсолютно не мешают и не пытаются скрыть бездарность самого фильма, как это пытались сделать в Ночном Дозоре, что у них получилось, жаль только Хабенского, попавшего в это г...о, а ведь у него талант есть!!!А главное, что есть в Царстве Нбесном, так это пропоганда душевных качеств, которых в наше время, так не хватает! Честность, справедливость, верность, любовь, отвага, мужество, ум, дааа, сейчас такого уже не найти и тем более в одном лице, я уж не говорю, что б таких много было! Ева Грин, вот, не понравилась совершенно, не естественно как-то сыграла, портит всю картину на мой взгляд, лучше бы у него жена из мертвых восстала! Актеры второго плана сыграны с иголочки, до самого последнего штриха, придраться не к чему, только Короля уж очень жалко, такой политик и Человек умер, искренне плакала, могли бы и помягче к нему! Орландо Блум...Ну, что тут сказать, повзрослел мальчик:))) После Властелина Колец, долгое время видела его только эльфом и никем больше! Пираты Карибского моря неплохая его работа, но акцент там все-таки стоит на Джонни Деппе, так что Блум отходит на второй план, пока маловато ему силенок, чтобы переиграть старину Джонни:))) Впрочем, его талант от этого меньше не стал, Блум из тех актеров, у которых каждая роль, увеличивает талант, опыт и так далее, в троекратном размере! И здесь он уже выделился, вынес тяжелую, главную роль, ведь весь фильм на него опирается и Ридли Скотт верно поступил взяв Блума на гланого героя! Убил двух зайцев сразу и кассовые сборы себе обеспечил и актера классного задействовал:))) Умница Скоттик, никто и не сомневался! Чувствую тянет наше поколение на таких вот правильных героев...У них Блум-рыцарь, у нас Меньшиков-Фандорин, большая разница, но я больше Меньшикова люблю, так что Блуму делать нечего:))) Может Орландо когда-нибудь и до меньшиковского таланта дорастет:))) Впрочем, он и сейчас неплох, очень даже не плох:))) Скажу только, что любителям поржать не стоит на этот фильм ходить, он расчитан на думающих, серьезных, умных людей, а не на некоторых особ портящих впечатление своим тупым смехом!!!А так люди вперед в кино или уже вперед в магазины за видео или DVD!!!

Фильм просто классный! Это самая лучшая роль Орландо Блума! Интересный сюжет и не менее интересные герои. Это лучшая историческая драма из всех, что я видела. Советую посмотреть, не пожалеете! А Эва Грин не такая плохая актриса. балиан говорит достаточно умные вещи, с кторыми я согласна. Тот, кто придумал, снял и сыграл в этом фильме, несомненно, очень талантливые люди.

Как человеку, давно интересующемуся эпохой Крестовых походов, фильм очень понравился. Чувствуется, что была проделана большая работа не только по съемкам, но и по изучению исторических источников. Каждый имеет право на интерпретацию, а художественный фильм на то и художественный, чтобы где-то приукрасить, домыслить, интерпретировать. В этом суть этого жанра, его красота, привлекательность или недостаток, как угодно. Но ведь даже и средневековые хроники мы не можем отнести к таким уж правдивым и достоверным источникам. В фильме многие образы носят вымышленные черты (хотя трудно узнать, какими же они были на самом деле, прошло столько веков). Но фильм основан на реальных событиях и отражает важный этап в истории Латино-Иерусалимского королевства. Во второй половине 12 в. внешнеполитическое положение государств крестоносцев ухудшается. Второй крестовый поход показал невозможность крестоносцев адекватно противостоять мусульманам. Мусульманский мир начинает консолидировать свои силы в борьбе с франками, в то время как в государствах крестоносцев отсутствует стабильность, царят интриги и внутренние распри. С конца 60-х гг. 12 в. на политическую арену выходит Юсуф Салах ад-Дин или Саладин (защитник веры), выдающийся полководец и государственный деятель, отличившийся в войнах против франков. Ему удалось захватить верховную власть в Египте и стать его правителем. За небольшой срок он подчинил огромные территории и объединил их под своей властью, став самым могущественным мусульманским правителем. Его целью стал джихад, т.е. священная война против крестоносцев. Тем временем, в Иерусалимском королевстве отсутствует стабильность. Болезнь Бодуэна 4 (проказа) и вопрос о престолонаследии расколола правящую верхушку надвое: с одной стороны - Сибилла, сестра короля, и ее муж, рыцарь из Пуату Ги де Лузиньян (Кстати, тамплиером он не был, как показано в фильме. Что касается высказываний типа "тамплиер женатый", для справки замечу, что женатые рыцари могли быть членами ордена, но они не имели права носить белую мантию с красным восьмиконечным (!) крестом – символ мученичества, а также белый пояс – символ духовной чистоты.), с другой стороны – бароны, среди которых важную роль играл граф Раймунд 3 Триполитанский (в фильме - Тиберий). Бодуэн 4 умер в 1185 г. Малолетний наследник Бодуэн 5 (сын Сибиллы) тоже вскоре умер. Власть перешла к Сибилле и Лузиньяну, который показал свою некомпетентность во внешнеполитических делах. Внутренняя нестабильность Иерусалимского королевства, а также дерзкая выходка рыцаря-разбойника, барона Рено Шатийонского (ограбление каравана, где находилась сестра Саладина, что нарушало и без того шаткое перемирие) подтолкнуло Саладина к решительным действиям. В 1187 г. состоялась известная битва при Хаттине, в результате которой крестоносцы потерпели поражение, и в плен попали король Ги де Лузиньян, великий магистр тамплиеров Жерар де Ридфор, Рено Шатийонский. Саладин отпустил короля и магистра, а Рено Шатийонскому собственноручно отрубил голову. С ним было казнено много тамплиеров и иоаннитов. Затем мусульмане осадили Иерусалим, обороной которого руководил знатный рыцарь Балиан д*apos; Ибелен из окружения Раймунда Триполитанского (Балиан был правителем Наблуса, вторым мужем вдовы Иерусалимского короля Амори I Анжуйского). После 6 дней осады Иерусалим сдался, а Балиану удалось договориться о том, чтобы из города могло уйти христианское население. Был назначен выкуп, но не все жители могли его уплатить, многие были проданы в рабство. Из тех, кто ушел, большинство погибло из-за недостатка воды и еды. Мусульмане вошли в город, но такой кровавой резни, как в 1099 г. при взятии крестоносцами Иерусалима, не было.

Это о прошлом. Теперь о настоящем. Например, об исполнителях главных ролей. Считаю, что роль Балиана стала для Орландо Блума одной из лучших. Ему удалось воплотить на экране образ рыцаря, для которого верность, долг, честь не пустые слова. Безусловно, Блум – талантливый актер, который может прекрасно раскрыть психологическую глубину и драматизм своего героя. Так что, недоброжелатели Блума, можете ругать его сколько хотите, он все равно будет создавать яркие и запоминающиеся образы. Хотелось бы отметить Нисона в роли Годфри и актера в роли Тиберия. На мой взгляд, именно эти образы являют собой некий идеал благородного рыцаря, который был знаком христианскому миру в Западной Европе. Очень понравился актер, сыгравший Саладина. Ева Грин слишком осовременила и тем самым испортила образ своей героини. На эту роль можно было пригласить другую актрису.

Здорово показаны сцены осады и битв, просто потрясающе! Получаешь огромное удовольствие. Не очень понравилась концовка фильма. Балиан возвращается вместе с Сибиллой во Францию. Если его образ носит во многом вымышленные черты,то логичнее было бы завершить фильм его гибелью, вам не кажется? Царство небесное на земле не настало, но, погибнув героически, отдав свою жизнь, не предав свои идеалы, он обрел бы царство небесное в своей душе. В конце концов, пусть бы он один вернулся! Кстати в реальности, Сибилла никуда после сдачи Иерусалима не уезжала. Ее муж Ги де Лузиньян стал Кипрским королем в результате захвата Ричардом Львиное сердце Кипра во время 3 крестового похода.

Но это мнение. А мы имеем дело с результатом, и результатом отнюдь неплохим. Тема Крестовых походов сегодня очень актуальна, хорошо, что она затрагивается и в кинематографе. Фильм обращен не сколько в прошлое, сколько в настоящее и будущее. Ситуация на Ближнем Востоке и сейчас нестабильная. Взаимодействие цивилизаций, подразумевающее мир, а не войну, является главной идеей. Хочется верить, что так и будет. Прошлое часто является полезным уроком на будущее. Так что, те, кто фильм еще не видел: смотрите, приятного вам просмотра!

Великолепный фильм с потрясающей картинкой, обворожительной музыкой,очень хорошими актерами, интересным сюжетом и с действительно глубоким смыслом.

Причем это интересно именно в наше время.Кто прошел мимо- очень их жаль.

Однозначно лучший исторический фильм.

Это хороший фильм, серьезный, согласна, что заставляет задуматься. Понравилось, что люди говорят немного, но метко. Блум в роли убеждает, ставлю ему "пять". Эва Грин пока может поучиться, но сцена с кривым изображением в зеркале меня впечатлила. И вообще, многие моменты потом всплывали в памяти, талантливо снято. Конечно, сейчас все пытаются к идеалам вернуться. Что ж, ребята, время такое. А тем, кто говорит, что Блум только и умеет мечом махать, советую научиться хотя бы этому. Да, Лайам Нисон - потрясно, вот такого отца будешь уважать!Одна его пощечина "чтобы не забыл" чего только стоит!Король Иерусалима, преклоняю перед вами колени. Жаль, что в наше время мало таких политиков! Тем, кто не смотрел, советую увидеть этот фильм. Спасибо за внимание.

ну чтож посмотрел этот фильм- фильм очень хороший, хотя в нем только одно нормальное сражение-осада Иерусалима..

мне не понравился образ крестоносцев- их показали какими-то фанатиками а не десциплинированными бойцами..

Орландо блум- чесна сказать,этот чувачок мне никогда не нравился, но в этом фильме он,на мой взгляд,сыграл достойно свою роль,наконец-то показал себя мужчиной, а не бабником....

А если чесно сказать, то моими любимыми героями стали Саладин и Король.все правильно.

Если кого-нибудь обидел, прошу прощенье..

Что это вы тут говорите, будто Блум хорошо сыграл дарованную ему роль? И кто это считает его мужиком? Орландо Блум?! Мужик?! Да вы что тут с ума посходили? С каких это пор он стал мужиком, с тех пор как бороду приклеил? Да он с Расселом Кроу и рядом не валялся. Вот уж кто настоящий мужик, истинный герой, за которым в огонь и в воду пойдешь. А Орландо - это так, туфта. Какой из него герой, с его то хилым голоском. У настоящего рыцаря должен быть твердый голос и острый взгляд. Мне, вообще, очень жаль Ридли Скотта, когда он собирался снимать "Царство небесное", то планировал взять на главную роль совсем другого актера, но пришли гадкие продюсеры и заставили взять на роль Блума. Так что не вина Ридли, что фильм получился лажовый, и в плане актерской игры, и по атмосфере. Но ведь в фильме кроме Блума были классные актеры, такие как Лиам Нилсон, Девид Тьюлис и Эдвард Нортон, только вот роли их пришлось урезать, иначе своей игрой они заткнули бы Орландо за пояс. Что кстати, случилось в "Пиратах Карибского моря", где реально рулил Джонни Депп, остальные нервно курили в стороне. Так что не надо врать, что Блум талантливый актер. Он это, пока что, ничем не доказал. Только деньги зарабатывал, снимаясь в блокбастерах. Хайден Кристенсен, например, помимо ЗВ снимается в драматическом кино, некогда всеми любимый Ди Каприо, играл и наркомана, и умственно отсталого, и героя, даже Элайджа Вуд поражает, играя роль маньяка. А где же проявление актерского таланта Блума? Так и хочется сказать, в ма...де.

Фильм просто замечательный!!!

После просмотра еще сильнее захотелось побывать в Иерусалиме, хотя в наши дни это практически нереально - убьют ненароком на Святой земле! :)

Одно размышление - я, конечно, понимаю, что это не форум, но, господа "рецензенты", презде чем ругать фильм, научитесь хотя бы грамотно писать!!! Нормальный человек сразу и не поймет, кто такой "тОмплиер"!;)

Angelkoff - RESPECT!!! ;)))

Как историк могу сказать, что фильм снят отлично, как бы его не критиковали некоторые. Если так смотреть исторические фильмы, то лучше их вообще не смотреть. Уже несколько лет занимаюсь историей крестовых походов и прекрасно вижу те места, где были допущены неточности и искажения. Но не собираюсь тратить время на подробный отчет. Фильм и не претендует на историческую достоверность. Это вам не архивный документ. Думаете, что в средневековых хрониках правду писали? Очевидцы и участники крестовых походов тоже привирали еще как. Главное в фильме - это та идея, которая обращает внимание людей на современные проблемы, а именно на противоречия между восточной и западной цивилизациями, на сложную обстановку на Ближнем Востоке (политическую, религиозную и т.п.). Важно задуматься о чувстве чести, долга, патриотизма, т.е. о том настоящем, человеческом, чего нам не хватает сейчас в мире. А история... история человечества - это история войн. И очень часто ее искажают не режиссеры, не актеры, не сценаристы...отнюдь нет. А мы с вами, т.е. те, кто историю непосредственно творит и является участником происходящих событий.

Что касается Блума, то со своей ролью он справился, хотя, на мой взгляд, лучшие роли у него еще впереди (что ему и хочется искренне пожелать как талантливому актеру с большим потенциалом).

О Царстве Небесном - фильм качественный, красивые лица. но как обычно, в голливудских фильмах, сильно отошли от истории вообще. Орландо Блум в этом фильме никак себя не проявил, только бегал и махал мечом, как и в большинстве снятых фильмов с его участием.

Мне тоже хочется увидеть его в более серьезном фильме, возможно и не таком кассовом.

ОТСТОЙ!!!!!! Я некогда не видела такой скучной и тупой фигни!!! Фильм я Ждала долго и с нетерпением, и тут такой облом! От Ридли Скотта я такого не ожидала! Полная чушь. Даже Троя (а это тоже была чушь) в 100 раз интереснее!

Лена: женатый томплиер меня убил на повал. Эта история была высосана из пальца (ноги) и Скотт явно не думал , когда снимал это!

"Царство Небесное" - потрясающий фильм! Если вы думаете, что этот фильм типа продолжение "Гладиатора", то могу вас заверить "Царство" другой фильм; он лучше Гладиатора по спец. эффектам и по сюжету/теме. Тема фильма - лояльность к клятве рыцаря и ответственность за жизни слабых, к-е от тебя зависят. Этот фильм пропитан темами гуманизма и межрелигиозного терпения. Я советую всем посмотреть этот замечательный фильм. "Царство Небесное" оставило на мне глубокое впечатление!

Во-первых, Ира 04.06.05, уж если "отстойный", то не "благодаря", а "из-за", стилистика у Вас хромает!

А во-вторых, нечего наезжать на Блума, да еще и так рьяно, как Olga 27.05.05!!! Сами, Вы, девушка, БЕЗДАРЬ, если не умеете увидеть талантливого актера, а его выражение лица очень открытое и искреннее, он однозначно внушает симпатию!

И в фильме Орландо создал изумительный образ благородного рыцаря, какого не сыщешь уже в наши дни... Благородство снова воспето, и это оставляет надежду ... Надежду на лучшее!..

СКУКА!!! Пожалела о времени, пораченном на пустой фильм. О. Блум с главной ролью не справился, второстепенные роли вроде Леголаса ему идут больше. Совершенно нелогичный фильм, то он поступает так, то наоборот. Растянут, ведь Ридли отличный режиссер, что он снимает такое. Наверно просто не повезло с актерами.

Благодаря Орландо Блуму фильм получился отстойным. А тем девочкам, которые считают его хорошим актером советую протереть очки. Ну нельзя так заблуждаться.

Царство Небесное хороший показатель того как надо снимать историческое кино.Гладиатор Скотта был хорошо .Цартсву удалось поднять планку до того высоко что далеко не каждому историческому фильму удастся ее приподнять.Мне как интересуещимуся историей человеку очень больно было видеть промашки ,оплохи и просто исторические ляпусы свойственные Гладиатору . Очень хотелось увидеть фильм посвященным всем и полностью крестовым походом и наконец моя мечта осуществилась.Побольше бы таких фильмов.

Реальный фильм.Хорошие актеры.Хорошая игра актеров.Спецефекты и все дела-в общем отпад!

Только что пришел с просмотра... Фильм мне очень понравился! Затронута очень актуальная тема в наши дни. Война за деньги под прикрытием религиозных мировоззрений. Столкновение двух течений: мусульманства и христианства, которые и по сей день не прекращаются... Ридли Скотт на мой взгляд смог вполне реалистично отобразить тот самый 1184 год. Спецэффекты конечно же на высоте. (Не сравнить с Гамбитом, или Дозором...) Понравиось, что продуманы все сцены сражений. Думаю, что вполне этот фильм можно назвать ИСТОРИЧЕСКИМ.

Фильм очень и очень неплох, особенно в оригинале. Как историк могу сказать: да, ляпы есть (чего стоит Ги де Лузтньян - тамплиер ЖЕНАТЫЙ!!! ). Но, что приятно: фильм эти ляпы не убивают.

То, что кому-то показалось, будто мало любовных сцен, так они в таком кино нафиг не нужны. Это прекрасный "мужской" фильм о роли личности в войне, о долге и чести. Т всяческие охи-вздохи, страстные объятья и прочие сопли с сахаром здесь были бы совершенно не к месту.

Актеры - супер!!! Честно сказать, не думала, что Блум потянет роль вроде этой. Извини, мужик, ошибалась!Что приятно, он прибывляет от роли к роли. Кстати, о том, что он вроде как слишком молод, чтобы играть рыцаря - таки нет. 28 - самый тот возраст (особенно, если учесть, сколько жили в реальном средневековье). Да и граф Ибелин (реальный исторический персонаж, между прочим) во время своего командования Иерусалимом был примерно в том же возрасте.

Снято тоже преизрядно.Батальные сцены просто высший класс!

Не стоит сравнивать КОН с "Гладиатором"(история плачет) или с "Троей" (кажды раз когда ее кто-нибудь смотрит, Гомер, наверное, в гробу переворачивается). Это просто откорбление для такого потрясного кино как КОН.

Фильм этот довольно не плох..... вот если бы еще и игра актеров бла настолько же хорошей как этот фильм!

Положительные качества этого фильма:

- большая степень исторической верности – из того, что читал по теме могу судить. Ну, не было ТАКОГО Балиана.. ну и что?

- режиссура;

- музыка;

- лучшая роль Блума;

- просто очень красиво смотрится

Да, многие тут сравнивают с "Гладиатором" – тот мне не хочется пересматривать – и виды не те, и кстати историчность хромает.

Минусы фильма – отсутствие воображения у некоторых зрителей. Наверное, не зря фильм не очень-то успешен в Америке))))

Фильм скорее хороший, чем плохой. Орландо - просто красавчик! Впервые его можно рассмотреть во всей красе - и в профиль, и в анфас, и вид без рубашки хорош!!! Но вот его герой мне не понравился. Слишкос идеальный, правильный, в общем нериальный и неправдападобный. Зато очень понравился образ короля Ерусалима. Такой загадочный и благородный, что у него получилось намного лучше чем у Орленка. Сценарий слабоват, но от фильма подобного рода большего требовань и не следовало б!

Ждала с нетерпением.Честно говоря, немного большего, в зрелищном смысле. Нет, фильм классный, посмотреть адназаначна стоит. Заставляет задуматься . А ведь в Иерусалиме до сих нет мира...

Даааа !!! короче говоря Ридли Скотта приколола тема одинокого героя оставшегося без ребенка и жены !! пойдем мстить всем подряд !!!

в гладиаторе было ясно откуда герой умеет сражаться а в царстве небесном ???

как он за пару дней тренировок смог одалеть ...... да ладно ! дешевка !!!

сцены боев великолепны (лукаса все равно не переплюнуть) актеры играют здорово слов нет ! но !!! идея самого фильма естественно расчитана на кассовый сбор ! не для ценителей этого искусства !

посмотреть можно если больше нечего ! да и по второму разу не захочется !

Ещё один очерной фильм на оправдательно-патриотическую тему с громкими примитивными взгласами.Немного порадовала графика.Больше ничего не скажешь.

Понимаю - фильм понравился, но зачем же Турецкий Гамбит трогать? Кака, не кака - а свое,родное! :) Царство Небесное, правда, не смотрела. :):):)

Хороший фильм.Смотрится на одном дыхании и захватывает своим сюжетом.Кто не видел советую посмотреть.

Фильм снят хорошо, актерская работа тоже на высоком уровне. Понятно, что историческая достоверность искажена и есть некоторые перегибы в сюжете (король Ричард Львиное Сердце в конце фильма, бывший кузнец – страж Иерусалима и т.д.), но ведь цель авторов была не снять исторический документальный фильм о крестовых походах, а снять фильм о красивых отношениях мужчины и женщины, о чести и долге, о настоящем рыцаре, которых в наше время днем с огнем не найти. История в данном фильме просто декорация, фон для развития сюжета, задуманного сценаристом, не более. Соответственно, искать исторической правдивости и логичности просто глупо, бессмысленно. Люди, которые в фильме-сказке для взрослых "Царство Небесное" ищут правдивые батальные сцены, историческую достоверность уподобляются тем, кто критикует сказку для малышей "Царевна Лягушка" за то, что автор сказки дурит головы малышам говорящей лягушкой. Остается только воскликнуть: "О, глупцы ехидные, лечите головы в специализированных клиниках, но не изливайте свою желчь на людей безвинных, они этого не заслужили". Нормальным, трезвомыслящим людям можно сказать следующее: "Идите в кинотеатры или берите на удобном для Вас носителе фильм и наслаждайтесь очень красивой, но очень-очень поучительной сказкой для взрослых, отдыхайте на просмотре душой и телом".

P.S. После просмотра рекомендуется переосмыслить прожитое и прикинуть, как часто мы поступаем достойно по совести и по чести, а не так как нам выгоднее и удобней, уютней и т.д. Пусть каждый заглянет в свою душу, и вместе с совестью выслушает ее полный отчет о проделанной собой любимым работе. Тогда, может быть, увиденное и услышанное заставит каждого из Вас стать хоть на капельку (на миллиметр, на долю грамма) чище, добрее, честнее по отношению к окружающим Вас людям, которые так в этом нуждаются.

С уважением искренне Ваш Танатос.

Мне понравился фильм, точнее его сюжет, но актёры совершенно не понравились. Орландо Блум слишком молод для такой ответственной роли(правда он мне ни в одном из его фильмов не понравился), а Ева Грин слишком некрасива для того, что бы играть красавицу.

Расставим по местам еще раз?

Кто искал смазливую душку Блума - одно.

Кто шел на Ридли Скотта - другое.

Кому-то понравилась картинка.

Кому-то батальные сцены.

Кто-то уцепился за историческую достоверность.

Кому-то пофиг на нее, потому что (привально) - энто голливудский блокбастер.

Все ищут своего. Диалог слепого с глухим получается.

Мне кажется, последнее время, с возрождением "пеплумов" (именно в кавычках), все ищут мега-смысла в чисто коммерческом кино. Ребята! Оно для того и коммерческое, чтоб деньги зарабатывать! Конечно, хоть какой-то смысл, кроме пускать слюну при виде главного героя, должен быть. Но не всегда есть. Ридли Скотт прекрасно владеет рецептами и собирания денег и придания "мега-смысла" своим кинам. Он профессионал, и то, что у другого назвали бы халтурой, у него за счет картинки, спецэффектов и мастерства претендует на кино.

Вот и все. Лично я за мастерство его и люблю. Молодец мужик. И все-таки лучшее кино у него - "Black Hawk Down", хоть вы меня режьте.

Фильм просто оболденный,великолепно сделанны масштабные сражения,просто великолепны специфекты и музыка просто вливается в фильм.В общем всем кто ещё не посмотрел этот фильм желаю поскорее его посмотреть,вы неразочаруетесь.

Критиков много, мало тех кто по достоинству оценит этот шедевр...это творение. Крититкуют только те кто не может ценить!!!

Я НЕ ЗНАЮ, Я СНИМАЮ ШЛЯПУ ПЕРЕД РИДЛИ СКОТТОМ!!!

срочно на двд надо брать

Фильм просто потрясающий. Я смотрела два раза и несмотря на то, что фильм достаточно продолжителен по времени, могу посмотреть его еще и еще раз. Столько мудрости, благородства, мужества в поступках и чувствах героев. Есть над чем задуматься, с чего взять пример.

И чтобы не говорили наши кинематографисты, нам еще ОЧЕНЬ далеко до Голливуда с нашими "Ночными дозорами" и пр. и пр.

мне фильм категорически НЕ понравился!мне,как человеку хорошо разбирающемуся в истории средних веков,было больно смотреть на очевидные ляпы в изложении исторических фактов:-( Блум разочаровал,он же БЕЗДАРЬ!вот уже какой фильм с ним смотрю,а у него везде одно выражение лица...ну не получается из него высокопрофессиональный актер,даже мальчика жалко...ведь видно,что старается,тужится из последних сил...единственное,что в данной картине не подкачало,так это сцены боёв...а так...идите лучше на "Месть ситхов"-положительных эмоций будет больше и не так клонит в сон,как на "ЦН".

Согласен с elfa.Прочитайте историю те кто здесь умно так оъхаивает этот шедевр.Ну не был Балеан кузнецом на самом деле ну превнёс от себя Ридли Скотт.На то он и режисёр а не историк.А все события воссозданы как по учебнику истории который вы умники и не открывали.А фильм бесспорно шедевр а те кто цепляеться за какие то мелочи идите и смотрите Турецкий Гамбит и радуйтесь этой туфте и не лезьте в мировой кинематограф Не нравяться историчесие фильмы ре смотрите.И прежде чем критиковать снимите подобное а не Турецкий Гамбит.

Смотрела фильм два раза, очень понравился. После первого просмотра прочитала отзывы зрителей здесь: УЖАС, откуда только у нас столько сопливых критиков?! И то им не нравится, и это.А сами ничего из себя не представляют! Фильм замечательный, и не надо вникать насколько исторически он верен. Вникать надо. Главное люди, какие они в разных ситуациях, на что готовы! Балиан остался защищать не родной город, он хочет спасти жителей - было бы в нашей жизни столько героев!!!

Царство небесное оно и в Африке царство небесное. Там все так старались, что даже обидно становится: трудились, трудились, а вышло :-( . Бедный "Орли" даже потолстел на целых 8 кг! Это ж подвиг, он же испортил свою фигуру, это же ВЕЛИКИЙ подвиг! Хотя не такой великий как Бриджит Джонс, но для Брюнета В Законе потянет. А вообще,люди, с прискорбьем сообщаю: Апокалипсис с минуты на минуту, потому как половина нашего человечества сошла с ума. Ну неужели можно серьезно воспринимать "роковые" взгляда "рокового" Блума. Тут он скорее похож на Zoolanderа (Образцовый самец), взгляд Magnum.

Зато понравилось, как снято, понравилась музыка. Очень.

P.S. Глубокоуважаемая elfa 16/05/05 вот именно что ДУМАТЬ ПОЛЕЗНО!

Мне оч понравился фильм. Я была покорена Гладиатором, поэтому решила сходить и посмотреть, что новенкого нам подсунул Ридли Скотт... ну и еще из-за Орландо, конечно. Сильный фильм, оч качественный... не Гладиатор, но смотрится почти на одном дыхании. Люблю батальные сцены - здесь они какие-то не такие... много крупгых планов. Да и Блум невероятно хорош, но после его Леголаса я постоянно ищу выглядывающие острые ушки.

5 страниц отзывов - это не мало, конечно. Полностью поддерживаю Николая - ну просто безумно красивые кадры, войны великолепны. Несчастный умирающий король вызывает уважение, как и наивный до беспредела герой Блума. Если кому-то не нравятся героические эпосы, как Александр или Храброе сердце, он может не ходить на этот фильм - только испортит настроение другим. Единственное, чего не понимаю, зачем сравнивать фильм с Гладиатором - они откровенно разные, по сути. В Гладиаторе - борьба за власть, а здесь - идеальный борец за счастье других.

Давненько я не критиковал, что-то! Фильм я ждал с нетерпением, скажу сразу: ожидания не оправдались. Тут многие пишут про историческую достовергность, но по-мне, так лучше явная отсебятина в "Трое", чем занудная правда в "Царствие...". Фильм явно не удался! Он не смотрится на одном дыхании, все как-то однообразно, понятно, скучно, нет ИДЕИ! Блум, конечно, хорошо играет, но в плохом фильме хороший актер больше теряет, чем выигрывает. Сравнивать с "Гладиатором" бесполезно: 10 к 1!

Прочитала большую часть отзывов.

По-моему, основная проблема в том, что этот фильм постоянно сравнивают с Гладиатором или ещё чем-то...

Это вопрос из разряда, что вкусней- апельсины или яблоки.

Кому надо исторической достоверности- добро пожаловать на телеканал Культура.

Фильм хорош. Ляпы есть( как и в других фильмах того же плана, в частности и в Гладиаторе). Оператор -супер! Тайный смысл и глубину ищите у Тарковского. Кастинг приятный. Костюмы хороши.

Тема" Ребята, давайте жить дружно" правильна и своевременна.

на счёт игры...

Вышли из зала, посмотрели друг на друга и сказали:"Лучше в кино, чем в Ленком:) Дешевле, декорации получше и актёры играют правдоподобнее:)" Так вот по жлобски.:)

Очень рада, что список красочных исторических фильмов пополнился еще и Царством Небесным!

То, что Орландо хорош, можно даже и не комментировать - от фильма к фильму становится все лучше и лучше! ;)

Его взгляд проникает в самое сердце, ему нельзя не верить...

На первый взгляд может показаться, что в фильме нет особого смысла... На самом деле надо просто повнимательнее слушать. Такие неслабые наезды на Церковь на протяжении всего фильма, особенно в сцене сжигания трупов...

А что, ведь верно, что святость только в нашей душе и нашем сердце - по крайней мере я тоже так считаю и свегда считала

Еще раньше я прочитала в газете, что по мнению какого-то мусульманского историка, этот фильм вызовет ненависть к мусульманам. Интересно, с чего бы это? По-моему, Саллах-ад-дин показан мудрым и благородным правителем, и не только кстати он - другие мусульманские военачальники вызывают уж больше симпатий, чем выродки Ги и Рене, не помню по фамилии:)

... Интерено, сцена резни между отрядом отца Балиана и слугами епископа снималась в том же лесу, что и одна из первых сцен в Гладиаторе?..;)

Фильм хорош, особенно понравилась осада и диалог Балиана и Са-лах-адина

-Что для тебя Иерусалим?

-Ничто.........и весь мир. (подумайте над ней)

Ева Грин супер, просто богиня.

Ева рулит, красивей актрисы не видел

вообщем фильм хорош 4,6 баллов

Я считаю, что снять качественный исторический фильм необычайно сложно. Во-первых потому что история не всегда бывает красивой и захватывающей,

а кино зрителю хочется зрелищное и интересное. Режиссер , по-моему, снял просто преотличный фильм (но Ева Грин смотрелась отвратительно...). Орландо Блум сыграл очень характерную роль и неплохо, за его героя хотелось переживать и надеяться, что все его идеальные идеи не окажутся дешевым пафосом, а будут преведены в действие...

Фильм "Гладиатор" мне никогда не нравился, не знаю почему, но после "Царства Небесного" я стала уважать Ридли Скотта. У меня есть такая привычка - если фильм понравился, я еще раз хожу на него в кинотеатр. Чувствую, что пойду туда не 2 и не 3 раза, а...10!

Прочитала о фильме в журнале ELLEgirl еще в феврале и ждала его с большим нетерпением. Мне очень нравится Орли, так что не сходить на этот фильм дла меня равнялось преступланию.Я считаю, что фильм удался:прекрасная актерская работа, интересный сюжет, батальные сцены, великолепная музыка. А главное, Орли сыграл главную роль(без Джонни Деппа и Брэда Питта, хотя "Пираты" и "Троя" просто великолепны - смотрела из раз по пять)! Только чего не хватило "Царству Небесному", так это романтических сцен: поцелуев, Горячих объятий и т.д. Но все равно, я бы его еще раз 10 посмотрела!

Александр сюжетом лучше.

Троя сюжетом лучше.

Тем не менее рыцарская атмосфера полностью погружает зрителя во времена кристового похода. Дух захватывает, в мыслях появляются идеи о совесети и чести, доблести и справедливости.

Игра актёров на высоком уровне, дойстойный для данного сюжета. Симвотично сняты бои, кровь брыщет довольно естественно =)

Вобщем. Маст Си

орландо блума не люблю. пошла исключителльно из-за ридли скотта и еще хотелось посмотреть на еву грин.

гладиатор получился лучше несравненно, но и блум смотрится неплохо. пор ему начинать играть серьезные роли.

безумно понравилась ева. обязательно посмотрю ее в "мечтателях".

Я так смотрю здесь уже 5 страниц отзывов. Я все не читал, но немногие фильмы так обсуждаются, уже поэтому можно судить, что фильм зацепил! Для всех, кто пишет что фильм хорош только картинкой и вобще все масштабно и красиво, хочу сказать, что "масштабного" в Трое или Александре гораздо больше! А этот фильм хорош может быть и не сюжетом, а содержанием: рассуждениями о чести, долге. Хотя они сейчас практич ески везде, в Царстве они намного сильнее пробирают! Клятва рыцарей-это просто кодекс НАСТОЯЩЕГО мужчины! Размышления и диалоги про религию и духовные ценности ВЕЛИКОЛЕПНЫ и очень актуальны. А если сравнивать фильм с последними историческими то хочется сказать: Троя конечно хороший фильм, но там больше красоты и меньше содержания, смысл на более примитивном уровне; Александр-великолепен, но он другой, это история жизни ОДНОГО Великого человека; а Король Артур, на мой взгляд, просто ЧУШЬ, хоть и красивая.

Абсолютно согласна насчет того, что герой слишком молод для столь мудрой военной стратегии, что концовка слабовата и неоправданна, что много схожего со всеми последними историческими блокбастерами. Сценаристы сплоховали. Видно, что к концу автор хочет сделать вывод, что не надо де рвать звезду с неба, а нужно носить царствие небесное в себе самом , но дело в том, что изначально герой такими вопросами не задавался. Он просто сбежал от суда, потащился за своим папой и как бы невзначай оказался в Иерусалиме. Поэтому разочаровываться в чем-либо ему не было резона, т.к. он ни о чем и не мечтал... Вообще Балиан на протяжении всего сюжета никак не развивается, как будто он изначально и существовал со всеми его достоинствами и героизмом, а девушка просто запихана в сюжет, чтобы была любовная линия, и не играет никакой существенной роли. Вообще если б поменьше показывали ее вытянутое и расстроенное лицо во время битвы, фильм бы выиграл. А саундтрек, конечно, симпатичный, так же как и изображение, жалко только, что так много этих заштампованных фефектов...

Вы гоните! Да кузнеца в короли Иерусалима! Незабывайте ведь отец был Бароном и Титул передался по наследству, да и восток тогда был что во времена Колумба Америка, что в царской России Сибирь, это было место где можно было неплохо заработать имкупить грехи и стать известным человеком

Кузнеца в Короли Иерусалимские! Фантазии у людей нет! Сколько можно снимать фильмы спустя рукава? Найдутся люди, которым фильм понравился, но нельзя же каждый раз насиловать Историю, перевирая все что было! А Орландо Блум ???????!!!!!!!!!!!!! Кто- нибудь видел его , как выразилась моя подруга ж "гражданском" ??? То он Парис, то он Леголас! Теперь вот дошел до крестоносца, Слава Богу, что Мелу Гибсону не пришло в голову снять его в роли Иисуса! А последние кадры фильма, так то вообще шедевр:сам Ричард Львинное Сердце, на своем собственном коне (Слава тому же Богу, что не пешком) зовет Балиана в путь! Фантастика!!! А с*apos;емки на самом деле Супер. Одним словом КРАСИВО, НО НЕ ШЕДЕВР. По мне так "Гладиатор" лучше!

Фильм реальный!!!!

давно фильмов такого рода не выходило. Да по моему вообще аналогов в мире не найдется!!

Жаль что вчера в кинотеатре качество фильма было отстойное. Но не смотря на этоФильм мне оЧень понравилсЯ.!!!

Фильм никуда не годится. Пора Орландо Блуму начать играть что-нибудь другое, а то это уже все надоело, до Рассела Кроу ему далеко.

Фильм никуда не годится. Пора Орландо Блуму начать играть что-нибудь другое, а то это уже все надоело, до Рассела Кроу ему далеко.

Дааа, Zhenya... Если ты не в курсе, то как раз Царство "америкосы тупые" и не восприняли.

Особенно мне понравилось про "вся величь". Надеюсь Вы достаточно грамотны, чтобы осознать свои заблуждения.

Александр - хуже нет фильма, а вот Царство - совсем наоборот. Это же как два разных полюса! Неужели не понятно? Если нет, то мне вас жаль

народ, расслабтесь, это вам не авторское кино, не Сокуров и не Тарковский. просто хороший фильм с потрясной картинкой. просто великолепной картинкой. Скот умеет снимать батальные сцены. особенно понравилось, как сняты сцены ближнего боя, снизу, против солнца, с кровью, которая вылетает из-под меча. просто здорово.

а Блум, в конце-то концов не такой уж матерый актер, чтобы обсуждать его игру, просто красивый фейс и благородный взгляд. вот и все.

Фильм понравился. Не скажу что шедевр, но в целом неплох. Люди, - это же кино, а в кино кузнец просто обязан стать бароном, женится на принцессе, стать королем и т.д. и т.п. А иначе можно через 20 минут его(кузнеца) за убийство сжечь или вздернуть. Как вам такой сценарий ? :-)

to vitaly - Здесь слабый сценарий. :)

Ваще фильм так себе.

Мне не понравился.

А Блум воооообще не подходит на такую роль - ИМХО.

Я считаю, что фильм просто великолепен: актёры, музыка, съёмки... абсолютно всё!!!

Вчера был на обсуждаемом фильме. Сразу скажу, что мне фильм понравился. Действительно есть определенные огрехи, может быть можно было и сюжет закрутить покруче, и масштаб баталии помощнее, да и персонажей более харизматичных можно было вывести, типа красноволосого бородатого крестоносца (очень колоритная личность, одно его восклицание: "да я такой, поздно меняться" может войти в классику жанра). Несмотря ни на что фильм смотрится, и это самое главное. В данном фильме есть в совокупности много того из чего складывается хороший фильм. В отношении Орландо Блума, кто-то писал что ему надо играть мальчишек, а мужчин рановато, я с данной синтенцией не соглашусь. Играет он на уровне, смотрится очень органично в заявленном возрастном промежутке.

Так что смотрите кино и будет вам счастье :))

они старались... Блум, хоть и с заложенным носом, осматривал-таки войско иерусалимское взглядом рокового, в душе доброго и пушистого, мужчины; роковая женщина чуть не побрилась налысо, чтобы сохранить всё, что от неё осталося, хотя какое-то количество растрёпанных волосо всё-таки на нервах откромсала... трагично...

они старались на протяжении 2 часов 25 минут... блум вставал то на одной развалине, то на другой, принимал героический вид, говорил правильные речи и выпучивал свои щенячие глазёнки, и снова говорил... а роккккковааааая женщина стояла за ближайшей каминюкой и так особенно-загадочно улыбалась... вот это любовь... дальше батальные сцены красивые полностью согласна с 13.05.05

Николай

Раскаленный песок, развевающиеся флаги, две огромные армии , ослепительный блеск святого золотого креста, Прокаженный король и Салах-ад-дин стоящие друг против друга...черт бы меня побрал, но только ради одного этого кадра я могу смотреть этот фильм весь день, А как безумна красива арабская конница, матовый блеск тяжелых доспехов и белых крестов, золотая арабская резьба, остроконечные шлемы с красными лентами, темный шелк.........

но таких сцен мало, а вот красующегося блума, который никого кроме, себя дорогого и любимого не играет, а просто всё никак не выйдет из образа Леголаса(там он смотрелся намного органичней, сидел как влитой), и эти его вечные шарфики на шее... смешно это.

дальше кто-то говорил про многослойность сценария м глубокий философский смысл. может он м глубокий, но либо он слишком глубоко, либо его мало. какие к чертям религии, войска и пр. это так... красивая декорация для героических сцен и опять таки взглядов господина в шарфике. короче, это лучше Александра, слабее Гладиатора и слабее Трои, в основном, из-за "непревзойдйнной"актёрской игры(кстати, неверные сарацины выглядели мужественней и убедительней) . Хотя это безусловно красивый фильм, с очень красивой музыкой, интересней, чем в Трое, приближается к Гладиатору, но такой главной, запоминающейся темы как Now we are free нет и в помине. Последняя сцена тоже слабая и какая-то очень уж сладкая. Смешно, что мимо кузнецы Защитника Иерусалима шла дорога по которой непременно все и катались туда-сюда, в конце даже король артур намылился, но защитник Иерусалима остался дома, погладил зацветающую вишню, и поехал скакать по полям и просторам с роковой женщиной, которая будучи королевой всё как-то невнятно бросила и отправилась за кузнецом в его кузню...

Фильм очень хороший!(если учитывать, что Орландо не первый день в рыцарях :))

В фильме есть не много "плагиата" и повторов (взять хотя бы фразы главных героев). А так фильм красивый, с не большим перебором но красивый, лично меня он очень "захватил"!

Актеры - 8, пейзажы - 9, музыка - 10!

Фильм очень хороший!(если учитывать, что Орландо не первый день в рыцарях :))

В фильме есть не много "плагиата" и повторов (взять хотя бы фразы главных героев). А так фильм красивый, с не большим перебором но красивый, лично меня он очень "захватил"!

Актеры - 8, пейзажы - 9, музыка - 10!

Орландо, конечно, красавчик. Но зачем же столько спецэффектов и крови. нельзя показать просто игру актеров, а не навароты компьютера и гонорар режиссера! А так ничего, даже пойдет.

Как вам Эдвард Нортон в роли короля?

Одними глазами сыграл. Мне очень запомнилось. Талантище!

ОТстой фильм, наигранные эмоции, голливудский ширпотреб. Думают напихали в фильм смазливых актеров,влепили лав стори,вмонтировали спецэффектов,добавили кучу мусульман орущих "Аллах Акбар" и тупые пожиратели попкорна и коллы в америке пойдут на этот фильм... Просто нет слов.

Поэтому тупые америкосы и не восприняли Александра там все естественно, неконвеерно, нет смазливых барышень и героев с квадратными лицами.Фильм Оливера Стоуна реалистичный с драматичным сюжетом. Отлично показана вся величь и противоречие Алексанра Великого,его недостатки и достоинства..

Люди разучились смотреть на100ящее кино. Разучились видеть очевидное. "Царство небесное" на мой взгляд - лучший фильм из всех, последних псевдоисторических (всеравно никто никогда не узнает как было на самом деле) фильмов. Ридли открыл историческую тему "Гладиатором", он же и закрыл, только уже "Царством..." Этот фильм не понравился тем, кто ожидал очередного слезоточивого "Гладиатора". Поймите правильно мне и "Гладиатор" нравиться, но я имею виду сами ожидания. История Балиана сейчас гораздо актуальней. В этом фильме четко обнажены сути двух противостоящих миров. И если кто-то сказал, что здесь слабый сценарий, то это просто циплячий писк. Сценарий самый что есть изысканный и многослойно сложенный. Снят лучше и правдоподобней, чем все предшествующие псевдоисторические фильмы. Компьютерная графика не пахнет химией - все очень органично и естественно. А сам Ридли Скотт просто ТАЛАНТИЩЕ.

Фильм в целом меня разочаровал.Он получился смесью Властелина колец, Александра, Трои и Гладиатора.Но фильм очень красивый, и события очень масштабные.Не думаю, что роль Балиана- лучшая роль Блума, но справился он не плохо( хотя раскрыться ему не дали).В общем фильм на 4.Я советую посмотреть, не плохой фильм. Конечно он не переплюнул Гладиатора, но всё равно не плох.Хотя в нём чего то не хватает, ну не цепляет....даже всплакнуть негде.

Посмотрел вчера фильм, думал будет хуже(почитав здесь отзывы). В целом впечатление как от фильма осталось нормальное ,хотя в фильме действительно хватает ляпов.Основные ляпы исходят из привязки сделанного сценаристами образа главного героя с его историческим персонажем.Герой О.Блума является прототипом -Бальана д’Ибелена правителя Наблуса, сын Балиана (I), Конетабля Яффы и Эльвисы (дочь Балдиуна I, сеньора Рамлы). 4 июля 1187г. избежал пленения в битве при Хаттине. Отправился в Иерусалим, где на правах брака с Марией Комниной, взял управление городом в свои руки и организовал сопротивление Салах ад-Дину. Был значительно старше Блумовского персонажа (и конечно же он никогда НЕ был простолюдином,уважаемый RABLESH). Господа сцеанристы переделали его в удобного и романтичного молодого героя . И Именно этим притягивание киношного Балиана и реального исторического лица можно объяснить основные казусы - почему он так в фильме быстренько научился биться на мечах и грамотно организовал оборону города.

ЛЮДИ, ВЫ ЧТО?????

Фильм замечательный, хорошо снят, с отличными спецэфектами и глубоким смыслом. А тех, кто говорит, что фильм затянут, скучен и пуст мне просто жаль, потому, что они сами пусты, и уних нет ни в сердце, ни в голове ничего, что поистенне ценно. Как можно не понять философию фильма, ведь о ней так явно в нём говорится: Царство небесное в нас самих, и только мы сами его созедатели, а некоторые (к сожалению) разрушители. В фильме показано много того, что заставляет задуматься. Обычно,смотря фильм мы представляем сабя на месте главного героя.Если честно, я не знаю смогла ли я вынести все те испытания, которые выпали на долю Балиана. Терять всё, что дорого любому здравомыслящену человеку снова и снова и не сломаться духом - этот человек по-праву может называться ВЕЛИКИМ! Представте, Бог даёт Вам жену и ребёнка, которых Вы любите, а потом забирает их.Такое испытание не пожелаешь и врагу. Потом Бог дарует Вам отца, которого Вы и не надеялись когда-либо узнать. А потом опять отбирает всё. Но на этом испытания не заканчиваются. Бог посылат Вам новую любовь и возможность стать царём, но для того, чтобы получить и то, и другое нужно всего ничего - пойти против себя, своей советси, предать разок те идеалы, к которым ты так долго стремился. Как ты поступишь, что выберешь?

Это не единственное, о чём заставляет задуматься фильм.

В общем те, кто не смотрел фильм, рекомендую сходить и внимательно не только смотреть, но и слушать, а так же ДУМАТЬ!

А те, кто посмотрел и ничего не понял, пересмотрите и ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!!! (думать вообще полезно!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Обычный такой фильм,жанр которого стал необычайно популярен.У Орландо Блума новый имидж, что не мешает ему оставаться собой.В фильме не достаточно батальных сцен.Любовная линия получилась какой-то лживой.

Фильм в целом мне понравился лучше чем Король Артур.Спецэфекты не подкачали. Но больше всего меня порадовал момент, как это вообще возможно, что наш герой не утанул да еще меч-кладенец свой умудрился спасти в такой то шторм,да и лошадка выжила.

Долго не забуду этого фильма - если хотите испортить себе вечер, сходите обязательно. Сюжет слабый, многое притянуто за уши, герои говорят то как на костюмированной вечеринке в современном Нью-Йорке, то как на продуктовом рынке, зачем вообще был нужен этот акцент? Даже постельная сцена - какое-то недоразумение:-) Не чувствуется ни веяния того времени, ни романтики, ни динамики, все как-то скомканно, будто после сьемок Ридли подустал и решил: ну его, этот монтаж.. Я ожидала захватывающего зрелища, но половину фильма проспала на плече у своего МЧ и ждала конца как "царствия небесного", но режиссер и конец умудрился растянуть так, что я уже не знала, куда себя деть. А ведь тема-то интересная, надо же было так ее испортить:-( Единственный "+" - декорации и костюмы, благо на это средств в Голливуде хватает.

Идея хорошая, особенно понравилась фраза в конце,что мир в Царство Небесное так и не пришел.Но эта голливудская слащенность уже порядком надоела.У них не бывает нормальных людей.Только очень хорошие и только чрезвычайно плохие.А те фразы про веру,что в течении фильма говорит герой Блума просто у меня вызывали приступ хохота.Да за такое богохульство его бы Святая Инквизиция трижды на костер отправила!!Не серьезный,очень не серьезный фильм

Только что вернулась с просмотра...до сих пор под впечатлением.. Не знаю как остальные,а я главной мыслью этого фильма считаю идею о единстве,ведь Бог у всех един,и резать друг друга из-за того что мы по разному молимся и по разному истолковываем заветы просто абсурдно!!! И так же этот фильм полностью опровергает идиотскую гипотезу о жестокости мусульман,о их кровожадности и стремлению истребить всех неверных!!!

Не считаю это творение Скотта хуже Гладиатора,может даже и лучше...

Всем советую посмотреть,а главное вынести из фильма что-то для себя,не просто тупо просидеть 2 часа в кино,а задуматься,и попытаться что-то изменить в себе!!

Мне Гладиатор нравится больше Небесного Королевства, именно из-за сцены, где Максимус идет через пшеничное поле.

Мне кажется, что фильм посмотреть всё-таки стоит хотя бы из-за красоты картинки.Да, в начале фильм скушноват,но потом всё очень даже неплохо сделано.Я даже думала, что в конце Балиан умрёт, как это было с главными героями в Трое,Гладиаторе,Александре.Также я считаю,что роль Леголаса хуже,чем роль Балиана для Блума.Сходите на этот фильм пока он идёт в кинотеатрах.

P.S.Гладиатор мне понравился меньше.

Фильм очень хороший и красивый! Сцены боёв сняты очень реалистично, хорошая графика. Все говорят, что фильм напоминает "Гладиатор", но мне он больше напоминает "Падение Черного ястреба". ОРЛАНДО, КАК ВСЕГДА ПОКАЗАЛ ХОРОШУЮ АКТЁРСКУЮ ИГРУ, РИДЛИ СКОТ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ

Мне очень понравился фильм. По-моему снят хорошо. Сюжет даже чем-то напоминает Гладиатора, но это и не удивляет. Музыка во время батальных сцен понравилась.

Правы и те, кто ругает фильм, и те, кто его хвалит. Но последние правее. И намного. Мне очень нравиться тот друг, который написал об историчности - в фильме она выдержана достаточно для КИНО. Ребята, нельзя требовать, чтобы фильм соответствовал скажем роману или, чтобы полностью повторял историческую обстановку времени. На то оно и кино - ИЛЛЮЗИОН! У него свои жанровые особенности, свои каноны. Как по мне так Ридлей Скотт снял один из лучших своих фильмов наряду с "Покорением Рая" и "Дуэлянтами".

О! Как много тут знатоков кино. А особенно старичок БорисМ( м, это случайно не муд..к?:) ) Так вот, фильм шикарный, похож на Александра(кому не порнравился фильм, те я считаю, странный люди, ведь в то время было такое), но в нем меньше филосовских разговоров. Атака ночью - это не смешно, как выразилась Яна, а осада. С целью:

1)чуточку разрушить стены.

2)напугать врага(согласитесь fireballы летящие на вас с неба не очень приятное зрелище.)

А Гладиатор - это нечто(в хорошем смысле этого слова).

И как сказал Николай " настоящему мужчине этот фильм не может не нравиться."

Фильм ужасно нудный и скучный. Орландо Блум конечно не опозорился. Сюжет предсказуем настолько что с первых минут фильма было понятно чем все закончится. Еву Грин на плокатах приукрасили.Она ВОВСЕ не хороша. Битвы идиотские. И все это фуфло основано на религиозной теме. Жалею зря потраченное время.

Кто-нибудь заметил в фильме Эдварда Нортона?

Фильм слабый. Спецэффекты не новы. Сюжет притянут. А если вы считаете себя христианином, то за ваши деньги (за билит в кино) вас же (ваши христианские чувства) и оскорбят.

Я лично очень люблю исторические фильмы, и Ридли Скота в частности. Этот фильм может и не шедевр, но все же можно вписать в ряды достойных своего жанра. В первую очередь именно за историчность, про крестовые походы мне известно, если не все, то многое, и могу с уверенностью сказать фильм историю почти не искаверкал. Очень понравилось, как воплотили образ тяжело больного короля, не по годам мудрого и рассудительного, пусть все тело его было изуродовано, но вспомните какие у него были глаза, взгляд точнее. Сибилла тоже очень понравилась - красивая, своенравная, по своему экзотичная.

Не понимаю я вас, киноманы... Странные люди. Вы в кино ходите историю поучить? Поесть, с девушкой пообниматься или все же фильм посмотреть?!

Откуда столько умных слов и несвязных фраз у таких как вы?!

Сходите ка в зоопарк лучше....

А про фильм... Крепкая сказка, которая пропогандирует идеалы, и что самое главное, которую очень интересно смотреть.

Еще ни в одном фильме я не видел такого изображения религий. Два равных мира, две цивилизации и религии сталкиваются между собой в борьбе за Святую Землю. Но что же более свято? И где же все-таки Царство Небесное? Полумесяц и Крест сменяют друг друга и по сей день. Люди так и не разобрались, кто же такой Бог и кто был Иисус. Фильм дает намек на ответ, совершенно новый ответ, не такой к которому мы привыкли...

Хе-хе, ай да Ридли Скотт, ай да "су..ин сын" (цитата по Пушкину): фильмец-то хороший, крепкий mainstream, не больше, а сколько противоречивых мнений - одно это уже плюс. Значится так (чтобы обозначить координаты): к поклонницам Блума не отношусь (мягко говоря), "Властелина..." принципиально не смотрела, "Короля Артура" выключила на середине, "Троя" - оцениваю ниже плинтуса (были бы деньги - подала бы в суд, защищая честь и достоинство старика Гомера), "Гладиатор" - ещё куда ни шло, хотя старушку Историю насилуют как хотят. А вот "Царство..." мне ...понравилось! (Ой, а чёй это я? Я же злая). Видать старею или просто этот период истории плохо знаю, поэтому явные ляпы не цепляют. Как бы то ни было, ни затянутое начало, ни махровый наивняк (типа из грязи в почти короля Иерусалимского и т.д. и т.п.), ни другие огрехи почему-то не вызвали отторжения. А уж себя то я смею относить к придирчивым зрителям. Секрет, наверное, в том, что за всей этой голливудской мишурой проглядывает главное - попытка (как мне показалось, честная) затронуть достаточно серьёзные вопросы: отношение различных религий, религии и совести, совести и власти. Ну а то, что попытки эти скорее менее, чем более успешны, что ж - это естественно, это ж Голливуд (а вы чего хотели?). Но вот искренность, честность намерения, которое я ощутила (вполне возможно ложно), меня, похоже, и подкупила. В общем, вердикт такой: если не ждать от фильма многого, то можно получить настоящее удовольствие.

P.S. А самый яркий персонаж для меня - прокажённый король. Ах, какой характер, какая трагедия. Какую историюможно было бы "раскрутить"...

Не люблю Орландо Блума, но в этом фильме он мне приятен. Думаю, ему просто была необходима такая роль. Фильм в лучших традициях Ридли Скотта. Красивый, правильный и не скучный, мне кажется понравиться всем хоть чуть-чуть. Ну и Ева Грин -красотка!

Фильм определённо для просмотра в кинотеатре. Потрясающие сцены сражений, отличная игра всех актёров. Приятно удивило то, что фильм несёт смыславую нагрузку. Религия, честь, теряющие, сегодня, смысл ценности...

В целом неплохо, нехватает музыки Ханса Циммера. Правда изредка слышеться что то отдаленно ее напоминающее а так же что то от Алана Сильвестри(13й воин);-). Герои сделаны в стиле Лукаса, настоящие Джедаи и Ситты, Хороше поставлена проблема о Царствии божьем в голове и в сердце. В целом понравится представителям всех конфессий, кроме котолической церкви. Католическую церковь нелюблю, православная рулит.:-)

а зачем воевать за иерусалим, когда в книжках сказано Царство мое (Бога) - не от мира сего! И герой Блума это в конце-концов понимает, что царство небесное -оно не в Иерусалиме,а в душе человека. Про фильм: честно говоря ожидал большего)) - больше резни....этот фильм все-таки слабже "Гладиатора" в этом смысле... Да и сюжет не интересен...в данном случае сюжет - скорее повод для спецэффектов и батальных сцен, ради которыхя собственно и пошел на фильм,а их немного. В общем, вышел из зала и забыл про что там рассказывалось. Хотя Блум хорош.

Нормальный фильм. (хотел бы я глянуть если что-то подрбное снял его величество Михалков ;-) . Я бы не дожил до конца фильма: смех - убийственная штука).

Отличный фильм! Возможно лучший исторический фильм, гораздо лучше и серьезнее Гладиатора.

Сьемки великолепные, музыка завораживает, актеры потрясающие, сюжет есть. атмосфера другого времени и загадочного Востока передана отлично.

Красивый, яркий фильм, как многие Голливудские фейерверки: ярко, но не греют. Несравнимо хуже Гладиатора. В некоторых сюжетах мне показалось, что кадры дублируют Трою. Смешно, когда сарацины начали атаку ночью (как в ВОВ) и ядра летели со звуком танкового заряда. А вообщем, не судите строго, это просто красивая сказка

ФИЛЬМ-СУПЕР, СУПЕР, СУПЕР!!! Я просто обожаю средневековые фильмы! Чтобы ни говорили, фильм удался и Орландо Блум вовсе не сопливый! И если сравнивать как он выглядел и играл во "Властелине колец", и как в "Царстве небесном", то прогресс нехилый. Еще несколько лет в таком духе и будет как Джонни Депп.

Раскаленный песок, развевающиеся флаги, две огромные армии , ослепительный блеск святого золотого креста, Прокаженный король и Салах-ад-дин стоящие друг против друга...черт бы меня побрал, но только ради одного этого кадра я могу смотреть этот фильм весь день, А как безумна красива арабская конница, матовый блеск тяжелых доспехов и белых крестов, золотая арабская резьба, остроконечные шлемы с красными лентами, темный шелк.........Слезы на глазах....проклятый 21 век - век машин, лжи и обмана......хочу быть там....заберите меня отсюда.... А для всех нудных критиков, скажу просто - настоящему мужчине этот фильм не может не нравиться.

Вчера посмотрела..=) сначала не хотела, т.к. те кто смотрел, как-то не в особом восторге были.. но в очерелной раз убедилась, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать..

Фильм на самом дел стоящий... А вот сравнивать его с гладиатором глупо просто.. это 2 абсолютно разных фильма... Царство и вправду заставляет задуматься.. не знаю как у кого, но у меня дрожь по телу прошла дрожь, после последних строк о дальнейшей истории царства... ведь если люди никак не могут прийти к миру в "земном" царстве небесном, то что же нас ожидает после смерти...

фильм глубокий по содержанию, советую тем кто любит думать и ходить в кино не просто отдохнуть и поглазеть хорошенького Блума, не упускайте шанс..=) мира вам

в Маке есть не только биг тейсти, еще есть и макчикен и вкусные коктейли, но они всегд одинаковые и от них быстро оч. наедаешься. но иногда хочется именно фри из Макдоналдса, потому что это как вкусный наркотик. вот почему нам периодически хочется ходить на такие тупые америкосовские фильмы типа Царства небесного. Мы каждый раз думаем, вдруг на этот раз Они ,чтто нибудь повкусней придумали но Биг мак- и в России Биг мак. А с замечанием одного из гостей "что 30 минут ничего не происходит, а потом так затягивает, что оторваться нельзя!" не соглашусь. потому что фильм он как книга, если на 20 - 30 странице ничего занятного не происходит - значит это плохая книга, и надо ее бросать читать. Как понимаете, впечатления от Царства небесного плохие, жалко что нам этот некачественный проукт втюхивают . А Мак люблю, только если нечасто

Фильм потрясающий.

Серьёзный, но легкий на просмотр, с великолепным сюжетом.

Советую.

а мне понравился фильм, не являюсь поклоницей блума, да и гладиатор я не смотрела, зато видела трою и властелин колец, впечатляют сцены сражений, кони, музыка. постельная сцена лишняя, но как же без нее у американцев). а что насчет, приближения фильма к историческому, так это же не документальный фильм. фильм стоит того, чтобы посмотреть, советую...

Эта потрясающая картина.

Актерская игра, режиссерское решение, операторская работа, музыка - все достойно внимания, очень талантливо и интересно.

Единственный недочет - это манера озвучания саламитов, акцент, это лишнее.

Все равно - это хорошее кино.

Фильму - респект. Всем советую. Америкосы даже провели историческую линию, на самом деле Саладин разбил армию крестоносцев из-за того, что те были обессилены долгим походом. Ну это всё фигня. Фильм затянут? Мне так не показалось. Штампы? Они всегда и везде, ничего не поделать. Съемки - как раз для просмотра в кинотеатре - батальные. оценка 4 по 5-ти бальной шкале. Единственный "-" - это игра актёров.

Фильм очень хороший. По крайней мере за последние 8 месяцев лучше не видел.

Не очень получилось только в самом начале, когда нападали на отряд крестоносцев. Бред какой-то. А так ничего.

Самые мощные моменты:

1. Когда немецкий варвар дерется со стрелой в шее.

2. Осада Иерусалима. Но самое впечатляющее - когда осадные башни валят. Это вааще супер.

Еще прикол был - когда священник говорил о переходе на сторону сарацинов.

Люблю драмы с хорошим концом.

Господа кинокритики, а не пытались подойти к фильму как к сюжету рыцарского романа той эпохи?

"Гладиатора" я лично восприняла как героический эпос Рима.

И вообще, на месте режисера я бы сняла еще несколько фильмов, например, конец 18 века Европа, конец 50-х 20 века Америка, выдержанных в той же традиции.

Ляпов конечно в фильме досточно. Но достаточно их и в "Гладиаторе". А уж сколько их в "Трое"... В конце-концов, это же не документальные съемки.

Как сыграл Блум мне очень понравилось. Его видение героя в духе роматов того времени (почитайте "Тристана и Изольду" и трубадуров).

По крайней мере фильм значительно сильнее чем "Король Артур", "Троя" или провальный "Александр".

Снято неплохо. Не более того. Масса режиссерских тараканов. Вроде того, что к городским воротам Иерусалима не ведет дорога. Просто песчаные барханы : ). Сценарий –ахинея еще та. Деревенский кузнец оказывается то Терминатором с мечом, то Наполеоном на поле боя. Гы-гы, как говорится. Историчности – меньше, чем в "Турецком гамбите" : ). Великий магистр ордена Храма женат? А что, тамплиеры разве не давали обет безбрачия? Помнится в Айвенго храмовник Бриан, как там его, от этого мучился. Сцена с моральным выбором героя – дескать Ги казним, а остальных под угрозой смерти заставим дать клятву Блумику. Это что? Вассальная клятва имелась в виду? Храмовников заставить дать кому-то вассальную клятву? Гы-гы. У них один сеньор – Господь. Это даже не блохоискательство. Это охота на мамонтов. Кто сказал авторам, что "барон" это не фига себе? Баронов в Иерусалиме было, как собак нерезаных. Сотни четвертых-пятых сынков баронов, не имея шансов наследство, ринулись в Иерусалим. Да и не может барон быть богатым. Одна-пять деревень и хреновый замок. Вот его удел. Председатель сельсовета:). Вот граф –это уже да. Хозяин райцентра. Лучший фильм Скотта – "Дуэлянты". Рекомендую. Потом Голливуд его перемолол. Кому-то нравится милашка Блумик. Ах, такой, художественно оправданный кадр его с голым торсом… А меня раздражает подход – по истории с попкорном.

Вот посмотрел сегодня. Ожидал типа что-то вроде Александра, а не тут то было. Мне очень понравилось. И не потомучто хорошие спецефекты. Сценарий и главные идеи просто суперр!!!: что бы зделали вы на месте Балиана, если бы вам придложили корону царства, которая достанется вам не честным путём. Конечно согласитесь. А не тут то было Балиан отказывается - и правильно делает, честь рыцаря прежде всего. Вот поэтому я и уважаю средневековье, а некоторые философы говорят что это смутный час в истории человечества. Нет, нет, нет. Рыцари если оны чесны и верны своим принципам заслуживают уважения! А Скотт Молодец! Смог показать лучшее в Средневековье - Честь и Смелость. Фильм классный. Кому не понравился. Это не для вашего ума. :) необижайтесь

я не могу понять людей, которым понравился этот фильм.100% отсутсвует сценарий, все предсказуемо,долго,нудно и неинтересно.Кто-то правильно заметил: Че там Блум говорил гражданам Иерусалима перед битвой,че он имел в виду, кого он воодушевил?полная труха.Драка в начале крута, ост. как и везде(Троя,Алекс,Триплех:).МЫ просто очень многого ждали от этого фильма...и он провалился как в прокате(130 млн ему не собрать), так и в наших сердцах

Второй раз фильм смотреть бы не стала, да и кто не посмотрит вообще - много не потеряет. Уже в начале мне стало скучно. Плюсы только в спец эффектах и сценах массовых сражений (как не крути ассоциирующимися с орками :)), главная идея фильма становится понятна только к концу. Ожидала большего если честно.

Честно говоря, разочаровалась. Шла на фильм исключительно из-за огромной любви к фильму Скотта "Гладиатор" и надеялась, что это будет очередной шедевр. Но увы... фильм не трогает ничуточки. Все те же штампованные батальные сцены, сюжет слабоват, все затянуто. Очень правильно высказался господин "Зритель" - нет изюминки. Орландо конечно вырос, но это не самая яркая его роль. Даже его Парис куда более интересней, ярче. Балиан же не вызывает никаких эмоций. Скучно. Блум еще молод, и может ему пока не стоит играть взрослых дядек, успеет еще. Роль юного сорванца и соблазнителя ему куда больше идет. А пока пусть набирается опыта, лучшая роль у него еще впереди.

Думаю, кто не смотрел фильм, много не потерял.

Ну вот сколько мнений...

А не кажется ли Вам, что вы просто жазрались... Вам подавай зрелище да еще и правдоподобное! почему вы не ищите нествковки в экшене или вы считаете раз это экшн, то можно закрыть на это глаза.. и этот фильм не претендует на историческую сагу... хотя вся сюжетная линия это реальные факты из истории за исключением некоторых моментов, но без этого не сделаешь интересный фильм... или вы хотите документальное кино???

Фильм хорош и стоит еге посмотреть, он заставляет задуматься и по размыслить, а в последние время редко появляется такого рода фильмы...

Мнение очень нехорошее. Конечно, когда ходишь в кинотеатр пару раз в год, по большим праздникам, может и от Царства небесного будешь в восторге, но когда становишься искушенным зрителем - уже по другому смотрришь. Фильм гадкий, не побоюсь этого слова.

1) Потому что есть красивые картинки моря, как в XP.

2) есть "батальные", как принято нынче говорить сцены,.

3) есть смазливый и вроде возмужавший Блум.

Но нет самого главного - сюжета, его просто забыли приложить

Грустно смотреть на героя, которого забыли предупредить что он играет главную роль. или сейчас в моде безинициативные герои ?

Ну что это за сюжет? : сначала хоронят красивый труп девушки (у них ведь все красиво даже трупы), потом внезапно возникший Отец предлагает Валиану ехать с ним, конечно тот, отказует он ведь в трауре. потом Валиан ни за что убиват мерзкого, конечно, но священника,просто так убивает! и вдруг решает догнать Папу, ведь ему теперь надо искупить грех. Ба! какое совпадение - папа едет в Иерусалим, а там все искупают грехи. И тонут на корабле, конечно, тоже все, кроме нашего замечательного отважного героя. А на голгофе почему - то Валиан не ощущает, что Бог его простил. Наивный! наверное, он не правильно просил! глупый сюжет - правда?!

НЕ стоит винить Блума, то ли дело Леголас-яркий образ. Сценарий плохой. И кто-то верно заметил, что режиссурой его не спасешь.

В общем фильм нехороший, настолько надуманный и пустой, что я первый раз так нагло поступила, просто ушла в середине. И не жалею.

Не стоит распыляться на все подря. А это фильм как раз из разряду очередного неудачного.

признаться, этот их американский конек - исторические фильмы "Александр", "Троя", "Гладиатор" уже плохо скачет, не пора ли менять лошадь?!

Ридли Скотт как бы там ни было снял этот фильм таким каким я его представлял и он мне понравился больше "Гладиатора"(хотя честно говоря когда гладиатор только вышел я был очень впечетлен) Блум сыграл хорошо но всеромно мне кажетса что нада было ему в поддержку еще дать какогото актера. Спецефекты красивые, сюжет интересный и самое главное очень приближен к правде, актеры играют нормально. Этот фильм намного круче Александра ..... но я конечно хотел опять поглазеть на Джоли :)

Фильм отличный! Единственный недостаток - повышенная религиозная толерантность участников конфликта.

Обратите внимание: когда идет фильм, все сидят в зале с открытими чавками, как только сядут за комп, начинают строить из себя KinоmanOFF: смешно им, видите ли, было смотреть это кино с пиццей за щекой. Жаль, ты не подавился этой пиццей, одним кретином стало бы меньше и это избавило бы нас от твоих откровений. О фильме: жрущих пиццу и гамбургеры в зал не пускать под страхом смерти. Всем остальным - немедленно посмотреть и пересмотреть. Не пожалеете.