Револьвер - отзывы и рецензии

Изложу альтернативный взгляд: Голд это сатана, именно поэтому он сочетает в себе и страх и боль, алчность и все пороки человеческие (грехи), питает их и развивает в каждом человеке, поэтому он вездесущ и всемогущ короче "князь мира сего". Именно поэтому про него сказали, что самая главная его победа заставить человека поверить, что его нет и все, что он навязывает человеку, это есть сущность самого человека.

Двое разводящих главного героя – ангелы, которые заставляют его бороться с сатаной внутри себя через боль очищения от страстей(деньги, тщеславие, гордыня), именно поэтому с ними что-то не то и Голд их не трогает(не может тронуть), именно поэтому они так много знают и могут.

А дальше как по христианскому учению идет очищение души человека одного и падение души другого(Мако), который заключает сделку с Голдом наяву и в самом себе(соглашается с внутренним голосом).

Также в фильме прослеживается христианская идея того, что даже самый отъявленный злодей(наемный убийца) в одно мгновение может очиститься (по христианскому учению первым в Рай попал разбойник, распятый вместе с Христом и покаявшийся).

Предлагаю всем пересмотреть фильм по этим углом – думаю ни у кого сомнений не останется, что это объяснение подходит больше всего.

Когда в 2005г посмотрел фильм – вышел из кинотеатра в шоке, из фильма просто сочится христианская идея о сущности греха, мироустройстве и о пути падения и очищения души, только что святых отцов не цитируют!

Фильм вызывает бурное обсуждение - это пиар, наверное, этого и добивался режиссер.

Супермегаглубинного смысла в фильме нет. Это отражение эмоций, мыслей, микромира режиссера (или сценариста), его "тараканов", только ему понятных. Ни один человек не может понять, что творится в голове другого человека, поэтому и фильм понять не получается.

Насчет тех, кто говорит о шедевральности и глубоком смысле - вы мне напоминаете "ценителей" "Черного квадрата" Малевича. Строить из себя гениев человечества, рассматривая по сути кусок ничего не значащего шлака - говоря языком фильма, ваш мистер Голд вами доволен.

Мне фильм не понравился, амбициозен, но пуст.

Нельзя не признать то, что фильм получился очень стильным. Работа оператора исполнена мастерски. Отличный саундтрек, который радует слух, и остается в памяти на долго. "Двухчасовой монолог Гамлета" оставляет после просмотра, невероятное впечатление...

В дополнение к сказанному по фильму:

На мой взгляд, художественными приемами в фильме раскрыт принцип (способ) принятия решения, необходимого для каждого отдельного человека.

В этих целях автор выделяет из сущности(личности) человека (мистера Грина) такие основные стороны как: логика, интуиция, отношение к репутации(авторитету), чувства, эмоции.

Автор раскрывает их воздействие на понимание и принятие того или иного решения.

Так например, по сюжету фильма логическая и интуитивная составляющие сущности(личности) мистера Грина обличены в человеческие образы - Зака и Ави (фраза Ави - мы хотели взять тебя с собой Джейк, просто тогда ты был не готов к тому, как труден этот путь. Не взяли просто, потому что любили тебя. И все потому, что мы это ты" ).

Они (логика - Ави и интуиция - Зак) помогают осознать значение воздействия эмоций и эмоционального отношения к репутации(авторитету) на сущность(личность) человека (Джейка Грина) в процессе принятия решений.

В фильме акцентировано внимание на пагубное влияние воздействия эмоций и чувств(в большей степени чувства страха, тщеславия и т.д.), эмоционального отношения к репутации (Сэм Голд) на принятие разумных решений.

Выявляется следующая зависимость - если эмоции и чувства управляют человеком, то действия человека будут направлены на увеличение приятного чувства или на устранение эмоции, неприятного чувства, а не на разрешение самой ситуации.

Первая разводка :

Чувство тщеславия Мако и стремление соответствовать репутации большого босса, в начале фильма заставляет Мако следовать определенной схеме поведения, указывая всем окружающим, что он управляет ситуацией "научи меня этому трюку". Он вынужден следовать рамкам, обозначенным своей репутацией. В этих условиях Мако вынужден принять условия Джейка и даже с оговоркой "Только подбросим на всю эту гору"

Тем временем управление ситуацией уже перешло к Джейку.

Последующая разводка :

Эпизод во второй части фильма:

Тщеславие Мако (отношение Мако к публикации о благотворительном взносе) оказало на Мако пагубное воздействие.

Так как благотворительность для репутации Мако - те самые рамки (ограничения) в мире Сэма Голда(в мире репутаций).

Именно от управляющей роли эмоций и чувства страха освобождается Грин. Он становится способным принимать решения (управлять собой) не под воздействием эмоций и страха.- "Изменив ситуацию с тем, кто управляет тобой, тем самым ты сможешь управлять ситуацией сам".

В результате Джейк Грин начинает руководствоваться логикой и интуицией, способными находить истинную причину и решения для всех ситуаций.

Автор дает конкретную подсказку для тех, кто ищет свой путь.

Выкладка по определению понятия репутация:

С другой стороны в обществе нельзя жить без эмоций и чувств. Они обеспечивают мгновенную сигнализацию и отслеживания(ощущение) внешних воздействий. Без эмоций и чувств человек не сможет взаимодействовать с реальным миром и в лучшем случае уйдет в иллюзорные конструкции. (Ави - "если ты потытаешься уничтожить его чтобы спасти людей они уничтожат тебя чтобы спасти его").

Репутация — мнение (более научно — социальная оценка) группы субъектов о человеке, группе людей или организации на основе определенного критерия. Это — важный фактор во многих областях, типа образования, бизнеса, сообществ онлайн или социального статуса. Репутация, как известно, является вездесущим, непосредственным и очень эффективным механизмом социального контроля в естественных обществах.

Весь фильм как бы основан на шахматах и психике человека Помните шахмат и разводки опасное сочитание Каждый персонаж и даже деньги своего рода фигуры А главный герой то есть Джейк Грин играет в шахматы с Сэмом Голдам А Ави и Зак это как бы и есть сам Джейк Грин Вспомните слова Ави на крыше: ты в игре большой игре мистер Грин

А фильм и вправду шедевр

Наверняка, критики и фанаты фильма до сих пор спорят о том, в чем именно смысл фильма. И не придут к единому ответу. На мой взгляд – это совершенно неразрешимая загадка. Ребус, который можно разгадать только наполовину и никогда, полностью. Либо, в отношении нашего мировоззрения – паззл, который для нас будет собран полностью, только кусочки не будут совпадать в истинной картинкой. И действительно, в чем основной смысл фильма? Я считаю, что этот фильм – история, которая никогда не могла произойти в реальности. Об этом можно судить по множеству мельчайших символов, разбросанных по фильму: странный город, одинаковые черные машины, купюры, которых нет в действительности и др. Этой истории нет и никогда не было. Но основной фишкой фильма (если можно так выразиться) – это огромное количество афоризмов, которые тут же врезаются в голову и придают этой картине определенный смысл. Может на самом деле, это сплошной бред, который пришел в голову сценаристу, только мне бы не хотелось в это верить. Это хороший интеллектуальный фильм. Стоит отметить работу Гая Риччи – вроде бы ничего определенного, но глаз радует. Так же, Джейсона Стетхема для не типичной для него роли, и он справился с ней на отлично, и Рея Лиотты. Ну и конечно, замечательный саундтрек.

Возможно, это все - одна гениальная разводка, в которой мы, киноманы, повелись, но согласитесь – от этой разводки лично я получил громадное впечатление и режиссерский талант Гая Риччи для меня возвысился до определенных высот.

Как говорит персонаж Рея Лиотты (Мака) в конце : "Тебе нравится играть с моим умом".

А мне нравится. Очень!

Оценка: 8 из 10. + великолепная сцена в лифте.

Фильм очень хороший. Из минусов: запутанный, много непонятного.

Лично я расшифровал "Мистера Голда" просто и логично. Это не ум, как многие почему-то считают, а алчность, жадность, любовь к деньгам.

Именно жадность и олицетворяет Мистер Голд, это ясно даже из его имени (gold - золото по-английски).

Освободиться от этого шкурного эгоизма Грин смог путём отдачи денег, отказа от больших денег - он всё отдал. Думаю в этом и загадка и его болезни: по началу он был действительно болен, а потом чудесным образом исцелился. потому что встал на правильный путь и болезнь сама покинула его.

А Мак так до конца и остался рабом денег, своей алчности, и в итоге покончил с собой. Он покончил с собой потому,что боялся лишиться своего положения, денег больше, чем физической смерти. Это понятно из сцены, где он говорит, что "Голд отберёт у меня бизнес, а потом прикончит".

В общем, фильм, как я считаю, это хорошо законспирированная пропаганда светлых коммунистических идей.

А природа страха в нынешнем мире связана как раз с деньгами. Лишишься денег - умрёшь. Так говорит Мистер Голд, поэтому все вокруг враги и нужно их обмануть, чтобы набить себе (то есть Голду) мошну. В конце фильма Грин освободился от власти денег, вслед за этим отпали и его страхи, он стал спокоен и обрёл полный контроль над собой. А рабы денег все погибли (Джон со своими братьями китайцами, банда Мака и, наконец, сам Мак).

Образец победы над Голдов в реале: Анатолий Перельман. Бросил в жирную харю "Мистера Голда" его миллион долларов. Вот так надо. Это великий подвиг!

Попробую не разбрасываться фразами вроде "а те, кто не понял фильм...", а рассказать, как всё видится.

Истоки.

Несколько лет назад Грин оказывается взаперти. Произошло это из-за конфликта с Макой.

Грин и Мака существуют. Это дано, как условие задачи. В соседних камерах посиживают два Мастера, это дополнительные данные. Они тоже реальны.

Почему все они реальны?

Глупо было бы снять фильм, всё действие которого происходит в голове одного человека, а остальные персонажи высосаны из его мозга. Это задача не для Ричи. Эдаким образом можно наснимать все, что угодно, "Алиса с Зазеркалье" отдохнет. Нет, в "Револьвере" вышеперечисленные герои существуют. Чем занимаются герои за решеткой? Изучают Грина, и к своему побегу знают его как облупленного. Они начинают учить и воспитывать его, преследуя свои цели. В какой-то момент они понимают, что всё, что нужно, знают, и сбегают.

Что им известно?

Что выйдя, Грин будет мстить Маке. Они начинают создавать свою сферу влияния, и придумывают Голда.

Выйдя, Грин понимает, что обчищен. Конечно, Мастерам незачем работать бесплатно, они не меценаты, и главное для них - деньги. Тем не менее, формула работает, и он обыгрывает Маку.

.................

Мастера знали, как разобраться с Макой. Но они не могли прийти к Грину и сказать "Ты отдашь нам ВСЕ деньги, а мы устраним проблему". Грин ответил бы, что Маку не боится, стрелять умеет, братки у него есть, и мы бы получили кино "КД2С №28", например. С перестрелками. И игрой в карты.

Но Грин играет в шахматы, в том-то все дело. (Читай, Ричи растет из коротких штанишек обычных бандитских перестрелок). И Мастера начинают работать. С момента выигрыша, как только Мака спускает собак, они уже рядом, и ловят Грина на разводку, которую продумали тщательнейшим образом. Одновременно, для того, чтобы контролировать действия Маки, посредством Голда на него вешаются известные обязательства и далее - проблемы. Позже - стравливаются Мака и китайцы, и ряды бойцов "прореживаются".

Что было главное для Грина? Разобраться с Макой. Поймите, не смог бы он жить спокойно с ним в одном городе, Мака бы прикончил его рано или поздно. И вопрос, который мы с Грином вместе решаем - что лучше: жить с деньгами и недолго, или решить проблемы с врагом, победить свой страх, и остаться в живых. Пусть даже ценой потери ВСЕХ денег.

Это и происходит. Грин победил альтер-эго, которое кричало "Беги, беги!".

Надо решать проблемы, а не бегать от них. А вот анти-я Маки сожрало его в итоге.

Грин победил.

......................................................

Анологии с шахматами сплошь и рядом. Размен фигур постоянный.

Только Ричи привносит то, чего в шахматах не бывает - офицер не может поменять цвет с черного на белый и поперерубать свои фигуры. (Это я про горячо любимого всеми Утилизатора

.....................................................

О неясностях.

Вернемся к Вашим вопросам.

Вопрос с вопросом на крыше (сорри моё масло маслянное

перед ним задано еще 2 вопроса, и к этой мысли его подвел Ави. Мысль прочел по лицу.

Мастер должен быть великим физиоГномистом, не так ли?

Еще вопросы.

Про 12 долларов, про стол "только для двоих".....

У меня есть мысля, что многое снято специально для того, чтобы вопросы в конце фильма

ОСТАВАЛИСЬ. На мой взгляд, это хорошо, когда многое надо додумывать. В чем, по-моему, единственный минус "Обычных Подозреваемых" Сингера? В том, что ВСЁ разжевали и в рот положили. Калека Спейси - Кайзер, Макманус - болван, Бирн - жертва, и тд. В чём плюс "Жука в Муравейнике"? Вот и я о том же...

.......................

Кстати, то, что Гай Ричи любит недосказанности, мы все наглядно увидели в "Рок-н-ролле"

Ну все, удачи всем

Для тех кто не понял смысла истинного а таких большинство советую в начале проснуться и открыть глаза(посмотрите бойцовский клуб,игра,ванильное небо,страх и ненависть в лас вегасе -может поможет).А так бесполезно,это тоже самое что первокласснику дать дифференциалы решать.

Фильм - культ. Таких сейчас днем с огнем не сыскать. Красивый, умный, логично запутаный сюжет, понять который дано далеко не каждому. Этот фильм напрямую демонстрирует нам, что кино - это действительно исскуство. Изумительный стиль, литературные диалоги, умный сюжет, отличная игра актеров. Оценка 55. А вот рецензия разочаровала. Рецензор явно смотрел фильм максимум один раз, и ни грама из него не понял. Видимо ожидал другого.

После первого просмотра фильма поняла, что режиссер сильно акцентируем внимание на цитатах великих деятелей истории и просто народной мудрости. Поэтому, чтобы до конца "прочувствовать" сюжет, пришлось смотреть еще раз. Но фильм заставляет задуматься, начать искать ошибки в собственной жизни... Отлично показан сам мир алчности и суеты. Каждый присущий человеку порок: "страх", "жадность", "месть" выделен световыми эффектами. Фильм в целом, напряженный и эмоциональный. Однако посмотреть стоит.

Если не хватает мозгов, чтобы понять фильм, не нужно говорить, что этот фильм дерьмо – лучше сразу признаться в непонимании или пересмотреть его еще раз. Лично я смотрел его 5 раз. Фильм действительно гениален. Он затрагивает проблемы нашего общества, а именно жадность, алчность, жестокость. В конце концов все, кто подвержен этим порокам заканчивает плохо. То же самое видно из фильма. Мистер Грин потому и выжил, что смог победить Сэма Голда внутри себя, Мака же, наоборот, был до конца верен ему, поэтому и проиграл. Револьвер – это прямая иллюстрация борьбы человека со своими пороками. Жаль, что в жизни не всегда получается их победить.

Фильм один из лучших, вышедших в прокат в современном телевидении. И не надо воспринимать этот фильм как стебовый гангстерский боевик в стиле его первых работ. Надо быль чуть более проницательным и наблюдательным, что бы увидеть, что все происходящее на экране суть аллегория нашей внутренней борьбы со своими страхами. И мр. Голд и главный герой мр. Грин - персоонажи нашего внутреннего сознания, модели процессов нашей психики. Поэтому наслаждение от фильма можно получить лишь просматривая его с включенной головой. На таких людей он и расчитан:)

не люблю фильмы о криминале и тому подобном.но в данном случае фильм привлек моё внимание,заставил,так сказать,напрячь мозги.я пересматривала его несколько раз,и кадждый раз открывала что-то новое.и если сравнить с предыдущей работой Риччи-карты,деньги,2 ствола,то на мой взгляд,прогресс на лицо.здесь смотришь не только на тупую жестоскость,здесь нужно ещё и мозгами раскинуть

всем кому этот фильм не понрявился скорее всего просто идиоты ( и они любят смотреть тупые американские комедии с Джимом Кери.. этот фильм гениален ! 10 из 10 (специально сказал из скольки ! а то обязательно кто то скажет че из 100 чели ? (ну это кто Американские комедии смотрят))

лет мне кстати не много ! но в фильмне понятно почти все ! супер !

Стильный фильм. Качественная игра актеров. Мрачные мысли вслух заслуживают особого внимания (горячий привет Максу Пейну). Персонажи вообще отдельный разговор: один Утилизатор чего стоит. Краски, атмосфера работают как-то особенно - действуют сначала на персонажа, а уж потом передаются зрителю. И все это через пресловутые мысли вслух.......

Вся наша беда в том, что мы ожидали увидеть кино подобное предыдущим работам Риччи, а увидели вещь прямо противоположную.

Люди, это ж просто "другое" кино. Такое кино ДОЛЖНО быть. И это вовсе не "Малхоланд Драйв" и не "Твин Пикс". Пусть запутанно все. Но когда я смотрела, честно, было не оторваться. Очень интересно. Потрясный сюжет. И каждый понимает по-своему. Это как сюрреализм....

Чувствуется стиль, упорная работа а это очень ценно. Гай Риччи все же реабилитировался в моих глазах после "Унесенных". Как вырос?! Черт возьми, все бы так.....

На мой взгляд смысл фильма очень даже глубокий и проникновенный,после просмотра я понял, что невозмутимый Стэтхэм может играть и столь серьезных роли.но у меня такое чувство,что Гаю Риччи эту историю рассказал какой-то старый приятель за стаканчиком виски,вот и ему вздумалось снять этот фильм как вдохновление.Но интересно то, что "Шахматная разводка" вполне реальна - а это главное в современном кино .т.к зритель ждет максимально приближенного кино,но чтоб не грузило, а вот с этим мистер МАДОННА перестарался. Но еще цитаты,это очень хорошо продумано:К черту чай Ави! Или уколите меня отверткой и посмотрите из чего я сделан! По 5 бальной ситеме я бы дал 45 баллов за игру,музыку(-),цитаты,идею,шахматы, и девушек(т.е подручную Сэма Голда, Мисс Уокер).Смотрим произведения Риччи дальше, пишите кто со мной не согласен.Вездесущий Франсуа!!!

чистая шняга. гай перенюхался. какой-то скрытый смысл искать бесполезно. бред.

Отзыв №3.

Фильм отличный. Хотя все баксы в нем номиналом в 12 долларов.

Этот прикол сам до сих пор не понял.

И не боюсь признаться, что тупой, а не пинять на режиссерские происки.

Мнение №2. После третьего просмотра.

Браво, Риччи! Спасибо большое.

А те, кто остался неудовлетворен, простите пожалуйста. Не сердитесь, но это дейтсвительно шаг вперед.

Примечение. Это мнение достаточно припижженого профессионального телевизионщика, который занимается промо фильмов и программ. За последние 5 лет просмотрел порядка 2000 фильмов по долгу службы. Чесслово.

Фильм просто РУЛЕЗЗЗ!!! Закрутка очень даже. Твёрдая пятёрка. Теперь он в тройке лидеров моих любимых фильмов. Риччи жжёт.

противоречивый фильм, а это уже говорит о многом, значит "зацепил", достаточно посмотреть рецензии в инете...

Много всего написано уже,ну не понра-ваился фильм так и скажи,мля не понра-вился! Нех.. из себя интелектуалп кор-ичить и пытаться разбирать сужет по часям.Это мол не так,а здесь он вобще ла-жа полная.Все эти мысли умными выгля-дят токо в твоей голове. Человек который снял такие фильмы как "Куш" и "Бойцовский клуб" понимает, явно побольше тебя в жизни.

Фильмец так себе, конец предсказуем как только Грин сел играть в шахматы с Ави. Нравица актер потому и смотрел.

Почему револьвер? Последний кадр фильма...Голова и прижатый к виску и пистолет - два главных героя фильма. И по большому счету не важно чья это голова. Пистолет то ВЫСТРЕЛИЛ.А девочку жалко. Ее больше всего и жалко...

Мнение: неплохо.

Меня вот что заинтересовало: Как я заметил многие думают что все - это Грин, но в фильме есть момент, где итальянец (полный) спасает жизнь Грину, под.езжая на грзувике и увозит его в кузове (момент, где они первый раз встретились, с запиской "Подними меня"). Я ничего не имею ввиду, просто инфа для размышления для тех кто уверен что Грин-это все

Мда , Гай Ричи рулит ! Ребята , просто те , кто понял этот фильм считают его шедевром , а другие нихера не поняв начинают лажу возить ....

Старина Риччи переборщил. Иногда напоминает тягомотину. Хотя присутствуют и классические режиссерские фишки. 3 из 5. Хуже, чем "Большой Куш" и намного хуже, чем "КДДС"

Фильм не порадовал. Может быть, я и ожидал фирменного Гая Ричи в его стиле, но..

Попытки сделать заумный фильм с двойным или тройным подтекстом не получились. До Линча, Джармуша и Финчера - Гаю Ричи очень и очень далеко.

У Ричи был свой стиль, за этот стиль его и любили. Но он его потерял, очень жаль.

Я считаю, что этот фильм привосходит все ожидания. Давно хотелось посмотреть как главные герои размышляют, думают, рассуждают. И все же Гая Ритчи - это тот еще Режиссер.

ИМХО. Лучший фильм о разводках "Дом игр" /House of Games/ (1987).

Попытки объяснить смысл фильма, это тоже самое что и попытки объяснить картины художников-авангардистов. Художник выразил свои переживания, внутренные противоречия ... или просто обкурился. А интеллектуаллы с умным выражением лица это обсуждают.

Лучше спросить у Риччи, что это значит, если конечно он сам знает :)

Если оценивать этот фильм, то стоит разложить его полностью.

1. Картинка (видеоряд, эфекты и т.д.) хороши спору нет.

2. Саунд хорош.

3.Игра актеров: в основном хорошая. Лиота передергивает, Стетем молодец, негр и специалист по разводке молодцы, ликвидатор 5+.

4.Режисерские ходы: мультяшные вставки отстой (мода наверное?), ракурсы хороши, детали интересны, чем-то напоминает "Бойцовский клуб".

5.Сюжет: Смысл с большой буквы понятен только Автору, тут можно и не копать. Попытайтесь сами сложить мозаику, пусть она будет с другим смыслом ну и что.

Постоянно в рецензиях звучит "Раздвоение", может все таки не раздвоение, а личностей как в обойме револьвера.

Голд-золото (жадность), Грин-зеленый как "бакс" (невинный???, стремление быть лучше) , Мако - агрессия, зло, нервозность, трусость

негр- (персональный Одисей), хитрость и изворотливость,

специалист по разводке - ангел хранитель,

и т.д.

Ликвидатор ангел смерти (убийство-как рутинная работа)

Алегорий тьма.

Весь фильм это борьба с самим собой только с каким из ...

Фильм не шедевр, но мастерски сделанная головоломка.

Сильно утомляет рефлексия !!!!!

Часто слова имеют не одно значение.

К примеру, слово "паровоз".

Краткая справка из словаря:

revolver - "револьверный", возобновляемый:

1) кредитная линия, которая может быть многократно использована;

2) владелец кредитной карточки, который не оплачивает счета в течение

льготного периода и пользуется кредитом; карточка используется для

получения кредита; см. non-revolver; = revolving credit.

Вообще-то англо-говорящие вспоминают о значении револьвера, как оружии в

самую последнюю очередь.

Вот, что пишут в аннотации к фильму: "Остросюжетный гангстерский боевик в стиле культового фильма *apos;Карты, деньги, два ствола*apos; о разборках двух конкурирующих мафиозных группировок Лас-Вегаса. Джейк Грин - везучий азартный игрок. У него…"

Вот такой бред.

Фильм совсем в другом стиле. Ни о каких разборках, хотя внешний фон создает такую видимость. Это новая разновидность жанра, которая еще не стала заезженной, а следовательно - легкоусваяемой. И главное - он не про пистолет. И многие зрители, которые разочаровались, просто стали жертвами неправильного промотирования. Настраивались совершенно на другое.

Фильм отменный. Показалась, что адаптация в русском дубляже несколько грубоватая. Теряются некоторые нюансы.

Жалко, когда хают по чем зря. Кто-то упорно пытается сделать из части людей непритязательных потребителей "ешь-что-дают-и-радуйся"

Скажу сразу - жалко времени потраченого. Вообще-то хотелось чегото вроде куша и карт (в гоблинском переводе). Получилась же какое то не то. Не ну есть конечно пара интересных моментов , но так если пара на фильм то они даже в 9 роте есть. С бойцовским клубом сравнение тоже не умесно. БК - другой взгляд, новые идеи - тут какая-то альтернативная траковка Агаты Кристи. Классический английский детектив к4ароче.

Господа! Те, кому очень-очень понравилось это кино - идите смотрите дальше свой "Маллхоланд Драйв" и прочие шоссе в никуда.

Не то, чтобы "Револьвер" - совсем отстой, нет! Просто я реал ждал авантюрный гангстерский боевичок. Ведь если не Риччи, то кто для нас будет снимать "большие куши"? ;-)

PS Насчёт Голда и "друзей"-ростовщиков всё понятно, но почему раздвонием заболел герой Рэя Лиоты?

Заранее как-то неудобно, но вчера с другом посмотрели "Револьвер" фильм понравился, заинтриговал, но мы нефига не поняли. Там у мужика ратроение личности чтоли? Или растчетверение?

Объясните, пожалуйста!

Скажу прямо, посмотрев первый раз "Револьвер", ничего не понял!!! и только потом, вернув фильм продавцу и спустя пару дней, я вспоминал его по кусочкам... как выстроен видеоряд, какие глубокие диалоги, и какой наконец чернушный юмор!!! вот тогда я понял, что кино все же очень неплохое!!! обязательно поставлю в коллекцию!!! единственное что раздрожает в этом фильме меня так это игра Рэя Лиотты!!! ну переигрывает этот "дедуля"!!! единственная его офигенная роль, так это в "Хороших парнях"!!! а Стетхэм, ввообще просто супер!!! показал нам что и драматический актер он хоть куда!!! чувствую скоро его прегласят сыграть в мелодраме!!!

Круто, сложно, не похоже не на что, не нудно, но немного мрачновато, слишком много сумошествия

Фильм гениален. Фильм - ШЕДЕВР. А еще он жестко фильтрует псевдокритиков от людей, которые действительно понимают толк в кино. И то, что наш неноглядный Стасик не смог ничего понять в фильме, это еще не катострофа. Просто теперь мы знаем, какой человек пишет рецензии.

Интерессно,Риччи решил добавить к своему главному герою а-ля раздвоение личности (вообще-то это часто делается в фильмах последних лет), но вышел явно переборчик.Попытка не пытка. Зато фильм можно смотреть подряд несколько раз, всё равно будет интересно. В остальном Г. Риччи в своём стиле, сюжет с реальным замутом.

Слава богу, что у Риччи не получился новый фильм про парней, которые украли что-то у крайне серьезных людей и заимели большие проблемы. Это было прикольно, но в третий раз... Фильм, понятное дело, не веха в истории кино, но все же прекрасная картина, несомненно стоящяя просмотра. А насчет людей, обвиняющих фильм в заумности и нудности... Смотрите тогда порно! Там и сюжет понятен, и сиськи с самого начала показывают, и все время экшен идет, да и напрягаются не мозги, а совершенно другое.

Долго терпел, но прочитав эту рецензию еще раз, мне стало интересно, автор этих строк смотрел фильм или прочитал про этот фильм в Инете на каком-нибудь другом сайте. Классный фильм, просто супер (и Станиславу Никулину советую смотреть глубже и не понимать все так буквально). Это мое мнение (никого не агитирую)

Довольно неудачное кино. Есть только один момент, который скрасил картину - это китайская девушка с пивом.

Больше там смотреть нечего

Никогда не копать дальше дёрна и говорить, что там пустота. Путать загадки со смыслом. Считать у других людей IQ. Повторяться.

Думаю, Станислав Никулин довольно поверхностно смотрел фильм. И смотрел ли он его вообще? Тот единственный абзац, который, собственно, описывет фильм можно прочитать, скажем, в афише. А так, его рецензия- пустая болтология на тему известного режиссёра.

Да, этот фильм другой, нежели прежние работы "режиссёра", но он не становится от этого хуже или лучше. Просто он по своей сути другой.

Даааа, вот посмотрел, вот только не понятно что эти 2-а парня может это Грина воображения, всетаки 7 лет в одиночке....

Очень прикололо мнение первого зрителя про траву.Потому что я думаю каждому ,кто смотрит этот фильм он необходим вкачестве морального ущерба.Меня лично одно радует,что на фильм не потраил ни центаDVD,пора вашему кумирукому это нравится начинать снимать детское кино может будет получатся лучше ,чем у Родригаса жена вроде сказки пишет!

Гай Риччи создал потрясающую любое воображение мешанину из всего, что только можно было собрать. немного Линча, немного бойцовского клуба, пара умных фраз, заставляющих зрителей искать смысл фильма в течение двух часов, мультяшные кадры, всего казалось бы немножко... но все это никак не вытягивает то, что он выложил нам на блюде с золотой каемочкой) этому фильму не помогает ни изумительный Ликвидатор, ни офигительная игра Рея Лиотты...

А разве сам Гай Риччи не повел себя как Голд, тоесть не развел всех и каждого, включая самого себя? Его идея развода зрителей сработала. Никто ничего не понял. Ни те, кто назвал сей муви "Шедевром", ни те, кому не понравилось. Истинный смысл знает только человек, создавший картину. Но им он с нами точно не поделится. Отрадно за Стетхема. Он повысился на несколько уровней актерского мастерства. Поэтому так и сыграл- на 10 баллов. Видимо только ему мистер Риччи открыл секрет сценария.

Фильм гениальный. Многие гопники говорят, что фигня. Даже Гоблин, я в нём разочаровался. Почти как с Матрицей 2 - гениальный фильм, но есть много гопников, говорящих, что это фигня. Эти гопники просто не хотят думать, потому что нечем.

1. совсем не ясно, чего он на них пашет,

2. чего он вдруг освободился от внутреннего голоса и достижение ли это?

3. внутренняя рефлексия - заразна ? чего гангстер стрельнул

4. кому нравиться фильм? я ВАС не понимаю

после просмотра фильма, подумала:"Чёрт побери, да меня по-ходу развели!"

"Фильм заставил меня здуматься". Над чем здесь думать?! Я вот ходил с друзьями на это "кино", мы конечно ВУЗов не заканчивали, но тем не менее разобрались в этом фильме еще до того как он успел закончиться. Если уж такие ПТУшники как мы, поняли смысл фильма(натянутый, глупый и к реальности никакого отношения не имеющий), то конечно такие ребята, которые говорят что здесь "есть над чем подумать" заслуживают пристального внимания ветеренаров ибо их интелект находится за гранью человеческого.

Не могу так же не выделить пары прикольных штук:

- феноминальня игра в шахматы Грина и Андре-3000, Ёшкин кот, я в далеком децтве лучше играл. А эти двое тупили по страшному. Типа: Съешь моего коня! Ага! А я вот тут сразу хоп и мат тебе поставил, не видел, что ли у меня тут ферзь, ладья и три афитсера стоят! Это патаму что я правила знаю секретные.

- толстый парень, который в противовес Андре Бенджамину-шахматисту был мастером разодок, и так за весь фильм никого и не развел;

- дебильная сцена в лифте, которая подтврждает, что мы смотрим фантастику, при чем ни капельки не научную;

- развязка просто ужасная, предсказуемая, нудная и неинтересная

Единственный светлый момент - это Утилизатор, мужик понравился всем, отличный персонаж.

Тем кто любит подумать - читайте хорошие книги, коммерческое кино создается не для этого. Уверяю, вас одна книжка скажем странитс на 400 оставит вам в миллион раз больше тем над которыми стоит поразмыслить, чем этот скудоумный фильм.

ИТОГО: При личной встрече с Гаем Ричи попрошу у него вернуть мне 60 рублей и 2 часа жизни.

да фильм конечно же запутан так, что понять смысл не так уж и легко, однако общее впечатление оставляет хорошее; если есть время обязательно посмотрите

Больше всего понравился утилизатор, чувак просто зверь

Ребята, не надо умничать! Какой шедевр? Алекс, расскажи, что же хотел сказать нам режиссер? А лучше пойди на базар и купи себе книжку "Руководство начинающего мафиози, или как не схавать мормышки, которыми тебя будут забрасывать со всех сторон". Все что сказал Риччи, там будет прописано от а до я.

А фильм схавали как раз те, кто мнит себя умнее других.

Фильм -КЛАСС! Не хватает некоторых состовляющих в этой философии.

Думаю - будет пролжение.

Фильм качественый и весьма противоречивый! Не удивительно, что он породил столько полярных мнений. Вопросы о том, кто умнее достаточно занятные и сложные!

Но кино зачотное!

Судя по всему, зрители разделились на два лагеря: первым фильм не понравился по причине того, что малопонятен, вторые с жалостью смотрят на уличенных в "скудоумии" первых и советуют им ПОДУМАТЬ. Лично мне кажется, что раз уж фильм заставил вторых ПОДУМАТЬ, значит, это бесспорный шедевр, независимо от того, надумали они что-нибудь по теме или не надумали. В любом случае, рад за подумавших, жаль только, что грамотности это им не прибавило. :(

Отличная картина. Кино он делал не для всех, поэтому много таких непоняток от людей.

могу сказать одно - этот фильм разделил всех на 2 лагеря поклонников: те кто вознес кумира за этот фильм до небес и те кто разочаровался и охренел (хотя и не хотят признавасть своей недалекости и скудоумия)...

Фильм БОМБА, у Риччи получилось создать шедевр, который каждый понимает по свойму или вообще не понимает, хотя есть индивидумы у которых получается абсолютно не вкурить ни сюжета ни смысла. Наверное вина находится в поп-корне, пиве и сладкой водичке... Люди !!! вы же пришли фильм смотреть а не пообщаться в мягких кресла попутно поглащая все что находится под рукой...

10 баллов фильму ...

По-моему, сценарий писался так (три месяца, как сказал Риччи): месяц - просмотр фильмов Девида Линча, еще месяц - пополам между "Играми разума" (голоса в голове, выдуманные люди, неразбериха между реальность и т.н. "виртуальностью") и "Бойцовским клубом", и еще месяц - совместные с супругой Мадонной занятия Кабаллой. Но торкнуло. Это - не шедевр; после просмотра долго думал, но лишь об одном: фильм настолько интересен, что я его не полностью понял, либо фильм настолько отстоен, что о нем не фиг и думать. Ответа не нашел, а это уже что-то значит. Однако прочитал ваши комменты, есть свой комментарий, друзья, Gold - это "золото". Вот и разгадка голоса в голове. Это оно, рыжее, презренный металл, разводит каждого, кто к нему прикоснулся слишком тесно. К тому же, если прислушаться к сцене в лифте, то там три голоса: труса Грина, аналитика Ави (шахматист) и злючего разводилы (имя, простите, не помню) - вот и часть из "Игр разума": сам придумал, сам с собой поборолся, сам себя и победил. А Мако не смог. Он привык "сам бояться" или "его боятся".

О!!! Я нашла, почему он - "Револьвер"! Просто фильма с таким названием ещё не было, вот Ритчи и решил исправить несправедливость.. а ещё там игра слов какая-то.. с revolving и разводкой

А Утилизатор/Sorter ещё и в "Оливере Твисте" снялся!!! Вот я поржу... Ж)))

Фильм меня просто потряс! Заставляет задуматься. Те, кто говорят, что это плохой фильм, просто не могут или не пытались понять всю глубину сюжета и то, что режиссер хотел донести до зрителя. Вообще то, я не ожидала от Гая Риччи таких глубоких подтекстов, а не просто очередную историю про парней, любящих побаловаться картишками и оружием. Действительно, долгое безмолвствие пошло Гаю Риччи на пользу и, возможно, правильно было, послушав свою жену Мадонну, не снимать фильмы "аля Риччи", чтобы потом создать такой шедевр!

"Фильм отстойный, особено меня бесит урод, который в конце фильма носился с пистолетом и кричал "БОЙСЯ МЕНЯ!". Много резких и тупых кадров."

гы) комменты жжгут. психоделия, епта :)

полностью согласен с DEMASом.

Грин - и его "друзья" - это и есть ОН. Сам Грин :) И Голд - тоже он.

А Утилизатор - ваще ниипца, самый лучший киллер в кинематографе за последние лет четыреста!!

Напоминает мне мой любимый Бойцовский Клуб. Учит, ты задумываешься о жизни и начинаешь что-то понимать. Буду смотреть не в переводе тоже. Риччи снимает для тех, у кого есть о чем подумать. Это мое мнение и если честно - то, что он снял было достаточно сильно.

Я не понимаю! Не понимаю людей, которые называют эту весьма затянутую и псевдозауную киношку шедевром и прочими пафосными словами. Тех кто закидывает фильм тухлыми яйцами и намекает на то, что Гай Ричи исчерпал свой потенциал, я понять в состоянии, ведь они ожидали ещё одного стеба на тему бандистких будней, а получи неизвестно что. Но тех кто возносит этот фильм до небес...

Сейчас из группы интелектуалов в меня полетят камни, ибо я недалекая личность, воспитанная на глупых голливудских блокбастерах и ни черта не смыслящая в умных и филосовских кинолентах.

Из-за чего столько шума?! Из-за истории одного сумасшедшего, довевшего до аналогичного состояния своего врага?! И это гениальная месть?! Посмотрите Oldboy- вот там была МЕСТЬ, а тут скучный примитив. Или вас поразила мысль, что наш самый главный враг живет у нас внутри и что главная проблема человека- победить своих демонов?!

Отдельно упомяну актерскую игру и подбор актеров в принципе. То, что Статхему могло снести башню за семь лет в одиночке после чтения учебника по квантовой физике я ещё могу поверить, но в его выдающиеся умнственные способности- увольте. С двумя его вымышленными друзьями аналогичная ситуация: реппер из Outcast, с умным видом переставляющий шахматные фигурки, или его друг-толстячок, который хорошо смотрелся только в сценах с перестрелками, похож на мастера обмана так же как я на Мерилин Монро.

То, что фильм претендует на интелектуальность и филосовский подтекст ещё не дает ему права быть скучным и невнятным.

Тут кто-то сказал, что Гай Ричи развел зрителя. Да, с этим согласен- меня он развел на цену билета и на два часа моей жизни. И лишь две причины мешают мне причислить этот фильм к худшим в моем списке фильмов: прикольные сцены с Ликвидатором и недавний просмотр Перл-Харбора.

Весь фильм нам говорят о разводках, но вот чтото никто никого не развел, кроме нас зрителей. Именно так! НАС весь фильм разводили!

"Нихочешь, что бы тебя развели не давай им задавать тебе загодок" - что собственно и делает весь фильм режиссер.

А про шахматы: скармливать мелоч, чтобы затуманить голову соперника тщеславием, что бы самому пользоваться другой стратегией - Ричи весь фильм уводит нас от настоящего сюжета преподнося понемногу все очень умное и понятное, а все немного не так.

Кстати Ричи шахматист!!!

Это не фильм снимался по обкурке - это нам голову дурят.

Правильно ктото выше сказал, что если необращать внимание на заумности, то получаеться нормальный сюжет.

А для тех кто так и не понял:

вы наверное уже догадались, что Голда небыло, а теперь ... о ужас и сокамернеков тоже!

Посидел в одиночке 7 лет, и напридумывал себе друзей.

Наверное ктото догадался, что Грин и был Голдом! (кстати сокамерники даже фразу такую говорят)

Но одного я не понял: начало фильма охранник в казино говорит, что места только для двоих, но Грин содится за стол третим, где уже сидел Мака, еще один человек.

----

... прочитав выше изложенное могу сказать, что есть фильмы для отдыха (попкор-муви) и "другое кино". И то и то хорошо.

Кино должно оставлять впечатление ("на 4 дня"), и это самое главное.

А когда "кино супер!", а припомнить ничего не получается, то значит вы смотрели спец эффекты, а не кино!

Сожалею тем кому не понравилось - лучше учите уроки ...

Сначала фильм сильно напоминает предыдущие творения Риччи, но досмотрев до конца понимаешь, что посмотрел ШЕДЕВР. Фильм можно посмотреть дважды, 2-ой раз даже интереснее. Ощущение, что тот,кто писал сценарий сам прошел через некоторые представленные в фильме события.

Фильм заставляет думать и чесно сказать

я пересмотрел свое отношение к Гаю Риччи, он очень талантлив и как сценарист и как режиссер, знаком с очень тонкими вещами. Молодец что не послушал "умных" ребят с PARAMOUNTа, предложивших убрать из фильма главное.

А вообще это даже лучше, чем Тренировочный День, лучший фильм о жизни за последние несколько лет!, пойду пересмотрю его сначала.

Я думаю, что фильм удался!Я смотрел его в кинотеатре и был в напряжении втечении всего сеанса!!!Фильм- супер! Риччи сделал всех!А если кому и не понравился, то как говорится "У каждого свои вкусы".

По мне так от одной только фамилии режиссера начинает тошнить, а о фильме тут и говорить даже не прилично.

Столько полярных мнений и споров- все говорит о том, что "Револьвер" произвел нешуточный резонанс в кино-среде.

А вот мое мнение: пожалуй, это лучший на сегодня фильм Гая Ритчи! Каждый воспринемает его в меру своего развития.

Фильм оказался отличной пищей для мозгов, где каждый из нас должен понять, на сколько он восприимчев к такому вот блюду:)

Мое мнение , что фильм - шедевр в своем не так давно утвердившимся окончательно жанре... Гаю и Линчу явно есть чему друг у друга поучиться...Все мы взрослеем , все мы пытаемся двигаться дальше. Гай сметает любые границы разумного и педантичного повествования. Академически точная операторская работа,идеально положенный и прочувствованный саундртрек, превосходная игра актеров,отстойный дубляж(думаю,автор рецензии с этим согласится...) --- Риччи явно решил глубоко кольнуть в наши сердца! Ощущение полного транса после просмотра! Фильм -это огромная шахматная доска,понять который можно сотнями разных способов.Каждый зритель выберет свою комбинацию ,но всё равно проиграет... Такая вот хитрая "разводка"...

Кажется многие не поняли смысла фильма, а те кто понял, посчитали этот смысл недостойным такого нагнетания загадок. Я считаю что как раз в этом и вся фишка фильма. Помоему это лучший фильм Риччи, и вообще один из лучших фильмов за последние несколько лет

Мне показался этот фильм чем-то похожим на Бойцовский Клуб. По сути, это действительно те фильмы, в которых ты задумываешься о жизни. Это те фильмы, которые, можно сказать, чем-то помогают по жизни. Ведь та формула... Это не только "подъем" в казино, но и "подъем" в жизни.... Учит жить. 10 из 10.

Было время когда таблоиды просто вопили фразами о гениальном режисере Гае Риччи его "Картами..." и "Большим Кушем...". После "Унесенных" все поняли (даже таблоиды), что Риччи мастер "мужского" кино. Изначально "Револьвер" представлял собой исключительно "мужское" кино. И все уж было обрадовались...вот только похоже рано...

Думаю мистер Риччи проснулся рано утром и подумал "а чего бы мне не снять "серьезное" кино?", взял и напичкал ганстерскую картину изречениями и мыслями, которые доктор философии поймет раза с третьего...

Интрига фильма закручивается как парковка Нью-йоркского небоскреба, чем дальше тем витьеватей...И как только ты думаешь, что начинаешь, что-то соображать, главные герои вытворяют такие вещи, что невольно появляются мысли либо о собственом идиотизме, либо... Ну вы поняли...

Пожалуй единственное, чем может похвастаться этот фильм-это солист группы "Outcast" Andre 3000-который и гармонию создает, и играет потрясающе.

В общем "Пиф-паф ой-ей-ей"-вот это Риччи, а "Быть или не быть"-это Шекспир...

Фильм получился очень неоднозначным. С одной стороны непонятно ничерта, вообще ничего не разжеванно. Но он и отличается от других фильмов тем, что оставляет пищу для размышлений. Хотя думать некоторым и не хочется. Лично я не понял почему "револьвер"(фильм называется револьвер, а на постерах рисуют пистолеты!!!). Но мнения насчет этого фильма разделились. Кто-то его закидывает тухлыми помидорами, а кто-то воспевает и говорит что это просто супер фильм. Такие разные отзывы оставляет только шедевр.

У меня складывается такое впечатление, что многие ходят в кино, чтобы после просмотра подумать.... Странно, что это не получается сделать в повседневной жизни. Режиссер снял фильм, о том, о чем все знают, только не говорят вслух. Только сделал он это нудно, криво и неинтресно.

PS: Парочка соседей в зале откровенно храпела,судя по всему, люди далеко не интеллектуальные.....

Фильм отстойный, особено меня бесит урод, который в конце фильма носился с пистолетом и кричал "БОЙСЯ МЕНЯ!". Много резких и тупых кадров.

Так получилось, что на этот фильм я пошел со своим другом, который ужасно не хотел его смотреть, ему больше нравятся боевики, триллеры, но он пошел за компанию. После просмотра он был очень благодарен. Вначале просмотра он шутил, да и мне диалоги казались натянутыми, сюжет надуманным; затем он стал серьезнее; а потом просто увлекся фильмом, и даже сцена в лифте не смутила его. Я надеюсь, что Гай Ричи этим фильмом открывает новую линию своего творчества, в котором люди больше думают, говорят такими диалогами, которые требуют отдельного осмысления и играют в шахматы. Причем отдельно надо отметить, что этот фильм рассчитан не на "чайников", а на просто мыслящих людей.

Это самый чудовищный фильм, который я смотрела со времен Бандитов. Пустая трата времени. Больше всего раздражал непонятный сценарий, странные голоса, а также кадры мультиков - какая-то странная пародия на Убить Билла. И вообще, этот фильм был заявлен как ганстерский боевик, а на проверку оказался непонятно чем. Для просмотра противопоказан ВСЕМ!!!

Полностью согласна с теми,кто считает фильм шедевром в своем жанре! Фильм заставляет думать,напрягать мозги, а те,кому не понравилось,соответсвенно - их нет! Пожалуй единственный фильм за долгое время,награда за ожидание! :)

Тем кто не смотрел!!! Фильм удался!!! Отличный фильм. Только что посмотрел уже 2ой раз и в качестве, хочу сказать что давно таких фильмов небыло. Конечно не для умов америкозов где каждый хочет увидеть "хэппи энд", победы, душе-раздирающие высказывания от которых надо плакать.

А этот фильмец я так скажу, дает мозгам поразмышлять над тем как же все повернется то? кто кого и зачем?

На вопрос можно было бы переснять по лучше? Отвечу, все и так зашибись.

СМОТРЕТЬ ВЫПИСЫВАЮ КАК РЕЦЕПТ!

Фильм смотреть! Видно, что равнодушных он не оставляет. Кто то решит что он всё понял в этом фильме, кто то будет дотошно выстраивать логику событий и поймёт что её нет, кто то посчитает что Ричи слишком много курил когда монтировал концовку, кто то посчитает что это галимый закос под Линча, кто то будет молчать и думать "крута блин", кто то посчитает что это фильм понятен только таким офигенно думающим перцам как он, кто то решит что его развели, кто то решит что его разводят до сих пор....Но никто не выйдет из зала до конца и ни кто не забудет о фильме на следующий же день.

Фильм не понравился. 1-я половина красиво снята, 2-я адски прогрузила. Попытка заставить подумать зрителя у режиссера полностью провалилась. Блин, если не умеешь снимать как Д. Линч, так нефига даже соваться. Лучше бы еще что-нибудь в своем прежнем стиле сделал. Народ выходил из зала недовольный. Чем-то похоже на Бойцовский клуб, но не пошло у режиссера. 2* из 5*.

Шокировал как "город Грехов".. Из зала выходили в трансе.. Тем более, что фильм вырубили сразу после выстрела..

Гай Риттчи ГЕНИЙ!!!

А Утилизатор - ну просто очаровал!! Такой ботаник-убийца, клаааасс!!! (Хочецца назвать его Ликвидатором, но это уже "Чёрный Плащ"..

2 кому не понравился фильм

ребят, я вом сочувствую, ибо вы можете смотреть только зрелещьные фильмы... а фильмы в которых надо подумать вам не нравятся, ибо они напрягают мозг....

На мой взгляд фильм супер... и имя режисера мне безразлично, просто фильм супер...

P.S. Я писал сценарий "Револьвера" три года, а "Большой куш" - три месяца.

P.S.S. Нервные смешки зрителец, выходящих из зала после фильмо незабываемы...

Те кто считает что фильм просто супер, не знает о фильмах Риччи абсолютно ничего. Наверное Риччи решил снять такой серьёзный фильм, который судя по всему у него неполучился, для того чтобы его не считали режиссёром одного жанра и не думали что он будет все время истории про лондонских бандитах.

Они заставляют тебя улыбаться только для того чтобы добраться до твоих золотых зубов.(c)

а мне наоборот интересно было узнать что же дальше будет с каждой минутой, потому что мои догадки не работали, и я просто под саундтрек(очень качественно подобранный кстати) смотрела и думала то над фразами, то над мыслями Грина, вобще сюжет незаурядный, не понимаю тех кто с самого начала знал чем все закончится, ребят как вы это делаете?? :))) Особенно было захватывающим для меня когда все стало проясняться, я и не думала что эти два так называемых друга окажутся его соседями по тюрьме, и что они натравили Маку и японца друг на друга украв порошок. И про мистера Голда я поняла так что его в принципе не существует, это просто второе Я человека, которое у каждого есть в голове и которое диктует что делать, но здесь мне кажется роль этого второго Я сильно преувеличена....Грин смог избавиться от него в лифте, а вот Мака не смог...

Вобщем фильм качественный, интересный, умный, все пять баллов))

Не понимаю некоторых здесь, зачем смотреть такие фильмы только чтобы не быть белой вороной, НО ничего не понять, согласится что да фильм хороший раз так говорят умные люди?? зачем??

фильм.......просто супер...не знаешь какой кадр следующий, развитие сценария.....весь фильм проижен в напрежении и волнении.........Ричи так держать!)

шедевр...очередное удачное сотрудничество Гая Риччи и Джейсона Стэтхэма...тем более мой любимый жанр...

И где такую траву Гай купил?

Ну конечно это не Snatch или Карты, но сделано со вкусом и по другому. Хорошо, что я почитал сначала отзывы, а потому пошёл не на стёбовый боевичок для отдыха. Сразу видно, что автор не спьяну написал сюжет, как братцы Вачовские, а хорошенько его обдумал. Голос в голове это нифига не ты. Такая тема это вам не хухры мухры, сам с ним боролся и проникся убеждением, что голос этот ко мне отношения никакого не имеет. Персонажи сочные все такие. Хотя то, что утилизатор всех поубивает из - за какой - нибудь белочки, понятно было и так. Можно считать, что шахматист и разводчик создали миф о мистере Грине. Посылали на переговоры тёлок с сурьёзными лицами, для запугу. А потом, когда к Мако, который итак был на взводе, пришёл Грин и показал куда ему лучше стрельнуть (это Мако сам, кажись, выдумал), чтоб не сильно мучиться, тот сделал всё как надо.

Мне понравилось. Монологи гл. героя зарекомендовали себя ещё с Sin Sity. Ненадоедливое муз. сопровождение. Крутой утилизатор. Заморочки заставляют всё время думать, что там происходит (в итоге фильм забивает голову на 3-4 дня после просмотра). Правда закрутки часто ни в какую не идут с подаваемым гонором - ну это можно простить - один человек делал. Хорошее кино.

Фильм отличный, очень рекомендую зрителям с НОРМАЛЬНОЙ психикой

Точно не посоветую друзьям, и даже врагам. Оставил чувство глубокого разочарования. Выйдя из кинотеатра, с удивлением осознал, что не в состоянии не только выразить идею или определить хотя бы для себя жанр фильма, но даже не смог бы пересказать более менее внятно сюжет. С учётом общего дефицита времени на жизнь, всё же обидно получать такой продукт под упаковкой якобы quality movie.

Смотрела на DVD. До кинотеатра так и не дошла... Первую половину фильма я не могла решить длс себя вопрос: зачем человеку, который через 3 дня умрёт идти работать шестёркой к двум придуркам, да ещё и за ссвои кровные деньги??? Затем, не получив ответа на этот вопрос, я решила просто смотреть, начиная терзаться смутной догадкой, что видимо в вся разгадка кроется в этих придурках. В общем, ничего я не поняла и видимо поэтому придётся согласиться, что фильм хорош (ведь неудобно, правда же, выглядеть белой вороной среди людей с умным выражением лица заявляющих, что это очередной шедевр). Мне лично понравились 3 сцены: эпизод с объявлением в газете, сцена с девочкой и ликвидатором (не помню как он правильно назывался), финальная сцена с Маком и Грином. А всё остальное для критиков - любят же они глубинные смыслы и скрытую философию искать - вот пусть они и ищут!!!

По-моему фильм вполне получился, во всяком случае Ричи показал, что мр.Голд живет в каждом из нас - каждый из нас считает себя умнее всех остальных и совершая то или иное действие думает вот сейчас я всех обхитрю, однако, как чаше всего это бывает ситуация разворачивается не в нашу пользу, вообщем мораль фильма понятна - пора перестать быть слишком самоуверенным, иначе митер Голд обязательно тебя сожрет, что впрочем и прозашло с одним из героев. Смотреть обязательно!!!

отстой редкий :))) причем самые умные делают вид что все понимают- бараны, а нам черни до этого не дорости :)))

На мой взгляд фильм дипресняковый, некоторые моменты просто раздражают, идея фильма укладывается в одно предложение - а резвели на целый фильм. Главный герой туп как валенок, но Рей еще тупее. Вообщем для Гая это не шаг вперед одназначно, это все равно если бы Тарантино снял мелодрамму. Смешно и нелепо. Смотреть только не в кинотеатре.

Очень умный, интересный, увлекательный, с гениальным сюжетом фильм!!!!!!!!!!!! Будете внимательно смотреть, все поймете! Музыкальное сопровождение в фильме на 10 баллов из 10! Гениально, умно, интригующе! Фильм заставляет думать, размышлять...............Можно спокойно несколько раз ходить! Риччи супер, гений! Обязательно всем смотреть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!И не раз!!!!!

Фильм на 10 из 10. Тем кому он не понравился просто явно не входят в списки самых умных людей России. Просто я знаю таких любителей попкорн-муви, ничего не смыслящих о кино как об искусстве, знаком с многими из таких. Вслушайтесь в слова "бред" "идиотизм"-- я вижу вы поняли, что авторы этих слов просто напросто не смогли понять, оценить, и проанализировать то что ппытался сказать режиссер. Риччи превзошел себя. Вернее "вырос" в плане режиссера. Теперь видимо от него следует ожидать фильмы для 18+ и старше.(что не могу сказать о лок-стоках и Куше, несмотря на то что фильмы я люблю). Не слушайте никого- просто напросто идите и смотрите фильм. Каждый человек будет иметь собственное мнение- следовательно не надо слушать никого, вчастности меня. Ведь то что один найдет прекрасным другой посчитает уродством. Процитировав фильм скажу: "Чтобы стать сильнее тграй с соперниками сильнее себя" ----правила шахпат 1596 год. Умнейте на фильмах приносящих культурное богатство.

Вот значит как было в кинотеатре:

первые 25 минут ничего особенного...

Затем начинаешь понимать что либо Ты Идиот, либо просто ТОРМОЗ...

Затем пытаешься отчаянно цепляться за фразы пытаясь найти хоть какой-то смысл всё сильнее запутываясь и понимая что его там просто НЕТ...

Затем понимаешь что что-то начинает проясняться..ну-ну..вот-вот уже почти...КОНЕЦ!

А-а-а! Какой облом...ЧТО ДЕЛАТЬ...ничего не понятно ничего не связывается...думаешь - КАКАЯ ЧУШЬ...

идёшь по улице...думаешь...понимаешь, нет, понять невозможно, только лишь слабые догадки терзают разум...ллучше бы фильм закончился проснувшимся Мистером Грином...

Фильм супер я уже 2 дня не могу отойти, только и думаю - что же там произошло, жду DVD!

Подскажите где мне найти либо сценарий либо какое-нибудь пояснение...так тяжело на душе...

Фильм вообще чистый бред. На такое "разводилово" (на каое попался Рэй Лиотта) пойдет только психически больной человек. Но таких и разводить то не надо, они сами докторов разводят))) как им кажется)))

Ничего не понял. Может кто нибудь объяснит мне что там было? У кого там было раздвоение личности у Грина или у Мако? А эти 2 кидалы-шахматисты это глюки Грина? Грин сам глюк Мако? Кто такой мр.Голд, Сам Грин или кто или Бог? Или Риччи хотел чтобы я как дурак тут ломал голову? Если так то я на его фильмы больше не пойду.

В корне не согласен с рецензией станислава Никулина. Ричи прыгнул выше головы. Когда фильм кончается абсолютно не тем, чего ожидаешь (в хорошем смысле), когда весь зал охуевает весь сеанс, ни черта не понимая, а потом, после одной финальной фразы в трансе выходит из зала и не может думать ни о чем, кроме картины- это круто. Фильм гениально сделан и с визуальной , и с музыкальной стороны- но это же далеко не все. Он хочет поменять всю жизнь зрителя, заставить жить по другому, думать по другому, стать другим. Это же почти нереально, обращая внимание на остальной кинематографический контекст. Ричи пошел против всех (отказ голливудских продюссеров показателен в этом плане и доказал, что искусства без риска не бывает.))

Фильм супер, Риччи развел всех :)

Согласен с Азамат - Гай хотел развести нас, а развел в начале себя и только потом нас, мне вот например кажется что он сам до конца не понимает что снял, хотя могу сказать что фильм хороший, и развод там грамотный, причем начиная с названия фильма... Да и еще если не кто незаметил, фразы которые появляются в фильме очень отвлекают, вы попробуйте на них необращать внимания и тогда все сразу станет понятно.... а кому не понравилось могу сказать одно, меньше пейте пиво и кушайте попкорн на просмотрах кинолент, мож тогда вы не будите хотеть в клозет и не будите пропускать саму развязку киноленты. Так что мок мнения Ричи полностью себя реабилитировал в глазах простых смертных после его последнего провала, он этого хотел он этого добился

Только что из кино. После просмотра только два вопроса: что это я посмотрел и в чем собственно смысл?? Очень нравятся "Карты, деньги" и "Снэтч" Гая, но этот "Револьвер" (кстати, причем здесь револьвер) ни в какие рамки.

Абсолютно согласен с изложенной выше краткой рецензией: фильм настолько же глупый, насколько кажется умным. Худший фильм сезона, на мой взгляд (если не считать "Зеркальных войн", но они, как я понял, за кино не идут :))

Согласен. Только что был в кино. Концовка слишком отчаяно пыталась быть сложной но получилась лишь размазанной по такрелке сутью которая была доступна уже в конце. Зная предыдущие работы Гая Риччи ожидалась какая-то развязка клубка и ирония. Но что-то не получилось.. он пытался сделать новое но пользуясь старыми методами, что наверно и вышло не удачно или все вышло? Суть вильма "развод" вот Гай Риччи нас и развел...) меня точно. я чувствовал себя придурком в конце, потому как то что доводилось к концовке я осознал минут за 40 до конца и жда л чего то резкого и ошеломляющего) но что-то не получилось.. чувствовал себя опустошенно.

Фильм, конечно, неоднозначный и лично мне чтобы вьехать придется смотреть его еще раз. Но разадражает одна вещь. Это когда "перевозчик" Джейсон Статхэм со своей тупой рожой пытается играть офигительно умного парня. А уж его обворожительная улыбка в конце фильма это ваще...туши свет.

Я глубоко не согласен со Станиславом Никулиным и считаю что в фильме показан не ряд блистательных эпизодов,а весь фильм представляет собой один единственный блистательный эпизод.Ну конечно если наш великий рецензист нихрена непонимает в фильмах,тогда понятно.Ему наверно нравится смотреть дешевые,тупые,пафосные боевики и дальше своего носа он ни чего не видит(в плане сюжета)

Тинувиэль, какая пища ? и для каких мозгов? Ты же башню потерял как и Риччи... но у Риччи есть smokin*apos; barrels...что есть у тебя???

Только что вернулся с сеанса этого фильма. Это, безусловно , шедевр. Риччи превзошел сам себя. Это один из лучших фильмов, что я когда либо видел...

Мне фильм очень понравился!!! Вроде стиль Гая Ричи, но на новом уровне! Смотреть обязательно

Фиг его знает. На любителя. Я зевал весь фильм кроме пожалуй 2-3 моментов, где действительно понятно что это Риччи. Слишком все мутон...ждешь обалденной шикарной развязки, а получается то о чем можно догадаться в принципе в самом начале фильма. По сравнени с Картами и Ьолим кушем - полная лажа. Но конечно прикольнее и смачнее чем Унесенные. Резюмирую: мне не понравиось. Единственный плюс- обалденный саундтрек. ЭТо есть. Но на этом все и заканчивается...:-(

Риччи действительно другой. И уровень фильма на порядок выше, тоесть это нельзя сравнивать с "картами" и "кушем". Первые ошушения - режиссёр был в диком укуре... А потом думаешь:"Всё-таки красиво, и даже смысл можно найти. Ненавящиво, но в тоже время не тупо". Риччи жив.

Другой Риччи. Дает пищу разуму! Я в восторге!!!!Смотреть всем обязательно!

только что посмотрел.

ситуация аналогичная джеки браун, такое впечатление что большее время режисер сидел обдолбанный и снимал типа умное кино, но иногда просыпался и оч надо сказать качественно получалось.в целом полный мрак совершенно мутная мотивация героев..очень очень мутное кино. смотреть можно только 25 минут из всего фильма

Не будут то что было раньше но будет ох. круто точно просто немного иначе. SNATCH и Карты, Д. и 2 ДС лучшее мужское кино для отдыха IMHO.