Ночной дозор - отзывы и рецензии

Да....Я вижу тут много кому не нравится!Ну и я конечно не в бешеном восторге,хотя, знаете,я вам скажу это большой прорыв в российском кинематографе.И вообще фильм нормальный!Даже больше(хотя Дневной дозор мне больше понравился)В общем не гоните вы люди на клёвую фантастику(Матрицы,Дозоры,Эон Флакс,Ультрафиолет,Эквилибриум и т. д.

Идиотизм.

Фильм ваш полное ЛАЖЕ!!! Когда смотрел никаких чувств кроме скуки у меня не возникало. Единственная сцена, заслуживающая похвалы - это сцена в самом начале фильма, рассказывающая как был заключён договор между Светлыми и Тёмными. И то тянет только на троечку.После просмотра фильма у меня сложилось впечатление,что основная идея "слизана" со Star Wars(или Звёздные Войны, если кто не знает). Свытлые и Тёмные только, что нет слов джедаи. И те, и другие обладают сверхспособностями. Что касается оружия то у главного героя некая лампа, которая обладает такими же способностями, как и световой меч.

Да и выглядит точно также только белого цвета.

Сюжет тоже смахивает на сюжет Star Wars, вот только всё на оборот. Если в ЗВ отец становица плохим, а сын хороший, то здесь сын становится плохим, а батя просто

местный герой и спаситель всех и вся. Во общем фильм жалкая попытка сделать что-то стоящее.

И фильм в принципе интересный, и спецэффекты, и игра актёров неплохие. Но вот в самом главном фильм гнилой - в основной концепции! Что это за добро и зло такие? Вроде как добро примирилось со злом? Как инь и янь? Граждане дорогие, добро не может со злом договариваться, иначе это не добро, а непонятно что! А по фильму вроде как получается, что между ними есть какая-то симметрия. Нет! Не может быть между ними симметрии, и не может быть между ними перемирия! Вот из-за этого весь фильм становится гнилым и бессмысленным. По фильму получается что вроде как зло тоже имеет право на существование, а это не так.

Мне фильм не понравился совсем. Спецэффекты, конечно, для советского кино очень даже, но ведь дело-то не в спецэффектах, а в актерах, сценарие и пр. Просто хорошо разлекламированный фильм. Актеры не убедили, мрачно и даже книгу после такого читать не захотелось, а ведь если фильм хороший, то должно быть как раз наоборот!

я категорически против экранизаций.. Но раз уж так получилось, что сняли - надо смотреть.) Обожаю Лукьяненко, но что скрывать - продался мужик.. Сюжет изменён непонятно зачем.. Например, сцена, когда Завулон останавливает машину. Зачем спрашивается? Такое ощущение, что они просто наделали спецэффектов, а уже потом распределили их по фильму.. Неприятно, что испортили такую хорошую вещь. (хотя второй дозор всё равно буду смотреть.. для галочки.)

После просмотра "Дневного дозора", сопоставив обе части, я пришла к выводу, что всё-таки "Ночной дозор" по сюжету сильнее, но "дневной" круче по спецэффектам. Первую часть также смотрела в кинотеатре. Не понравился Лагутенко в роли вампира, а вот Жанна Фриске, наоборот, просто умничка! Сколько в ней темноты и жестокости! Аж искры в кинозал с экрана летели, когда был эпизод с ведьмой Алисой...

Скажу сразу: мнения у всех разные, спорить ни с кем не хочется. Да и бессмыслено вести споры, кому то понравилось, кому то нет. Ведь люди здесь оставляют мнения, а не ссорятся. А теперь о фильме. Я сначала посмотрела фильм, потом прочла книгу. Минут 20 посмотрела, не понравилось. Ну и ладно. Потом решила прочесть книгу. Книга-супер! Затем пересмотрела фильм ещё раз, эффект тот же. Хотя нет, хуже. На книгу вообще не похоже.

если сравнивать это "кино" с тем что наснимали в 90-х это безусловно прорыв только куда? фильм проходной таких будет еще много а говорить что это шедевр смешно вот Сталкер Тарковский нитебе спецэффектов ни "промоушн" а будут помнить и смотреть . ..нечего равняться на голывуд НЕ ДАДИМ СЕБЯ ЗАТУПИТЬ

ИМХО -Ночной дозор прорывом в истории Российского кинематографа не является. Фигня полная. Сначала за отечественный кинематограф обидно было, потом стал откровенно стебаться над этим фильмом, сочинять пошлые шутки на ровном месте и т.д. Типа: Мальчик в фильме смотрит мультик: "Чудище-страшилище" - орали в том мультике, а я стебусь: "Чудище-зоофилище". Ржал и над тем, что пацан 12 лет смотрит отечественные мультики, я то знаю, что в нашей стране отечественные мультики смотрят тока 4-5 летние дети. Получается, что Егор впал в детство. Тёмный маг Завулон должен быть гораздо моложе того пенсеонера, который снялся в этом фильме. Костя Хабенский - Антон Городецкий, в голове не укладывается. На роль Антона подошли скорее всего Сергей Безруков, или Павел Майков. Жанна Фриске играет саму себя и поёт свои же песни - бред, если я не ошибаюсь, то Фриске должна была играть Алису Донникову. Спецэфекты? Да какие там спецэфекты! Разве что Тигрёнок превращается на одну секунду, а Мишка за весь фильм вообще не разу не превратился. Битва на кыше - барахло, хлам. В книге было намного лучше, в книге всё намного лучше. Порадовал прапорщик Шматко(Не знаю его реального имени) в роли Семена, и совершенно разочаровал Георгий Дронов(Саша+Маша) в роли Ильи. Когда он говорил: "Концентрация негативного поля растёт!" Такое впечатление, что он на аукционе и говорит: "Ставки растут", так и дал бы по зубам. Илья Лакутенко - типа матёрый упырь, три минуты на экране и его замочили, а шума сколько: "Ах, Илья Лакутенко!" Светлый маг Городецкий дерётся с Мумми Тролем в рукопашную. Просто смешно. Гораздо проще было зайти в сумрак и драться с ним при помощи заклинаний и без всяких зеркал. А если бы не постоянные разговоры о светлых и тёмных (Как я их стал называть после этого фильма - "Темные пиплы", так и напрашивается после фразы Городецкого: "Не ходи к ним, они тёмные" сказать: "А они темные пиплы, я от них тащусь" ), то можно подумать, что это не маги, а обычные мафиози, у которых крыша - "Горсвет". Гесёр и Вазелин у которых - матёрые авторитеты. ИМХО - Фильм аццтой, к фантастике и мистике отечественных режисёров и продёссеров подпускать нельзя! Пусть не позорят отечественный кинематограф! И еще один интересный случай из моей жизни:

Спрашиваю я както у другай: Слушай, ведь сценарист Лукьяненко...

- Да ты шо! Какой нах Лукьяненко, чтобы он так над своей книгой стебался?!!!

- Вот я и думаю: Какой ему смысл говнять так свою книгу!

- Да это какой-то лох был сценаристом, а не Лукьяненко. Этот лох, наверное даже книгу не читал! - Вот, мой друг, даже не поверил, что сценарист - Лукьяненко. Конечно для среднестатестического человека: Домохозяйки, сантехника, да малолетки, этот фильм может показаться крутым(Он для таких и делался), но не для меня - матёрого киномана. На мой взгляд - фильм - фигня!

Фанатьё оголтелое :) ещё и не стыдно в этом признаваться. До тех пор, пока вы будете так мыслить, Бекмамбетовы и Ко будут снимать подобные фильмы и впаривать вам их под ваши же крики "Гениально!". На безрыбье-то и рак рыба, но патриотизм - не самое лучшее чувство.

А Лукьяненко нечего жалеть. Он на вас всех насрал. Написал плохую книгу, потом сделал по ней плохой сценарий, по которому сняли плохой фильм. (Сейчас раздадуться фанатские вопли:"Э! Лукьяненко - гений!!! Так что завали е..ник!") Гении - это Леонардо да Винчи и Эйнштейн. Ну, ещё Иван Шеповалов. ; )

Вообще замечательно, что фильм заставляет так эмоционально здесь с пеной у рта доказывать правоту своего мнения. Только не стоит забывать очень простой и очень правильной поговорки: НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩА НЕТ! Если у кого-то при слове "НАШЕ", "РОССИЙСКОЕ", "ОТЕЧЕСВТВЕННОЕ", как по рефлексу собаки Павлова, начинает нарушаться пищеварение, сопровождающееся дальнейшим несварением и всем отсюда выходящим, то я могу только посочувствовать им, что в силу фактора Х они родились не в той стране. Если же просто не понравился фильм, то уж постарайтесь не строить из этого Санты Барбары. Кому-то другому ведь нравится. А если такие люди сразу начинают напоминать Вам недоумков или напроч утративших вкус, то не стану Вас успокаивать, по-моему ЭТО не лечится. Для тех кто любит почитать: ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ, ЧЕМ СТО РАЗ.....правильно...ПРОЧЕСТЬ (и не о книге вовсе речь, а об отзывах). Сам со своей стороны могу добавить, что посмотрев фильм (книжку до этого момента даже и не брал в руки), был приятно удивлен новыми коризонтами, которыми решил блеснуть...да-да...наш российский кинематограф...был поражен тем, что я не смог понять некоторых моментов (ВАС ИСТ СУМРАК...ситуация с фонарём и девушкой в вагоне метро...и тому подобное), только книжка это всё смогла исправить. Дествительно минус, что не смогли разъяснить, даже дать намека зрителю на то, в какой среде он находится. Сюжет, за что ОГРОМЕННОЕ СПАСИБО Сергею Лукьяненко, очень оригинальный (может я ошибаюсь и не все фильмы еще пересмотрел, но такого сюжета еще нигде не просматривалось). В минус Бекнамбетову тот факт, что не хватило его усердия на то, чтобы отшлифовать данный лакомый кусок (надо бы посерьезней подходить к таким делам, дабы не разбивать сердца фанатам): местами поражаешься бездарной актерской игре (уверен, что Фриске сможет, токо надо заставить :), ну и соратничка её заодно) в совокупности с тем, что в других кадрах играют превосходно. Никак не могу понять, почему нельзя было деньги, влупленные в создание некоторых спецэффектов потратить на их же создание, но уже касательно сюжетной линии (зачем нам знать, каким образом устроен механизм нашего родного и горячо-любимого ЗИЛа, когда мы даже пока не в курсе, в каком-таком сумраке он может обитать?). Конечно же тяжко становится от изобилия рекламым (но на это глаза можно и закрыть, бютжет то для фильма надо же откуда-то черпать). Вот такая вот солянка получается. Хочется надеяться, что в Дневном Дозоре все эти "трещины" будут Бекнамбетовым зализаны. Вцелом и по пунктам: 1) - 5 из 5 за новаторство именно в разрезе российского кино; 2) - 4 из 5 за сюжет (на мой взгляд, то, что сценарий фильма довольно заметно отклонился от истории изначальной, совсем не портит впечатления от его оригинальности; расстраивает только то, что отдельные моменты, которые требуют разъяснения, просто напросто были опущены...про СУМРАК я уже упоминал); 3) - 3 из 5 за актерскую игру (на мой взгляд, только Хабенский выдержал типаж на все 100%); 4) - 3,5 из 5 за спецэффекты (смазывает весь смак только их неуместность)...ну а теперь желающие могут воспользоваться калькулятором :) Тем, кто по непонятным причинам не смог ознакомиться с данным творением, могу посоветовать составить СВОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, только посмотрев фильм. Очень уповаю на то, что все огрехи первого фильма были устранены при создании второго. С нетерпением жду ПЕРВОГО ФИЛЬМА 2006 ГОДА. И с огромным удовольствием потрачусь на поход в кинотеатр. P.S. Для тех, кто испугался того, что сняли Дневной Дозор, так и не дорассказав всю историю Ночного. Дневной Дозор = Ночной Дозор 2: Мел Судьбы. Всё будет, дорогие мои. Всё...я закончил...встретимся после премьеры ;)

Я фильм посмотрел и рад, все таки рад, что учаться снимать фильмы на мировом уровне.Оценил спецэффекты и операторскую работу, это уже ХОРОШО.Пусть книгу испортили и достаточно сильно (Я Лукьяненко читал всегои фанатею), НО это все-таки НАШЕ кино.Первый блин, бывает и комом.Жду продолжения.Надежу хоть подарили, а это уже много ...

я считаю что фильм нормальный да есть некоторые недостатки специфектов почти нету .я думаю что все лохи кто думает что фильм отстой!

Всем кто считает что фильм супер - просто прочитайте книгу... вы поймете что настолько опошлить ИДЕЮ - это нужно было постараться... :(

ничего. мне фильм понравился,(хоть кое-кто не буду показывать пальцем кто, и говорит, что фильм г....о! я считаю,что наши фильмы в10000000раз лучше американских)желаю всем всего самого наилучшего!

Да вот и хрюн вам ! Фильм нормальный, попса кстати маздай полный, хотя Фриска в фильме таккк...,ниче потянет. Меня лично голивудскую лабуду щас силком не затащишь глядеть, потому что принципиально нового эти уроды в приципе выдумать не в силах, за оччень редким исключением.

ЛЮДИ!у меня к вам вопрос.Вам вообще что то нравится?Куда не плюнь то это не то ,то то,то не доросла ,то разочаровалась.Я уже посмотрела "Гордость и Предубеждение " два раза (новый фильм) и мне очень понравилось.И как я считаю что новая версия лучше и интереснее.Хотя не спорю главный герой того фильма мне тоже очень нравится.И еще ,народ,чем же вам так не понравился "Ночной Дозор".Будуче живя в Британии,а именно в Шотландии ,у нас скоро будут показывать его во всех кинотеатрах.Я даже очень рада,что будут показывать что то такое чего не у кого нет такого.Именно такого запутоного,интересного и странного.Не знаю ,не знаю ,если вам ничего не нравится что же вы тогда смотрите вообще?

Re: NIGHTWACH Фриске

>> Анатолий Лукьяненко - самый гениальный писатель изо всех когоя читала, а читала я не мало

Что ты читала? Десяток любовных романов???

И с каких Лукьяненко вдруг стал "Анатолием"?

Я сам большой поклонник творчества С.Лукьяненко и еще до выхода фильма собрал и прочитал все книжки его авторства..Но фильм разочаровал. Не думаю что в этом виноват сценарист, скорее режисер. Бекмамбекову нужно оторвать руки или голову (а может зaдницу, чем он там думал когда снимал это?)

Присутствие Фриске прямо таки вгоняет в депресняк.. Неужели нельзя найти роль хорошую актрису а не это. Она ведь только делает вид что играет..

З.Ы. Бедный Лукьяненко.. :(

Самый худший фильм,который я когда-либо смотрел.Сюжет размыт,не верю,что сценарий писал автор книги.Спецэфекты на уровне голливудских фильмов класа "B",а может и "С".Хабенский может и справился с нетрудной ролью,но Фриске и Лагутенко ацтой полнейший. Непонятно,что хотел снять режисер,смесь скаазки,фантастики,боевика=ерунда. Я понимаю,мы должны быть патриотами и гордиться нашим кино. Но,давайте судить объективно,какой там мировой прокат???!!!Засмеют ведь!!! Фантастику нашим снимать нельзя.Да, и вообще, качестиенную фантастику снимает только голливуд.

Фильм прикольный,он отличаеться от всех тех русских фильмов которые мы видели раньше! Всетаки приятно что он вышел на мировой уравень.но песня мне нравиться больше! а ее из киноыильма за границей убрали! кто подскажет какая группа сейчас исполняет эту песню в Америке?

Никита!Да кто ты такой, чтоб называть Ночной Дозор пустышкой?!!!Да ты хоть один такой спецэффект сделаешь?!Не лезь, куда не следует!Ты хоть книги прочитай, а потом уже на сайт иди, пиши своими грязными руками всякую мразь!

Что можно сказать о пустышке? Да вы и сами всё видете!

Стыдно товарищи!

Я сначала фильм посмотрел....Супер....

Потом прочитал книгу, то есть все 3 книги... решил еще раз посмотреть фильм... без коментариев.... те кто не читал книгу, фильм не смотрите, всеравно разочаруетесь, а те кто прочитал, врядли его захотят смотреть...

Радоваься надо, что после полного застоя российского кинематографа у нас хоть что-то снимают.

Фильм конечно не фонтан, но уже лучше чем сплошные ментоско-бандитские разборки по всем каналам и экранам страны.

Прикольно читать отзывы! Равнодушных нет!

Мир разделился на Голливудофилов и Патриотов на тёмных (беспросветных) и оптимистов верящих в наш синематограф. Мне лично фильм понравился (книгу читать и не собираюсь) качественное с хорошими актёрами , масовкой и неплохо вписавшимися звёздами. Не понятно откуда у народа такой писсимизм, с чего то нужно начинать.

Так сказать:

В первый день мы создали дозор

И увидели что это хорошо,

На второй день мы создали Гамбит,

И блин тоже не фигово,

На третий поперли Ринговые короли, и Советники

Магём когда захоЧЕм

Понеслась с каждым днём всё лучше и лучше

Я про подъём кино индустрии в целом смеле граждане кинорежиссёры снимайте мы оценим

Это довольно смелый проект с участием русских, а также это прорыв русского кинематографа

to: NIGHTWACH Фриске> Да Жанна Фриске снимается - значит это рульный фильм. Пипец, приплыли. Куда наша страна катится если в ней есть люди с такими мнениями... Так скоро все будут ходить с чупа-чупсами за щекой. И говорить что Турецкий Г - классный фильм - это для меня вообще личное оскорбление, жалко что наше общение и обмен мыслями виртуальны, я бы с наслаждениеем пообщался с такими людьми с глазу на глаз..... :)

Фильм вобще непонятный,бредовый,всё во мраке,досмотрела до середины и захотела выключить,но все же не стала этого делать,наивно полагая,что чего-нибудь пойму...Короче,честно говоря,мне жалко потраченного времени.Конечно если сравнивать НЧ с остальными нашими фильмами по масштабности,бюджету и,конечно же,рекламе,то он выйдет на 1-ое место.Ясный пень,что наши хорошие фильмов можно по пальцем пересчитать:Брат-2,Сибирский цирюльник...ну и всё пожалуй...Сравнивать Ночной позор с голливудскими фильмами просто не стоит,ну не надо...

Э, не надо мне тут обсирать фильм "Ночной дозор", потому что фильм клёвый и классный, а пошла я на него после того, как увидела рекламу, а ведь по телеку не могут рекламировать гавно, согласитесь! Вобщем, я увидела рекламу, и увидела, что там снимаются мало того что мой любимый мент, я смотрела все части ментов, как же я могла не посмотреть дозор!!! так там ещё и Жанна Фриске, идеал красоты для меня, и поёт клёво. Ну надо сходить, думаю. Фильм превзошёл все мои ожидания. Сценарий - класс, режиссура - класс, работа оператора - класс, кастинг - это ваще супер, саундтрек - фантастика, монтаж - супер, грим - класс, костюмы - рулез!, работа осветителя - это воще купол! Единственное, спецэффекты на четыре, чуть-чуть на пять не дотянули, но я так считаю, что если фильм держится на одних спецыфектах - то это фуфло, а не фильм. В фильме должна быть глубина, смысл должен быть, идея! Вы только подумайте, это же философия! Этот фильм, а потом и книга перевернул мою жизнь! я после фильма конечно же прочитала книгу! Анатолий Лукьяненко - самый гениальный писатель изо всех когоя читала, а читала я не мало, уж поверьте! Но такого! Российский кинематограф возрождается из пепла! Будущее за русскими! Примеры - не только "дозор", но и "гамбит", и бумер! Бумер - это вопще мой любимый фильм! Вопщем я могу об этом долго писать. Короче, те кто обсирают дозор, не смыслят в искустве, и наверняка смотрят галивудскую срань, и думают что это круто.

Фильм для любителей носить туфли со спортивными костюмами?! В точку. Фильмак снят с завистливыми оглядками на западное кино - это и тупой овце ясно. А вообще херь. Это галимский поп-корн. И не надо орать - ПОДДЕРЖИТЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!!!! Где сняли: в США, России, Польше, Вьетнаме - меня не волнует - если фильм говно - то я не смогу сказать обратного. А фишка в том что самое лучшее кино которое я смотрел в своей жизни это западное (я говорю про сильные, человеческие фильмы а не про то что показывают по ОРТ российскому потребителю).

Кстати - Риша: по поводу фразы "какого-то Бреда Питта" - не стоит чмарить Питта каким-то Хабенским. Абсолютно разные уровни. Абсолютно.

Ну не знаю.... Книга намного интереснее. И вообще я не понимаю, как люди, которые не читали книгу, разбираются в происходящем на экране. Хотя Хабенский подходит на роль Антона идеально!!! Неужели его заменят на какого-то Бреда Питта???? Я не верю!

Фильм неплохой,правда немного мрачноват.Иногда создается впечатление,что все квартиры грязные и заброшенные,а в городе все время ночь.Есть довольно много несовпадений с книгой.Но все же фильм,не скажу,что супер,но мне понравился.

Ночной дозор- это тупая и слабая пародия на американские фантастические фильмы. По бредовости сюжет напоминает Матрицу, но спецэффекты гораздо слабее, даже чем у Терминатора 2 (Снятого в 1994 году). Покупать это дерьмо на кассете или диске не советую!

Думал взять что-нибудь посмотреть и взял ,бл....А к чему этот дебилизм накрыше с комп графикой.Фильм для любителей носить туфли сo спортивным костюмом.

ГОСПОДИ!!!!Вы так испозорили фильм, что не смотревшим его, смотреть никогда не захочется!Да, фильм намного отличается от всеми, и мной в том числе, любимых книжек,НО!!! я не считаю, что фильм настолько плох. Подбор актеров - замечательный, концовка оригинальная... сценарий конечно немного подкачал, со спецэффектами немного переборщили, крови вылили немеренно... Но ведь в целом неплохо получилось, не правда ли?И вообще, это первый русский фильм нашего времени, который заслуживает хоть какого-то поощрения со стороны зрителей. ГОСПОДА! ПОЖАЛУЙСТА, БУДЬТЕ ПАТРИОТАМИ СВОЕЙ СТРАНЫ! ПОДДЕРЖИТЕ ЕЕ В ЭПОХУ ВОЗРОЖДЕНИЯ СВОЕГО! Ну и я не в восторге от этого фильма, но ведь читать ваши отзывы так больно!!!

Я еще могу понять хорошие отзывы людей, смотревших этот фильм год назад:все таки наше телевидение умеет промывать мозги индивидам,не слишком отягощенным интеллектом. Но сейчас то! Вы что не видите, какая это гадость! Это наш позор, и дело вовсе не в плохих спецэффектах! Фильм просто ужасен:отсутствие смысла, плохой подбор актеров, которые вобщем то сами не понимают, что и кого они играют;неудачные съемки;куцая идея. Не могу понять Лукъяненко-как он сам позволил исковеркать свою книгу, сделать из нее фильм,который по уровню может соперничать лишь с нашими боевиками периода застоя кинематографа 90-х годов. Самое противное, что кому-то это на самом деле нравится

а что,фильм очень даже прикольный, мне понравился. сначало не хотела идти,думала:фильм мэйд ин раша-очередной отстой.потом долго говорила спасибо друзьям,что потащили на этот клёвый фильмец.

Фильм в принципе классный, но книга нам нравится, а особенно Сумеречный и Дневной Дозор и Лик Черной Пальмиры! Там сделали, я имею в виду в фильме, наподобие как в Звездных Войнах. Светильник Антона Городецкого очень напоминает джедайский меч. Вы как хотите, а Ночной Дозор- просто класс, как и Star Wars!!!

Про фильм можно сказать так - дешевая пародия на качественные фильмы Голливуда. Хоть и немного научились снимать, но до Голливуда ср.ть и ср.ть. А кассу он собрал из-за того, что свое, родное + крутая реклама - вот и весь успех.(сняли бы америкосы такую лажу провал ему обеспечен у нас). В фильме рубят намертво закосы по америкосов (свою изюминку придумать не могут), чрезмерное обилие рекламы и ваще сюжет полный бред..... Классиков фантастики надо снимать, а не Лукьяненков разных.

Я бы сказала, слабовато. Посмотрела фильм, долго плевалась. Потом по совету сослуживца прочитала книги. И офигела. Нет, хоть убейте, не верю я в то, что сценарии писал Лукьяненко! НЕ ВЕРЮ!!! Нельзя позволить нашим снимать фантастику. Ну, скажите мне зачем в фильме столько кровищи??? При чем тут постоянно появляющиеся в фильме комары??? И самое главное ПОЧЕМУ АНТОН НЕ ОБЬЯСНИЛ ЕГОРУ ЧТО ВЕДЬМА ЕГО ОБМАНУЛА, СКАЗАВ, ЧТО ОН НЕ ЕГО СЫН??????????!!!!!!!!!!!! Никакого смысла нет в фильме, АБСОЛЮТНО никакого! Я купила себе кассету только из-за того, что это все-таки какая-никакая, а экранизация моих любимых книжек и еще из-за единственного стоящего кадра в самом начале фильма, когда раздается крик: "Тигренок!!!" и девушка мгновенно превращается в тигра с темными очками на переносице. Вот за это действительно пять с плюсом. А остальное... Пусть в следующей части будет побольше... ну хотя бы смысла! И последнее: товарищ Александр! Вы бы сначала прочитали книгу (хотя бы одну) а потом говорили для чего создан фильм!

Сначала я думала фильм полное г...о! Но посмотрев его минут 20, просто влюбилась! Верно,что сюжет странный, но актерское мастерство Константина Хабенского повалило меня на обе лопатки!!! СПАСИБО!!!

Фильм отстой перед тем как посмотреть прочитала все книги. в фильме и сотой доли не передали того что в книге просто смотреть после того как прочитал было противно особенно со сценой в метро и воронкой и в принципе никаких спец эффектов нет все как-то скомкано в общем я разочарована Фильм в отстой!!!!!

Такого г... я не видела давно. Никогда, если честно. Более того, я теперь не могу читать и книгу, которая мне нравилась. Извините, если это "возрождение" российского кинематографа, то, может, лучше не надо?

На днях я слышала, что Ночной позор (простите, дозор) выходит в американский прокат. Что, раз уж позорится, так на весь мир?

Классно, но его переделка "Ночной базар" намного лучше самого фильма!

Друзья мои! Скажите, илья лягутенко актер? Худшей актёрской игры и представить себе трудно. А жанна фриске, актрисса? Это, извините, как минимум глупо. Злостная вампирша, прожившая тысячилетия, в ожидании кровавой мести и всё такое... Веками питавшаяся кровью, решила, так, от делать не фиг повертеть жопой на сцене и попеть песенки в компании девочек -шлюшек типа "всё летала, так и знала"...

Бред какой-то, согласитесь. Саундтрек - настоящее говно. Собрали всё русскую попсню. И эта песня в конце, отшибает всё впечатление от фильма напрочь... Впрочем можно даже не сомневаться что обязательно найдутся додики, которые схавают, да ещё и денег за это дадут радостно... А то, что эта фигня с нашими поп старами работает, за примерами далеко ходить не надо... Тут же, выше кто-то писал типа "увидела в рекламе лягутенко и фриске и заинтересовалась.." Что у нас в россии актёры кончились? Не верю я в это. У нас талантов полно, да куда уж там талантам. Куда прикольнее смотреть на бездарную игру великих трубадуров... Ещё сложилось впечатление, что фильм - один большой рекламный ролик. Он даже снят как рекламный ролик, эти ускорения изображения.....Обилие рекламы...И огромная надпись МТС на здании меня просто убила... Только потом я узнал, что режиссёр, как его там, бекмамбетов раньше рекламу снимал... Короче, друзья судите обьективно. Фильм не вытягивает... Кто-то тут сравнил начало фильма с властелином колец... Товарищи, не поленитесь, найдите дивидишку властелин колец и посмотрите так, для сравнения, начало ночного дозора и потом начало ВК... Думаю желание сравнивать отпадёт само собой. И вся эта шумиха по поводу, мол в голливуде собираются переснимать... Туда хоть 500 миллионов вбухай, а из говна всёж конфетку не cделаешь...А что касается Лукьяненко, то у него есть куда более интересные и сильные произведения....

Фильмец, что бы детишек пугать. Полная лажа, такова позора никогда небыло. Вы хотябы сюжет придумали нормальный, а не херню заболоцкую. И этому Замудону на пенсию пора!

Фильмы научитесь делать, а потом показывайте.

Здрасте! Я живу в Сеуле.

Посмотрела фильм в Питере. Ну, что вы ссоритесь. Фильм классный! Хотя я полностью не поняла, потому что я иностранка неграммотная!

После того, как посмотрев фильм, сразу же купила книгу "Дневной Дозор". Прочитала и поняла, что вообще это произведение суперское. Гордитесь вы русские! У вас так много хороших и замечательных и гениальных людей. Всегда я считаю, что талант обязательно награжден финансовыми средствами. В этом смысле фильм "Ночной Дозор" и его писатель Лукьяненко справедливо получили свою популярность.

Посмотрела фильм только сейчас, и то, после того, как послушала песню Умытурман. Посмотрела - и была поражена: неужели у нас научились делать классные фильмы! Больше всего поразил актерский состав, особенно Дневной дозор. Чего только стоит сцена с ведьмой в начале фильма! Актриса играет просто потрясающе! "Моих слов не отвратить! От моих слов не оградить!". Или Илья Логутенко. Не ожидала от него такого. Исполнить родь злодея еще надо суметь. А из него получился отличный кровожадный вампир. И сосед Хабенского тоже молодец, такой и в Блейде неплохо бы смотрелся. Вобщем Силы Зла у нас получились что надо!

Особый приет Жеке из Ночного дозора.

для нашего кино впринципе нормально но выдвигать на оскара фильм ссериальными актерами это уже бредовая идея до голливуда еще далеко.

Да, фильм не лучший, из тех, что я когда-либо смотрел, но все-таки не совсем убитый, как пишут некоторые. По голливудским меркам - как раз "да воздастся каждому по бюджету его".

Все-таки лучшее в фильме - актерская игра, спецэффекты не к месту и не те, хотя и красивые...

А вообще, американский прокат покажет, кто здесь верблюд... и, хотя фильм действительно очень уж похож на "ответ америке", выходить на западные рынки нужно... голливуд переплюнуть можно, единственная проблема - деньги... и потом, вам кто мешает в Голливуде снимать?

P.S. Посмотрел "Константина". Появился вопрос: создатели случаем не обсмотрелись "НД" и "Догмы" перед написанием сценария?

Главная проблема этого фильма - человек, не читавший книгу ничего не поймет.Мой знакомый, смотревший со мной фильм, думал, что Антон - вампир типа Блейда, истребляющий нечисть атомным фонариком.кстати о фонарике, сцена в метро абсолютно не понятна не читавшим книгу зрителям.Антон вдруг выхватывает фонарик и начинает орать, светя им на какую то женщину. Мои друг ржал вместе со всем залом.И таких моментов множество.Сумрак показан плохо, с какими то комарами, видимо символизирующими медленную потерю жизненных сил.Наконец, исчезла та атмосфера вечного противостояния Света и Тьмы. Вместо изящных шахматных партий и интриг книги мы имеем войнушку местного масштаба, сопровождаемую кровищщей ведрами. Но есть и много моментов, не присутствовавших в книге, но порадовавших.Самолет и летучий болт, "лампочка ильича" Медведя,видеоигра Завулона и комикс про девушку-проклятье смотрятся на отлично. В результате - все ждем дальнейших экранизаций отечественной фантастики.

Только что его посмотрела, впечатлений море!!! Никогда еще такого не видела!!!! Просто супер! Класс!! Даже ( в отличае от других фильмах, и американских тоже ) еще охота посмотреть!!! Кто со мной не согласен, тот ......... Лучше промолчу!!!!!

Еще раз советую посмотреть!!!!

О да, да, да, наконец-то наши начали снимать нормальное, качественное, дорогое в конце концов кино!!!!! Фильм просто класс! Кто не читал книгу, обязательно прочитайте, она ещё круче!!!

Дешевый фильм с дешевыми спецэффектами. Дурной подбор актеров. А этот желтый катафалк меня вообще убил! В общем очередное российское дерьмо.

Самый класный фильм!!!

кто не посмотрел тот обязательно посмотрите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hello!фильм просто супер!!! Бекмамбетов и съемочная группа постарались на славую.Так держать!!!!!!!!!!!!!!!!!

Помоему фильм не заслуживает такого ажиотажа вокруг себя.Да,я согласен что для нашего кино это открытие,но не более того.Все равно Голливуд не превзойден,не превзойдут и пусть даже не пытаются.Поверьте,я не против наших фильмов,но они не могут предоставить того разнообразия жанров,размаха постановок и звездности актерского состава.

Господа, фильма, хуже этого в природе не существует! Очень странно читать отзывы людей которые восхищены этим Г. - это что осутствие вкуса или эти люди никогда не смотрели настоящих фильмов.

Нельзя конечно назвать фильм блестящим, скорее, я РАЗОЧАРОВАЛАСЬ. Но я сначала фильм смотрела, а потом книгу читала, поэтому, для "не-читавших" фильм может показаться supperskim. Непонятно,откуда в Ночном Дозоре взялась сцена в начале фильма с ведьмой, если это в Дневном Дозоре… Вобщем, аж страшно представить, чё будет в Ночном Дозоре-2… :( А им ведь предстоит снимать Дневной и Сумеречный Дозор……….. Не хочу обижать русское кино, но если бы за фильм взялся хороший американский режиссёр, то у него фильм вышел бы намного лучше. Хотя, надо же и нам с чего-то начинать……… Это ведь один из первых русских фильмов такого плана. Как говорится-первый блин комом. Единственное, чтоменя увлекло, так это К.Хабенский, он же Антон- он сыграл просто supper. Лапочка! :) И большинству знакомых он тоже понравился

P.S. Советую прочитить книги Лукьяненко- они полное отличие от фильма- вам понравится!

О своём, о наболевшем. В нашем небольшом сибирском городе открылся "Эльдорадо"! Реклама была массированная, купила пылесос, отстояв очередь на крыльце магазина. Очередь была не хуже, чем в советское время. Через три месяца увидела этот же пылесос в других магазинах, он стоил дешевле. В нашем небольшом сибирском городе открылся новый оператор сотовой связи МТС. Рекламы!!! Опять же, постояв в очереди, прорвалась, купила новую СИМку. Оказалось, что во многих районах города сотик не работает, так как у МТС пока всего одна антенна на город, а у своей, домашней, компании охват лучше, накрывают весь город, пригороды и почти все районы нашей республики. Практически в деревнях разговаривают с сотиков. В нашем небольшом сибирском городе начали показ "Ночного Дозора"! Рекламищи!!! Показалось, что те, кто не посмотрел этот фильм, не имеют правов называться "гомо сапиенсами". Урвала билетик. НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА!!! Фильм тёмный, сюжет бессвязный, всё время лица артистов крупным-крупнейшим планом, кажется, что они счас на тебя упадут с экрана! На середине фильма начала въезжать в происходящее. Извините, я не слишком хорошо разбираюсь в современной крутизне, но мне показалось, что весь прорыв в мировое кино состоял из одного эпизода - как летит открутившийся болт. Действительно свежо. Такого раньше не видела, чтобы отследили весь путь летящего предмета!!! Особенно понравились тараканы на его пути – пришлось зажмуриться. Вышла из кинотеатра, пошла в книжный, купила томик Лукьяненко. Надо же было попытаться понять, что я такое посмотрела. Прочитав, поняла. И ВОТ Я РЕШИЛА, ЧТО НА 2004 год ХВАТИТ С МЕНЯ АЖИОТАЖА!!! Три прокола за один год – это даже для меня, для тёмной, многовато. Сейчас идёт расфуфыренная реклама "Турецкого Гамбита". Сегодня начинается показ! Раз такая мощная реклама, то что? Опять полная шняга? На сей раз я готова! Акунина люблю, Фандорина прочитала. Но на фильм идти не хочется что-то. Будет "Турецкий ночной позорный гамбит" или как, или где, или что??? Так что в 2005 году я свой ажиотажный дурацкий список пока не открываю!!! Пардону прошу у рекламщиков! Пока держу свою маленькую оборону. так сказать свой окопчик!

Всё, что по-настоящему поразило - это нескрываемые амбиции и нескончаемая реклама! Не знаю, чего хотели добиться режиссёры? То ли впихнуть в два часа времени как можно больше актёров и неактёров как по профессии, так и по призванию. То ли сделать заявку на мистичность и философичность. То ли...?

Не знаю-не знаю сколько средств и сил вбухали туда, но явно не дотянули до уровня хотя бы самого простенького голливудского фильмеца про вампирчиков, ведьмочек и прочую нечисть. Бр-р-р!!!

С кем ты?

Все мои знания о фильме "Ночной дозор" с Константином Хабенским в главной роли ограничивались невероятным количеством рекламы и тем, что это экранизация новой русской фантастики. К рекламе, а особенно к такой крупномасштабной, я всегда относилась крайне скептически. Раз шумиха, думала я, значит что-то безумно дорогое и посредственное. Ну ладно уж, посмотрю. Пришла. В титрах промелькнул Илья Лагутенко ("Мумий Троль") и Жанна Фриске ("Блестящие"), что существенно подстегнуло мое любопытство.

Начало сильно смахивало на "Властелина колец": средневековье, рыцари в шлемах и латах, бой не на жизнь, а на смерть, высокого качества спецэффекты... Ну, думаю, сейчас буду два часа смотреть на русскую копию американского блокбастера. Но все-таки как плохо я себе представляла, что такое русская фантастика, и Александр Лукъяненко в частности (автор одноименной книги и сценария фильма)! Вслед за рыцарями внезапно появилась современность, с обыкновенными людми в обыкновенной квартире, однако здесь-то и началась самая настоящая борьба. Борьба света и тьмы, добра и зла, и тем она была страшней, что происходила в самых обычных, знакомых всем условиях.

Вы можете не знать, но наш мир состоит из просто людей и иных людей. Первые живут себе на здоровье и ни о каких таких боях и знать ничего не знают. Последние же обладают сверхестественными способностями, полученными в нечеловеческих испытаниях. Так вот эти иные, разделяющиеся на добрых и злых, и ведут между собой борьбу. Каждая сторона делает, что хочет, но только в строго определенное время. Ночью светлые силы гоняются за вампирами и прочей нечисью, имеющей, кстати, вполне конкретные черты. Вот, скажем, чем Илья Лагутенко не вампир? Или почему бы симпатичной Жанне, которая, в отличие от Ильи, играет в фильме саму себя, не пропустить стаканчик-другой крови? Надо сказать, что главного Троля страны я так и не распознала, и мне уже потом сказали, кого он там играл. Илья был по-настоящему страшен. А вот герой известного по фильму "Антикиллер" Гоши Куценко получился весьма комичным: с длинными черными волосами и видом настоящего мачо, он почти весь фильм просдел запертым в кузове аварийной машины.

Еще у меня из груди прямо рвется вопль: братцы, не ходите вы к разного рода колдунам. Колдовство - это сила духа в невежестве, самая низшая и опасная ступень на пути к духу святому. Но это земное могущество, и ему можно помешать. А врага, как известно, побеждают только его же оружием. Поэтому воины света вынуждены пить... Они пьют... Да, они пьют кровь. Сильно? :) Обычную пищу тоже употребляют, но реже. Представляете себе, встал эдак ближе к ночи, умылся-побрился, подкрепился несколькими глотками, скажем, свиной крови и пошел творить добро. Веселая картина, не правда ли?

Впечатлил меня один момент - превращение совы в девушку: животный ужас и сплошные перья кругом. Но в целом фильм скорее не страшный. Я бы даже снизила ограничения по возрасту (после 12 лет).

Ночь заканчивается, и на вахту заступают темные силы. Однако каким образом они расправляются со своими врагами, не показано. Ну что ж делать: досадно, да ладно. Все внимание уделено хорошим парням, но в результате, как это ни странно, побеждает зло. Чашу весов перевесило решение одного-единственного человека. Тут поневоле задумаешься о важности личного вывора каждого. С кем ты? (Так, кстати, называется один из альбомов группы "Ария".) На этот вопрос можно ответить только самому. По крайней мере, концовка не банальная, к тому же, автор оставляет зрителю главное - надежду. Мы живем, пока добро не складывает оружие.

Этот фильм просто полный отстой. После первых десяти минут просмотра хочется, чтобы в доме отключили свет, т.к. самому такую чушь даже выключить становится неохота.

Гупости полно. Скажите: в начале фильма показывают потасовку шайки бомжей в тряпье с бригадой рыцарей в сияющих доспехах - это что? силы зла против сил добра, это все что удалось наскребсти силам с обеих сторон? Такой лохни по ходу фильма полно.

Очень-очень слабо.С романом никакого сравнения.Кажется,что и режиссер не тот,и актеры не те.Антон в исполнении

Хабенского-недотепа,которого постоянно бьют,Куценко совсем не похож на красавца-блондина Игната.Тюнина,пожалуй, подходит на роль Ольги.А Светлана какая-то бесцветная.Неясно,зачем Егора сделали сыном Антона.Сцена с ведьмой попала из

"Дневного дозора"и к Антону никакого отношения не имела.

Фильм мне СОВСЕМ понравился!! Давно его хотела посмотреть, но всё никак руки не доходили!! и вот наконец-то, но....!! Я половина фильма просто проматала!!! Сюжет мне не понравился вообще! Весь фильм темный, нам до голливуда ой-ой-ой как ДАЛЕКО!!!!!

Когда я посмотрел НД я удевился как можно было так опозорить культовую Матрицу. В НД сп.эффекты начала 90х. Это фильм опозорил Матрицу. Фильм напомнает детскую комедию с ламерскими сп.эффэктами.

Кино отличное и даже не спорьте!Сцена в начале (я имею в виду не битву тьмы со светом, а колдунью), хотя её и нет в книге, одна из самых запоминающихся и мощных. Актриса Маркова играет бесподобно. Вот, что значит старая шола!Я считаю Лукьяненко нужно дописать эту сцену в книгу!:--)

Класный фильм!!! Росияни посторались на

славу.Самый популярный фильм2004г

Хотелось посмотреть продолжениэ.

Фильм никакую конкуренцию Голливуду не представляет, сам по себе гораздо слабее, чем книга и малопонятен. Но с другой стороны, он по-нашему, по-российски очень милый, режессура оставляет крайне приятное впечатление и персонажи просто очаровательны. Посмотреть стоит.

5 из 10. Не больше. На книгу не похож не только сюжетом, но и содержанием. Тоха ну просто дохляк какой-то. В книге он вампира этого за секунду порвал, а тут чуть сам в Сумрак не улетел. Кстати насчёт Сумрака. Ну вообще не реализован. Гессер и Завулон стали какими то Светлым и Тёмным властелинами. Типа они договор заключили и баста. Чушь! С Алисой вообще галиматья. Молодую девушку играет в принцепе уже довольно взрослая женщина. Куценк - Игнат. Не верю! И чё это за левые професии типа осветителя в театре или вокалистки в группе Блестящие. Если это реклама нашей попсы или Последнего героя, то уж больно тупая. Роман Медведя и Тигрёнка. Мдаааа... На посту и взасос, когда дитё недалеко и вампирша бродит. Егор - сын Городецкого. Ну это явный закос под Голивуд. Меня специально просили объяснить - чё за фигня происходит в фильме. Я уж как мог объяснил. Книги читал и заценил. А нашим надо поменьше понты кидать и уж сценарий для книги на фанклубах заказывать.

Великолепный филм

Великолепный сценарий и клёвая режисюра

честно говоря- не ожидал

честно говоря - ожидала лучшего... прочитала книгу а потом смотрела кино и никогда бы не подумала что сценарий написал сам Лукьяненко - на мой взгляд это самый большой недостаток фильма (сценарий, всмысле, точнее полное его отсутствие). по-моему фильм даже ничего для нашего всмысле, а так Хабенский еще ничего будет если ходить нормально научится. Фриске - сорри - бездарность полная! но музыка когда Костя с Антоном подходят к мысному ларьку - супер - в точку!

В общем фильм хороший. Конечно в нём есть недочёты - немного мрачноватый, с запутанным сюжетом. конечно его нельзя сравнивать с зарубежными картинами. Но глядя на этот фильм смело можно сказать, что российский кинематограф далеко пойдёт.

Народ! НЕ смотрите этот фильм, он не стоит того!! Ужасное зрелище, сюжет - 0, игра актеров - 0, вообщем жаль потраченного времени!!! Такого кала давно в мире не снимали!!

Я не читал ни одной книги Лукяненко, и теперь врядли, даже точно не буду читать!!

А фильм сняли для того, что бы разрекламировать книгу!!!

Фильм новый,неординарный,иногда потрясает,изредка разочаровывает,актеры подобраны класcно,в Хабенского все влюбились.Ждем продолжения.

Считаю, что фильм действительно стоящий! также согласна с мнением о том, что книги хороши посвоему, а фильм - по своему. Но фильм притягивает психологичностью, сюжетом. Да, можно сказать, что это жалкая пародия - но мы привыкли видеть голливудские фильмы лучшими. Что-то в матрице, в которой также много спецэффектов, я не заметила человеческой трагедии, как не пыталась. А нашим удалось совместить и человеческие переживания, и хорошую работу операторов и всяких прочих, кто эти спецэффекты делал.

Фильм не так плох как о нём говорит С. Никулин. Да присутствует "кассовость", но на ряду с пристойными по российским меркам спецэффектами есть и сюжет (спасибо Сергею Лукьяненко). Впечатление определённо положительное.

Это худший фильм, который я когда-либо видел. Эти жалкие потуги достойны лишь презрения, но когда

этот позор российского кино смотрят миллионы, и им это нравится, а тут еще чертова братия старых

пердунов выдвигает этот отстой на соискание Оскара просто бред какой-то.

Похоже, не дошло Придётся повторить. Всё-таки интересно, а если бы этот фильм был американским, то сколько бы его нынешних хвалителей брызгали желчью во все стороны, вопя какой это америкосовский отстой, голливудская поделка и т.д. , а? Не хочу постоянно говорить одно и то же, но это уже диагноз кричать отстой, фуфло, дерьмо, поделка, говно и прочее только потому, что какая-то вещь, фильм или ещё что-либо (я имею ввиду не только Ночной дозор ) американская. Это всё от зависти. Люди, память у вас коротка, что-ли? Забыли как великолепны фантастические ленты, незаслуженно охаиваемые здесь, Терминатор , Матрица , Властелин колец и др.? Как можно сравнивать Ночной дозор с лучшими образцами мировой фантастики?! Полностью прав здесь был кто-то, сказав, что если бы сей шедевр сняли в США, то его бы разобрали по косточкам, красочно расписав его отстойность, примитивизм, отсутствие сюжета, глубокого смысла и т.д. Но если это РФ-продукт, то оказывается ему можно простить и нелепые спецэффекты , и нудность н! аряду с прочими огрехами. Болеете приснопамятными двойными стандартами, господа? При том, что очень любите обвинять в этом других. Ведь хуля Голливуд, как-то забывают признаться в том, что страдают манией величия. А как же иначе? Жаба то уже совсем задушила от того, что самые популярные в мире, интересные и яркие фантастические фильмы не российские. И мало того, они ведь, - О, ужас! Американские! Как! Кто позволил?! Это неправильно! Всё лучшее и самое-самое должно быть из России! Догнать и перегнать! Знаете, это больное выражение времён холодной войны (догнать и перегнать) очень живуче в умах некоторых соотечественников. Такие люди воспринимают всё, что происходит в мире, как вызов себе. Вот и Ночной дозор создавался как некий ответ Голливуду. Доколе?! Хватит воображать, что всё в мире делается как вызов вам. Но нет надо показать Кузькину мать! Господа, кино не политика, не военная и прочая техника. При съёмках фильмов никто про вас даже не вспоминает. Когда снимая ки! но, думают о том, как бы соорудить ответ получше, а не о том, как сн ять интересный и захватывающий фильм, ничего хорошего не выйдет. Хватит мании величия, хватит огрызаться на всех вокруг невозможно быть лучшими во всём. В чём-то лучшие мы, в чём-то американцы, в чём-то европейцы и т.д. Хочу ещё раз сказать: почему-то считается, что невозможно любить российское кино И американское. Мол, или то или другое! Чушь. Я повторяю: с удовольствием смотрю наши фильмы. Вот только жаль, что подавляющее большинство из них было снято давно. Не надо пытаться прыгнуть выше головы: снять фантастику или фильм-катастрофу лучше, чем в Голливуде всё равно не удастся. Отставаниие слишком велико. Да, у российских кинематографистов в этом направлении есть громадный прогресс. Но ведь никто не стоит на месте. И Голливуд тоже. Это, кстати, является одной из причин гонений на американские фильмы. Критики понимают, что в фантастике и других подобных жанрах к Голливуду даже не приблизиться, и начинается: Мусор! Фуфло! А не очень-то нам и хотелось! А такие как у! нас лучше! . Ну-ну Да будь это фуфло снято в России вы бы запели совсем по-другому. Смотреть с удовольствием можно истинно российское кино (которое не лучше, а стоит на одной доске с американским, т.к. даже фильмы за жизнь , драмы нельзя сравнивать разные они однако; можно только говорить нравится не нравится , т.е. личное мнение и не более того), а не подделки под Голливуд. Интересно, а если бы какой-нибудь американец критиковал бы здесь российские фильмы в оскорбительных выражениях и обращениях, которые позволяют себе некоторые высококультурные люди, то как бы тогда громко они же и возмущались? При том, что себе подобное позволяют. Мол: мы имеем право кого угодно оскорблять, но в наш адрес никто подобного произносить не смеет (даже оскорбляемые нами), они обязаны молча всё сносить да ещё уважительно к нам относиться и не в коем случае не огрызаться то что позволено нам, больше не позволено никому . Прежде чем нападать на меня, ещё раз об этом подумайте ! подумайте если бы вас кто-то поливал сами знаете чем и при этом треб овал уважительного к себе отношения, то что бы вы хотели ему сказать? Нет, не так. Что бы вы хотели с ним сделать, а? И поймите, что таких как вы никто в мире не уважает. Вы не имеете никакого права жаловаться и требовать нормального к себе отношения пока позволяете себе подобное. Людей (всех) нужно уважать. А подобное вам поведение (наблюдающееся, справедливости ради нужно сказать, у представителей всех народов во всех странах) это неуважение прежде всего к самому себе. Есть такая пословица: Не поступай с другими так, как не хочешь чтобы поступали с тобой . Можно её дополнить: А если поступаешь, то не смей жаловаться на подобное к себе отношение . А заявление: Американские фильмы получаются только тогда, когда в них снимаются неамериканские актёры это уже национализм на грани, простите, расизма. Вам бы такое понравилось: Российские фильмы хороши только из-за иностранных актёров ? И юмор не нравится. Нет уж, смешно и отлично. Вспомните знаменитые русские анекдоты, у! берите все известные слова, и что останется? Ноль. Теряется всякий смысл. Но разговоров, критикующих отечественные анекдоты что-то не слышно. Хотя уже предвижу нечто вроде: А это совсем другое дело, а нам можно.

Актеры все сериальные, вот и кино - шляпа. Хотя от меня книга подобного содержания так же далека как хоббиты и проч. Фильм на мой взгляд отстой: столько глупостей в диалогах, в сценах, неуместных эффектов. Я верю, когда нибудь наступит день и родится в России фильм который займет у меня на полке место среди западных фильмов высшего сорта и глубочайшей души. Но пока видимо не время. :) Песенка в финальных титрах - говно.

Кое-что для Антона. Значит не надо сравнивать? Это ещё почему? И то кино, и это. Знаете кто обычно так утверждает? Тот кто прекрасно знает, что окажется в проигрыше:А, мол, сравнивать и не надо. И ещё некоторое количество отчаянного презрения:Это не какой-то западный фильм, а наш отечественный. Сами то вы ещё как сравниваете. А завистливые жалобные вопли про бездарность американских фильмов уже оскомину набили ( ну плохие они, и всё тут! ). Да вы бы Ночной Дозор распяли бы за бездарность будь он американским фильмом. Это же надо так ненавидеть американское кино, чтобы оскорблять зрителей. Вы могли тоже самое сказать о зрителях Ночного Дозора можно подумать у них был шибко большой выбор из подобных отечественных фильмов. Любое кино опирается на актёров. А утверждение: Наши актеры на 2 порядка лучше, чем большинство западных ,- вообще из разряда они лучше потому что наши и наше всё-всё самое-самое лучшее ... Особенно смешно выглядит следующее: Бюджет же фильма не имеет ! никакого значения будь то 200 мл. или 20 тыс. главное актеры, сценарий и режиссура, а спецэффекты это вторично . Это можно услышать от тех, кто не обладает возможностью собрать большой бюджет и сделать отличные спецэффекты ( А, мол, нам не очень-то и хотелось! ). Очнитесь! Мы говорим не о какой-нибудь драме за жизнь , а о ФАНТАСТИКЕ. Здесь всё важно. И актёры, и сценарий, и режиссура, и, особенно, спецэффекты.

Я очень и очень разочарован.Во время просмотра можно заснуть.Единственное что можно отметить в этом фильме так это парочку спецеффектов. Надеюсь что продолжение будет лучше.

А по моему сюжетик высосан из пальца :-( Все мои ожидания нас чет этого фильма сбылись. Черт с ними со спецэффектами этими, но сюжет должен быть. Одноразовое кино.

Уважаемые колеги рецензоры! Почему то больше половины Вас делает свои вывод изходя из того, что: ...вот во Властелине колец, ...а вот в голивудских блокбастерах, и не хотят понять, что это не какой-то западный фильм, а наш отечественный. Эдак дойти можно до того что начнут сравнивать Берегись автомобиля и что-то типа Тупой и еще тупее. Я не призываю всех хвалить этот фильм (мне то он понравился, а книга еще больше), но по моему мнению большей бездарностью обладают американские игровые фильмы (на которые большинство из Вас и опирается) нежели наши, а народ в кинотеатрах при этом напоминает поситителей ресторана из 2 части НД над которыми хорошенько поколдовали темные. Схавают все что покажем. Тьфу. Наше кино это наше кино. Хотя бы потому, что опирается на актеров, а наши актеры на 2 порядка лучше, чем большинство западных. Бюджет же фильма не имеет никакого значения будь то 200 мл. или 20 тыс. главное актеры, сценарий и режесура, а специфекты это вторично. Да согласен зрелищно, но это не кино, кино держится на людях, которые играют в нем и создают его. Поэтому мое мнение такое - фильм мне понравился и все тут и на все остальные части я пойду. P.S.Прошу простить меня если кто обиделся....хотя на обиженных воду возят. :-), но это мое мнение.

Мне очень понравился фильм Ночной дозор. Это не сомнено прорыв в Российском прокате.Все актеры сыграли очень естественно.Я прочла все дозоры и с нетерпение жду выпуска остальных частей. По пятибальной шкале, фильму можно дать 5+++++.

Наконец-то наш кинематограф снял что-то действительно напоминающее голивудское кино!Я ,конечно,не ругаю всех за то,что мы обычно снимали только фильмы про реальность,но этот фильм разорвал рамки русского кино!Когда смотришь это в первый раз,немного не понимаешь,что там происходит,а вот посмотрев раза 3 уже можно отчетливо во всем разобраться!С такими темпами мы снимем что-то похожее по спецэфектам на Гадзилла возвращаетсятолько года через четыре!

Жалко что потратил деньги на это фуфло спецэффекты не поражают (вспомнить хотя бы терминатор 2 так просто глаз радуется( а ему в обед 100 лет), а технология графики уже ушла вперед) актеры вообше никудышные порадовала только актриса старой закалки которая ведьму играла в начале фильма А главное смысла никакого все нужно додумывать самому И не надо петь что это круче властелина колец, и прочей американской дребедени не надо лезть туда где мы не профи !!!

Рекламы, конечно, полно. Но если отвлечься от нее, то все же интересное кино. Актеры хороши. Мне вот лично Игнат-Куценко очень понравился, в книге этот персонаж даже менее интересен. А Римма Маркова? Именины сердца! Что касается книги, то я сразу после кина все три книги купила и прочитала. И всем советую. А то будет, как с Властелином колец - кто книги не читал, ломает голову - что к чему. Очень многое из книги не поместить в фильм, просто не хватит экранного времени.

Живем в Нью Йорке... Местный кинематограф так надоел, что что-то новенькое и достойное из России посмотрели с удовольствием! А так думали что бандитская тема в современном русском кино никогда не закончится... ... А еще больше понравилась песенка из титров в конце :-)

Больше ругают фильм те, кто перед этим читал книгу, мол отошли от сюжета, то да сё. Книгу прочитала давно и не раз намного раньше, чем посмотрела фильм и не сказала бы что все так плохо. Нет, ну конечно покоцано дай боже, от сюжета ошметки, правда довольно большие (что бы нечитающим было понтно)Главный герой совершенно не вызывает симпатии, то ли вечно пьяный, то ли обкуреный, на Завулона вообще больно смотреть, Игнат -тот еще красавец. Но во-первых это то, как книгу видел режиссер, не самый худший вариант, конечно, и не самый лучший. НО при желании, если отвлечся от книги, от рекламы от опыта просмотра американских блокбастеров, то получить удоволствие можно очень легко.

Итак, впечатления от увиденного. В кино я не шла довольно долго: привыкла с подозрением относиться к слишком уж раскручиваемым фильмам. Слова вроде "прорыв в отечественном кино", "наш ответ кому-то там за границей" и прочее как-то не вдохновляли. В итоге, устроила домашний просмотр. Мое личное мнение: мерзость. Оговорюсь сразу: книга "Ночной дозор" мною читана, да и вообще творчество господина Лукьяненко мне знакомо, хотя он и не относится к моим любимым писателям. И все же, ТАКОГО я не ожидала. И дело даже не в том, что фильм и книга довольно далеки друг от друга это нормально, будь то "Властелин колец", "Три мушкетера" или "Война и мир". Но объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, откуда появился в фильме этот сумбур вместо внятного сюжета? В книге он есть, все линии четко проработаны, и логично завершены. Некоторые говорят, что это вполне нормальная вещь для первой части трилогии, дескать все объяснится в следующих сериях. Чушь! "Ночной дозор" как книга сборник из трех довольно самостоятельных повестей, объединенных общей идеей и героями, каждая имеет свой отдельный сюжет, который логично развивается и завершается. И экранизирована только первая повесть, хотя ее и назвали, как весь сборник. Кстати, сценарий действительно написан САМИМ С. Лукьяненко. Ненавижу ругать кого бы то н! и было, но если он в здравом уме, трезвой памяти и по собственной воле сотворил это со своим собственным произведением, и считает это сценарием, пора провериться на склонность к сексуальным извращениям. Откуда взялись эти бредовые повороты сюжета? Почему герои вместо того, чтобы общаться либо орут (периодически, по поводу и без повода), либо тупо молчат, таращась в камеру и пытаясь что-то изобразить. Если таким образом пытались пронять тупого и черствого зрителя, дескать, вот они, душевные мучения не вышло. Результат совершенно иной. Почему главный герой, в книге взрослый, серьезный и рассудительный человек, программист-аналитик, легкий в общении и обладающий незаурядным умом, превращен в "жалкую ничтожную личность", живущую, как бомж, и судя по внешнему виду, находящуюся в перманентном состоянии жесточайшего бодуна? Он вообще, умеет ходить нормально, или только ползать, падать и рвать кровью? Я уже молчу, что именно он должен был раскрыть загадку Светланы и помочь уб! рать проклятие. Вместо этого он плюхается на колени, что-то невыразите льно лопочет, а затем жутко значительно произносит всего несколько слов, в результате чего все исправляется. Хочется заорать: "НЕ ВЕРЮ!!!!" Точно так же хороши и все прочие персонажи. Кастинг! О, это тема для отдельного разговора. Того, кто набирал актеров и распределял роли на лечение, и немедленно. Во-первых, это же НЕ ЛЮДИ. Это маги, оборотни, вампиры. Где это? Почему, глядя на исполнителей, я не могу в это поверить? Конечно, нужно учесть, что жанр уже давно и основательно подзабыт в отечественном кино, да и вообще, играть фантастику сложно. Но в старом-престаром "Кощее Бессмертном", артисты сумели изобразить именно СКАЗОЧНЫХ добрых молодцев, именно ФАНТАСТИЧЕСКИХ злодеев. Неужели та школа навсегда вымерла в нашу эпоху историй о бандитах, ментах, провинциалах и рефлексирующих интеллигентах с жуткими проблемами в личной жизни? Дальше, ну кто решил, что Меньшов, без сомнения, хороший актер и режиссер, - Великий маг Гесер, родом с ТИБЕТА? (Гесер один из персонажей тамошнего фольклора, а о восточной внешности и происхождении шефа московского Ночного Дозора говорится и в книге). Извините, но у Меньшова на лице стоит его национальность, большими буква! ми - "РЯЗАНЬ". Понятно, что в наше время, когда все каналы заполнены одинаковыми сериалами с одними и теми же актерами, выбирать особо не из кого, но есть ведь множество малоизвестных актеров, свежих лиц. Не лучше ли было бы дать им шанс проявить себя, чем заведомо набирать провальный состав? Тем более, что фантастика во все времена была именно такой стартовой площадкой для многих тех, чьи гонорары сейчас исчисляются миллионами долларов. Возьмите хотя бы тех же Шварценеггера, Харрисона Форда или Сигурни Уивер. Ругать можно долго, обстоятельно и сладко. Но, как ни парадоксально, я рада, что "Ночной Дозор" вышел, что собрал такие деньги (для России просто бешеные бабки). Значит, умные дяди и тети с толстыми кошельками наконец-то поняли, что в кино можно и нужно вкладывать деньги. И что в нашей стране, помимо детективщиков и авторш слезливых мелодрам есть еще и писатели-фантасты, которые пишут замечательные книги, ждущие экранизаций. Уже вовсю снимают "Волкодава", ходят слухи об экранизации "Лабиринта отражений" того же Лукьяненко. Надеюсь только, что когда придет очередь экранизаций моих любимых фантастов, то уже подберут более вменяемого режиссера, и актерский состав, за который не будет стыдно. Кто хочет поспорить, обсудить или послать по известному адресу пишите greyshad80@mail.ru" >greyshad80@mail.ru

мрачновато и не про любовь-вот чем картина отличается от голливудских аналогов.Хотя,нам пообещали трилогию...В целом-хорошая работа.

Не доделанный, не додуманный по сюжету. Спецы не ради конкретного эпизода, а ради спецов, чоб они просто были. Ждал, когда сюжет разовьется, а оказалось, что фильм уже закончился. так растянуть получасовой эпизод надо быть большим м...

Я не понимаю о каком подборе актеров шла речь..?! ИМХО в нашей стране не из кого выбирать.. Обидно конечно.. А какой сюжет? Никакой. Какую-то там часть фильма я пыталась объяснить моему другу почему некоторые события в фильме происходят именно так а не иначе (к примеру почему так безмерно удивляются некоторые персонажи, когда их видят другие персонажи), потом я смеялась (Я бы такого грязного, бомжеватого вида мужика если б и впустила, то уж точно потребовала чтоб он разулся и не положила бы на чистую кровать. А еще б я свет включила!!!), ну а потом я наблюдала за лицами других зрителей. К слову сказать двое моих друзей при просмотре просто уснули! Короче беда и огорчение, а не фильм...

После столь массированной рекламы нельзя было не посмотреть этот фильм. Мне, честно говоря, по барабану - наш/не наш. Главное - сюжетная завязка, напряженное действие и качественный видеоряд. Так вот, все это в фильме присутствует. Но как-то порционно. В целом неплохой фильм для разового просмотра.

Мне кажется,поменьшей мере глупо говорить о том, что фильм стал настоящим прорывом и лучшим творением последнего десятилетия. Да, спецэффекты для нашего кинемотографа-это действительно что-то такое сильное, новое. А всё остальное ,на мой взгляд, жалкая пародия на западные фильмы о вампирах, о борьбе добра и зла, тёмных и светлых сил.

Фильм стоит посмотреть всем любителям захватывающих и неожиданных моментов в целом !!! Желаю всем прекрасного просмотра !!!

Все пишут: фильм отстой, фильм отличный, это все ерунда. Фильм и книга это две разные вещи, их нельзя сравнивать. Мое мнение - фильм нормальный, именно так, - нормальный. С определенными недочетам, но покажите фильм где их нет. Нельзя воспринимать мнение воинствующих фанатов книги о том, что фильм извратил все. Я читал книги и они мне очень понравились и по сюжету. и по идее. Вот и фильм нужно воспринимать подобным образом. Фильм вобрал с себя саму идею. Это не экранизация книги - это самостоятельный фильм по мотивам. Согласен, что некоторые вещи в фильме можно было сделать по другому, но это только мое мнение, а навязывать это другим, - у меня нет такого права. Для дебюта российского кинематографа поучилось весьма неплохо. Советую посмотреть, фильм добротный, легкий смех вызывает лишь наличие скрытой рекламы, а так нормально.

Конечно, на вкус и цвет товарищей нет, но, по-моему, ругающие этот фильм говорят гораздо меньше умного, чем всякой чуши. Хватит сравнивать "Ночной дозор" с голливудскими блокбастерами и жить по принципу "Любой американский фильм шедевр, любой российский отстой". Американское кино не пример для подражания, просто нам и в кинотеатрах и на телевидении предлагают только его, и потому мы считаем, что зрелищная пустая сказочка, напичканная дорогими спецэффектами, или бессмысленный боевик с морем крови, за все время которого ни один персонаж не произносит ни одного умного слова, или молодежная комедия, куда напихали девушек 90-60-90 и где весь юмор на одну нижепоясную тему, - это шедевры. Американский фильм получается удачным тогда, когда 90% актеров не американцы, а англичане, итальянцы, китайцы и кто угодно. И не надо забывать, что снять что-то качественно новое, уникальное и ни на что не похожее невозможно. В жизни миллионов людей происходят похожие эпизоды. Так почему э! то не может иметь место в кино? Все же "Ночной дозор" - типично российский фильм, где показана российская действительность и наши соотечественники с их плюсами и минусами. Не нужно говорить о якобы скромном по сравнению с голливудскими блокбастерами бюджете фильма. Или вы забыли, во сколько раз уровень жизни в США выше, чем в России? Исходили из возможностей, и, по-моему, лучше 10 раз посмотреть "Ночной дозор" с бюджетом в 7 млн. долларов, чем один раз "Ван Хельсинг", чей бюджет 180 млн. В "Ночном дозоре" заключен глубокий смысл: в нашей жизни все слишком уж неоднозначно, иногда сложно понять, где добро, где зло, где ложь, где истина (разве нет в фильме моментов, когда темные иные вызывают больше понимания и сострадания, чем светлые?). И у каждого из нас всегда есть выбор: рассеивать тьму или гасить свет

фильм просто улет!!! его можно смотреть много раз подряд и он не надоест.Наконец то вышел в России филм который может стоят около зарубежных.

Наконец-то заставила себя посмотреть этот фильм. Чтобы знать, о чем так все шумят. Амплитуда впечатлений: тошнота вначале, недоумение по мере развития сюжета, потом здоровый смех, далее слабая заинтересованность в судьбе самолета, полное разочарование в конце. Если бы режиссер позиционировал это кинцо, как пародию на Матрицу, Блэйд и так далее, то еще можно было бы понять. Но важное надувание щек по поводу спецэффектов и первого российского блокбастера - просто смешно. В результате получился набор штампов, надерганных из голливудских боевиков. А тема со светлой и темной стороной, отцом и сыном - это же вообще Звездные Войны чистой воды. Из Хабенского герой - никудышний. Он в этом фильме хорош только вначале, с идиотской причесочкой. Меньшов - это вообще смех. Мне понравились только ведьма Алиса (Жанна Фриске) и как всегда был великолепен Гоша Куценко. Весь фильм ждала обещанных охренительных спецэффектов. После спецэффектов в Послезавтра несчастный перевернутый гру! зовик (единственный интересный кадр) - это просто детский сад какой-то.Короче, ни хрена не получился блокбастер. И вообще, что за глупая мысль удивлять Голливуд блокбастерами? Россия всегда славилась умением снимать душевное кино и бытовички, вот и надо снимать такие фильмы дальше. Тем более ни одного актера, тянущего на роль супергероя у нас нет.

Фильм очень понравился! На мой взгляд он гораздо лучше и интереснее,чем вышедшая этим летом третья часть Гарри Поттера и третья часть Властелина Колец.А также очень понравился целый актерский состав фильма!Посмотрев вчера этот замечательный фильм,я надеюсь в скором времени начать читать книгу Дневной Дозори с нетерпением ждать второй части этого самого классного русского блокбастера! И надеюсь,что скоро его будут показывать в кинотеатрах нашей страны! (Сербия и Черногория)

Мда. Сам фильм очень красиво снят, наши всё таки научились снимать фильм. Смысл фильма понят сразу после того как показали мальчика.... Ну дальше говорить не буду.... сами смотрите.

Всем привет.По поводу НД.Посмотрел раз,ОЧЕНЬ зацепило.Посмотрел второй.УЛЁТ. Почитал рецензии.Гонят чё-то.Дабы быть объективным,прочитал роман. И вот,что скажу:ОТЛИЧНО СНЯТО.По поводу расхождений с оригиналом. 1. Если бы первый бой Антона с ``парикмахером-вампиром-Лагутенко`` был показан ПО КНИГЕ,получилось бы в натуре ГАВНО.У Тимура же показан отличный БОЙ,под отличный саундтрек,держащий в напряжении до самого конца. 2.Отцовство Антона.С точки зрения книги-БРЕД.В фильме же оказалось очень в тему. 3.Если бы Ольга просидела на плече у Антона пол-фильма,в виде совы,ещё и в сумраке, зрителей это ввело бы в ещё большее заблуждение.(актриса в натуре страшновата) И так же по поводу всего остального.Всю атмосферу,настрой книги,ЭКРАНОМ передать возможно,но при помощи других приёмов. А как Вам мультик ,бегущий на страницах книги про девушку-несчастье???Разорение и ТЬМА.ОЧЕНЬ СИЛЬНО.ТЬМА И РАЗОРЕНИЕ.И Алису сделали блестящей очень удачно.А как Блестящие выглядят на сцене под объёмный саунд!!!Я был в восторге(так как ТАЩУСЬ от темы Я ЛЕТАЛА и от Юли тащусь) Ну БЛЯ RAMMSTEIN а-ля XXX. Есть,конечно ляпы,кумарные ляпы,типа "мощнейшее оборудование у аналитиков,софт позволяет видеть линии судьбы,их пересечения,с КАРТИНКАМИ И Т Д.А вот чтоб узнать проишествия в Москве,он бъёт эти слова в РАМБЛЕР.ТУПИЗМ." И ещё: по уши влюбился в актрису,играющую Тигрёну.Милая мордочка. Обратите внимание:на киномании уже 8(!!!) страниц отзывов.НЕ МОЖЕТ ГАВНО ТАК ЗАДЕТЬ ЗАСТАВИТЬ ТАК ВЫГОВОРИТЬСЯ. ОЧЕНЬ жду продолжение.И очень понравился роман.Прочитал 3 истории. 1-про воронку(все видели)2-про Дикаря,который тёмных мочил и 3-как поехали в отпуск всем дозором,а потом меликом рисовали книгу судьбы.Классс!!!Очень понравилось,захотел быть светлым оперативником,и нырять в сумрак поглубже. Приятно,что историю так раскрутили,иначе не прочитал это великолепное произведение. P.S. Данный текст одобрен к распространению как способствующий делу Света. Ночной Дозор.

Пошлая пародия на мистические триллеры галивуда. Если бы не реклама и саунд-трек к фильму, я бы на него вообще не пошла.

Фильм приколен, проснулась давно лежащяя в коме гордость за российское кино. Ведь можем если деньги вложим. Разочаровал лишь Гоша Куценко...

Сколько лет ждали! Дождались! Не знаю людей, которые остались равнодушными. Либо очень не понравилось, либо в восторге. Я из последних даже несмотря на то, что фильм стал хитом сезона. Очень хотелось бы продолжения!!! Ждем-с

Фильм классный! Пожалуй лучший фильм этого лета! Хабенский очень подходит на эту роль, да и рэп в конце фильма просто замечательный! Книгу не читала и думаю, что от фильма получила большее впечатление, чем могла бы получить от книги.

Я читал книгу (5 раз), и посмотрел фильм (2 раза), мне фильм не смотря ни на что понравился, особенно если учесть что он снимался у нас. С нетерпением жду второй части и сериала по ОРТ...

Если бы не читал книгу, может и посчитал фильм неплохим. Но ТАК отойти от сюжета... Скажите мне каой идиот не заметит над своей головой стаю ворон в сотню метров, и к тому же безбожно каркающую?! Такж сделали абсолютно ненужный зкос под средневековье. Зачем двум сильнейшим магам горда вручать куски железа, если можно было сделать что-то намного зрелищнее? Завулон получился как зэк, не успевший переодеться после зоны. То, что он темный, еще не означает отсутствие вкуса. Короче, книга намного лучше.

Интересно, а если бы этот фильм был снят в Америке, то сколько бы его нынешних защитничков пи...ли какое это дерьмо и мусор? В Голливуде уже ДЕСЯТИЛЕТИЯ снимают фантастику, а тут сбацали первый раз такое Нечто и сразу в дамках? Так не бывает, господа. Особенно меня умиляют слова: доказать, что мы лучше!, клИше(писать сначала научитесь). Да чем лучше!? А просто потому, что это так! Любители обвинять всех и вся в мании величия, не хочу быть банальным, но...на себя посмотрите. И что это за извечная комплексная болезнь - догнать и перегнать? Некий ответ? Нет бы просто снимать хорошие фильмы, так обязательно надо выдумать, что Голливуд вам какой-то вызов бросил и вы его сейчас уроете. Ну-ну... И что это за наглые вопли:Матрица и т. д. отдыхает? Это по сравнению с этим-то гениальным фильмом? Это же жалкая калька Голливудских фильмов. Только не надо говорить, что это, мол, совершенно не похоже на голливудские фильмы, как тут один шибко националистически настроенный су! бъект выдал - шедевры. Что, жаба никак не отпустит от того, самые популярные фильмы в мире американские? Ну да, этого же никак не должно быть - все дожны восхищаться только российским кино потому, что оно всегда лучше! Это уже диагноз... И не надо меня обвинять в нелюбви к нашим фильмам. Я люблю и наше кино и американское. Подчеркиваю: и то и другое. Вот только жаль, что подавляющее большинство наших шедевров были сняты в прошлом. Просто верх тупизма утверждать, что американское кино - это мусор, жвачка и т.д. Российские, значит, лучше? Чушь полнейшая. Конечно российские фильмы отличаются от американских. Они просто не могут быть такими же при значительной разнице в менталитете русских и американцев. Но заявление о том, что наше, мол, единственно верно, обязательно лучше, правильнее , чем их дибилизм, отстой и т.д. можно услышать только от зазнавшихся патриотов с манией величия, зазнайством, вкупе с гипертрофированным самомнением, при том, что сами любят обвинять в! этом других. Их фильмы не хуже - они ДРУГИЕ. Приятно было бы посмот реть истинно русское кино, а не подобные Ночному Дозору подделки. Спецэффекты к которому, кстати, делали в Америке, господа пи...ны, что НД лучше Матрицы. Только денег не хватило и на количество спецэффектов и на их качество. Глупо думать, что фильм с таким хилым бюджетом догонит по зрелищности грандов. И напоследок. До тех пор, пока некоторые из нас будут позволять себе нападки и оскорбления в адрес американцев(см. выше), не удивляйтесь такому же их поведению. А что бы вы хотели сказать человеку, который ,извините за выражение, поливает вас дерьмом постоянно и при этом требует уважительного к себе отношения? Вернее, чтобы вы хотели с ним сделать? Есть такая поговорка:Не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой В общем, говоря словами известного персонажа:Ребята, давайте жить дружно!

Этот фильм - ужасная иллюстрация отличного романа. Экранизация ужасно насыщена рекламой. Вы только подумайте вывеска Джинса была выдержина на экране пару ато и несколько секунд. И Я должен на это смотреть! Всё отвратительно нет притензий только к спецэффектам.

Я не только фильм посмотрела, но и книгу прочитала! Фильм конечно по сравнению с книгой не тянет... Но все же!!! Это действительно прорыв в российском кинематографе за последние годы! Это вам не отстойники типа Бригада и Бумер!!!!!! Это настоящее Кино.

Прикол - силы зла (бой, если так можно сказать, в начале) убогие ободранные бомжи. А педики, типа хорошие, в сияющих доспехах. Бомжи - это великое зло москвы. Да короче говно фильмак. А западное кино есть такое брутальное и жесткое (правдоподобное) что нашему кинематографу нечего даже дергаться.

Могу посоветовать прочитать книгу "Ночной дозор", а сразу после посмотреть фильм, российским поклонникам книги "Властелин колец", как только в очередной раз навалит хандра из-за того, что фильм плохо сняли (переврали сюжет, характеры и т.д.). Эти товарищи сразу смогут расслабиться и понять, что жизнь, в общем, не такая поганая штука! Честно говоря, с огромным трудом верится в то, что сам автор писал сценарий фильма. Хотя, возможно, он просто воспользовался уникальной возможностью почти полностью переписать книгу. Фильм это просто совершенно ДРУГАЯ история! Не могу сказать, что книга супер. Сюжет рассчитан на любителей (как, впрочем, у любой книги). Но в ней есть неоспоримый плюс она заставляет думать об очень непростых проблемах, в частности о том, что понятия Добра и Зла, как категории моральные и философские, весьма противоречивы и относительны. А в фильме все упростили донельзя: любимое белое и черное, и прочему-то все одинаково тупые. Честно говоря, такое упрощение! вызывает некоторое возмущение и после просмотра не покидает чувство, что нас все-таки держат за идиотов. Поэтому лично на меня даже пресловутые спецэффекты никакого впечатления не произвели!

Честно говоря была разачарованна... Ничего особенного, много технических недостатков. Да и сам сюжет слабый.

Спецэффекты на высоте! Идея - отличная. Игра актеров - тоже. Построение фильма - ОТСТОЙ. Это я говорю не читав романа.

Возможно фильм получился и нормальный, но очень поверхностный, только для тех, кто до просмотра был знаком с книгой. А позиционирование его как мега-блокбастер принесло фильму больше негатива - люди шли на действительно стоящий фильм, а получили одно разочарование. К моему огромному сожалению фильм очень не понравился :(

Тут уже верно сказали о нарезке сцен и отсутствии сюжета и ою истеричности киношного Антона. Кроме того, на мой взгляд, минусы: 1) большее чем в книге внимание уделяется дракам, что уплощает фильм. 2) много орут, что раздражает, книга как-то спокойнее. 3) невозможно абстрагироваться от знакомых лиц. Ну не воспринимается Меньшов Гессером... И об остальных все время спотыкаешься. Беда нашего современного кино - одни и те же лица. 4) Отвратительно показан (если вообще показан) сумрак, а его роль немаловажна в сюжете. В книге он достаточно описан и вполне можно было его перенести в фильм как есть, а не комарами и не зеркалами. ... Притянутая за уши линия с сыном Антона позволила замкнуть и хоть более-менее логично завершить фильм... Реп в титрах дурацкий и сводит весь фильм к какой-то насмешке...

Посмотрела фильму, поскольку рекламировали её безудержно. Кажется, народу трудно успокоиться, что Властелин колец снят не в России. Местами тошнит от плагиата. Понятно, сложно что-то новое сказать о вампирах, но можно постараться снять стильно. Совсем свежая фильма Underworld снята, например, очень стильно. А так таблички не хватает Всемирная история. Банк Империал. А сравнивать фильму с ВК или Троей просто глупо - разные весовые категории у всех трёх. Вот с Ван-Хельсингом - запросто, одного поля ягоды.

Мне очень понравился этот фильм! Думала, что после такой убойной рекламы разочаруюсь, но нет, все просто круто! Так держать, ребята! Нам нужно поднимать отечественный кинематограф как можно выше, а то уже запарило американское кино.

Надо сказать, я была несколько разочарована после просмотра фильма.Сюжет в общем-то ничего,а вот спецэффектов очень мало. Вообще у меня создалось впечатление,что весь фильм - это одно большое и растянутое вступление.По сути, у него даже конца нормального не было.Из интереса, чем всё это закончится, пойду на другие части дозора...

Если честно, я ожидала большего (еще раз убедилась мечтать вредно). Книги не читала, может по этому и долго врубалась, что я вообще смотрю. Я бы решила, что фильм снят только для тех кто ее читал, если бы не прочитала отзывы. Не к месту налепленые спец эфекты, подбор актеров вообще кошмар, весь фильм можно ржать не останавливаясь,а сюжет так это вообще отдельная тема. Снято погано, кусками урывками. Ну как может снять хороший душевный фильм человек, который фсю дорогу занимался съемками видио клипов?

Это послание для тех, кто не понял, что их обманули К.Эрнст и Ко. Новые русские киномошенники. Мне жалко. Жалко всех - зрителей, которых облапошили, промывая им мозги ежечасной рекламой фильма по ОРТ, в журналах, на улицах, в программе Время. Жалко Тимура Бекмамбетова, талантливого человека, который повелся за возможностью повыпендриваться за наш счет, а не рассказать нам (зрителям) внятную историю. Жалко съемочную группу фильма - ведь кино очень тяжелый труд, спасибо им, что выдержали. Но чего ради? Немного жалко даже благополучного и самодовольного до тошнотоворности К.Эрнста, который на голубом глазу (экране) впаривает стране этот менее чем средний (в сравнении образцами жанра) продукт, как наш ответ Голливуду. Особенно жалко тех, кто ведется на эту чушь, пытается радоваться бессмыслице, находить спецэффекты, там где ни к месту появляется их жалкое подобие, находить игру актеров, там где им нечего играть, находить тонкий юмор, там где сплощной Аншлаг! Аншлаг! и находить философские глубины там, где цветет доморощенная, самодеятельная, пошлая и свинская идейка про нежную дружбу добра и зла. Ребята - это не шедевр. Это ПОДДЕЛКА. Причем грубо слепленная, на дурачка. На лоха, простите за выржение. Задумайтесь, кто этого не понимает. А радостно толко за то, что наш прокат начал приносить реальные деньги. Значит есть шанс, что будут блокбастеры, а не липа типа Ночного дозора.

Как сказал Эрнст, они пытались снять первый российский блокбастер. А, как известно, первый блин всегда комом. Может мы попытаемся снять именно РОССИЙСКИЙ фильм, а не будем делать винегрет из хорошо забытого старого. Начало фильма - а ля Властелин колец. А женщина-сова - а ля персонаж Венсана Касселя из Братства волка, особенно рука с ногтями!

Я его пока не смотрела, но скоро он у нас появится на диске, поэтому мое мнение поверхностно и не прошу принимать всерьёз. Сколько я о нём не читала в Сети - все, кто знаком с книгой Лукьяненко плюются. А те, кто её не читал - считают что неплохо. Кроме того, сценарий писал не Лукьяненко. Потому как одно дело писатель - а другое дело сценарист. Посмотрела рекламу - совершенно мрачная картина, и сцен таких в книге вообще не помню. Поэтому покап я настроена на него не очень дружелюбно. Но посмотрим.

Оценка - минимальная из возможных. Думаю, со мной согласчтся все кто читал книгу ДО просмотра фильма. Очень сильно переврали факты, очень много отсебятины. Безосновательно отдали все победы тёмным, в книге было равновесие. Фонарики - полный бред, небыло их в книге. А где порталы? Очень бедно и мало показан сумрак. Договор заключали не региональные главы Гессер и Завулон а другие - более древние и более великие.

Россияне попробывали сделать то, что не умеют, при этом пошли путём американцев, а не своим. Но до американцев ещё далеко, а вот подделывать спецефекты, кажется уже научились. Надо что то своё, чего ещё на Западе не умеют, и что бы доказать что мы не хуже а лучше.

Мдааа.. фильм ваще ОТСТОЙ! этот Антон вечно пьяный или что как то не реально или такой слабый ели ходит. Короче Отстой фильм.

Этот фильм по зрелищности отечественного кинемотографа за последние годы я бы поставила осле Сибирского цирюльника. Снят дозор грамотно - по последнему слову техники, подражание европейскому кино можно считать удавшимся. Кроме этого в фильме прослеживается и мораль, умные мысли, некоторые из которых можно принять как руководство к действию по жизни. Но успешное кино обычно требует продолжения, как выгодная сделка. Так что ждем-с дневного дозора, и еще 25 частей его продолжения, а там глядишь и сериал выпустят...

Фильм просто супер, но если ты не читал книгу, то вряд ли что поймеш с первого раза. А в общем фильм снят неплохо и захватывающе! Будем ждать второй части!

Я считаю что этот фильм заслуживает уважения хотя и несмотрелся бы так если его снимали бы американцы111 Хорошая подборка актёров и операторская работа вот что главное для Российского кинематографа Что касается рекламы я нечего против не имею хоть она так явно выражена зато смотриться с душой. Американцы тоже делают рекламу только мы её не замечаем так как не привыкли к этому. непривыкли к сраному макдональдсу от которого воняет за километр какими-то отходами к к пепси привыкли но это уже тоже в каждом втором фильме а тут МТС ДЖИНС пельмешки своё родное111 в целом филь мне очень понравился как по сюжету так и как он был поставлен111 жду продолжения111

Фильм классный. Такого у нас еще не снимали. И почему все говорят, что копия западных фильмов?! Разве сейчас вообще можно снять что-то, что до тебя еще никто не сделал?! Фильм СУПЕР! - и этм все сказано!!!!

Сперва из-за громкой шумихи вокруг фильма даже не собирался его смотреть. Но тут попалась в руки книга и я ее прочитал, и был в восторге, т.к. давно уже считал, что ничего хорошего сейчас не пишут. Узнав кучу разных отзывов о фильме, решил его посмотреть. В целом работа проделана большая и успешно: звук, музыка, операторская работа, актерская игра и даже столь редкие для российского кинематографа спецэффекты. Но есть одно большое НО! От просмотра фильма не получаешь и десятой доли удовольствия по сравнению с книгой. Что и говорить, многие люди даже сюжета обнаружить не могут, а это недостатки сценариста и режиссера.

Я люблю фатастику. я люблю фильмы и книги о добре и зле, но так всё запаганить могли только НАШИ! Прочитала предварительно книгую Сама идея конечно весьма оригинальна, но наисано совсем не интерестно: сплошные диалоги и куча фактичесх ошибок. Вообщем книга - пустышка. Я надеялась, что по крайней мере фильм нормальный снимут, но фильм в сто раз хуже книги. Скучно и полное отсутствее сюжета, слабая игра актёров. НД - блокбастер никакой и один из самых худших фльов о добре и зле за последние пять лет.

По мне - фильм удался. Для российского кинематографа енто просто прорыв, т.к. ранее ничего подобного не создавалось. Всё бывает в первый раз и жанр мистификации в России открыл фильм Ночной дозор. Да и вообще не привычно как-то было смотреть на отечественных киноактеров в исполнении таких ролей. Все-таки я за возрождение российского кинематографа. Фильм обалденный.

Самая дорогая и наверное самая успешная реклама кофе Нескафэ, пельменей Сам Самыч и поисковой системы Rambler!!! Знаете, фильм, то по большому счету не плохой, но вот надоело смотреть ОТКРОВЕННУЮ рекламу еще и в кино. Не в первый раз, если забыли - напомню: Антикиллер 2 : реклама водки Немиров, автомобилей Ауди, женская одежда Гота. НАДОЕЛО! Неужели невозможно снимать крутое российское кино, не нацеленное на рекламу.

Фильм получился по моему просто потрясающий. Конечно, первые кадры напоминают Властелин колец, но это все равно не мешает ему быть потрясающим. Я уже давно его посмотрела, но впечатления до сих пор самые радужные. я рада, что отечественный кинематограф потихоньку набирает обороты.

Скажу прямо: ПОЛНОЕ ДЕРЬМО. Не потому, что нет или мало спец-эффектов (или они просто дерьмовые!!!), а больш е из-за того, что фильм снят по тем же стандартам русского нового кино - действия долго тянутся (почти за 2 часа то, что можно было уложить в 30 минут остросужетного отрывка), герои чуть шевелятся, у некоторых сцен между собой нет никакой логики... Короче: лично я даже к себе в колекцию такое дерьмо не беру, а на просмотр следующих серий даже время тратить не стану!!!!

Почитал тут прежние отзывы... НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ЭТОТ ФИЛЬМ ЕЩЕ И ПОНРАВИЛСЯ КОМУ-ТО... МАЛО ТОГО, В СОЧИ ЕЩЕ И ПОЛНЫЙ КИНОТЕАТР БЫЛ НА ПОКАЗЕ... ДУРДОМ! По деревням такое кино в автобусах надо возить, а не в кинотеатры сувать! ...да, куда там Вэсли Снайпсу с его БЛЭЙБом... Думал, что вроде не глупые люди сейчас в России живут, ан нет - ошибся... (не все конечно)

фильм просто отстой ну и сказка, вашу мать. И что этоо за фигня такая: 2nd second assistent director - Eric Yellin???

Пусть уж лучше равняются на Бетмена... а то у нас 15 лет одна маленькая вера в разных вариациях совковой чернухи производилась! И не надо стонов по поводу американизации Наш кинематограф давно уже тихо скончался своей естественной смертью, а такие ленты как ночной дозор хоть немного еще воскресят наш отечественный живой труп под названием кинематограф.

фильм довольно интересный, действительно есть чего посмотреть,классно подобрали актёров,большое колличество зрелищных спецэффектов

......что можно сказать о фильме....конечно это не произведение исскуства,но уже что-то похожее на это......надеюсь,что следущая лента будет боле красочной и захватывающей......а так в целом филь не лохой...=)

Посмотреть фильм смогла только сегодня. Сразу оговорюсь - книгу не читала. Итак. 1.Сюжет не прописан вообще. 2.Связь между событиями очень слабая. Сделали Светлану, сына, но логической связи, перехода между ними нет. 3.Куча классных, но мастами не всегда нужных спецэффектов. Такое ощущение, что понапихали все, что реально могли сделать. 4.Скрытая, а то и не всегда реклама. 5.Актеры играли очень хорошо, но не всегда. 6.Типичный американский сюжет: главный герой спустя много лет находит своего сына... Конечно это мое субъективное мнение, но главный вывод для меня: массированная реклама на TV - ещё не знак качества.

Посмотрел НД и затем начал читать книгу. Могу сказать, что фильм действительно имеет массу отходов от сюжета книги и кажется непонятным для зрителя по сути. Но обругивать НД не стоит. рабочая бригада фильма сделала его макчимально зрелищным, за что спасибо... А по-поводу тех кто недаволен спецэффектами в фильме, то пусть задумаются что было бы если бы кто-то попробовал перенести на экран произведения В. Головачева ??? ;)))) Вобщем, фильм хороший!!! (Первый раз смотрел его с удовольствием). ЖДУ СД.

По поводу что в России умеют снимать кино о правде жизни - туеву хучу примеров имею фильмов западных, их по телику точно не покажут или с кастрированных переводом. Из последних что видел Плохой лейтенант (обязательно впереводе Гоблина смореть), 21 грамм, мистическая река, . Мало времени чтобы вспомнить еще таких фильмов. И кстати из российских новых кино что о правде жизни что о не правде жизни (боевики, блокбастеры:) - часто замечаю школу западного кино. К сожалению в рейтинге моих самых любимых фильмов в десятке первых отечественный фильм отсутствует, а мне кстати ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.

Погибаю народ...я тут в Осло и кина никак не посмотреть...во всяком случае книга - это ОТСТОЙ, извините все, но кино я ожидаю хорошее :) в любом случае, какое бы оно ни было, мы стоим у истоков нормального здорового уровня кино, у которого когда-то стояли сами американцы. Вы посмотрите их фантастику 70х годов...только зарание скорую вызовите, чтоб у подъезда дежурила. :) Так вот мы сейчас их быренько и догоним и перегоним, и по шапке надаем, чтоб не лезли со своими гарри поттерами. Даже если мне не понравится я все равно теперь думаю стоит ли ехать в Лондон или лучше в Москву и поступить на актерское там? :))) Раз пошла такая пьянка и америкашки начнут рвать наше кино на сувениры. Короче вы поняли - я оптимистка :))) И кажется скоро стану патриоткой...когда страной можно будет гордиться не только локально :)А чтоб все за бугром говорили о, этот фильм крут, Матрица отдыхает! Ну...к примеру :)))))) Ну лады, всем удачи. Первый блин я думаю все равно получился не комом...:)

Фильм по сравнению с книгой полная ерунда! Книга получилась такая классная,а вот фильм полный отстой. Просто тем кто не читал книгу фильм понравиться, а так ужас!

Значится так... если бы не читала до просмотра фильма книгу, посчитала бы что фильм в общем-то ничего, но!!! Разве можно на столько отходить от сюжета? Во-первых, как было уже многими сказано, сильно разочаровали Ольга, Игнат, на них смотреть нельзя, не то что засматриваться, а герой Хабенского вообще представлен невростеником (сам актер мне очень нравится, да и Антон по книве кажется более приятной личностью). Во-вторых, многие факты не соответсвуют книге, куда дели основную идею? За аспецэфекты вообще молчу!!! То, на чем можно было действительно сделать конфетку вырезали совсем либо извратили до неузнаваемости. Чего стоит только одна воронка над домом, не, аналогия конечно есть, ворона - воронка, а где превращения магов-перевертышей?. Тему сумрака вообще практически не поднимали, а то что существование ИНЫХ только благодаря ему и возможно в расчет не брали? В общем, список можно продолжать еще очень долго, но за одно старание можно похвалить всю съемочную группу!!!

Я считаю, что Ночной дозор это проба сил в чем-то новом. В России умеют снимать фильмы о правде жизни. Очередным доказательством этого, для меня, стал Водитель для Веры. Почему бы не изведать иного. Многие великие сначала копировали своих учителей. Надеюсь, это тот случай.А вообще, мне фильм понравился именно потому, что наше.

Провальный фильм. В нём столько всего понамешано и так неправильно подано, что становиться откровено стыдно за наше кино. С первых кадров понятно, что перед нами скомканая нарезка из примерно 10-15 второстепенных лент выходивших в Америке, боюсь Бекмамбетову и неизвестно, что и буржуев есть совсем иное кино. Про рекламу я просто промалчю. Люди не вздумайте это смотреть, самый отстойный россииский фильм последних лент.

Фильм реальный, хотя есть промахи но если это только начало для отечественного кинематографа, после отстоя, то оно достаточно хорошее. Стильность ленты не похожа на американское клеше вот и кажется что фильмец отстойный. Хотя такое откроченное навязывание кофе и моб. связи могут делать, только наши :)

Мне О-о-о-очень понравился Ночной Дозор! Я считаю что это прорыв в отечественном кинематографе! Надеюсь, что за этим фильмом последуют другие, ещё более интересные, ещё более захватывающие!

Абсолютно! комерческий проект ОРТ и все неплохие моменты фильма мы видели в рекламном ролики, что говорит о элементарной завлекаловке и полном отсутствии какой либо интриги или эмоций в создании. Фильм сделан на уровне - лишь бы не ушли с пол-сеанса. Это не беда актеров или не-актеров :) (Фриске и Лагутенко) или операторов и т.п., что многим не нравиться этот фильм - они отработали на отлично! Такое бездушие нельзя не заметить! Тем более по сравнению с голливудом (хотя бы сравнив с Я, Робот)... Хотя моей жене Н Д очень понравился! Очень! Она прмо таки была в восторге! Как и 9 из 10 моих знакомым. Может я один неправильный? НО я ходил 3 раза понять, но с каждым разом всё злее и злее выходил из зала...Может из-за того что я сначала прочитал кингу?

Много шумихи из ничего. Много рекламы как фильма, так и в самом фильме немножко пугает перспективой того, что будет если Первый канал начнет продюссировать многие фильмы. Сразу заносить их в черный список?! Когда во время просмотра фильма видня явная реклама того или иного продукта - это раздражает. Фильм, кстати мрачноват, но о том, что не стоит его просматривать детям или женщинам не сказано ни слова. Приятно, что в России продолжают снимать кино. Жаль, что иногда по принципу, пусть фильм не удался, все этом мы замажем толстым-толстым слоем рекламы и народ пойдет... Смотреть осторожно!..

Революция в кинобизнесе или полный провал? Не то и не другое, просто будем ждать продолжение.

Сейчас стало модно или полностью, извините, обас...ть этот фильм, или возвеличить до небес. НЕТ! Главное что его сняли, что появился ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ФИЛЬМ ТАКОГО УРОВНЯ, что Эрнст первым бросил камень в колодец: НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО! Будем ждать с нетерпением других фильмов, а то БРИГАДЫ и БУМЕРЫ уже в печенках сидят.

первый раз сходил на филм СУПЕР матрица рядом не валяется русские-гордитесь!!!мы вы выходим на новый уровень!!!

Бекмамбетов - хороший режиссер, но только в рекламе. Поэтому в фильме так заметно выделяются отдельные хорошо поставленные и снятые сцены небольшой продолжительности, которые ему пришлось объединять общим и нудным сюжетом. Этот сюжет не держит в напряжении, он запутывает в начале, потом нагоняет тоску, а конец уже совсем невнятный. Спецэффекты, о которых так много говорилось, как будто сделаны только для того чтобы показать - а мы и вот такое умеем делать, не хуже, чем буржуи. Гигантские для России кассовые сборы объясняются только сверхагрессивной рекламной кампанией, проведенной Первым каналом.

Скажу Вам господа как фанатка книг. Я все понимаю: и что фильм не книга и показать на экране все линии сюжета невозможно, и что у каждого есть свое видение, но... Зачем же менять все и переставлять с ног на голову? Какая в этом была необходимость? Или же САМ господин - автор решил опошлить, испоганить свое творение? Я смотрела док. фильм Как снимали Ночной дозор и в нем Лукьяненко сказал, что вообще он далек от ТАКОЙ фантастики. Для него гораздо логичнее научная фантастика, чем всякие там оборотни, вампиры, маги и т.п. Так может он просто ненавидит и не понимает, ЧТО написал, ЧТО создал? Как-то у него получился шедевр, а вот как?! Да еще на такую тему, какую он не догоняет вообще! Ну, было временное озарение... И теперь (посмотрев фильм) мы увидели истинного ЭТОГО "гения"! В Интернете я нашла сайт, где форумом собираются отличия книги от фильма - так их уже более 60! И даже в книгах автор допускает множество неточностей и ляпов, что доказывает его непонимание дан! ного жанра. Просто каким-то образом он однажды стал не просто писателем- фантастом, а именно Гением! Но не надолго. Да ему просто стыдно! Короче, читайте книги и забудьте фильм! Пишите: zeary@rambler.ru" >zeary@rambler.ru

Это-ЛУЧШИЙ фильм из тех, что я когда-либо видел! Всем критикам-пошли вы в баню!Властелин,Матрица, Паук по сравнению с этим- полное говно! P.S.Песня в титрах-это вообще шедевр!!!!!!!!!!

не верьте базарову,и прочим ценителям этого отстоя в превосходной степени. Фильм Ночной дозор - слабая и смешная попытка утереть нос Голливуду. Не наше это дело. Блокбастеры (с понтом) снимать.

Это была моя любимая книга, но фильм просто отвратительный. Мало того что ничего не слышно, так в конце это подтверждает невнятный реп. А магии 0

Я считаю, что фильм удался! По сборам в МИРЕ (это уже очем - то говорит) он собрал 14 миллионов долларов (только вдумайтесь). Он собрал больше, чем этот долбанный Властелин колец (лажа). Так держать Отечество! Обязательно схожу на 2 часть.

Фильм мне понравился (не смотря на то что я читал книгу) НО! За те же деньги, с теми же актерами можно было снять фильм лучше. Гоните режиссера в шею такой

Мне фильм понравился по той простой причине, что сама идея о существовании вампиров и прочей нечисти перенесена в реальные условия. Реальней некуда: грязная Москва, прикрытие горсветом и проч. и проч. Я скорее поверю в это, чем в дикие оргии как в Блейде. Спецэффекты не голливудские, но приятные, оригинальные, интересные. Хабенский как всегда талантлив. Ещё понравилась финальная песенка. Единственно что не то что бы раздражало, а смешило, так это реклама: все заметили МТС, Нескафе, Сам Самыч, Нокиа ещё что-то было вроде. Если в западных фильмах это видно, но не навязчиво (а скорее привыкли), то тут неприкрыто прямо. Такой эпический кадр Великой Битвы на мосту испортила вывеска МТС. А остальное - здорово. Главное, товарищи, не ждите от этого фильма Блейда, и вы получите удовольствие даже от ужасного вида хлещущей крови.

Не знаю как кто, а я воспринял НД как комедийную пародию на холливудские фильмы Начало содрано с Властелина колец, "ночной дозор" гоняющийся за нечестью напоминает "охотников за привидениями", ну и вообще масса содранного включая эпизод завода двигателя и вообще езда на желтой машинке с постоянным показом спидометра напоминает "Фарсаж", ну и т.д. По моему даже саундтрек к фильму, "про Антоху который понял, что поступил плохо, который водочку глушит и с вампирами дружит", говорит о фильме как о хохме и стебе! Если к фильму относится именно так и не искать супер-глубокие смысла, то фильм вполне даже ничего, ритм нормальный и драйв присутствует. ;)) А те кто ищет в нём философию и сакральный смысл разумеется называют его "отстоем", ибо ищут не там. Фильм НД комедия, стёб над американским фэнтэзи и саундтрек в исполнении "УМАТУРМАН" яркое тому доказательство ИМХО к фильму надо относится именно так! ;))

После просмотра я понял, что наконец-то мы научились снимать не просто shit, а КРАСИВЫЙ и дорогой shit. Фильм - какая-то несуразица, полный бред, причем без осмысленной концовки.

На самомо деле мне не понравилась книга Лукьяненко, а вот фильм вполне приличный. Как мне кажется в книге писатель пытался как впрочем и многеи россиские фантасты решить извечный русский вопрос кто виноват и что делать, предлагая свое объяснение наших проблем и что самое противное простое как 2 копейки их решение (особенно в Сумеречном дозоре). Все-таки фильм сделан более динамично, интрига закручена, а что касается рекламы, так ведь и в голивудских фильмах ее полно, взять хотя бы Бонда или Матрицу.

Актёры конечно хорошие и спецэфекты не плохие,можно отметить и операторскую работу,но всё остальное полное фуфло.Еле еле досмотрела фильм до кноца,большей чуши не приходилось смотреть.Я представляю как плюётся народ выходя из кинотеатра после промотра.Позор одним словом,кто не смотрел фильм,советую и не смотреть,абсолютно ничего не потеряете!!!Мнение таково-фильм полный отстой!

Не очень понятно для тех кто не читал книгу,но сам фильм зделан очень прилично! P.S.Саунд-трек обалдеть!

Это действительно круто. Бомба для нашего однообразного тусклого мира. Фильм прекрасно смотрится как экранизеция, но, наверное, стоит относится к этому фильму, как снятому по мотивам романа Лукьяненко.

Это просто супер,такого я еще не видел.Я думаю,что для российского кино это просто прорыв,прорыв к уровню голивудских киношек.Я книги не читал,но фильм мне понравился,смотря этот филь,меня так невзначай посетила мысль:Может все десйствительно так и есть?.Вообщем лителям блокбастеро и всякой мистики и фантастики желаю посмотреть этот фильм.Я с нетерпением жду выхода новых частей фильма.

Отличный фильм, классно! По крайне мере отличаеться от американских тем, что есть смысл сюжета, хотя спецэффекты не очень

Хороший фильм!Первый наш фентези фильм и тем кому не нравиться пускай заткнут варежки!Надо поднимать родной кинематограф!

Фильм откровенно разочаровал. Книги Лукьяненко я не читал, но не думаю чтобы там все было настолько плохо! Сюжет не то что плохой - он вовсе не наблюдается. Какие-то обрывки, нет общей идеи, герои совершенно не раскрыты. Другими словами, нету НИ ХРЕНА. На фоне этого дорогие эффекты смотрятся откровенно глупо. Что можно говорить, если в какой-то газете читал интервью с Хабенским, где он жаловался, что актерам трудно понять, как играть своего персонажа и им приходится додумывать образы. А на вопрос, почему бы не почитать первоисточник перед тем, как играть, он ответил, что давно вырос из возраста, когда читал такие книги... С грустью вспоминаю Брата, фильмы Гайдая, Мушкетеров - спецеффектов нуль, но их я готов смотреть сколько угодно раз в отличие от голливудской жвачки.

Вообще говоря фильм совсем не понравился! Ожидал большего. Просто копия типичного американского блокбастера про вампиров. Очень неудачно всталена реклама МТС, Nokia и пельменей Сам Самыч. Дешево как-то! Ни интересных идей ни спецэффектов! Могли бы и лучше!

После фильма книга Ночной дозор подоражала.Хотя и подорожавшую покупают, Хорошая реклама для книги Лукьяненко получилась.