Тарас Бульба - отзывы и рецензии

Видишь Бортко, невольно вспоминаешь "Собачье сердце". Однако, Гоголь на порядок выше Булгакова. Да были люди... И с Бортко тоже что-то случилось. Не по сеньке шапка.

Смотрел по тарелке, спокойно, дома, вечером. Но... не сложилось.

Первая же сцена (выступает Тарас Бульба) как-то за душу не взяла, да и нет этого в книжке. Ладно, вот и братья въезжают на двор, начинается знаменитая картина встречи старого Бульбы и сыновей. Богдан Ступка (я правда и не знал его вовсе, только все слышал его имя, вот, мол, он какой молодец) мне в роли Бульбы не понравился. Мелкий он какой-то внутри, суетливый. Какие-то не к месту монологи-речи произносит. Видели вы в жизни подобного авторитета? Дурак просто. Вдовиченков тоже не на месте. Это же бандит, что он здесь делает? Я все ждал, когда же он свой люгер вытащит и начнет "шмалять"? А тут и менты набегут... Бумер где-то рядом стоит верно. Алферова вызывает нездоровый интерес своим возрастом. То есть, это не старуха мать, а пожилая Алферова. Зачем? Подбор акторов по-моему хуже некуда. Плюс Миша Боярский (Шило! вот уж точно шило). Для полного абсурда надо было Мишу отправить громить шинкаря. А Янкель бы воскликнул: "И ты Мойша с ними!" Полька меня тоже не впечатлила, холодная какая-то. Странно, что без Безрукова обошлось и Куценко с Гармашем... Из Безрукова-то Бульба бы точно вышел отличный. Посмешнее этого нелепого Ступки.

Саундтрек удивительно бездарный - электронный... Ага, в шестнадцатом веке космическая музыка вплывает в деловой наш разговор. Отвлекает это все время.

Голос за кадром, читает Гоголя, невзрачно совершенно, в школе за такое чтение тройку бы поставил хороший учитель, не больше.

Батальная сцена не интересная, извините, мы уже Властелин Колец и много еще чего видели.

В целом, все мимо кассы, смотреть невозможно. Ниже всякой критики.

Петренко я уже видеть в этой муре не хотел и не мог.

Встал с дивана и выключил телевизор. Пультом конечно, а встал, что бы наверняка выключилось.

Гоголя экранизировать возможно и причем гениально, например, Вий, Вечера на хуторе близ Диканьки.

Но это совершенно несуразная и глупая попытка.

В результате опошлили и извратили одно из великих произведений русской литературы.

Спасибо, книжки не переписывают, можно почитать оригинал.

Так что, ребята, читайте книжки, а кину эту не смотрите.

Моей дочери 13 лет, учится в 7 классе. Узнав, что учитель планирует просмотр "Тарас Бульба" на уроке литературы, я позвонила с просьбой освободить моего ребенка от просмотра. Ведь фильм не для детей, ограничения до 16 лет. Не каждый взрослый выдержит просмотр. По ее словам это школьная программа.

Короче, понимая со стороны педагога я не получила. Более того, на следующий день учительница перед всем классом "выместила" ребенку за мой звонок: "Я хотела как лучше, облегчить вам работу, вместо утомительного чтения хотела кино показать. Но скажите спасибо Насте, ее мама позвонила мне и прочитала нотацию. Так что, завтра контрольная по "Тарас Бульба" и отвечать первой пойдет Настя. И пусть только попробует быть не готовой к уроку."

Разумеется, однокласники не одобрили и все оставшиеся уроки третировали дочку. После школы море слез и сегодня в школу как на каторгу.

Против фильма ничего не имею, просто крик души!

Меня в равной степени покоробили и пространные домыслы Маленького Мука и квасной патриотизм Олеси,Александра и др.
Для Олеси:нападать на литературный оригинал "Тараса Бульбы" бесполезно,кто хоть немного читал Н.В.Гоголя и знает его манеру повествования,конечно поймет,что он на самом деле имел в виду.В книге не чувствуется никакого излишнего пафоса,в отличие от фильма,где он из ушей прет у каждого,и в каждом сюжете обсасывается,что проявление патриотизма-это пьянки и гулянки,грабеж и постоянное упоминание всуе всего святого.Там речь о сложной судьбе людей,лишенных Родины в понимании культуры,быта,свободы.Их насильственно католизируют,порабощают,убивают.Единственная объединяющая сила-православие и товарищество.А упражняться в воинских науках поневоле начнешь,когда не знаешь с какого боку отбиваться:то турки,то ляхи,то татары.Обычные люди-не хуже,не лучше других,вынуждены жить одним днем,проявлять жестокость(око за око),а спиртному уделяют лишь незначительную часть времени.В фильме же все с ног на голову поставили:стадо конченых,алчных алконавтов,кот. только и умеют галдеть,как бабы базарные.Похоже режиссер слишком буквально воспринял некоторые фразы оригинала,ну не знает он,что такое иносказание,худ.преувеличение.
Для Александра:мужики не перевелись.Хотите сказать,Маленький Мук написал дерьмо?Ну если учесть,какое редкостное дерьмо этот фильм,то думаю потеря невелика.Себя вы ,судя по всему,считаете мужиком и наивно полагаете,что остальные должны горой встать за ваше мнение.Развод на слабо?А не приходило в голову,что тысячам мужиков этот фильм не понравился?
На мой взгляд,фильм и в самом деле отстой.Атмосфера-второсортная музыка и слащавый голос Безрукова задают тон всей картине.Про изображение казаков я вообще молчу.Смотрели польский националистический сериал"Огнем и Мечом"?Уж на что поляки там казаков в козлов опустили,но Бортко решил их переплюнуть.Киногерои настолько безлики,что смерть ни одного не цепляет,кроме Остапа.Ради какой цели перестарались с романтизацией предателя-Андрея и вообще стали домысливать сюжет?Зачем эта беременность полячки?Лучше бы уделили внимание массовке,кот. с картонными саблями на заднем плане что-то изображает.
Короче не гордость испытал,а стыд за этот фильм.Сколько реламы было:"Великий фильм на экранах Великой страны".На самом деле лажа для облапошенных зрителей.

Если честно то никакой проблематики фильма я не вижу! Зачем сравнивать оригинал Гоголя с фильмом. Любой фильм - творчество именно режиссера. Да за основу было взято творчество Гоголя, ну и что с того - фильм повествует не факты из книги, а осмысление этого произведения группой людей (съёмочная группа) во главе с режиссёром.
Игра актёров великолепная, помню в детстве перечитывая "Тараса Бульба" мне его было жалко и как атамана и как отца и как мужа, тем паче как человека защищавшего и мстившего за свою Родину и веру. И спасибо все тем, кто работал над этим фильмом, так как то чувство несправедливости и обиды за судьбы героев вновь проявились во время просмотра фильма, а это дорогого стоит.
А что многие кричат, что фильм просто напичкан пафосным патриотизмом и лишними фразами типа "за веру", "за родину" и т.п. - советую перечитать Гоголя "Тараса Бульба" и если у Вас и после этого не появится кокое-либо соучастие к событиям и судьбам героев - то Вам можно посочувствовать и никакой режессёр или актёр Вам не помогут в этом.

Ещё раз спасибо создателям этого великолепного фильма! Браво!

Отличный фильм. Приятно когда русских классиков выводят на экран. Очень сильно показано чувство, называемое "Русским духом".

Фильм "Тарас Бульба" мне понравился. Мне не нравится время , в которое я живу. Слишком много инопланетян. Обидно, что сделать, как мне кажется, уже ничего нельзя. Оккупация планеты Земля инопланетянами Маленькими Муками прошла успешно. Тысячи мужиков прочитали и слова не сказали в ответ на то дерьмо, которое написал один из них. Только одна девушка Олеся. Мужики! Или уже не мужики? А рабы Маленьких Муков?

Как говорится... "Мели, Емеля, твоя неделя!" Это ж надо... Не знать что такое Сечь запорожская, но при этом хватило ума на такую речь! Самому Тарасу Бульбе не доводилось такие длинные пространные спичи толкать! Сударь (или сударыня) уж поверьте мне.. не стоило так долго и упорно расписываться прелюдно в собственной безграмотности и невежестве. Если бы Вы в детстве читали больше книг вообще и хороших книг в частности, у Вас бы не возникло вопроса за какую веру, куда и зачем подались герои произведения Гоголя. А если уж взялись критиковать сюжет, то не по адресу обратились. Обратите свои безграмотные потуги не на режиссера В. Бортко, а на самого уж тогда Н.В. ГОГОЛЯ!!! Ишь, понаписал тут, пАнимаешь ли! Про какую-то веру, патриотизм и прочие неизвестные термины! Хотя... откуда вам про все это знать.. Вы ж признались сами, что Инопланетянин...

Как я смотрел Тараса Бульбу.
Прим. автора:
В скобках время по фильму (чч:мм:сс)
В кавычках "текст по фильму"

Фильм "Тарас Бульба" я смотрел не как русский или украинец, поляк или татарин, а как инопланетянин, не знающий ни истории, ни политических событий, тоесть совершенно без предубеждений и абсолютно не предвзято.
С первых кадров фильма довольно впечатляюще звучит речь главного героя фильма, особенно то место где он говорит: "Свой своего продаёт как бездушную тварь на торговом рынке" Довольно патриотично и поднимающее боевой дух армии. Но вот двое парней, сыновья главного героя не весть, откуда возвращаются домой, где их встречает родной отец и сходу лупит своего старшего сына. После чего следует гулянка и сетование Тараса Бульбы на то, что, мол, нет нигде войны, а так хочется хоть кому-то морду набить и шашкой порубать. А то куры и свиньи совсем надоели. "Ну, так что же, нет войны. Какого врага мы тут можем высидеть?" (00:10) - вопрошает Тарас Бульба. И вдруг решает, а не отправить ли мне вас, детки мои на Запорожье? Да и я с вами поеду, не хочется мне тут гречкосеем быть да со свиньями и бабами сидеть.
"Благослови мать детей своих. Моли бога, чтобы всегда стояли за веру Христову. А нет, то пусть пропадут, чтобы духу не было на свете" (00:15) И вот тут возникает совершенно логичный вопрос: в какую такую веру вписывается благословение на убийство? И поехали все втроём они в Сечь. Что такое Сечь, я например совершенно не знаю, поэтому на основе дальнейших событий можно сделать очевидные выводы. Тем более что голос за кадром очень неплохо её описывает: " Сечь, это место, где любой человек беззаботно предавался воле и товариществу с такими как сам, не имевших ни родных, ни угла, ни семейства, кроме вольного неба и вечного пира души своей" (00:19). Да простит меня великодушный читатель, но современным языком таких людей на Земле называют БОМЖ. Выходит, что Сечь – это приют для лиц без определённого места жительства ведущих совершенно аморальный образ жизни в попойках и гульбе. Что и подтверждается следующими кадрами картины, где масса народа то и дело что пьют горькую, при этом безумно все веселятся. Особенно понравился персонаж в кужухе с огромной литровой чаркой, которому Тарас Бульба предложил его снять в виду жаркой погоды и казак совершенно не двусмысленно ответил: " Не можно, знак у меня такой, что сниму, то пропью" (00:20) При этом он очень весело и задорно скачет гопака, при этом приговаривая: "Веселей играй музыканты, и налей горилки православным христианам" Ни много, ни мало создаётся впечатление, что пить безбожно и гулять, этоль задушевное занятие православных людей? И вдруг шум веселья резко прекращается, ибо несут труну (гроб) на захоронение. И это, как следствие такой вот разгульной жизни. А за гробом ведут убийцу, который "…Убил товарища по пьяному делу, просто так" (00:21) При этом участь убийцы совершенно не завидная, ибо его живьём ложат под гроб и закапывают. Истинно православное захоронение. Конечно, читатель может возразить, ну должны же быть законы защищающие "товарищей" от такого рода поступков. Но позвольте мне спросить, а разве могут быть здравомыслящие законы в пьяном обществе? И будут ли они соблюдаться? Но и тут казаки не унимаются, всё о войне толкуют. Тарас Бульба даже к Кошевому пошёл (00:28) дескать: "Пора бы Запорожцам "погулять". Можно пойти на Туреччену или на Татарву" И это при том, что турецкому султану был обещан мир! Тоесть, если я всё верно понял, был подписан минный договор. Уж больно этот момент напоминает 1939-1941 год. Хотя я могу и ошибаться. Получив отказ Кошевого, Тарас Бульба почему-то начинает выступать в роли очень напоминающей действия провокатора. Собрав казаков они приступают к написанию всемирно известного письма турецкому султану. Я уж не знаю, так ли это было на самом деле, именно то они писали, что было озвучено в фильме, но содержание письма не оставляет никаких сомнений в его провокационном содержании. Абсолютно издевательское письмо с явными оскорблениями, подколками (мягко говоря, чтобы не сказать как это звучит на самом-то деле) и остальным содержанием, не оставляющих ни какого сомнения, что реакцией на него - мира больше не видать. Закончив диктовать своё "творение", так сказать разогрев толпу, Тарас Бульба, выступая уже больше в роли эдакого шоумена, заявляет казакам, что мол: "Нельзя письмо отослать султану. Кошевой не позволяет" (00:30) О! А вот и маленькая революция, самый банальный её сценарий, смена власти! Толпа, конечно же, возмутилась и всем миром пошли снимать Кошевого. Но когда возник вопрос о новом командире, то почему-то казаки выкрикивали кого угодно, даже Шило выдвигался в кандидаты, который не тока пропился, но и проворовался, украв оружие своих же товарищей и продав его (характеристика Шила 01:32) но только не самого Тараса Бульбу. И тут главный герой фильма опять таки выступает в роли провокатора и ставит на должность Кошевого своего друга и соратника, шепнув на ушко Шиле, чтобы тот, дескать, кричал Бердягу (00:31) Опять таки поступок, ну никак не вяжется с обликом честного, нравственного православного человека. Во время выбора нового Кошевого, который, к слову сказать, дважды лицемерно отталкивал вручаемый ему жезл, почему-то полили ему голову, ну как бы это помягче сказать, жижицей ну очень напоминающей уличную грязь. И с этим измазанным грязью лицом он приложился к кресту с распятием (00:34). Довольно странное посвящение, неправда ли? Вообще, начиная с первых минут знакомства с Сечью невольно напрашивается заключение, что казаки в Сечи не много ни мало агрессивные воинствующие алкоголики. И да простят меня читатели, но за эти первые пол часа фильма другого я просто не увидел, да, и вот ещё что, хотя это может быть и простым совпадением, но слово сеча в переводе с украинского языка имеет совершенно другое толкование, хотя в фильме конечно и не была раскрыта история происхождения самого названия Сечь. Да и поступить в неё было не совсем уж так трудно, достаточно было утвердительно ответить на два вопроса: "Во Христа веруешь? И в Троицу Святую веруешь?" да и перекрестится разок. (00:27:30) А в прочем это не столь важно, ибо дальше начинается не просто действо, а самое настоящее зрелище! По вновь найденному поводу - выбора нового Кошевого, как и следовало, ожидать началась очередная попойка и веселье. Как вдруг, откуда ни возьмись, пришла в дом беда. А казаки всё сетуют, что мол "…Пропадает казацкая сила, нет войны!!!" (00:34:20) возмущено кричит один из казаков. А вот и беда, с которой приплыли к казакам в сечь их товарищи. И весьма неприятно огорчили самого Тараса Бульбу рассказав ему, что: " Нет у тебя полковник больше полка, хутора у тебя нет, и слуг у тебя нет, и жены, тоже нет. Разорили ляхи". (00:34:55) Видимо я все-таки в детстве был любознательным ребёнком, вот и теперь меня волнуют следующие вопросы. Не должен ли полковник быть вместе со своим полком? И защищать границы? Или свой дом и вверенную ему местность? И откуда у полковника такие барские замашки – слуги? Почему ляхам слуг иметь запрещалось, а сами? А может все-таки не стоило ехать с сыновьями в Сечь и искать войны, может все-таки стоило защищать свой дом от врагов, того глядишь и не лишили бы ляхи тебя ни слуг, ни полка, судя по всему разбитого без командира, и тем более твоей любимой жены. Ну, вот как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Хотели войну? Нате, получите! Какой великолепный случай подвернулся! Вы же собственно её и искали! Теперь уж конечно есть как бы и повод, уж больно это, похоже, как если бы не знать, как докопаться к волкам, нужно было оставить овец без присмотра. И как только первая овца была бы съедена сразу же появился повод убивать волков. Хм…. Если говорить простым языком, а не аллегориями, то выходит, что Тарас Бульба сам для себя и спровоцировал войну, оставив свой полк без командира. По крайней мере, весьма не понятный поступок. А дальше - больше. То, что творится на Гетьманщине, оказывается совершенно неведомо казакам Сечи!!! Ну конечно, каждодневные попойки, гулянья "души", маленькие дворцовые перевороты, совсем не оставляло времени интересоваться делами своей батькивщины. Но когда израненный казак, их же товарищ стал им рассказывать, что происходит на белом свете (00:38), так им в лицо и заявляя: " А вы тут сидите, гуляете…", то вместо сострадания ( по православным понятиям) и сочувствия, новый Кошевой, спросил: "А что ж вы делали сами?" (00:38:50) Эка наглость!!! Самая подлая и бесцеремонная попытка оправдания!!! И как же это называется? В то время как их товарищи, о которых, так рьяно и сладострастно говорил главный герой, в самом начале фильма, сражались, как могли, а эти в Сечи попросту гужбанили. И опять таки возникает вопрос, так кто кого продал? "… как бездушную тварь на торговом рынке". Как-то не по православному это всё, вам не кажется, дорогой читатель? Ну а тут совсем уж на комедию похоже. Как только казак гонец сообщил всей Сечи, что церкви святые отошли к рукам шинкарей и: " Если в перёд им не заплатить, то и обедни править они не будут" (00:37) Как тут же возмутились казаки и побежали громить шинкарню в которой только что сами недавно и пьянствовали. И тут тоже слышны голоса маленьких провокаторов: "Бить шинкарей, в Днепре утопить" (00:40:10) и вторит ему второй голос: "За одно и напьёмся, давай, давай выпьем!" И налетели они на шинкарню, стали громить, но банки с горилкой с собой поуносили. Но если же вы такие честные ( от слова честь) и принципиальные, ну так надо было разгромить всё но ни капли не брать, или я опять что-то не так понимаю? Ну, суть да дело, тут же чуть не угрохали своего же шинкаря Янкеля, который по сути их и поил и кормил, и не имел ничего общего с теми жидами, которые прибрали к рукам церкви, но был вынужден целовать сапоги Тараса Бульбы, вымаливая для себя жизнь. (00:41:20) Только подумать, какое высокомерное тщеславие у православного христианина!!! Насколько мне известно, то Иисус своим ученикам, ноги мыл, а не то, чтобы словом их обидеть. Прискорбное зрелище. Особенно если учесть, что битва была, судя по всему все-таки на почве неразделённой "любви" между католиками и православными христианами. Честно скажу, очень не приятный фрагмент фильма. Ну а дальше всё очень просто, решили казаки на совете (00:43) на Польшу идти, "благо" повод уже нашелся сам собой. Впрочем, не долго они воевали, и в первом же бою им сильно накостыляли. И на утро, о! чудо! Кошевой вдруг высказывает замечательную речь, смысл которой прост и очевиден: " …Весь Переяславский курень был пьян мертвецки, дескать, дивится нечего, что половину казаков перерезано, а половину перевязано" (01:08:40) Вот оно! На конец то, подумал, я, здравая мысль! Но не тут-то было, и если мне позволит читатель, то следующую реплику старшего сына Тараса Бульбы я приведу в полном объеме, ибо суть монолога, по моему мнению, ну уж очень красиво характеризует этих воинов, которые так напились от "горя" что их побили, что не выставили ни постов, ни часовых. Хотя конечно, из всей жизни в Сечи, всего лишь 99% времени мы видим, как казаки пьют и гуляют, а всё остальное время помахали шашками та и ладно. Похоже, у войска не было ни тактики, ни стратегии, ни даже хоть какого-то хитроумного плана ведения боя. И когда Кошевой высказал им своё "фэ" как старший сын Тараса Бульбы, Остап, выдвинул следующее оправдание: "Постой батька. Ты не совсем справедливо нападешь на всё христианское войско. Казаки были бы повинны и достойны смерти, если напились бы в походе, в войне или на тяжёлой работе. А мы сидели без дела, маячились попусту перед городом. Ни поста, ни какого другого христианского воздержания не было? Так как же может статься, чтобы на безделье не напился человек? И нету греха" (01:09:00) И вся толпа, войском это уже трудновато назвать, как заорёт в поддержку Остапа, да, да, мол, правильно он говорит!!!
И сразу же с первого же предложения начинают возникать вопросы. Что значит: "не совсем справедливо"? А может все-таки совсем справедливое замечание? И причём тут христианское войско? Это что, Иисус Христос встал вместо Варравы во главе воинствующих людей с мечами в руках? И если даже, чисто гипотетически ну в самом дурном сне представить что у Иисуса Христа было бы вооружённое войско, что по всем канонам и понятиям быть не может, ибо не было бы ничего, если бы это так могло случится, то наверное в этом войске не было бы ни пьющих, ни высокомерных, ни лживых, ни праздных воинов, хотя как ты сам видишь, дорогой читатель, это совершенная глупость, ибо, люди лишённые выше перечисленных качеств уже никак по определению не могут быть воинствующим войском. Следуя элементарной логике, это не речь, а полный бред. Даже с точки зрения простого военного дела. Это, какому войску, после боя нечем было заняться? Небойсь Суворов такого не допускал, или там Кутузов, например. Пьющее войско без дисциплины держащиеся только на страхе быть заживо погребённым, как мы видели выше, коим даже пренебрегает, конечно же, долго не провоюет. Что и было видно и во втором сражении с ляхами. И как следствие такой бездарной тактики и стратегии ночью приезжает ещё одни казак с вестью что и Сечь казацкую татары сожгли и всех казаков там перерезали. (01:15:40) Не кажется ли странным, то обстоятельство, что как только Казки от куда-то уходили, сразу же там появлялись враги? Далее идёт совсем уж какое-то смутное повествование про мытарства казаков коих то гнали, то они опять собирались, то опять их гнали, одно только чётко прослеживается, что они с собой привезли 12 бочонков с деньгами (01:38). Это больше похоже на разбойничество, нежели на шествие победителей, ибо победители приносят намного более трофей.
Вот ещё очень странная сцена, на 78-ой минуте фильма, в ту самую ночь, когда часть казаков ушла в разгромленную Сечь, а часть осталась у стен города с ляхами, Траса Бульбу избрали атаманом он поднял чарку с водкой и провозгласил тосты. Первый был за Православную Святую Церковь, хотя мне почему-то понимается, что за неё молиться надо, но никак не водку пить. Второй тост был зато, чтобы из Сечи выходили: "…Молодцы, один другого краше, и один другого лучше" это в смысле, чтобы один другого больше пил? И уж совсем, если честно рассмешило сквозь слёзы лицо казака на 79-ой минуте, а точнее (01:19:50) с остервенело-фанатичным взглядом, пьющим: "За всех христиан, какие живут на свете" - третий тост, провозглашенный Тарасом Бульбой. И как бы казаки не пили, на утро их все-таки разгромили, и взяли Остапа, сына старшего в плен. И собрался Трас Бульба ехать в Польшу на казнь собственного сына. Не буду вдаваться в подробности его поездки. Скажу только, что когда Остапу перебили все кости, подвесили на гачёк, сцена конечно ужасающая, даже трудно себе представить эти не человеческие муки, то отец его, Тарас Бульба, находясь наверно в многотысячной толпе ляхов, вдруг так неожиданно выдал себя криком: "Слышу сынку!" (01:49:45) Ну вот и всё, мелькнула у меня мысль, вот и сказочке конец, сейчас и главного героя фильма казнят тут же вместе с сыном. Ан, нет, не тут-то было, совсем непонятным образом буквально во втором кадре, по непонятным обстоятельствам Тарас Бульба мчится во главе войска на врага. Судя по сюжету ему необходимо было вернуться домой, собрать ещё большее войско, что бы опять атаковать клятых ляхов. И тут же возникает совершенно справедливый вопрос. Это с какой такой целью было показано такое трепетное, душераздирающее действо, отклик отца на последние слова умирающего сына? При этом Бульба остаётся живой в толпе врагов! Это что же на самом-то деле так было? И ляхи Бульбу отпустили? Или же это очередная игра сознанием человека. Который при виде животных истязаний примет душераздирающий крик отца-убийцы за самую, что ни наесть православную "любовь"?! И уж совсем не адекватный поступок совершил Тарас Бульба, когда сказал: "Не хочу, чтобы даже люлька досталась клятым ляхам" (01:57) и слез с коня, только для того, чтобы лишить себя жизни и в очередной раз, только уже навсегда лишить войско командира. И быть сожженным на костре. По крайней мере, намного патриотичней было бы, если бы он взошел на плаху вместе со своим старшим сыном и разделил то товарищество, и отцовскую любовь, о котором так рьяно говорил в начале фильма, но умереть за люльку, это просто как-то даже и не укладывается в голове. Выражаясь современным языком, психологический портрет главного героя фильма очень уж похож на отца неудачника, который так и не смог своему младшему сыну рассказать, что же есть такое Отчизна, которую он продал за совершенно незнакомую ему женщину. И уж совсем главный герой фильма не смотрится со своими православными понятиями рядом с тем же польским генералом, который так и не смог убить своего казацкого внука, но Тарас Бульба, взял на себя роль судьи и свершил самосуд над Андреем, не сразившись с ним по справедливости в бою, а хитростью заманив его в лес, где и стал детоубийцей. Печальные, очень печальные чувства вызвал этот фильм, и никак не укладывается в голове это всё безобразие с учением Христа. И возник тут же справедливый вопрос, или Иисус не тому нас учил, или же нам что-то не так пересказали? А не кажется ли вам, дорогой читатель, что вся эта история есть всего лишь результат, а точнее самое настоящее проклятие того самого "благословения", которое попросил Тарас Бульба от своей жены, когда она должна была благословить детей на войну? Помните слова Тараса Бульбы: "…чтобы всегда стояли за веру Христову. А нет, то пусть пропадут, чтобы духу не было на свете" (00:15)
Это же совсем элементарно, люди!! Если бы они стояли за истинную веру Христову, неужто Господь погубил бы их? Потому они все так и погибли, что пошли не в ту сторону, да к тому же ещё и главный герой фильма стал убийцей своего ребёнка. Это как не крути ну никак даже с натяжкой не клеится к учению Христа.
Трудно себе даже представить, Иисуса, благословляющего Варраву на освобождение Иудеи, впрочем, и проклинающего тоже трудно Его представить. Скажите, пожалуйста, сколько ещё столетий или тысячелетий люди будут "благословлять" друг друга на убийства? Сколько ещё времени будут извращать учение Иисуса? Сколько ещё времени люди будут сжигать церкви друг друга? Сколько ещё они будут просто убивать друг друга? Лгать, лицемерить, оправдываться, красть, насиловать, завидовать? Ох, вы доиграетесь, горе, горе, боль и стенания будут в ваших домах, доколе не прекратите творить бесчинства! Детей воспитать не умеете, калечите их с младенчества. Продались за джинсы и жвачку. Один крикнул: " Патриотичный фильм!!!" И все как один, да! да! патриотичный фильм! Да неужто среди вас никто смысла этого не увидел? Я больше чем уверен, что когда выйдет эта статья, то она уже никого и не будет то интересовать, а ещё через месяц другой про этот фильм вообще забудут, ибо будут вас пичкать новыми "патриотичными" лентами. Тоже самое, ну почти всё тоже самое можно сказать и про фильм "Чингизхан" Одна только разница, Тарас Бульба, надо отдать ему должное, ради справедливости, воевал наравне со своими казаками, в первых рядах, а не отсиживался как Чингисхан в тылу, пока рубали его войско. Всё это ну просто тютелька в тютельку похоже на многим известный фильм "ДМБ" Помните сцену, где новобранцы слушают речь полковника на призывном пункте. (00:07) И чтобы не пойти в армию один из призывников жалуется на то, что он писается по ночам и поэтому не может служить в армии. Так вот, полковник ему и отвечает: "Мы твой позорный недуг в подвиг превратим. Пошлём тебя в десантники, ты там не только ссаца будешь, ты там и сраца начнёшь"
И если внимательно послушать воздыхающий голос за кадром, на протяжении всего фильма, то, как раз и получается, что весь этот позорный недуг, в подвиг превратили.

P.S.
Ничего личного ни к полякам, ни к украинцам, ни к татарам, ни к актёрам, в конце концов, это их работа, я не имею. Это просто ещё как один возможный взгляд на кино глазами не заинтересованного зрителя или если хотите инопланетянина.

Фильм замечательный. Особо замечательна песня Корнелюка "Разлученные сердца" в исполнении Магдалены Мельцаж, которая прозвучала в финальных титрах.

Не хочу ничего сказать, но слишком политичен фильм. Все вокруг орут за русскую землю, а до русской им километров 800) Правильно в начале фильма логотип телеканала Россия) Кто в курсе, тот поймет. Хотели бы снять просто хорошее кино по Гоголю - сняли бы, но даже за такую попытку спасибо. С Московией Сечь тогда не дружила и не надо было на это акцентировать внимание на противоположном) Перебрали с национал-патриотизмом) Ступка - маладцом.

Фильм действительно зацепил! Очень понравился. Некоторые пишут про идеалогию. Они ее нашли там, где ее нет! И вообще, пусть разберутся с этим понятием. Стало гордо за Россию! Это дорогого стоит! В этой ленте наглядно отражено, как за каждый м² дрались соотечественники, какой ценой она нам далась. Хочу подчеркнуть момент, когда Тарас Бульба плачет, когда он не может сдержаться и не ответить на клич своего сына! Этот момент особенно запомнился.

Мне пофигу на истоию, на достоверность и вообще на политику в этом фильме. Я хочу сказать о другой его стороне...

Музыка в фильме как в ТВ-сериалах второго эшелона. Она не то, чтобы плохая, она не для этого фильма. Качество саунда музыки - самоиграйки. Работа со звуком тоже на низком уровне. Эх...

Как всегда у наших задумки масштабные, но из-за того, что нет хороших специалистов, а монтажники, операторы и т.п. могут выступать муз.консультантами и прочими "спецами" у нас будут получатся такие фильмы.

Всё как бы с размахом и как бы хорошо, но не цепляет и всё... Если бы это был простой ТВ-фильм выходного дня, то ещё можно всё простить, но фильму с такими притензиями на "Крутизну" и "Америка-стайл" - нет.

Да.... прикольные отзывы :))) нет, правда...Да, не копайте вы так глубоко! По проще... Ну, нет у нас сейчас шедевров. "Зверь бежит на ловца" :) Кушать подано, другими словами. Кто сыт - немедленно спать! :) Вам. т.е. нам подают на современной волне то. что народ с удовольствием хавает, зрелищное кино!
Куда же отставать от времени и тенденци прикажете?!.. :))) Куда спец.эффекты девать?! актеров, которые все на виду постоянно..? Массово, зрелищно, литературно - народ повалит! Так что здесь даже нечего и обсуждать. Это кино не для искусства, это не рожденный "в муках" шедевр (я имею в виду только фильм), а просто зрелищное кино. Модно сейчас классику экранизировать. Все в погоне за очередной темой. Вий...Тарас...Стругацкие...Толстой..Шолохов и т.д... Ну. пусть... как умеют так и снимают. Интересно же... То что действительно много жестоких кровавых сцен, которые как бы сакцентированы, это да... :(, но опять же, поймите, для кого ТВОРЦЫ :) это делают... для люда, у которого сейчас в моде Пила 4 и всё подобное. Получается (исходя из отзывов), что не все такие какими нас пытаются представить кинопроизводители, и "порох в пороховницах",т.е. понятие о ХОРОШЕМ (потому что до сих пор не тащимся от переламывания костей) у нас есть. Идеи в фильме, поверьте, нет и не предполагалось. Это просто экранный пересказ Гоголя в рамках современной кинематографии. Но такие фильмы смотреть стоит, хотя бы ради интереса.

Предупреждаю сразу - я патриот, но фильм отвратный. Оболочка патриотическая, а подоплека...Если реальной целью экранизации было вызвать сочуствие к предательству Андрея (ради любви, конечно, но предательство), привить отвращение к патриотическим лозунгам "За веру!", "За Россию", показать, что причиной патриотизма является беспробудное пьянство и лихая задиристость, БРАВО, получилось.
Просто обидно, если честно, за обманутые ожидания.

Редкий фильм нравится всем, ибо все мы разные,разное воспитания и разного возраста. Можно хоть до хрипоты спорить, ставить оценки по 10-балльной шкале, но у меня все проще: мне либо фильм понравился и действительно задел меня, либо не понравился.
Вот этот фильм мне понравился.

1 - не понравилось жутко. на протяжении всего фильма было всего лишь пару моментов которые зацепили.
2 - ощущение такое что в принципе с готовым средненьким фильмом поработали творцы из идеологического отдела - настолько идеология наложена сверху грубо и неестественно
3 - суть идеологии - абсолютный бред, имхо очевидно любому взрослому человеку умеющему думать. тем более жутко смотреть на то как будут калечить психику наших детей вот такими фильмами.
4 - игра большинства акёров просто ужасна, а режиссёр это пропустил.
5 - спецэффекты... а где вы их там увидели... не о чём даже говорить.
6 - отстой. за ТАКУЮ идеологию надо бить морды.

Во-первых, тысячи две, если не больше грязных усатых мужиков за 50, постоянно пьющих, орущих и дерущихся. Сечь, славная Сечь – царство мужчин и грубой физической силы! Впечатляет. Вопрос номер один: в фильме 2 молодых человека – сыновья Тараса Бульбы, плюс еще один, непонятного возраста, но с претензией на молодость, - тот, который в самом начале выкупает Боярского. Эммм.... Все. Остальной народ – за 50, причем как минимум. Нет, все, конечно, здорово, но – куда делись все, кто моложе? Нет, конечно, я не сильна в истории и, наверняка, чего-то не знаю, но если хотели сделать фильм для любой аудитории, универсальный, так сказать, то могли бы в массовочку и затерять пару мужчин ну хотя бы 30летнего возраста) Просто для того, шоб смотреть было приятно. Эх, где они, - перевелись! – эти славные мужчины, которые и в 60 машут саблей, только воздух свистит! А как он сына-то, в самом начале! Ух!

Вообще, надо сказать, сама идея (первопричина, я бы сказала), очень впечатляет: приходит так Тарас к старшине и говорит: "че-т засиделись мы на одном месте, а пойдем-ка с кем-нибудь подеремся, а? Ну хочется костями тряхнуть, хочется!.. Ээ, нет, - отвечает ему старшина, нельзя на турок, мир у нас. – Так что ж, не на турок, так в другую сторону! А то помню я, как уводили плен, поганые, да измывалися! Надо отомстить! Кому-нибудь." Отлично. Не согласился старшина – сместили, долго что ль. Да, конечно, мужик прав, - после того, как жену принесли, да понарассказывали, и я бы драться пошла. А с сыном-то младшим сразу видно, - что-то не то, не так он на отца смотрит и как-то подозрительно косит правым глазом...))

Влюбился человек, - понятно. На афише фильма стоит ограничение – с 14 лет. Какого, простите, вы показываете постельные сцены?? Эх, вот она старость, - в наше время на фильмы с такими картинками пускали с 18ти....)) Вчера брат с классом ходил. Ок, он в восьмом, я все понимаю, но ведь их водили всей школой с 5го по 9й. Конечно, почему бы и нет. Ах, ну и как он, со страстью! Вспорол кинжалом платье, хорошо, что не вместе со спиной) И полетела сабля на пол, и железо...) Но детям понравилось. Мальчикам)

О, конечно же, - особо впечатляют кровавые сцены! Их ровно полфильма. Здесь нужно немного пояснить, - на все сценах с кровью, насилием и выворачиванием костей я закрываю глаза) Ну не могу я смотреть на все это, - точнее, не понимаю – зачем? Уже в самом начале искренне меня порадовала сцена с захоронением заживо, - ок, показали суровость мужиков. Потом я основательно выспалась на первой же массовой битве. Сражение показано замечательно: общий план, все дерутся, показывают пару-тройку главных героев, как славно они размахивают саблей, и вдруг, резко, - на тебе, отрубленная голова! Или как смачно входит копье под лопатку. Или кому-то глаз протыкает. Прелесть! Люблю такие сцены! Нет, я, конечно, понимаю, что это – битва, и должны показывать ее ужас и кровавость, и это мое личное дело, что я не люблю такого. Увы, не всегда я успевала зажмуриваться)) Но ведь когда это все показывается именно так, то возникает ощущение какой-то "показушности", просто мяса на публику, которая жаждет крови. Как в конце стоит толпа и радостно кричит при каждом ударе дубины палача, так, видимо, и зрители должны реагировать на вывернутые конечности на экране.

Почему-то весь фильм я болела не за наших. Я, конечно, понимала, что это неправильно, но как-то не получалось сначала принять сторону толпы непонятного люда с абсолютно скаженным понятием веры, которые нападают на все, что движется. О, особо впечатляет первый штурм города! Просто великолепная "битва") Я не говорю о самих идеях, я говорю о воплощении на экране.

Возможно, я много чего успустила, - просто потому, что слишком много провела с закрытыми глазами) Андрея, которому целились в голову, а убили, видимо, куда-то ниже, потому что показали его светлое чело и чистый профиль. При этом был он до пояса закован в железные доспехи, а умер мгновенно, сраженный, видимо, в сердце. Честно, на казнь второго сына я не смотрела, только слушала, просто представила, что это будет слишком жестоко, наверное, поэтому что именно с ним сделали – не знаю. Да, комок стоял в горле, когда Тарас приговаривал "добрый сынко" и смотрел на его смерть. Были моменты, не спорю, которые мне действительно нравились. Маловато, правда)) Ездит Тарас по полу бою и спрашивает: "есть ли еще порох в пороховницах, не затупились ли еще казацкие сабли?", и не успевает он спросить, как кто-то ему отвечает. И как только отвечает, так его и убивают. Просто тут же. И не понимают они этого, и все продолжают ему отвечать. Печально, однако)

Самое интересное, что все прикрываются понятием "вера". Какая вера?? Зачесалось одно место, - а давайте-ка пойдем! Убили жену и вырезали двор – понятно, надо мстить! Я никого не защищаю и не принимаю ничьей стороны. С каждой стороны – псевдо-мотивы, заставляющие одних завоевывать новые замли засчет Украины (во имя "веры)", а других – мстить за убитых товарищей, во имя "веры". Почему бы не принять, что все это – человеческие мотивы? Да, возможно правильные, возможно – нет, но все – ради человеческих нужд и порывов?

Играют, конечно, здорово. Согласна. Богдан Ступка крут. Честно. Мне оч понравилось. И другие актеры – есть, безусловно.
Единственное, ради чего стоило смотреть фильм, - это девушка) Она действительно прекрасна, и у нее великолепный профиль. Вах, красивая, - я любовалась) И главная музыкальная тема – здорово. Отражает, запоминается и ассоциируется.

Нет, конец не подкачал, - логичное завершение 2х часов боя. Неплохое завершение. Честно сказать, образ Тараса Бульбы, горящего на утесе, но спасающего своих, которые кричат ему "спасибо, батько!", вызвал и у меня комок в горле. Но как-то печально все. Наших всех убили. Зверски, наверное, - я только слышала. Но каждый благословил русскую землю. Оставшиеся попрыгали с обрыва. Тараса сожгли. Но русская земля стоит и ждет новой орды мужиков за 60, которые будут храбро бросаться на всех во имя пресловутой "веры", успокаивая свои раны на сердце и утоляя жажду крови...

Казалось, что надо чтобы сделать хороший фильм, актеры хорошие, бабло вкачали, а не вышло.
Режисерская работа просто отдыхает. Одна только сцена где казаки пишут письмо турецкому султану вызывает массу вопросов, поскольку Тарас Бульба к этому не имеет ни какого отношения, а уж про массовку вяло машущую шашками над головой во время батальных сцен, вообще молчу.
Разочарование, плохие эмоции, зря потраченное время.

Ну никак не хотелось смотреть мне этот фильм. Не ходил в кинотеатр и долго не скачивал. Но "Тарас Бульба" так часто стал попадаться в хорошем качестве, плюс прочитал все эти отзывы. Короче, отважился на подвиг и сел смотреть. Отвечу на предпологаемый вопрос, почему не хотел смотреть. Я живу в Донбассе, сравнительно, недалеко от Запорожья, но культура козачества как-то не сильно меня воодушевляет. Не то чтобы мне совсем было наплевать на историю родного края, но вся эта сеча, рубка, "я тебя породил, я тебя и убью", горилка, украинська мова и т.д. Другими словами, с большим удовольствием, посмотрел-бы кино про русских офицеров или что-то в этом духе. Лет семь назад читал "Тараса Бульбу" - не понравилось ни грамма. А ко всему вышесказанному, не люблю не Ступку, не Петренко, не Вдовиченкова (или Вдовиченко, как там его правильно). Если насчет Ступки теперь немного поменял свое мнение, то остальные товарищи без изменений.
Итак, Богдан Ступка. Я представлял себе Тараса Бульбу именно таким и никто-бы здесь не сыграл лучше Ступки. Человек на своем месте и с этим не поспориш даже при моей неприязни. Возможно, это лучшая его роль.
Игорь Петренко. Этот товарищ может своим присутствием в фильме изгадить и измылить даже самый нормальный сюжет и испортить впечатление, даже про хороший сценарий. "Кармен", где он жует свои сопли на пару с Кармен, "Водитель для Веры", где он жует сопли на пару с Верой, а теперь еще эта панночка из "Тараса Бульбы". Достало, честное слово.
Владимир Вдовиченков в своем обычном репертуаре. Он может играть и бандита, и казака, и военного, но при этом играть одно и тоже. Его роли, наверное, будут положительными, даже если он начнет играть маньяков и серийных убийц. Вдовиченков один за всех, почти все за него, он не предает, он самый правильный во всех фильмах. И когда у него кровь потечет отовсюду, то он поведет себя наилучшим образом. Но и в этом Вдовиченкова не обвиниш, ведь в книге "Тарас Бульба" говорилось, что даже когда кости у казаков захрустели, они не кричали. И тут не придраться, вот еще человек-загадка. Со времен "Бригады", он уже достал настолько, что у меня скоро появится аллергия на его рожу.
Что касается самого фильма "Тарас Бульба", то есть хорошие вышестоящие отзывы, где людям было, что сказать конкретно по поводу фильма. Но мне кажется, что лучше бы я и ограничился чтением отзывов, а не терял-бы два часа времени.

Я меньше всего хотел бы быть ложкой дёгтя в бочке мёда. В вашем случае, дорогие друзья, в цистерне с мёдом. Поэтому думаю одна ложка не повредит. Да?

Да, Ступка сыграл отлично.
Но друзья...
Если будет играть гимн России оркестр большого театра, я может и встану даже. Но если его будет играть один выдающиёся музыкант и 50 неумех, превращающих мелодию в гвалт, я сочту это, в лучшем случае, за недоразумение, а в худшем, за намерение оскорбить мои чувства к родине.
Не буду разорятся лишнего... Полностью согласен с Никулиным.
Но вы, друзья. Вам, я надеюсь, не по 18 лет. Кто нибудь смотрел "Они сражались за родину", "В бой идут одни старики"? А? (кто не смотрел - смотреть обязательно, посмотрим, что вы скажете потом про Тараса)
Не надо только говорить, что это было давно и этого не вернуть. Не хотим, не умеем, не пытаемся даже - это ближе к истине.

А патриотизм (как любовь к родине) - это не такая простая штука, как может показаться.
Большинство людей любят свою мать. На самом деле любят, искренне. Но никому не придёт в голову, орать об этом везде как полоумному и набить кому-нибудь по этому поводу морду, просто потому, что у него мать другая и он любит её.
А так как раз и поступают сейчас горячо "любимые" вами всеми пендосы.

И, в конце концов, не надо путать патритизм, с желанием заработать денег на патриотических чувствах других.

Сегодня посмотрел наконец фильм. О чем жалею, так только о том, что не удалось посмотреть в хорошем качестве. Живу не в России, пока дойтет качественная продукция сто лет пройдет. Давно не смотрел фильма, который вызывал Гордость за историческую Родину. Но здесь именно гордость вызвал фильм. А ещё грусть. Очень хорошо снят. Всё к месту и в меру. Немножко с кровавостью переборщили правда... Но Игра актеров, и переданная атмосфера просто отличны. В рецензии сказано "В случае с Бульбой патриотизм - это комично". Простите, но после таких эпитетов надо обращаться к психоаналитику или менять родину... Смешного в фильме ни на грош. Он преиполнен смысла, а ближе к концу скорби. У меня, парня и то слёзы наворачивались... Фильм показывает, что значит стоять за родину, веру, быть патриотом. Трансформация Андрея по ходу фильма очень удачна. Последние предательства особо гнусно выглядят. Вот сволочь своих убивал.. К сожалению сейчас народ смотрит больше на спец эффекты.. "ИбнМансур" - аплодирую - очень четко написано.. И по детей верно. Им этот фильм просто рекомендуется. Может уразумеют, что вера, любовь, патриотизм, товарищество это не пустые слова.

Фильм очень понравился. За последнее время не могу припомнить, что бы наши фильмы меня задевали.

Некоторым комментаторам хочу сказать НЕ ищите в фильме несостыковки с текстом Гоголя, не найдёте.

Я так и думал, что некоторые особенно досужие люди будут искать в фильме агитку. Уважаемые, этой агитке уже более 150 лет. И вообще, не надо приплетать сюда политику. Гоголь не ставил задачей отразить реальную суть вещей, происходивших в то время и чрезмерно романтизировал. Те вещи, о которых Гоголь всегда писал - это вечные человеческие ценности или слабости именно по-этому он литературный КЛАССИК, а не историк. Это нужно помнить и именно исходя из этого строить критику, а не искать исторические несостыковки в неисторическом произведении.

Эпическое полотно, созданное режиссером, вполне согласуется с замыслом Николая Васильевича Гоголя. С советских времен никакой никита не сумел вылезти из рукава шинели Гоголя, а Бортко может себя считать соавтором Николая Васильевича.

**************************************
Евгений Нефёдов

Не дали Гоголю — Кремлёвского Дворца!.. Я не о фильме. Вновь — о факте жизни. О дне апрельском, где сияние венца — затушевала власть подобьем тризны…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца! В свой юбилей великий русский гений не удостоился дворцового крыльца, "не принят" был ни в зале, ни на сцене.

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Остался классик властью не замечен. В Театре Малом удалось лишь три часа побыть ему с народом в этот вечер…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Не дождалась Россия, как когда-то, ни поздравления от первого лица, ни крупных акций в честь державной даты!

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Ну что же вы, стоящие у трона, не просветили благодетеля-отца: качнуться могут рейтинг и корона!..

Не дали Гоголю Кремлевского Дворца: мол, кризис… не собрать такого зала… Что ж, не пришло б два-три швыдковских мудреца — но весь Союз туда валил бы валом!

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. По слухам, он попал сейчас в опалу из-за короткого народного словца, что в наше время "экстремистским" стало…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. И в тот же миг повеяло зажимом, что был всегда присущ таким режимам, где ценят хитреца, а не творца…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Но как же славят там порою слёзно голубоватого заморского певца — или шута шинкарского Привоза…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Но открывают дверь сюда ногою — то примадонны, то убогая попса, что скачет здесь едва ли не нагою…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца!.. Того гляди, в затменье чужебесья, велят Руси не петь "Христос Воскресе!" — а славить золочёного тельца…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Так, может, впредь — и Пушкину откажут?! Чтоб довести свои "реформы" до конца, распоясавшись в русофобском раже.

…Угрюм и хмур народ — от старца до юнца, чью память мнится вам подстричь "под нуль" бы… Не дали Гоголю Кремлёвского дворца? Так вы дождётесь в нём — Тараса Бульбу!..

Самый великолепный фильм за всю историю росийского кинематографа, не уступает фильму "храброе сердце" а в чём то они даже схожи так как оба наполнены истенным патриотизмом ,ибо это не война за чужие интересы, это
это ода воспевающая истинные ценности человека о каторых все уже давно забыли!

ты хоть раз читал историю не саааапдепооовскую а? или мозги тогда так вправили что и сейчас расставить не можеш всё правильно.
так вот почитай тогда труды не постсоветских либо имперских историков, а историков которые трудились ради истории! кпримеру почитай Боплана посмотри на карту и увидиш что там есть украина и московия а не то что Ты пишеш! а про малороссия и великороссию посмотри с какого года начали втирать дабы всех обьеденить под слоганом все страны славяне и должны быть вместе (для непонятных вместе означает принадлежать росии (хотя это можно неговорить всеравно через поколение забудут и останется одна история ) ) так по твоему чтоли?? так что учить тебе и учить!!
по фильму можно отметить игру актёров отличные монологи! жаль помоему перебрали со спецэффектами (покрайней мере надо было меньше комп графики и побольше реальных сьёмок) так что твёрдая 5 из 10 нормально для начала.. :)

всем кто хочет написать отзыв советую сначала прочитать отзыв г-на ИбнМансура
и... помолчать, да помолчать потому что больше добавить нечего
да и не надо ничего добовлять, всё и так ясно
ИбнМансуру хочу сказать одно:
- спасибо, уважаемый, встаю и кланяюсь низко низко
вот собственно и всё...
P. S.
да, чуть не забыл сказать пару слов г-же Nine
голубушка, вы наверняка слышали, что с Гоголем после смерти
случилось одно мистическое проишествие - его нашли перевёрнутым
в собственном гробу
говорят - литоргический сон
не буду утверждать, не присутствовал, не довелось знаете ли
но вот отчего Николай Васильевич точно перевернулся бы ещё раз,
так это от ваших отзывов. спецэффекты - лажа видите ли
большего от экранизации классики ничего не ждём..
А вот в Офицерах и в Неуловимых вообще использовали комбинированую
съёмку и ничего, даже глаз не режет.
ну не смею вас больше задерживать, сходите ка лучше, голубушка,
на Трансформеры-2, вас же от этого плющит и оттапыревает и от
чего там ещё? Обитаемый остров надо полагать

РЕЗОНАНС
Добре, атаман Бульба!
.
Выход в кинопрокат широкоформатной экранизации знаменитой повести Гоголя "Тарас Бульба" – заметное, если не сказать знаковое событие в культурной и политической жизни России и Украины. Он вызвал интерес зрителей, не уступающий вниманию читательской публики более полутора лет назад, когда была напечатана повесть. Напомним, что современники и духовенство упрекали автора в излишней жестокости главного героя исторической драмы. Дружное неприятие героизации запорожской вольницы даже вынудило Николая Васильевича в угоду общественному мнению переписать свое произведение. Этот вариант (редакция 1842 г.) нам и знаком со школьной скамьи.

Козырная карта в политической игре
На фоне нынешних непростых отношений Москвы, Киева и Варшавы тематика гоголевского произведения тоже воспринимается весьма актуально. Тем паче, что нынешний год ЮНЕСКО объявило годом Николая Васильевича Гоголя. Не случайно кинокартина режиссера и автора сценария Владимира Бортко воспринимается как весомый вклад славянских народов в празднование юбилея украинского писателя с русской душой. Творческой удаче Бортко способствовал и его опыт применения компьютерных технологий в постановках массовых сцен при экранизации романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита", киноэкранного психоанализа персонажей в фильме "Остров".
Нельзя не заметить и теневую сторону вокруг киноповести. Еще до выхода "Тараса Бульбы" на широкий экран вчерашние союзники по Варшавскому Договору сделали экранизацию своего рода козырной картой в политической игре за "историческую справедливость", аргументом в поддержку своего стремления перелицевать историю соседних с Россией славянских народов.
А ведь представители этих наций внутри своих государств, в прямом смысле нередко живут под одной крышей. Больше того, они не в восторге от потуг фальсификаторов истории. Об этом, в частности, свидетельствуют и отзывы на интернетовском сайте, открытом создателями "Тараса Бульбы".

Необходимаяобществу дискуссия
К сожалению, далеко не все северяне имеют доступ к всемирной паутине. Потому развернувшаяся в сети дискуссия их обходит стороной. Но это временное явление. С поступлением в широкую продажу лицензионных дисков с фильмом" зрительская аудитория многократно возрастет. А уж после показа его на телеканале "Россия" наверняка многократно. Это, думается, учла студия "Арк фильм" при заключении контракта на экранизацию повести с телеканалом "Россия" и кинокомпанией "Централ партнершип".. Вот почему, на мой взгляд, СМИ не надо скупиться на ту же газетную площадь. Необходимо дать возможность как можно большему числу желающих выразить свое отношение к актуальному явлению в культурно-политической жизни русских, украинцев и поляков. Такая дискуссия – очень нужная информационная поддержка отечественных кинематографистов в условиях углубляющегося кризиса. Она станет проявлением корпоративной солидарности творческой интеллигенции, а так же весомым вкладом в международный юбилейный гоголевский год.
Не впасть бы
в русофобию
Одноразовое обращение к "Тарасу Бульба", показывает внутренняя жизнь некоторых творческих коллективов, включая общественно-политические издания, неизбежно приводит к однобокости оценок, в том числе и к русофобии. Такую, к слову, опасность показала и попавшая мне на глаза рецензия на кинофильм, сочиненная бывшим учителем музыки. В ней похвала создателям "Тараса Бульбы", перемежается с утверждением, что режиссер экранизации, "выполняя социальный заказ", вступил в противоречие с исторической правдой. Дескать, массовый "глубокий патриотизм", показанный на экране, на самом деле не соответствует нравам запорожцев. Их жизнь "состояла в войне и грабеже". Одним словом – разбойники. Ну, чем, скажите, не ложка дегтя в бочке меда!
Эта публикация, признаюсь, и понудила меня поспешить в кинотеатр "Сириус", а перед этим заново прочитать известное со школы произведение. Благо в домашней библиотеке имеется двухтомник писателя, выпущенный в 1965 году издательством "Художественная литература". К слову, приобрел его много лет назад в Львове, у букиниста, торговавшего русской литературой у входа в центральный книжный магазин, расположенный по соседству с академическим театром оперы и балета имени Ивана Франко.
Коренной полковник
глазами писателя
Вот как Николай Васильевич Гоголь дословно характеризует своего главного героя: "Тарас был один из числа коренных, старых полковников: весь был он создан для бранной тревоги и отличался грубой прямотой своего нрава… Вечно неугомонный, он считал себя законным защитником православия. Самоуправно входил в села, где только жаловались на притеснения арендаторов и на прибавку новых пошлин с дыма. Сам с своими козаками производил над ними расправу и положил себе правилом, что в трех случаях всегда следует взяться за саблю, именно: когда комиссары (польские сборщики податей) не уважили в чем старшин и стояли перед ними в шапках, когда глумились над православием и не почитали предковского закона и, наконец, когда враги были басурманы и турки, против которых он считал во всяком случае позволительным поднять оружие во славу христианства".

Удача Богдана Ступки
Удалось ли исполнителю роли Тараса Бульбы известному украинскому актеру Богдану Ступка воплотить на экране гоголевский образ? На мой личный взгляд, двухчасовая кинолента (фильм длится 125 минут, а бюджет 25 миллионов долларов) без всяких сомнений показывает: удалось! Для иллюстрации приведу такой пример. Кассирша, прежде чем продать мне билет на дневной сеанс, предупредила: мол, зал будет заполнен школьниками, которые непременно начнут шалить.
 Может, вам лучше посмотреть кино вечером, -- предложила билетерша. Однако любопытство взяло верх, и я без колебаний занял место в центре кинозала. Забегая вперед, замечу, что опасения работницы кинотеатра не оправдались. Юные зрители, озорно щебетавшие перед началом фильма, смотрели кинокартину в почтительной тишине, изредка нарушаемой негромкими репликами.
 "Тарас Бульба" --
 оптимистическая трагедия
Успеху экранизации способствовало стремление создателей фильма, как можно точнее следовать тексту повести Гоголя. Впрочем, жанр повести, определенный советскими литературоведами как историческая драма, на экране по своей тональности и эмоциональному накалу, судьбами главных героев, скорее воспринимается как оптимистическая трагедия. Не стало у Тараса ни куреня, ни полка, ни жены, ни старшего сына Остапа (Владимир Вдовиченков) и младшего Андрия (Игорь Петренко) – все погибли. Да и самого атамана "ляхи" сожгли на костре.
Умирает при родах внука Тараса и возлюбленная Андрия, дочь ковенского воеводы, приехавшего на время в Киев. Ее роль исполняет обворожительная польская актриса Магда Мельцаж. И все же зритель не впадает в безысходность. Спасает исторический оптимизм экранного действа.
Сцена знакомства Андрия и полячки в фильме снималась, как и повествует Гоголь, в Киеве. Она воспроизведена по литературному произведению с буквальной точностью. Потрясает и эпизод в осажденной казаками крепости, в которую Андрия тайным проходом проводит служанка воеводской дочки. Влажнеют глаза, слушая пылкое признание молодого красавца- казака в любви к католичке. Эта сцена – своего рода гимн Любви, торжествующей над всеми другими человеческими чувствами. Монолог воспринимается как вызов традиции запорожцев, относившихся в те тяжелые времена к женщинам как к людям второго сорта. Именно такую женщину показывает в фильме хорошо известная советскому зрителю украинская артистка Ада Роговцева, исполняющая роль матери сыновей донельзя упрямого Тараса Бульбы. Ей в повести Гоголя посвящены наполненные любовью и состраданием строки. Эти чувства переданы и языком киноэкрана.

Голгофа в Варшаве
Пожалуй, самым сильным эпизодом в "Тарасе Бульба" является почти натуральная казнь на глазах атамана его старшего сына Остапа и захваченных в плен запорожцев в Варшаве. Сюжетной канвой она в повести и на экране перекликается с евангельским повествованием о страданиях Христа на Голгофе. Такой Галгофы для Остапа и других плененных запорожцев стала Варшава - сталица Речи Поспалиты. Казаков казнили как заклятых разбойников , крушили им кости рук и ног. Не видя ни одного знакомого лица при своей мученической кончине, Остап воскликнул: "Батько! Где ты? Слышишь ли ты?". И в ответ из толпы раздалось: "Слышу!".
Месть казака
Справляя поминки по Остапу, Тарас со своим полком в составе сто двадцатитысячной армии запорожцев, поднявшихся от от Чигирина, от Переяславля, от Глухова, от низовой стороны днепровской, от всех его верховий и островов, прошелся огненным смерчем по захваченой "ляхами" правобережной Украине. Грозные казацкие полки обложили под Полонном коронного польского гетмана Николая Потоцкого. Обессиленный предводитель войска Речи Посполитой клятвенно обещал вернуть все права запорожцам и не притеснять веру православную. На спасение "покаявшегося" гетмана встал сам архиерей с крестом в руке и в пасторской митре. Преклонили казаки свои головы, пишет Гоголь, и сняли шапки. Не пошли против своей христианской церкви, отпустили Потоцкого.
Только старый атаман Бульба не поверил польской клятве. В виду всего воинства увел свой полк и гулял с ним по всей Польше. Запорожцы безжалостно предавали огню католические храмы, вместе с женщинами и детьми.
Такое было время. Противоборствующие стороны словно соперничали друг с другом в жестокости. Но, слава Богу, в экранизации эти гоголевские строки проиллюстрированы без шокирующей кровожадности, хотя на экране показано немало смертельных схваток.

Нет крепче уз
русского товарищества
В конце концов, полк атамана был разгромлен. Только горстка удальцов на выносливых татарских конях по подсказке Тараса сумела спастись, прыгнув с кручины вместе с ними в Днестр, к стоявшим там челнам. Родной брат прекрасной полячки, обворожившей бедного Андрия, в запале погони пытался сделать то же, что и казаки. Но "трижды перевернувшись в воздухе с конем своим, прямо грянулся на острые утесы".
Трагический сюжет кинокартины, как и гоголевское произведение, схожее с героической поэмой, не порождает у зрителя ощущения безысходности. Скорее высекает гордость за русского человека. За его преданность православию. За сиюминутную готовность отдать жизнь ради торжества уз товарищества, веры христианской. Именно этих ценностей, на мой взгляд, сегодня так не хватает нашему обществу.

Фильм точен и зрелищен
Несомненно, успеху фильма способствовало и то, что он снимался в тех местах, где происходили описываемые Гоголем события, связанные с борьбой запорожцев в ХVI веке с Речью Посполитой. Съемки велись в России (на киностудии "Ленфильм"), в Украине (остров Хортица в Запорожье, Крым, Каменец-Подольский, Киев, Хотин и др.), в Польше (Вроцлав). Запечатленные на экране пейзажи, мастером описания которых был Гоголь, музыка Игоря Корнелюка, талантливо отснятые оператором Дмитрием Массом виды степи, батальные до брутальности сцены, в которых принимали участие более 1000 участников массовых съемок, 150 лошадей и около 100 каскадеров, придали киноповествованию впечатляющую зрелищность.
Очарование и историческую достоверность фильму Владимира Бортко, помимо уже названных артистов, усилила яркая игра отечественных кинозвезд: Михаила Боярского, Бориса Хмельницкого (он умер вскоре после окончания съемок), Юрия Беляева, Владимира Ильина.
Не буду детализировать сюжет кинокартины. Он хорошо известен большинству северодвинцев. А кто изрядно подзабыл школьные уроки литературы, может оживить их, побывав в кинотеатре "Сириус" или купить уже поступивший в продажу видеофильм.
Завершу же свои впечатления от широкоэкранного просмотра кинематографической копии повести Гоголя одной фразой: " Фильм точен, зрелищен и вызывает, как сказал поэт и современник Гоголя, дум высокое стремление".
Впрочем, я не навязываю свое мнение. Но убежден, что редкий зритель будет сожалеть о потраченных деньгах и времени на просмотр весьма патриотического кинотворения Владимира Бортко о силе духа русского человека. О его способности любить и до последнего дыхания защищать родную землю. О готовности пожертвовать всем, что у него есть. Пожертвовать ради того, кому и чему отдано сердце.
Семен ТЮКАЧЕВ,
пристрастный зритель и поклонник русского писателя с украинским мышлением Н.В. Гоголя.

Да дорогие ,мои! Эта штука посильнее Фауста Гёте!
Правда мнения разделились. Чтож это правильно. Так и должно быть! НО! Ох уж это но :) Оспаривать чужое мнение не буду, оно ваше и только ваше.
Я только хочу задать вопрос всем патриотам (и это не только России касается) и разочаровавшимся в фильме, какая основная мысль в книге Гоголя? Какую цель ставил Гоголь написав книгу, а вместе с ним и Бортко сняв фильм? В чем трагизм и величие Тараса? Героизм Остапа и предательство Андрия?
И если вы не можете ответить на эти вопросы, значит вы либо плохо слушали преподавателя на уроках литературы в средних классе , либо прогуляли этот урок. Отсюда все ваши беды. Отсюда ваше непонимание фильма. Главная мысль книги - кристально ясна. Перечитайте сейчас, о любители трансформеров и аццких гонщиков. Приобщитесь к Мировой литературе. :)
Бортко если не гений кинематографа, то уж точно первоклассный режисер. Он придумал и воплотил мысль Н.В. Гоголя. Дал ей тело. Дал ей голос. Дал миру настоящего Тараса. 150 %-го Тараса. Ступка великолепен! Ему в равной степени удаются как пассионарные казаки(Огнем и мечом) так и так и весьма спорные в контексте исторических процессов личности(гетман Мазепа). Но Ступка, как хорошо бы он не играл(БРАВО БОГДАН!!! БРАВО!!!) это еще не фильм. Режисер добавил в фильм и молодых актеров. Ну на то они и молодые чтобы у мэтров учится;) Канальи!!! :)))
И конечно, режисер преподнес свое понимание харатера литературного произведения.( Тарас просто трубку искал, а не смерти)
Бортко снял действительно по госзаказу, но не для вас мои дорогие домашние критики. Он снимал для подростающего поколения, для тех кто родился 5-6 лет назад. Детям фильм очень понравится. Пусть они посмотрят его не сейчас, а в свои 10-11 лет. Они узнают и поймут прописные истины. Мужество. Героизм. Вера. Настоящая дружба, братство, товарищество. Поверят в то что ПРЕДАТЕЛЬСТВО недопустимо среди людей с одной верой, среди товарищей по оружию! В этом отношении фильм очень хорош. Плох лишь в том, что уж слишком кровав.НЕ для детей это. Но эта брутальность может преследовать 2 цели. 1-Замысел режисера. (Исторически время было жестокое, да и казаки не агнцы, а вобщем то бандитствующий элемент) 2- зрелищность, чтобы бюджетик окупить, ну и что что госзаказ, кушать все хотят :))) (Ну что сказать капиталисты!)
Мое личное мнение такое. В этой брутальности виноваты не наши постановщики , а так называемых приглашенные. Ведь в отечественном(советском кино) нет традиции кровавости. У нас даже в военных фильмах нет крови и мяса. Ведь в Европейском кинематографе, как и в нашем ценят игру актеров, и очень доверяют зрителю. Мол додумай товарищ зритель , что могло быть с героем который бросился под немецкий танк с гранатой! Ну а в Хуллевуде конечно разжовывают все до последнего кусочка. Мол ты ж не знаешь пацан что бывает если трехдюймовый снаряд в человека попадет! Не знаешь?!! Ну это ты зря, вот сходи на наш фильм, а мы тебе все и покажем!! Ничего не утаим! Сложилось мнение что и в "Тарасе" один такой хулллевудский попался, мастер-ломастер.
А детям фильм понравится. Как нравился нам пацанам Советского союза фильм "Стрелы Робин Гуда" (где кстати так же играл актер Хмельницкий "Борода") не было для нас более романтической ленты! И я хочу сказать спасибо тому времени что оно не одарило нас форумами, где наверняка нашлись бы люди кричавшие, о исторических неточностях, о фиговых костюмах. О неправильных осадах и лажовой массовке. О плохом режисере и некачественном подборе актеров! Нашлись бы наверняка и патриоты "нотингемские" и "шервудские" :))))
(Кстати, фильм "Храброе сердце" первоначальной целью имеет не показать борьбу шотландского народа против завоевателей, а воспевает храбрость.)
Эх вы! Только благодаря вам молодые люди узнают о злобе и ненависти, которой не должно быть между братскими народами, не раз вместе встречавшими опастность. Вместе защищавшими землю родную от врагов!.
Но не в этом дело! Детям плевать будет на пафосные слова героев. И наплевать им будет на несуразности актеров массовки. Фильм от этого только выграет.Ониувидят доблесть, Они увидят мужество. Они увидят самопожертвование. Не важно за чье Отечество. Их на земле много. А вот истинные ценности одни.
Из недостатков которые я углядел для себя. Корнелюк не композитор а школьник недоучка. Роль поляков не раскрыта(возможно политкоректность, но тогда почему Тарас храмы жгет, а про зверства ляхов - тилько расказ казака?) И мне кажется моменту убиения Андрия отведено кошмарно мало места в фильме. Ведь эпизод-то ключевой!
Вывод : фильм Бортко преследует цель передать и раскрыть основные ценности настоящих мужчин. Постараться современным языком передать литературную мысль Н.В. Гоголя многовековой давности. Воспеть ЛЮБОВЬ к Отечеству. Боевое товарищество. Веру. То есть еще раз вспомнить о понятиях давно не использующихся в современном мире. Фильм для детей и их родителей. Вспомните люди о вечном.
Общая оценка 5 с минусом.(минус за кровь и музыку)

Отличный фильм! Интересный сценарий, шикарная постановка, грамотный подбор актеров и т. д. Когда-то Бортко упрекали за то, что он взял в телефильм "Мастер и Маргарита" Дмитрия Нагиева — с его-то "скандальным телевизионным образом". Но мастерство режиссера заключается еще и том, чтобы из любого актера (я не имею в виду плохого) сделать яркого персонажа. Вот и здесь я увидела не героя современных боевиков Владимира Вдовиченкова, а настоящего козака Остапа. Даже Боярский был "не узнаваем". Что касается главного героя… Честно говоря, я не видела других экранизаций этого произведения, но, по-моему, лучшего Тараса Бульбы быть не может. Богдану Ступке блестяще удалось изобразить этот сложнейший образ. Яркий представитель того жестокого времени с его жестокими нравами, храбрый, сильный человек, преданный своему Отечеству и православной вере, жестокий к врагам и — нежный и любящий муж и отец. Чего стоит одна только сцена его присутствия на казни Остапа. Невероятная гордость за сына, мужественно переносящего страшные муки ("Добре, сынку, добре`) — и разрывающееся сердце отца от боли за своего ребенка, такие НАСТОЯЩИЕ слезы на глазах.
Эффектным было само начало фильма -"Знаю, подло завелось теперь на земле нашей. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи, гнушаются языком своим, свой с своим не хочет говорить, свой своего продает… Милость чужого короля… дороже для них всякого братства…" Да-да, это актуально и в наше время. Всевременные слова.
Очень оригинально смотрелась "ожившая" картина Репина "Запорожцы пишут письмо турецкому султану". Браво!
Надо сказать, что Бортко сягчил "антисемитизм" классика. В картине изображен один еврей — Янкель. Да, он хитрый, алчный, но режиссер вложил в его уста очень нужные слова, мол, что ж, если еврей, то и не человек.
Конечно же, это своевременная картина. В ситуации продолжающегося самоуничижения русской нации, начатого с середины 80-х, просто необходимо было экранизировать это выдающееся произведения Гоголя. Снимая такие фильмы, мы спасем страну.

Не без недостатков, но в целом получилось. Лучше, чем развесистая клюква "1612". Хороши Ступка, Хмельницкий, Боярский, Дрейден в роли Янкеля. Жестокость некоторых сцен, по-моему, не в стиле Гоголя. Эротики у него тоже не было. Во всяком случае, фильм смотрибелен, не вызывает отвращения и депрессии, как большая часть нашего нового кино.

Хочу сказать что фильм мне понравился, давно я не смотрел кино, когда на глаза наворачиваются слезы. Но могу сказать, что книга совсем не про любовь, на которую сделана большая ставка в фильме. Тарас Бульба боролся за независимость. А в фильме он показан как неуловимый мститель, который громит и сжигает польские поселения. В книге самым волнительным и трогательным моментом для меня была гибель Бульбы, а здесь его смерть показана как-то вяло!!!
Читал отзывы, кто-то умудрился написать в этом блоке даже про Обитаемый остров. Остров я не пойду смотреть даже бесплатно, даже под зеленью, противно.

Я просто офигеваю над всеми отрицательными критиками - ваш фильм трансформеры на него и идите, кто скажет что сняли что то лучшее в России с 91 года? Я вообще только в самом конце фильма понял, что ГЗК-Безруков, потому что фильм с первой минуты завораживает и остальное побоку. Очень радостно, что после кучи исторического г-а (1612, Александр Невский) снят такой фильм. Для меня единственный минус-смерти героев с пафосными словами, тут бы создателям посмотреть советский фильм "шестой". Идите на фильм не пожалеете, а если изначально придёте в кинотеатр с лупой в одной руке и с книгой Гоголя в другой, то наверное к любому фильму так можно придраться.

Тут замечание для гражданина AnGeLoK, события Тараса Бульбы происходили на территории Украины 17 века, а для неграмотных Украина это окраина Русской земли, край Руси, отсуда собственно и слово происходит. А народ живущий в Украине так же называют малороссами и русинами, живущий в России великороссами, так что не надо называть людей "Ты глухой, а может и слепой" и при этом добавлять "об Украине разов 3-4 как минимум было сказано". Историю надо учить.


Повторю, фильм добротный, игру актеров я похвалил ренее и заслуженно покостерил баталии с их паршивой постановкой. Остается лишь вопрос, куда и на что вбухали колосальные по меркам отечественного кинематографа 25 млн. долларов, раз такую картину можно поставить на 5.

Господи! Да как же это так случилось, что за какие-то 15-20 лет мы, русские (!) настолько оголливудились... Нам же разум подменили, проабгрейдили под америку (именно с маленькой буквы)!! Вот читаю отзывы и вспоминаю "Человека с бульвара Капуцинов" Были там 2 персонажа - Мистер FIRST и мистер SECOND.. Помните разницу-то??? Один кино про душу показывал, а другой - спецэффекты с батальными сценами, кровью, костями и прочим... Да какие эффекты??? О чем вы говорите? Какие спецэффекты у Гоголя? Он в книге описывал степень разрыва мышцы или громкость хруста костей при казни???? Да ведь не об этом произведение.. Что книга - что фильм. Произведение - о русской душе, о любви к Родине, о патриотизме. Почему мы вторую мировую выиграли? (простите за отступление) Да потому что патриоты были! Потому что профессия была - Родину защищать! А не попкорном давиться под хруст костей и журчание крови, а также чавканье разможженных черепков. И казаки рванули воевать за свою Родину!! Да, за Родину!! Хоть убейте! За Русь, за Украину, за Сечь!!! Вот это и есть патриотизм, хоть каким словом его не назови, если уж кому не нравится.
И фильм на самом деле смотрится на одном нерве, на одном дыхании. И не надо его построчно с книгой сравнивать, выискивая несовпадения, не для того его снимали. А для того, чтобы мы с вами еще раз задумались о том, что мы - русские (не рАссияне, не украинцы, не москали и хохлы). Мы - русские и за свою Родину должны стоять горой. Нужны спецэффекты - даже не ходите в кинотеатр, не тратьте денег и времени. Если у вас предел мечтаний - эротические сцены - даже диск не покупайте. Еще раз посмотрите "Титаник" - оооочень там много смысла... ага, стоит пересмотреть разов двадцать. Для таких фильмов мозги не нужны - а думать не о чем...
И сцены убийства Андрея, казни, смерти бульбы берут за душу не спецэффектами - а душой, которая в них вложена.. Когда задумываешься - что ведь он родного сына убил...за идею, за РОДИНУ - не проберет только совершенно безчувственного человека, который кроме спецэффектов, суперзвуков и прочей пустой голливудской бредятины в жизни не видел и не ценит... Жаль. Очень жаль. что за какие-то 15-20 лет нас настолько проабгрейдили под америку...

Поначитался тут для начала отрицательных отзывов, расстроился (поскольку люблю исторические фильмы) и решил - в кино не пойду - денежку сэкономлю, а дома посмотрю по телику. Купил даже бутылку пива чтоб горе залить если уж совсем ужасно смотреть будет. Ну вот - бутылку так и не допил по причине того что как ни странно увлекся просмотром :) Да, ляпов много, но все-таки вряд ли многие из нас идут в кино с целью их выискивать. Да, иногда многовато театрального пафоса, мегапатриотизма и прочее. Но, товарисчи, вы американские фильмы смотрите? Люди даже в комедии или мелодрамы умудряются воткнуть звездно-полосатый флаг и слова про величайшую страну и про то как они ее любят (которая в отличие от нас еще "киндер" - всего то 300 лет). Ну и что, это плохо? Во мне например 50 на 50 украинско-русская кровь, но я что-то ничего оскорбительного в адрес Украины не увидел, скорее наоборот. И лишний раз вправить мозги некоторому подрастающему поколению путем напоминания о том, что такое честь, вера, товарищество и любовь к своей земле, не помешает. Советую вообще абстрагироваться от того, что повесть написал Гоголь, не искать цитат, прямой достоверности и сравнивать с книжкой. Я думаю каждый для себя найдет о чем задуматься после этого фильма. Я вот задумался: А смог ли бы я так как Андрий из-за девчонки отца, друзей и родину предать? Или как Остап молча терпеть на казни? И сдается мне Тарас-то не по глупости за люлькой вернулся, и не потому что так ее прям любил, а потому что потерял нечто большее...
А сравнивать с "Обитаемым островом" я бы не стал, я его в кинотеатре смотрел и не ушел только из вежливости, потому что с друзьями ходил, они пригласили. А дома бы выключил через полчаса. И уж тем более сравнивать с "Рестлером" и "Гран Торино" - вы че, ребята?
Ну вообщем, посмотреть советую. Плюсы: 1. актерский состав - молодцы (правда, поменял бы пожалуй местами Вдовиченкова и Дедюшко, ну как-то Остап не очень удался, да и панночку пожалуй бы сменил - неживая какая-то). 2. Картинка очень неплохая, может конечно не на все денег хватило, но вполне смотрибельно. 3. Смысл (кто его не нашел - включите мозги и поищите получше) 4. Просто смотреть интересно! Минусы: 1.Музыка скучновата и однообразна (хотя на синтезатор я внимания не обратил, просто хотелось в ней больше страсти, что-ли, души). 2. С массовкой и правда надо бы было поработать, ленивые больно :) 3. Безруков в роли чтеца - да, дикция у него поставлена, но... Эх, мож надо было бы Хмельницкого на закадровую озвучку, царствие ему небесное?

Фильм классный, что говорить! Бортко - мэтр исторического жанра и спецзаказа правительства! Сцена казни Остапа напоминает сцену казни Уильяма Уолласа из "Храброго сердца", но от этого так же сильно трогает, как и "первоисточник"! Что там-что там я не могу сдержать скупую мужскую слезу!)
Богдан Ступка сыграл наверное свою лучшую роль в кино! Он был просто потрясающе великолепен!100 баллов! "Оскара"!
Владимир Вдовиченко тоже понравился! Удивлён, что может играть в серьёзных фильмах, хотя поначалу не мог избавиться от "бумерского" персонажа, но потом убедил!
Интересна роль у Боярского, но не впечатлил, хотя "плюс" в том, что д Артаньян не появился! )
Впечатлила и удивила Ада Роговцева - сильная роль сильной актрисы! (сцена прощания с сыновьями - стоит всей карьеры в театре!)
Польская актриса не впечатлила! Она конечно хороша и играет неплохо, но ради такой "прунцессы" Родину продавать и убивать своих как-то "стрёмно"! Ржёт как конь ляхский - фу! Промашка распределения ролей!
Хмельницкий (трогает польскую травку и говорит про русскую землю, которая в веках процветать будет-смешно!), Беляев, Дедюшко и др. играли как-то карикатурно и себя скорее опозорили как артистов, нежели создали что-то стоящее!

Сам фильм держит в напряжении до конца! Зрители, многие из которых и не читали Гоголя, даже не шуршали поп-корном! Но я согласен с автором статьи, что патриотизм в картине выглядит слишком комично, как-то стыдно даже было, когда актёры умирали и перед смертью каждый произносил свои слова - как-то по-детски это! Можно было и без слов или же Безруков за кадром прочитал бы! ) Не стоит "американизироваться"! Рекомендую посмотреть "Судьбу человека" или "Гамлета" со Смоктуновским и понять, как можно тронуть за живое не открывая рта герою! )
Ощущения после фильма хорошие, но не трагичные! Преславутый хэппи-энд и рост национального самосознания по Задорнову! Тут есть некий запашок национализма - нехорошо!
Батальные сцены - так себе! Видно как статисты отбывают номер играясь на сабельках! )

Фильм вообще крутой, его смотреть надо, а не киноляпы искать. Если кто сильно умный, тот пускай идет порнуху смотрит. Мой совет идти смотреть, на сеансе девушки ревели это очем то должно говорить.

Что могу сказать про фильм. В некоторых местах абсолютное 100% соответствие с романом. Но, в фильме также 100% эпизоды которых и в помине нет у Гоголя! Я естественно говорю о фразах перед смертью казаков, которые в обязательном порядке произносил каждый умирающий и вообще в романе нет фраз типа "за Русь", "за русскую землю". Выглядело это всё смешно и ненатурально. Прям запахом заказа сверху повеяло. Закадровый текст в момент боя пародировал фильм "300 спартанцев".
Короче получилась солянка из полного соответствия и полной выдумки. Внутренней глубины нету. Уверен правительство РФ и РПЦ довольны.

Ты глухой, а может и слепой об Украине разов 3-4 как минимум было сказано, внимательно надо было смотреть, а Запорожье где находится в России что ли, фильм хороший стоит на него сходить для Российского кино это очень даже неплохо. Было не испорю пару тройку кривых моментов, но не че, общее мнение о фильме хорошее

Втаптывать сапогами в грязь или же превозносить на вершину Олимпа своими дифирамбами эту картину не решусь, да и ни к чему это вовсе, попытаюсь описать так каким я его увидел. Разумеется наряду с тьмой погрешностей фильм имеет ряд достоинств.

Но среди явных недочетов могу лишь отметить визуальные состовляющие как: Кривовато, вяло но яростно снятые баталии с театрально ристающейся массовкой, впихивающих шашку недругу промеж подмышек на фоне рубки основных героев. После каждого секача саблей или выстрела пещали, оператор так и норовит впихнуть в кардр правдоподобно кровоточащую рану каждого бойца, толи от рвения показать каких высот достигли отечественнные спецэфекты, толи с намерением сразить слабонервных зрителей сидящих в зале. Конная скачка и в правду снята на уровне "Неуловимых мстителей". Очень хилая, бездарная осада, тут возникает вопрос а где были пушки в начале осады, раз в конце их выкатили чтобы пальнуть по покинутым казацким барикадам, зачем раз они и так оставлены. О лестницах и говорить не стоит, этот ляп и во многих других западных картинах красуется.

Недовольство вызывает также размытая картинка, видимо весь бюджет сожрали филигранные гусарские кирасы, так что не хватило на пленку. В том же Острове, качество изображения безупречное в сравнении с Тарасом Бульбой, хотя бюджет у них равный.

Но не взирая на громаду недостатков, затекшую задницу в кинотеатре стоит отметить действительно, выдающуюся, неподдельную чувственную игру актеров и не стоит осуждать напыщенные, патриотические предсмертные монологи героев, поскольку фильм поставлен по книге, а книга писалась в грациозном и элегантном веке. Многие задавались вопросом, почему везде пихают Безрукова, ответ прост, диктор он безукоризненный, твердый, мерный и четкий мужской голос точно лучше чем Зверев в роли чтеца.

Вот такой мне представилась эта экранизация, однозначно фильм противоречивый, не для всех, но достоин просмотра, хотя бы потому что он Наш, искренний и прославляет безграничную любовь к своей вере, к земле, к родине своей и готовность пожертвовать жизнью ради этого.

Вам народ только американский пирог и эротики в фильме побольше подавай.Критики нашлись,а то как на западе Россию представляют, какая у них де*мократия молчите все.Вот чем Миллионер из трущоб лучше?А наград сколько получил.За что спрашивается-там бред чистой воды.Последний вопрос вообще убил,тут точно 150 р. жалко!!! По мне так я лишний раз пересмотрю Тараса Бульбу чем этот бред про Джамаля) Бульбу словно с книжки срисовали,похож блин. Хороший фильм,для души!

Ходил 09.04. Несмотря на подавляющее большинство гневных отзывов твердо решил: "Схожу!"....вот сходил). Не пожалел конечно ибо само ощущение присутствия в кинозале всё компенсирует. Итак, небольшое, но честное резюме:
1.) Богдан Ступка тянет весь фильм. С таким надрывом и честностью игры, признаюсь, давно не видывал. Чего стоит его "Добре сынку" во время казни сына.
2). Музыка отвратно сериальная. По другому ее не охарактеризовать.
3). Батальные сцены - это можно считать фишкой данного фильма. Когда смотришь рассеянным взглядом на сражением, то думаешь, что вроде дерутся. Но я даже засмеялся, когда, присмотревшись, увидел, что статисты реально глумятся, уперевшись как мушкетеры руками в бока, суют свои сабли друг другу подмышки и соперники валятся с ног. БРЕД! Или взять упавшего казака с перерезаным горлом, отплевывающегося от грязи в которую упал.... Вобщем ляпов валом, но сходить, как не странно стоит)

Фильм грандиозный! Актерский состав подобран четко! На сегодняшний день, действительно хорошие фильмы можно пересчитать на пальцых! Таких как это кино явно не хватает!! А по поводу крови и жестокости, что сказать - Это наша ИСТОРИЯ и никуда от этого не деться! разве сегодня лучше?

Фильм ужас.Тарас Бульба со своим словом ТОВАРИЩИ выглядит как сбежавший комунист 40-х годов.Еще и слово Русь прицепили + конницы наставили (на тот момент у казаков конницы был минимум,так как очень дорого это все обходилось)+ доспехи (это вообще смешно).И смерть казаков,как в Голивуде,все успели что то сказануть.Короче фильму двойка с минусом!

Это потрясающий фильм! Мне очень нравиться произведение Гоголя, но фильм превзошёл все мои ожидания! Все играли замечательно, но особо хотел бы заметить - Багдан Ступко и Владимир Вдовиченков просто блестяще играли! У меня градом слёзы лелись практически весь фильм! Спасибо вам за такое исскуство.

Остров - удивительый фильм. А Обитаемый остров уважаю уже хотя бы за то, что его старались снять, хорошим плохим - не важно. Достойным одним словом.

В тарасе не увидела ничего кроме таланта Ступки и несколько перевраного Гоголя.

Тарас Бульба будет смотреться отстоем на фоне ЛЮБОЙ другой картины за предыдущий год. Просто неприятно, когда создатели фильма считают тебя быдлом, которое "всё схавает" и ещё довольно будет. Те, кто даже не читал Гоголя (или давно читал, в школе) - не поймут, как их "жестоко обманули"...
Всем тем, кому понравилось - приведите аргументированные доводы в защиту своей позиции. А то, кроме возгласов "Ааааааа, какой шедевр!" и "ну ваще офигенный фильмец!" ничего нет.
П.С. Могу порекомендовать и "наше" кино - тот же "Остров", например (для тех, кто хочет подумать), из последних трешевых - "Обитаемый остров" (фильм спорный (особенно спецэффекты), но про крайней мере видно, что люди старались)

Я почему-то последнее время, не доверяю хвалебным откликам, уж очень смахивает на пролаченную рекламу. Аргументов ПРОТИВ нашел больше, чем пустых слов ЗА. И еще бесят рекламные компании российских фильмов. все подряд готовы продвигать как МегаСуперПупер шедевр. Бегите все в кино - Кошкодав! Самый лучший фильм - он реально самый - самый лучший.... и вот очередная раскрутка, а-ля Турецкий гамбит - последний раз в кино.... даже не интересно как-то. Посмотрю по телевизору)

Фильм - клёвый!
Единственный несомненный недостаток - музыка, ну это и так было ясно, достаточно посмотреть на имя композитора.
Меня в свое время удивило обилие положительных отзывов на "Обитаемый остров", точно также как сейчас удивляет большое количество недовольных "Тарасом Бульбой". Ступка - ГЕНИЙ. Режиссура Бортко - тоже на уровне. В-общем всем рекомендую. Картина конечно не без недостатков. Однако, на фоне ВСЕХ современных отечественных фильмов и доброй половины Голливудских (рекомендующим трэш вроде "Рестлера", ПРИВЕТ!) он выглядит более чем достойно.
Друзья давайте не будем брызгать слюной! Если Вам не понравился фильм, просто привидите в пример какую-нибудь другую, вышедшую за последний год картину, на фоне которого "Тарас" будет смотреться отстоем.

Фильм получился просто великолепный! Огромное спасибо! Очень приятно, что снимают ТАКОЕ кино!....Игра актеров просто поражает!Великолепно! Подбор актеров тоже прекрасный!...Прониклась духом того времени!...Ступка был создан для Бульбы!...Шикарное кино!...Мне жаль тех людей, которые пытаются найти что-то не то в фильме!...Понимаю, сколько людей, столько и мнений!....но если брать последние работы российского кинематографа....то это на их фоне вообще- НЕСРАВНЕННЫЙ ШЕДЕВР!

Когда ты постоянно пьешь дешевое пойло вряд ли оценишь вкус хорошего вина , а вкус в этом фильме такой что может пробрать до дрожи, а может и нет если ты смотришь фильм оценивая и критикуя -что не желательно при просмотре любого фильма. Хотите понять фильм - смотрите душой , в нем она есть...Вот музыка мне тоже что- то не понравилась, не запоминается.

Мда.. опасения подтвердились: после премьерного показа, на который всё же ходят большинство "искушённых киноманов", была куча отзывов не сильно отличающихся от рецензии Никулина - т.к. их писали люди, хотя бы регулярно ходящие в кино. Сейчас же - мы видим хвалебные гимны Бортко, написанные теми, для кого поход в кино - событие, ну или почитателями фильмов типа "Самого лучшего". Тут любой фильм покажи на большом экране и с хорошим звуком/переводом - уже полно восхищений!..))
Когда начнут писать хвалебные оды музыке из фильма - вообще финиш будет))
Друзья! Читайте хорошие книги (вот, например, Гоголя перечитайте - и поймёте, почему фильм не получился), смотрите хорошие фильмы (сейчас идёт, например, "Гран Торино", "Рестлер" - они заслуживают внимание)...

Очень, очень понравился!! Вскольз пробежалась глазами по отрицательным отзывам и поняла, КТО на самом деле их пишет. "секс и насилие были не оправданы"...."слава богу Гоголь не дожил", претензии к Безрукову опять-же? - (неужели он настолько испортил фильм своим чтением?? Сомневаюсь...просто надо-же было что-то ляпнуть, вот ляпнули про Безрукова).... . - и так будет сказано Вами о любом фильме, будь он трижды оскароносным. А этот фильм на самом деле великолепный, на одном дыхании!

Я не понимаю вас, люди.. Складывается впечатление, что вас хлебом не корми - дай что-нибудь обос...ть и смешать с грязью... Фильм более чем достойный!! И только недалекие псевдокиноманы весь фильм только и ждут - а не появится-ли какой-нибудь ляп... Про Киевскую Русь позабыли что-ли?? Хоть посмотрите, ЗА ЧТО воевали тогда - за Землю, за Веру и за Отчизну! И Бортко - гений! Он прекрасно знает, о чем снял фильм! И мне в голову не пришло отслеживать моменты - где лестницу не скинули вовремя, где синтезатор звучит и т.д. А какие претензии к Безрукову - вообще непонятно! В "Мастере и Маргарите" он тоже читал текст Мастера, и продюсером там тоже был Дишдишян, и композитором там тоже был Корнелюк, ну и режисссер естессно... Короче пусть хоть чуть-чуть патриотизма и любви к своей земле в вас немножечко проснется после проснется после просмотра этого фильма! И если это поризойдет - то Бортко - действительно гений!!

Фильм неплохой. Есть претензии, но в этом потоке грязи высказывать их не хочу, тем более вступать в полемику с представителями псевдогосударств и псевдонародов (основателей Иерусалима, Древнего Египта и т. д. и т. п.)
Пафосный ли фильм? Безусловно, а вы Гоголя почитайте, у него именно такое произведение. Экранизация - это всегда некий вариант прочтения. Сколько уже снято "Войн и миров"? Игрой актеров в целом доволен (Ступка справился, а это непросто). Дух эпохи неплохо передан. Есть просветительский аспект в фильме. Предполагаю, что большинство не знакомо с повестью. Вообще советую посмотреть. Очень хочется поговорить о политике: русские, украинцы, поляки. Но не здесь.

ПОНРАВИЛОСЬ!!!!!!!правда реально музыкальное сопровождение...не то.а в общем Богдан отыграл на 6 по 5 бальной. его роль да и Боярский, Ильин, Хмельницкий порадовали очень

Бедный Гоголь! Славу Богу не дожил до экранизации своей повести! Спецэффекты - дрань, если они вообще были, колотые, резаные раны, отрубленные головы - всё так дешево смотрится, батальные сцены из 10 вялошевелящихся человек. И я вот еще что-то не припомню, чтобы паночка родила от Андрия по тексту Николай Васильевича. Секс и насилие, были не оправданы, раз уж взялись снимать классику, не надо додумывать за Гоголя!

Соглашусь со Станиславом.
Однако добавлю, у меня есть и к актерам вопросы, и к Богдану Ступке в первую очередь.
Украинский мужик конечно у него получился, но вот мотивация поступка с люлюкой ни в какие ворота. Одно дело, когда человек возвращается и не успевает, а другое дело, когда посути осознанно идет на смрть ради курительной трубки.
я не поверил. Хотя даже не понятно, кто тут больше напортачил, Ступко или Бортко, который это все не допустил (а может именно на этом и настоял).
И это только один эпизод из многих. У Гоголя как-то все мотивированней читается, чем получилось показать в кино.

и скачки у нас так со времен "Неуловимых" и не научились снимать.

Сходить можно и в кинотеатр, хотя меня лично не впечатлило. Я жил на/в Украйне. И в этом фильме я ее не увидел. Мне не понравилось:
1. начало -сразу задан чрезмерный пафосный уровень,
2. музыка - неужели поумирали на Украине бандуристы, народная самодеятельность и прочее?
3. Безруков - чую я без этого человека на Руси фильмы больше не снимают.
4. Сцены гибели казаков - ну блин через чур пафосно. Может это даже и по Гоголю (признаюсь что не помню) - за окном 21 век - необязательно слово в слово пересказывать Гоголя, можно потонче передать атмосферу времени.
5. Сцена гибели Тараса Бульбы.
6. Я не увидел Украйны, я увидел сборище бандитов-разбойников в Сечи, которые непонятно почему поехали воевать непонятно с кем. Хотя возможно так было у Гоголя.

Я хотел чтобы моя душа развернулась, а потом опять свернулась, но этого почему то не произошло. Кто жил на Украине, знает язык, знаком с культурой, уважает ее, НЕ СМОТРЕТЬ - растроитесь.
Представляю какой шквал отзывов пойдет с Украины!

Что это было? Господи, а ведь в скором времени ЦПШ сделает "контрольный выстрел" и выпустит эпос о "Брестской крепости". Люди остановите их. Господин Бортко?? А я Вас уважал... То что можно простить молодому режу (продюсеры, редкторы, звездные актеры и пр.) Вам не простительно. Кто желает посмотреть настоящее кино о козачестве "Огнем и мечом" по книге Великого автора Сенкевича.

В целом фильм неплохая истроичечкая драма но есть одно но причём козаки и Сечь к России?Казачество зародилось и процветало на Украине а не в России.С таким же успехом можно разказивать что стрельци или опричники ето французкие солдати а янычари охрана английской королевы.Но ето еще ни один промах во-первых весь фильм Бульба в кольчуге хотя козаки их не носили.Во-вторых в фильме просто ужасние батальние сцени горазд хуже чем в Огнем и мечом и 1612 все сцени показани как резня стена на стену.Режисер строго следовал книге из-за етого в фильме много пафоса и фраз про пороховници.Вообщем я ожидал большего

Фильм произвел впечатление. Мне фильм понравился как ни странно. Я знаю, что его ругают все кому не лень. Мне фильм понравился! До этого фильма понятия не имела кто такой Игорь Петренко, но теперь поняла... Кросавчег :)) Оченно мне понравилсо в этом фильме. Идут ему ляхские доспехи :)) Вдовиченков тоже ничо хлопец :)) Фильм хороший, заставляющий задуматься. Все как я люблю. Но это ж все таки классика, Гоголь... Гоголь один из моих любимых писателей. Красиво снято... НО! Что мне не понравилось:
1) музыку они дерьмовую подобрали к фильму
2) закадровый голос Безрукова!!!!
3) очень много насилия, жестокости и крови!
Этого я не выношу ни в каком фильме. Полфильма просидела с закрытым руками лицом. Не могу я такое смотреть. Сцену казни не видела, только слышала. Неприятно и жутко... Я еще от "Страстей Христовых" не отошла. Не выношу всего этого... Мне потом кошмары снятся. Вообщем крови много... а так фильм хороший. Это мое имхо.

2 Bazil- дай пять!
судя по отзывам народ ни гоголя, ни прочую классику, ни историю не знает и самое печальное даже фильма не смотрел, судя по тому что махрового еврея слугою польской обозвали ))
товарищу содравшему у неграмотного критика слова про русский патриотизм украинского народа кратенько справочку историческую наведу ибо сам он точно искать не полезет:
земля на которой жили наши общие (современных украинцев, белоруссов, русских) предки - восточные славяне, называлась Русь, следовательно земля русская с натяжкою но можно сказать, а Гоголь жил в те времена когда натяжка эта была уже в обиходе широко принята
Украйною в те времена назывался участок земли на которой жили "русины" (современные украинцы) и многонациональная (подчеркиваю слово многонациональная) Запорожская Сичь в том числе, дословно это обозначало "граница, кордон" а разделяла она всю европейскую цивилизацию от мусульманского общества так сказать, сами русины стали именоваться украинцами в том смысле который мы сейчас придаем этому слову лишь в конце 19 века, в то же время это обозначало жителей пограничной зоны а именно козаков и прилегающие к ним хутора с крестьянами
а фильм этот о том, о чем в начале самом Тарас Бульба речь держит, о святой вере простых мужиков в своего господа бога, в свою отчизну в товарищество, о том что не всякому земля родная и отец с матерью отчизна (см. Андрий), в свою правоту наконец и превосходство над другими народами (а так думает каждый народ)) веть только у нашего народа может быть и вера и преданность и товарищество как заявляет Тарас уже после измены Андрия но еще окончательно не веря в нее, кароче читайте классику товарищи и немного читайте историю может тогда таких глупостей не придется читать от вас в отзывах и поубавиться никчемных рецензий и критиков

Бред. И это снимали три года, и потратили кучу долларов. Много крови, треш какой-то. Жаль потраченых 150 рублей. В очередной раз ожидания не оправдались. Ведь еще во время роликов в кинотеатре, много месяцев назад, понял, что фильм полное Г..., но поддавшись в последний момент рекламе, пошел. И ох как жалею. Все серо, сыро. Лажа.

Не буду краток, так уж извиняйте, выскажу все что думаю.
Начнем с того, что я бы на месте властей, запретил бы показ этого фильма без предварительного перевода на Украинский язык, так как то что я слышал на протяжении всего фильма, вызывало лишь нарастающие рвотные позывы, но надо было досмотреть до конца, я должен был досмотреть, и досмотрел.
Начнем с того, что слово Русский(-го,-му,-им, и т. д.) как будто насильно вбивалось в голову каким то незримым молотком, но в то же время с весьма ощутимой действенностью. Подчас это слово применялось по 3 раза в одном предложении. Я конечно понимаю что Гоголь имел в виду Русский от понятия (Русин, Русь), а не (Россияне, Россия), но так как многие этого не знают, для них что Русский что Российский - все одно, и именно по этому, если не дай Бог фильм пойдет за границу, то нам заново придется доказывать что Украина не Россия, и Запорожские козаки не имеют никакого отношения к Московскоподданным кАзакам-царским угодникам!
Сейчас начну приводить примеры из книги Гоголя, которая конечно же прошла этап редактирования царской канцелярии, или кто там этим занимался, но даже при этом, они допустили весьма грубые промахи, приведшие к жутким не стыковкам, что признаюсь меня очень потешило )

Для начала, сколько раз в фильме было упомянуто о УКРАИНЕ???
Ни разу??? Или раз??? Я не заметил.

А в книге(даже отредактированной):
1 - Сечь! Вот то гнездо, откуда вылетают все те гордые и крепкие, как львы!
Вот откуда разливается воля и козачество на всю Украйну!
2 - Светлица была убрана во вкусе того времени, о
котором живые намеки остались только в песнях да в народных думах, уже
не поющихся более на Украйне бородатыми старцами-слепцами в сопровожде-
нии тихого треньканья бандуры, в виду обступившего народа; во вкусе того
бранного, трудного времени, когда начались разыгрываться схватки и битвы
на Украйне за унию.
3 - Слушайте! еще не то
расскажу: уже говорят, жидовки шьют себе юбки из поповских риз. Вот ка-
кие дела водятся на Украйне, панове!
4 - е совсем не наши, те, что аренда-
торствуют на Украйне! Ей-богу, не наши! То совсем не жиды: то черт знает
что.
5 - Кто сказал, что моя отчизна Украйна? Кто дал
мне ее в отчизны? Отчизна есть то, чего ищет душа наша, что милее для
нее всего. Отчизна моя - ты! Вот моя отчизна!
6 - ак сделали они уже с гетьманом и лучшими русскими витязями на
Украйне.
7 - большую правду сказал и Тарас-полковник, - дай боже ему по-
больше веку и чтоб таких полковников было побольше на Украйне!
8 - Хоть неживого, а довезу тебя до Украйны!
9 - Сто двадцать тысяч козацкого войска показа-
лось на границах Украйны
10 - Появление иностранных графов и баронов было в Польше довольно обыкновенно: они часто были завлекаемы единственно любопытством посмотреть этот почти полуазиатский угол Европы: МОСКОВИЮ и УКРАЙНУ они почитали уже находящимися в Азии.


И ОТДЕЛЬНЫМИ ПУНКТАМИ, ЭТО ПРОСТО ПАРАДОКС, НЕ ВЕРИТЕ, ЧИТАЙТЕ САМИ:

1 - Появление иностранных графов и баронов было в Польше довольно обыкновенно: они часто были завлекаемы единственно любопытством посмотреть этот почти полуазиатский угол Европы: МОСКОВИЮ и УКРАЙНУ они почитали уже находящимися в Азии.
2 - Сто двадцать тысяч козацкого войска показа-
лось на границах Украйны

Не хило дали маху царские канцелярии, да? Признать УКРАИНУ как государство на ровне с Московией, и даже граница была, если верить пункту "2", ЕПТ, чего этого в фильме не было???))) Ну не вычеркнули, значит признали, из песни слов не выкинешь)

3 - ТУТ СРАЗУ СКАЖУ, ОДОЛЕВАЮТ МЕНЯ СМУТНЫЕ СОМНЕНИЯ, ЧУЮ Я ЧТО НЕ ПРО ЦАРЯ МОСКОВСКОГО ГОГОЛЬ ТУТ ГОВОРИТ(так как если о нем, то это вообще полный бред, какого дьявола он бы почитал так царя Московии, своего поработителя, тем более по характеру персонаж гордый.), А О УКРАИНЕ КАК РАЗ, О КОЗАКАХ ЗАПОРОЖСКИХ, СЕЧИ, ХОТЯ МОГУ И ОШИБАТЬСЯ. НО ФРАЗА КАКАЯ ТО ОБРАЗНАЯ, ЭТО ТОЧНО.

"Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!"



И под конец, вместо сладкой конфетки)

Я конечно понимаю что Россия бедна на национальных героев, и некого им вставить в пример детворе, нечем пробуждать национальное самосознание, но все же, так нагло красть УКРАИНСКИХ героев, даже не глядя на то что этот самый герой, литературный, вымышленный герой, плод фантазии!
Ну честное слово, даже смешно стало, ну не позорились бы, сняли бы про Степашку Разина, или про свою хоккейную сборную. Хотя... про хоккей лучше не стоит, а то они и Терри Савчуку Российские корни, и пылкую страсть к царю батюшке, да подмерзшей земле Российской припишут)

На сем завершаю сей опус, под конец аж настроение поднялось, даже немного жалко стало Рашу))

Да... как то я забыл о качестве фильма сказать, Ступка - я бы на его месте не снимался в такой картине, он же говорил что патриот, а сам продался, все остальное очень дешево и сердито. Батальные сцены? Я не знаю какого они забулдыгу из Голливуда приглашали консультантом, но их явно обманули)) А в целом, такое впечатление что порвали книгу на несколько частей, и дали нам одну почитать(предварительно отредактировав, в который раз). И еще этот УЖАСНЫЙ голос за кадром, какой то незрелый москвич трындит, плеваться хочется.
КОРОЧЕ, ПЛОД ТВОРЕНИЯ ЦАРСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ + ПУТИНСКОГО ШТАБА!
СМОТРЕТЬ НЕ СОВЕТУЮ, ЖАЛЬ ЧТО ЗАПРЕТИТЬ НЕ МОГУ!
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ КАРТИНЫ - НОЛЬ ПО МАКСИМУМУ, МОЖЕТ И В МИНУС ПОШЛА.

P.S.

Прекратите называть фильм "историческим", это же вымысел, а не реальные события )))

проблема не в госзаказе,а в том что бортко занялся не смоим делом.он не сценарист.так ИСПОРТИТЬ превосходную драматургию - вот его талант! от фильма горькое чувство разочарования.10-15 лет нужно теперь чтобы вернуть интерес зрителя к историческому кино.Ступка,Сердюк Лесь - вот настоящее украшение фильма.Ада Роговцева вообще непонятно зачем в такой проходной роли сыграла.Удивил Вдовиченков.все-таки украинские гены в нем все-таки еще живы.он похож на лыцаря....а сколько смехотворных глупых сцен в фильме.убивает одна из последних. "Батьку,слышишь меня? Слышу, сынку!" Вся Варшава оборачивается,а Бульба на коне скочет по полю!Бред сивой кобылы,а не фильм! И куда вообще смотрели продюссеры чтобы допустить такое! Это еще хуже чем "Мастер и Маргарита"

Вообще-то Российские фильмы я давно игнорирую в кинотеатрах, потому как Хабенский, Бондарчук и прочие примелькавшиеся деятели ничего кроме раздражения вызывать не могут. И если этот фильм ругать то только имея ввиду все прочие заслуги отечественного кинематографа. Вернее их полное отсутствие. Но сравнивать с Обитаемым островом, Адмиралом или Ночным дозором причем в их пользу это же детский сад. Тарас Бульба в сравнении с ними это Крестный отец, Космическая Одисея, кароче классика мирового кинематографа. На фильм пошли только благодоря первоисточнику, не надеясь увидеть нечто выдающееся. Фильм получился вполне крепкий. Все весьма фактурно и типажи и натура и речи. Батальные сцены камерные, зато без засилия компутера. А главное реалистично. Весь пафос если и не очень к месту, но уж точно не раздражает. Это же необразованные мужики которые только умеют пить и воевать, не чураясь грабежей и убийств. Но при этом любять всей душой свою родину и веру. В этом смысл, если кто чего не разглядел. Искренние, честные и простые дядьки. Если кто думает что любой поступок должен иметь мотивацию тому к Янкелю. Ну а режиссер как на холсте попытался это все отобразить, получился мощно и даже плакатно. А цельных экранизаций и не бывает помоему, разве что комиксы. Очень удивило такое количество негативных отзывов, какой-то сговор прямо. Столько дерьма снимают кругом и ничего, а здесь целая агитация развернулась. В общем кто не видел не верьте, сходите сами и выводы тоже сделайте сами.

Да....абсолютно согласен с Vensent...реальн отакое ощущение, что все коменты написал Бондарчук)))...о чём вы тут все говорите?Фильм получился просто замечательный...пробирает...у меня во время боевых сцен мурашки пошли....кино несёт огромнейшую эмоциональную нагрузку....а некоторые ИДИОТЫ как-то пытаются сопоставить данный фильм с говном вроде ОБИТАЕМОГО ОСТОРОВА или ВОЛкОДАВОМ...э...критики мля...мы чё тут пишите?...режессёру бесконечные авации, и не за его смелось, что он взялся ставить такое произведение...и он очень грамотно скомпоновал и уложил всё это действо в 2 часа...это уже дорогого стоит....да я на миллион процентов уверен, если бы данное кино показывали в виде сериала по ПЕРВОМУ, то половина бы и не смотрела его даже...а цель была в 2 часа улодить величайшее произведение на киноплёнку, создать атмосферу патриотизма...чтобы в кино почувствовать этот "поро в пороховницах"...да, соглашусь что местами слегка перебор..но это нужный перебор, здесь и расскрывается всё могущество русского народа...я сам не патриот ни разу...но после просмотра данного фильм задумался о многом...это историческое кино а не жанр фентези с миллиардными спецэффектами(но и в данном фильме их хвататет и хорошо поставлены)...я больше скажу если вам нравится такое гавно типа ДОЗОРОВ, ВОЛКОДАВОВ и ОСТРОВА, то не идите на кино и не пишите отзывы...а фильм выдающийся получился!Браво всем, составу актёрскому, режессуре, продюссерам, операторам...вы отлично поработали...!!!Гоголю вечная память!

фильм- просто куски из сериала. такой большой рекламный ролик на 2 часа. персонажи появляются- исчезают. характеры не прописаны. музыка в духе "лица со шрамом". мородер пропитывар сюжет синтезаторами как временем диско и 70-ыми. как связал корнелюк- просто ужасно. за жестокостью нет ничего. просто- вот вам "мясо".

Фильм, к огромному моему огорчению не удался. Как ни старался я закрывать глаза на ляпы и культяпы, как ни оправдывал режиссёра, ну плохое кино, понимаю, сколько труда, времени, сил и бабок ушло, но ничего не могу поделать - ПЛОХОЕ, а почему плохое, уже сказано выше,

В последнее время в отечественном кинематографе наметилась тенденция (впервые обкатанная на фильме "Самый лучший фильм"): Взять хороший бюджет, 40% - отдать на зарплату известным, лейбловым актёрам (пофигу какое у них амплуа, лишь бы их лица все знали), ещё 50% - пустить на обширную рекламу в различных СМИ (особенно по ящику) - и 10% - потратить на фильм, стырив половину декараций и реквизита из ранее снятых картин.
Фильм не получился в принципе. Я ожидал что-то похожее на "Адмирала", "Мастера и Маргариту" - тоже довольно средние фильмы, но "Тарас Бульба" - это что-то невероятное.
Такое ощущение, что режиссёр 80% страниц из литературного произведения просто выкинул - а остальные воспроизвёл дословно, просто добуквенно, по крайней мере, постарался воспроизвести. Нет единой целостной каритны - есть набор сцен, винегрет. Все эти патетические монологи абсолютно не цепляют, рассказываются "ни с боки ни с припёку". Батальные сцены сделаны по принципц "один пашет семеро руками машут" - унылые, вяло текущие драки с 2-3 людьми в кадре. Массовка - максимум человек 30-40, если приглядеться, когда показывают крупный план, можно заметить, что основная часть массовки работают как "ленивцы в бешенстве" - вроде и надо сыграть бой на саблях, но так влом... Особо отмечу игру Боярского - того и гляди вскочит на коня и заорёт: "Каналья, тысяча чертей!"... Вообщем, смех.. Ну и наконец просто отдельное спасибо звуковику - более бредово-смешной музыки я не слышал ни в одном фильме. Смесь звуков из игрушек "Денди", советских фильмов 30-х годов (претензия просто на сумасшедшую патетику) и расстроенного клавесина.. Это ппц...
Маленькая ложка мёда в бочке с г. - сцены с "жидом"... Персонаж получился, он вызывает симпатию, ты ему веришь...
Варажаю благодарность режиссёру, 2 каналу и МинКульту - молодцы!..

Фильм, без преувеличений, ужасный. Смотреть противно, потому что все сделано некачественно. Смотришь каждый эпизод и не веришь, чувствуешь, что все наигранно, не по-настоящему. Сцены глупой и смешной любви, кровь, баталии состоящие из 10 человек, повторяющиеся фразы и т.д. все это плохое. Режиссер хотел воспроизвести то, что бывает в хороших, исторических фильмах, но это было похоже на жалкую, бездарную попытку.
Обычно 8-9 фильмов из 10, даже если их ругают, мне нравятся. Я привык находить в каждом фильме что-то хорошее.
В Тарасе, за исключением актера Б. Ступки, НЕТ ничего....

Прочитала отзывы кинокритиков и мне показалась наиболее точной оценка Станислава Никулина. Действительно, беда в том, что режисер сам не знает, что хотел сказать. О чем он снял фильм? О русском патриотизме укаинских казаков? Или о коллизии идеи патриатизма. товарищества и гуманистических идеалов, не предполагающих поглощение личности ни "товариществом", ни "русской идеей"?
Кажется. что сначала он работает на идею "коллизии" (это видно из рассуждений Андрея о "римском праве" и прочих гуманистически космополитических нюансов", затем переходит к довольно топорной и прибегающей к физиологическим аргументам (реакции на реки крови и совершенно неоправданные натуралистические сцены пыток) версии идеи патриотизма. Кстати о натурализме. Здесь Бортко явно переборщил. В результате самая трагическая коллизия повести - убийство Тарасом собственного сына - теряется под напором скрупулезно снятых "ужасов". В результатае художественное впечатление подменяется рефлекторной реакцией, естественным испугом зрителя. И правильно замечает С. Никулин - ни Андрея, ни самого Тараса особенно и не жалко, поскольку их личные драмы по сути не прописаны.
Путаница, на мой взгляд, произошла и с жанрами. Для эпоса или мифилогии (каким была даже раскритикованная "Троя") картина слишком груба и лишена эстиетизации героизма. кроме того, с эти жанром не монтируются амбивалентность раскрытия линии Андрея. Вместе с тем, для картины- философского размышления в данной ленте не хватает тонкости и чувтсва меры.
Правильно было сказано, режисер потерял компас - нельза сказать обо всем, получается. что не сказал ничего.

Что это за фильм, ясно было еще из трейлера - когда заунывно-пафосный голос вещал, что каждый там готов был за что-то умирать - кто за веру (кажется, Боряский), кто за любовь, кто еще за что-то...
Никто не умирал за бабло.
И от стыда тоже никто не умирал. А стоило бы.

Мда!!?? Вот-вот читайте уважаемые создатели фильма про то что вы сняли и для чего вы нам это показываете! С самого начала полная бездарность Зачем нужно было антураж 300 спартанцев в речи Бульбы впихивать Чему Вы нас учите ? Как убивать-например как легко можно глаз выколоть, голову отрубить, руки отрезать, лошадь разделать как свинью, заживо беднягу в могиле закопать не по христианским законам, на крючок повешать за грудную клетку , наконец заживо сжечь на костре! Но это же не люди были-быдлы и лошади их быдлы. Пила-отдыхает!!! При этом Тарас Бульба умирал как то не по героически и не патриотично ( да и музыкального сопровождения не было на должном уровне) Он тоже быдла!!! Особая благодарность композитору что написал одну тему для фильма которая то и дело повторяется без какого-то развития.Даже конец фильма так неожиданно наступивший начинается с этой же музыкальной темы. Эх. Далее о визуальных эффектах: Ну лошади прыгающие в воду с такой высоты и спокойно выходящие из воды со всадниками-это уже перебор. У них что были крылья? Об актёрах: Младший сын Тараса, который перешёл на сторону польского войска в связи с тем что влюбился в принцессу ( она же весь фильм выглядела совершенно одинаково пухлой,даже когда со звериным аппетитом жрала буханочку хлеба после многих дней осады города) даже не постарался всех угомонить и примирить. В этой паре не было и доли любви Это блин же видно Режиссёр никого не любил точно Лишь игра двух актёров достойна похвалы Тараса и того польского слуги что привёз его в Варшаву. Вот он молодец сердце вложил в роль. Итог фильма-это итог развития нашего кино за последние годы. Мы оказались на дне . Хорошо что остались талантливые режиссёры пока что у нас, снимающие великолепные фильмы, но вот прокатчики их не хотят ни видеть ни слышать! А Тарасу Бульбе пожелаю чтобы он быстрее прокатился по залам и все его забыли как страшный сон. Фильм-пустышка !!!!!

Фильм категорически не рекомендуется смотреть руссофобам, еврочеловекам и либерастам не помнящим истории. Остальным очень рекомендую. Я ожидал худшего но... как не странно очень качественная экранизация. Хотя цинникам для которых свят только бакс это не понять. Но надеюсь в стране еще есть трезво относящиеся к истории и патриотизму люди и им этот фильм очень понравиться. А либерастам могу сказать ну Гоголь он же вообще по вашим меркам шовинист геть его у дупу или мегазензуре подвергнуть. Как там в новом украинском переводе. Только господа Тарас Бульба вам от того не понраву что вашего кумира высокообразованного еврочеловека какая жалость убивает "злой и не хороший, жутко устаревший и не прогрессивный" Тарас Бульба. А то и поделом "воеводам псковским"...
А про художественный аспект скажу вот что. Картинка просто супер , на западе такая дороже стоит по нынешним временам гораздо. Игра актеров , ну разная кто на сто процентов а кто и на пятьдесят, но не стоит забывать о том что актерская школа классическая практически утеряна. Гамбургеркопи да сериалы вот на что хватает новичков. Боярский смотриться ну так себе прилично на 70% но... видно что роль "по блату", ибо в каст плохо пишется, но вобщем за не имением лучшего и это сойдет. Остальные старой школы смотрятся отлично. Некоторые новички впрочем тоже.
Как всегда теперь у нас звуковой ряд довольно слабый. Местами силен но .... явно не хватает композиций и не правильноен тематическое заполнение. Но что ждать от современных композиторов привыкших к клиповости и тынц тынц попсе. Хотя и ругать его как некоторые "эстеты" не стал бы. Да есть несколько провалов звукового ряда и перетянутые звуковые темы. Но всё же вполне прилично.
Кому порекомендовал бы смотреть ? Да тому у кого еще осталось что то от понятия "русская душа" в голове. Остальных же просто стошнит ибо фильм не голивуд не штамповка.

После просмотра данного "фильма" даже обитаемый остров выглядит отличным фильмом. Весь фильм один большой ляп, от начала до конца. В погоне за зрелищностью, там принебрегается даже временем действия, очень радует сверх точность и кучность пистолетов и ружей, какие же сейчас тогда должны быть писталеть(стреляющие прицельно на несколько километров). Все бои абсолютно не логичны: обороняющиеся не пытаются сбросить осадные лесницы(а, да сбрасывают, когда казаки отступают), пушки выкатывают только в последнем сражением(хотя могли за все дни осады спокойно перестрелять все войско казаков). Сражение на саблях еще хуже: мало того что нармально сражаются только главные персонажи(задний план либо просто стоит друг с врагом, либо делает что угодно только не сражается), все удары показывают очень крупным планом(наверное показать что вот они попадают), ах да что это за сверх сабля которая спокойно разрезает доспех(вот если бы он был из кожи то да). Сюжета толком вобще нет(кто что делает, почему, зачем). Авесь бюджет фильма наверное забрал тот самый жид(потому что хватает тараса в конце плоская кортонная рука). В сумме авторы хотели навориться на имени Гоголя, поэтому не вкоем случае не ходите на этот отстой, а лучше купите и прочитайте книгу

Только что с просмотра. Отвратительный фильм. Даже не знаю с чем сравнить.
В картине ужасает всё: совершенно бездушная электронная (!!!) музыка, корявый монтаж, бездарная операторская работа. Нет динамики, каждая сцена смотрится отдельно от остальных.
Авторы замахнулись на серьезный и красивый фильм, но - как это часто у нас бывает - ничего не вышло. Очень жаль. Единственное, что удалось на славу - сцены переламывания костей и "втыкания" колюше-режущих предметов в туловища героев фильма.
Неужели авторы фильма не понимают всей важности КАЧЕСТВЕННОЙ музыки для добротного фильма?! Все сцены картиыны сопровождаются синтезатором (!!!). И это при том, что в Штатах самая захудалая комедия "сопровождается" симфоническим оркестром. Ужас!
А текст нельзя было просто сдуть у Гоголя. Обязательно нужна адаптация. Эти постоянные повторения, которые в книге простительны, в фильме просто доканывают.
На мой взгляд это ПРОВАЛ господина Бортко! Так нельзя снимать кино!

Кино никакое. Ступка - единственный плюс этого..."фильма". Прописная истина - из госзаказа ничего хорошего не получится, сибириада - исключение. Хотя, ясно, цель была политическая.
Но больше всего убил отзыв Андрея. Если ты действительно веришь в то, что говоришь - это беспросветная клиника. Вот из-за таких псевдопатриотов наша страна скатилась к национализму и империализму. Раскрой глаза: мы скорее уничтожим Украину, чем позволим ей самой решать свою судьбу. И не надо впутывать Гоголя в эту конъюнктуру. Если перестанем смотреть на наших заграничных соседей, как волк на овцу, то и этот фильм и будущее евровидение не будут выглядеть так фальшиво.

Только что с "ТАРАСА БУЛЬБЫ". Фильм просто шедевр. Минусы, напрягавшие меня - фоновая музыка на синтезаторе и закадровый голос почему-то Безрукова. Актёры сыграли великолепно. Ступко просто медаль хоть давать. А Боярский полностью реабилитировался после провального убожества "Возвращение мушкетёров". Харизма из него так и прёт. Жаль его очень мало... Фильм - советую всем.

Уважаемые! Вы о чем? Какой экшен, какое зрелище? Это РУССКАЯ КЛАССИКА! Которую умудрились скомпоновать в 2 часа. Когда мы все посмотрим многосерийную версию по телеканалу у вас мнение поменяется. Режиссер - легендарный! Я думаю если бы он нам предложил свою "Мастер и Маргарита" в двухчасовой версии, мы бы тоже плевались.

Сам фильм для меня тоже больше чем на 3ку не затянул. а вот Ступка с его чтением текста Гоголя поразил надолго и серьезно. Очень понравилось.. на его фоне остальные как стихи в детсаду неловко читали.

Такое впечатление что все предыдущие комменты написал Ф. Бондарчук...
Фильм отличный. Наконец то на деньги госзаказа сняли достойный фильм.

Снято совершенно по произведению, практически один в один... от этого фильм и пострадал... голос Безрукова за кадром, а слог Гоголя который ни с кем не спутаешь, на фоне батальных сцен (которые, кстати говоря - тоже не очень удачно местами сняты) звучит чрезмерно пафосно и не к месту, а большинство батальных сцен, ммм... - такое ощущение, что массовку собрали, всем сказали драться, на раз все это месиво сняли, без дополнительных дублей... так и смонтировали -не впечатлило... Эффектный момент из батальных - Андрий в польском обмундировании начинает битву, если бы все было отснято в таком духе, но нет, основные массовки напоминают какое то несуразное топтание с саблями...
Но безусловно, сильная сторона фильма - игра актеров и музыка. Фильм все же цепляет, но не так сильно как хотелось бы...

Честно говоря, даже ролик производит унылое впечатление, потому что соответствует предсказуемому ожиданию нафталина в таком пафосном материале, и в наше то время. Я очень удивился бы, если было бы как-то иначе.

Возможно как раз таки желание пробудить патриотические чувства и сыграли злую шутку с компасом. Сейчас много разговоров о безответственной молодежи, что так или иначе тема патриотизма всплывает. Но вопрос в реализации. В самом трейлере (слово-то какое заморское)) он прямо резал по глазам и ушам. Голос из рекламы отбивает желание идти на фильм, вот лучше бы Безруков был в ролике с оригинальным текстом. Но это как говорится в отдел маркетинга обращаться надо.

Так стану на защиту этого фильма так как сам сужу о нашей земле также как казаки из этого фильма.Про вас кто осуждает этот фильм скажу сразу либо вы хохлы нашего поколения либо вы не патриоты.Это патриотический фильм,создан для того чтобы объединить наши народы России и Украины в наше время,о том что мы не делимы.То что нельзя продаваться тем же полякам как и сейчас.Глубокий смысл Гоголя он и в наши дни актуален!

Фильм не удался - вялая троечка. Кроме Богдана Ступко выделить то особо и некого; остальные просто сыграли свои роли - ничего особенного; особо "отличилась" полячка - смеётся фальшиво с натугой, играет также скудно. Совсем непонятно зачем зрителю её голое тело в кадре вкупе с постельной сценой - совсем не за этим люди в кино ходят (возможно что сужу субъективно). Порадовала разве что завязка фильма, т.е. первые минут 20 фильма - как то всё колоритно и глаз радует: родные просторы, живой говор украинский да быт навевает первозданную атмосферу первоисточника, в общем добротно. А вот далее только треш и ничего более. Битва не о чём - дёшево и сердито. Никакой драмы в семье Тараса и трагической судьбы его сыновей не видно и в помине. Все события как то проходят безвкусно, серо и блекло. Сопереживание героям отсутствует полностью. Тазик с пафосом просто переполнен - четыре казака за подряд, падая затевают долгие монологи о Земле Русской и их Героической Смерти в Бою, ну одного или двух, но четырёх то лепечущих об одном и том же зачем? Неясно... Затянули - стоило закончить смертью младшего сына и захватом старшего и пояснить, что далее было то и случилось всё так. А деньги направить на спецэффекты да музыку добротную, потому как в фильме она не просто плохая - она слух режет.
P.S. Фильм похож на винегрет, в котором всего намешано, причём крайне бездарно. Не ходите на этот фильм.

Сегодняшним вечером ходил с друзьями в кино на премьеру фильма по повести Н.Гоголя "Тарас Бульба". Прекрасная повесть, но про фильм такого сказать немогу. В силу того что большую часть бюджета фильма явно поделили между его создателями и кучей знаменитых актеров, то на остальное денег не осталось. Начну с плохого...Больше всего в фильме бесило музыкальное сопровождение т.к. оно было явно сыграно на синтезаторе, хотя в этом фильме больше бы подошло звучание симфонического аркестра. Фильм очень пафосный и трэшевый, особенно режиссеру удалась "казнь казаков", вот уж где видно что фильм обходит по некоторым сценам даже "Хостел", но все равно все это "мясо" выглядит как то по-детски. Игра актеров перекрывает все остальное, подбор актеров просто ужасный! Вдовиченков вообще не походит на казака, а походит на бандита 90х годов стриженого под горшок. Багдан Ступка как бывалый актер играет свою роль просто отлично , но местами переигрывает... Больше всего в этом фильме мне понравился наш бравый мушкетер Михаил Боярский, который играл опустившегося, но доброго казака с очень выразительным лицом. В этом лице выражались все страдания казаков вместе взятых...Жаль только Боярский не сказал свою коронную фразу "Эх канальи..", но даже без этого он вытягивает весь фильм. В целом фильм пригодный для просмотра, но расчитан явно не наширокого зрителя, ведь в фильме присутсвуют жестокие убийства (причем все убийства и ранения показывают крупным планом). Я бы не рекомендовал его смотреть школьникам (которых наверняка заставят смотреть этот фильм учителя т.к. школьную программу никто не отменял). Так что ставлю фильму 8 баллов из 10-ти по моему личному измерителю "хорошести фильма" )

Мдаааа.... Ужас. За что так с бедным Гоголем?
Бездарный фильм, такая же игра актёров. Отдельное "спасибо" за содержание монологов патриотического содержания перед каждой героической смертью казака. Высказались все. Правда я ожидал что дадут слово и боевому казачьему коню, но нет.
Боярский с двумя копьями наперевес скачущий на лошади это сильно. Старина говорит то с трудом. Не бось их ему на поксипол присобачили. Шляпа окончательно захватила его разум.
Тарас в конце горел по моему минут 8. Горел и речь держал.
В общем аккуратней с данным продуктом товарищи. Лучше перечитать.

я жду этот фильм,как Главную премьеру года,потому что над ним работает мой любимый режисер,талантливые актеры.

жду с нетерпеньем!хороший фильм получится!

Судя по трейлеру который я видел это будет грандиозный фильм.