Кошмар на улице Вязов - отзывы и рецензии
Странно, что здесь все обсуждают Фредди Крюгера в новом киноримейке и сравнивают его с фильмом-оргиналом. А ведь главное то в картине было вовсе не создание образа маньяка в перчатке с лезвиями, а атмосфера бесконечного тягучего кошмара, с которым многие знакомы и так здорово воплотил на экране Уэс. Там не было воспоминаний детства больного педофила, не было изучение психологии патологической увлечённости тинейджерами. Там был чистый и незамутнённый ужас - тягучий и липкий, когда вы просыпались в таком же липком поту и плохо понимали - проснулись вы или всё ещё спите. А тема-то благодатная! И представитель детских кошмаров один лишь Фредди Крюгер - непорядок. В оригинале в основу сюжета была положена нелогичность и необъяснимость происходящего и это решительно пугало, даже сейчас этот приём актуальный и не избитый - все пугаются неизвестного и необъяснимого. Только странно, что редко эту находку используют - всё должно быть известно и объяснимо, в этом атмосфера и теряется, а режиссёры от этого проигрывают. Забыли современные кинодеятели об атмосфере, а без этого в киномире нет жизни...
Roosya
Ремейк одноимённого фильма 1984 года, к сожалению не произвёл должного впечатления, а спецэффекты в оригинале смотрелись куда более реалестичнее. Сам же фильм получился каким-то уж слишком мрачным. Актёрская игра на три с плюсом, а образ Крюгера и вовсе потерян. Не хватает ему той "изюминки" и "чёрных шуточек" старого доброго Фредди. Ну и конечно так, как его сыграл Инглунд и близко не сравнить. А вообще как говорится, у каждого времени свои герои, а Крюгер герой 80—90-х гг. 20 века. И пусть он останется таким. А уж если вы соскучились по Фредди, посмотрите ещё раз оригинальный фильм, получите большее удовольствие.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 февраля 2011, 01:14:00
Ремейк одноимённого фильма 1984 года, к сожалению не произвёл должного впечатления, а спецэффекты в оригинале смотрелись куда более реалестичнее. Сам же фильм получился каким-то уж слишком мрачным. Актёрская игра на три с плюсом, а образ Крюгера и вовсе потерян. Не хватает ему той "изюминки" и "чёрных шуточек" старого доброго Фредди. Ну и конечно так, как его сыграл Инглунд и близко не сравнить. А вообще как говорится, у каждого времени свои герои, а Крюгер герой 80—90-х гг. 20 века. И пусть он останется таким. А уж если вы соскучились по Фредди, посмотрите ещё раз оригинальный фильм, получите большее удовольствие.
x123pop
Ремейк на то и ремейк, что бы перезапустить давно устоявшееся старое, что бы смотрелось по новому, ввести новых героев, внести новые геги, переделать что то, что то добавить. Здесь же переделывать ничего не тсали, акромя главного героя, который не только не справляется со своими обязанностями, но и выглядит как то несуразно. Не смешно, не страшно, неинтересно. Я уже не буду вспомиать старую и страшную сказку, со своим неким шармом и атмосферой кошмара! Там было где ужастнутся, где испугаться и где посмеятся. Здесь же смех - только признак дурачины. А кошмар забили в какой то темный уголок, куда зрителю не сунуться.
Все согласны, что франшиза держиться на главном герое, а здесь какой то не герой, а персонаж, не дотягивающий никак до героя. Запороли все дело, не понятно на кой было снимать все один к одному, ничего не меняя. Просто несуразность.
1 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2010, 13:27:00
Ремейк на то и ремейк, что бы перезапустить давно устоявшееся старое, что бы смотрелось по новому, ввести новых героев, внести новые геги, переделать что то, что то добавить. Здесь же переделывать ничего не тсали, акромя главного героя, который не только не справляется со своими обязанностями, но и выглядит как то несуразно. Не смешно, не страшно, неинтересно. Я уже не буду вспомиать старую и страшную сказку, со своим неким шармом и атмосферой кошмара! Там было где ужастнутся, где испугаться и где посмеятся. Здесь же смех - только признак дурачины. А кошмар забили в какой то темный уголок, куда зрителю не сунуться.
Все согласны, что франшиза держиться на главном герое, а здесь какой то не герой, а персонаж, не дотягивающий никак до героя. Запороли все дело, не понятно на кой было снимать все один к одному, ничего не меняя. Просто несуразность.
1 из 10
Вячеслав
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 июля 2010, 09:41:00
Adelfana
Педофилом,который насиловал детей в каком-то подвале детского сада! Ахринет можно. До чего мы докатились?!
Актеры ваще не умеют играть. Это такой натяжный страх. Просто хочется заржать. Их панический страх смотрится настолько глупо,что просто хочется выключить и не смотреть до конца.
Сюжет отвратителен. Вот сами подумайте: по ходу фильма даже не сказано откуда вообще взялись эти ножи на пальцах. Старый фильм начинается именно с этого. Что?Где?Когда?Зачем? Ничего не понятно. На психику не давит вообще. Даже Птница-13 переснятая в 2009 была намного лучше.
В общем фильм - шлак, смыть его в унитаз. Могли сделать лучше,но сделали только хуже.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 июня 2010, 11:56:00
Педофилом,который насиловал детей в каком-то подвале детского сада! Ахринет можно. До чего мы докатились?!
Актеры ваще не умеют играть. Это такой натяжный страх. Просто хочется заржать. Их панический страх смотрится настолько глупо,что просто хочется выключить и не смотреть до конца.
Сюжет отвратителен. Вот сами подумайте: по ходу фильма даже не сказано откуда вообще взялись эти ножи на пальцах. Старый фильм начинается именно с этого. Что?Где?Когда?Зачем? Ничего не понятно. На психику не давит вообще. Даже Птница-13 переснятая в 2009 была намного лучше.
В общем фильм - шлак, смыть его в унитаз. Могли сделать лучше,но сделали только хуже.
BeetleJuice
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 июня 2010, 21:24:00
Андрей
Джеки Эрл Хейли отлично сыграл нового злодея. Ему удалось донести до зрителя чувство отвращения к Крюгеру и страх, когда он появляется у тебя за спиной и тихо говорит: Буу!!
Теперь к другому вопросу. Многие возмущаются тут по поводу того, почему нового Крюгера сделали педофилом. Так вот, в оригинальном сценарии Уэса Крейвеа Фредди Крюгер и был педофилом, но режиссер отказался от этой идее, потому что в то время расследовалась громкое дело о педофиле-маньяке. Вероятно сейчас, сценаристы вернулись к оригиналу в буквальном смысле этого слова.
Теперь другой вопрос: зачем вообще было переснимать? Ответ просто - чтобы Вы напрягли своих тонкие извилины в Вашей тугодумной черепной коробке (не про всех=), и узнали великого злодея кинематографа! Сейчас настолько есть тупые зрители (разумеется НЕ ВСЕ, но согласитесь, ЕСТЬ!!! =), что вообще не знают, кто такой Фредди Крюгер. Я не говорю о пятилетних детях, нет, я говорю о тупизне 18-20 лет, хотя бы! Не знать таких героев, как Фредди Крюгер, Джейсон Вурхиз, да что я говорю-то!? Какой Джесон Вурхиз, когда народ банально не знает симпатягу Индиану Джонса или Тони Монтану!!! Пусть тупики просветятся хоть капельку, а то кроме гламура ничего не знают!!
Новый фильм снят шикарно и с блеском. Сцена, когда Нэнси проваливается сквозь кровать просто неотразима! Был сделан больше акцент на самого злодея. Новый грим придает Фредди Крюгеру пугающий образ, а его знаменитая перчатка с лезвием сверкает в ночи еще ярче!!!
БРАВО актерам, которые исполнили злодея!! БРАВО сценаристам, которые подарили кинематографу такой шедевр, пусть даже и ужасный! Браво зрителям, которые оценили нелегкий труд мастеров своего дела и трепетно ждут продолжения ВЕЛИКОГО КОШМАРА всю на той же улице ВЯЗОВ!!!!!!!
А вы готовы к новому Фредди!
P.S. Он не будет злорадствовать, он не будет пугать, он будет убивать...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 июня 2010, 12:23:00
Джеки Эрл Хейли отлично сыграл нового злодея. Ему удалось донести до зрителя чувство отвращения к Крюгеру и страх, когда он появляется у тебя за спиной и тихо говорит: Буу!!
Теперь к другому вопросу. Многие возмущаются тут по поводу того, почему нового Крюгера сделали педофилом. Так вот, в оригинальном сценарии Уэса Крейвеа Фредди Крюгер и был педофилом, но режиссер отказался от этой идее, потому что в то время расследовалась громкое дело о педофиле-маньяке. Вероятно сейчас, сценаристы вернулись к оригиналу в буквальном смысле этого слова.
Теперь другой вопрос: зачем вообще было переснимать? Ответ просто - чтобы Вы напрягли своих тонкие извилины в Вашей тугодумной черепной коробке (не про всех=), и узнали великого злодея кинематографа! Сейчас настолько есть тупые зрители (разумеется НЕ ВСЕ, но согласитесь, ЕСТЬ!!! =), что вообще не знают, кто такой Фредди Крюгер. Я не говорю о пятилетних детях, нет, я говорю о тупизне 18-20 лет, хотя бы! Не знать таких героев, как Фредди Крюгер, Джейсон Вурхиз, да что я говорю-то!? Какой Джесон Вурхиз, когда народ банально не знает симпатягу Индиану Джонса или Тони Монтану!!! Пусть тупики просветятся хоть капельку, а то кроме гламура ничего не знают!!
Новый фильм снят шикарно и с блеском. Сцена, когда Нэнси проваливается сквозь кровать просто неотразима! Был сделан больше акцент на самого злодея. Новый грим придает Фредди Крюгеру пугающий образ, а его знаменитая перчатка с лезвием сверкает в ночи еще ярче!!!
БРАВО актерам, которые исполнили злодея!! БРАВО сценаристам, которые подарили кинематографу такой шедевр, пусть даже и ужасный! Браво зрителям, которые оценили нелегкий труд мастеров своего дела и трепетно ждут продолжения ВЕЛИКОГО КОШМАРА всю на той же улице ВЯЗОВ!!!!!!!
А вы готовы к новому Фредди!
P.S. Он не будет злорадствовать, он не будет пугать, он будет убивать...
Willy
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 июня 2010, 12:45:00
Ян Дворянкин
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 июня 2010, 07:58:00
Lera
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 мая 2010, 14:27:00
alison
когда мы смотрели Фредди лет 100 назад - это было в кассу, был дух отпределенный, атмосфера.
А тут, согласна, со многими отзывами: всё ужасно. Нет, для, может быть, нового поколения покажется фообще шедевром, но те, кому сейчас 32-35 и кто любит такой жанр - станет грустно и стыдно за то, что опошлили 7ую сагу) несуразной педофильской историей. Лучше - не нашлось сюжета! на злобы дня, так сказать. и фото эти не сгорели, и девочка посмотрев их в первый раз тут же целуется с мальчиком, и в ванной она не просто так наверное ноги раздвинула (воспоминания!), а мальчик ейный во всем ее поддерживал, а как папа сказал "быстро в машину" тут же ей сказал "хватит! бред это всё". действительно, бредятина... с первой минуты. А голос Фредди... ну это вообще... кто озвучивал? Это какой-то "кибер- Джек".
В общем, как отдельностоящий низкобюджетный пугач - на троечку, можно ради любопытства один раз глянуть.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 мая 2010, 10:33:00
когда мы смотрели Фредди лет 100 назад - это было в кассу, был дух отпределенный, атмосфера.
А тут, согласна, со многими отзывами: всё ужасно. Нет, для, может быть, нового поколения покажется фообще шедевром, но те, кому сейчас 32-35 и кто любит такой жанр - станет грустно и стыдно за то, что опошлили 7ую сагу) несуразной педофильской историей. Лучше - не нашлось сюжета! на злобы дня, так сказать. и фото эти не сгорели, и девочка посмотрев их в первый раз тут же целуется с мальчиком, и в ванной она не просто так наверное ноги раздвинула (воспоминания!), а мальчик ейный во всем ее поддерживал, а как папа сказал "быстро в машину" тут же ей сказал "хватит! бред это всё". действительно, бредятина... с первой минуты. А голос Фредди... ну это вообще... кто озвучивал? Это какой-то "кибер- Джек".
В общем, как отдельностоящий низкобюджетный пугач - на троечку, можно ради любопытства один раз глянуть.
Светлана
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 мая 2010, 05:40:00
Mironov
Актер просто ппц, нельзя конечно сказать что он плохой, в хранителях выступал вполне.
Думаю тут грим подвел, а вообще у Джеки Э. харизма имеется
Здесь он реально был похож на волан-де-морта, еще и постоянно какие то ракурсы то сбоку, то снизу,
Человек-Без-Носа пришел на смену Крюгеру.
Сюжет какой то.. не такой как надо
Где это видано, чтобы сам великий и ужасный Фредди рассказывал и показывал каким то Детям сценки из своей жизни? Вот тут меня убивают, вот тут я насилую мальчика, вот тут я катаюсь на лыжах. Это всё равно что Джокер из темного рыцаря начнет жаловаться на непонимание, на что угодно.
Едем дальше, в оригинале главный герой был настоящим Кочегаром, жарил налево и направо, как настоящий больной на голову кочегар (человек), которому выпала возможность Поубивать-Людей-Во-Сне. Делал он это с юмором, с огоньком, от души.
Здесь же мы смотрим на странную-обычную историю педофила, который после смерти стал безмерно эпичным и приобрел новый голос. Да ну..
Сюжет - ладно, туды-сюды, не будь фильма 80-х годов он бы вполне прокатил, только вот фильм 80-х годов есть, и зачем надо было запихивать в римейк детские сады, слезливые истории фредди и какую то больную его привязанность к девачке, всё это непонятно. "ты у меня первая" и "ты помнишь это платье?" - о ужас..
Насчет остальных актеров не знаю, бегают, орут, всё как всегда, всё работает.
Спецэффекты обновили.
Я тут подумал что, например, Тарантино снял бы гораздо лучше. И желательно сценарий бы воткнул свой. Конечно кошмар 80-х мы бы не получили, но получили бы настоящий римейк и даже больше
Этот же фильм на такое звание не катит
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 мая 2010, 21:41:00
Актер просто ппц, нельзя конечно сказать что он плохой, в хранителях выступал вполне.
Думаю тут грим подвел, а вообще у Джеки Э. харизма имеется
Здесь он реально был похож на волан-де-морта, еще и постоянно какие то ракурсы то сбоку, то снизу,
Человек-Без-Носа пришел на смену Крюгеру.
Сюжет какой то.. не такой как надо
Где это видано, чтобы сам великий и ужасный Фредди рассказывал и показывал каким то Детям сценки из своей жизни? Вот тут меня убивают, вот тут я насилую мальчика, вот тут я катаюсь на лыжах. Это всё равно что Джокер из темного рыцаря начнет жаловаться на непонимание, на что угодно.
Едем дальше, в оригинале главный герой был настоящим Кочегаром, жарил налево и направо, как настоящий больной на голову кочегар (человек), которому выпала возможность Поубивать-Людей-Во-Сне. Делал он это с юмором, с огоньком, от души.
Здесь же мы смотрим на странную-обычную историю педофила, который после смерти стал безмерно эпичным и приобрел новый голос. Да ну..
Сюжет - ладно, туды-сюды, не будь фильма 80-х годов он бы вполне прокатил, только вот фильм 80-х годов есть, и зачем надо было запихивать в римейк детские сады, слезливые истории фредди и какую то больную его привязанность к девачке, всё это непонятно. "ты у меня первая" и "ты помнишь это платье?" - о ужас..
Насчет остальных актеров не знаю, бегают, орут, всё как всегда, всё работает.
Спецэффекты обновили.
Я тут подумал что, например, Тарантино снял бы гораздо лучше. И желательно сценарий бы воткнул свой. Конечно кошмар 80-х мы бы не получили, но получили бы настоящий римейк и даже больше
Этот же фильм на такое звание не катит
Suikee_Snobz
Лично я знал на что я иду и мне фильм очень понравился, новый Фредди по своему оригинален и хорош, вы все тут говорите сделали педофила, так и наш старый знакомец, питал чувства к юным детишкам.
Отличный ремейк, единственное что не так, это отсутствие самого хоррора, его бы влить побольше, а так, все атмосферно, грамотно приятно снято!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 мая 2010, 13:55:00
Лично я знал на что я иду и мне фильм очень понравился, новый Фредди по своему оригинален и хорош, вы все тут говорите сделали педофила, так и наш старый знакомец, питал чувства к юным детишкам.
Отличный ремейк, единственное что не так, это отсутствие самого хоррора, его бы влить побольше, а так, все атмосферно, грамотно приятно снято!
RandyMarsh
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 мая 2010, 19:42:00
Slavka
Посмотрите "Остров Харпера" с его изощренными убийствами и реками крови,там хоть смысл есть и красотка Кеседи...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2010, 21:40:00
Посмотрите "Остров Харпера" с его изощренными убийствами и реками крови,там хоть смысл есть и красотка Кеседи...
katochka
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 мая 2010, 19:09:00
Leola
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 мая 2010, 13:35:00
Владимир
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 мая 2010, 04:39:00
Jimmy
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 мая 2010, 08:00:00
Дианка
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 мая 2010, 07:29:00
Володя Dr. Владимирович
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 мая 2010, 20:32:00
XXX
На смену ему пришла абсолютная и бескомпромиссная фальшивка - педофил-дегенерат без носа и харизмы.
Всё хорошее когда-нибудь заканчивается. С самого детства слышала я эти слова, но значения им старалась не придавать. А теперь, когда моё детство попрано свежевылакированными ботинками голливудских приживал, когда мне наплевали нахально в душу... то говорить-то о чем? Если Кошмар, больше и не кошмар?
А чего собственно я ждала? Я ждала своего Инглунда, я ждала своего Фредди - безупречного и безукоризненного мужчину, искусного любовника, который играет с жертвой долго и с наслаждением. И что я получила??? Впавшего в педафиличный маразм ублюдка, который передвигается как искалеченный робот-самоделкин?
А вы помните, как смаковали каждую новую серию, когда нам было по 8-10 лет. Как на старые видеодвойки айва записывали с TV6 каждый фильм, любовно вырезая рекламные ролики, чтобы потом по ночам получать очередную дозу кошмара, собирать дом из картона и обклеивать его газетными вырезками, раскрашивая в зеленый цвет дверь в мир Фредди?! Как потом боялись спать по ночам без света, но тайно желая, чтобы Фредди пришел?! Как учили любимую нами считалочку?! А потом, это для нас стало классикой, как Назад в Будущее, частью нашего детства, частью нашей жизни и сущности. Рука об руку с Фредди мы вошли в нашу взрослую жизнь и до сих пор, в выходные тайно пересматриваем каждую часть, зная, что теперь Фредди для нас - наш создатель, отец, брат - наше всё.
И что получаем мы от нашей взрослой жизни - даже не негодяя, выращенного рафинированными подростками 90-х, нет. Мы видим подделку: "... самозванец стоит, как колода, в нём ни харизмы, ни весёлости, ни движения: когда он пытается воспроизводить знаменитый крюгерский смешок, вспоминается анекдот о Рабиновиче, напевшем Шаляпина. Это каким же конченным неадекватом надо было быть, чтобы после Инглунда соваться, с этаким-то потенциалом, с суконным рылом переться в калашный ряд! Куда ты лезешь, лошара?" (С).
Нас так обманули, как с мыльными пузырями, когда хочешь в домашних условиях сделать раствор для выдувания через палочку, а получаешь склизкие сгустки мыла и никаких пузырей. И тут нас накололи! Попрали наши святыни! И режиссера, и исполнителя надо сжечь за подобное осквернение нашего детства: "Из представителя абсолютного, иррационального зла он превратился в заурядного педофила, истекающего слюнками в детском садике. Ну, по актёру и роль. Но авторы ремейка дураки: не понимают, что там, где заканчивается абсолют, заканчивается и ужас. А здесь просто похотливый шкилет-педОфил, потенциальный пациент дедули Фройда, взгромоздился, сопя, на повзрослевшую посетительницу детсада. Мерзко? Да. Страшно? Ничуть"...
Куда уходит наше детство?...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 мая 2010, 13:27:00
На смену ему пришла абсолютная и бескомпромиссная фальшивка - педофил-дегенерат без носа и харизмы.
Всё хорошее когда-нибудь заканчивается. С самого детства слышала я эти слова, но значения им старалась не придавать. А теперь, когда моё детство попрано свежевылакированными ботинками голливудских приживал, когда мне наплевали нахально в душу... то говорить-то о чем? Если Кошмар, больше и не кошмар?
А чего собственно я ждала? Я ждала своего Инглунда, я ждала своего Фредди - безупречного и безукоризненного мужчину, искусного любовника, который играет с жертвой долго и с наслаждением. И что я получила??? Впавшего в педафиличный маразм ублюдка, который передвигается как искалеченный робот-самоделкин?
А вы помните, как смаковали каждую новую серию, когда нам было по 8-10 лет. Как на старые видеодвойки айва записывали с TV6 каждый фильм, любовно вырезая рекламные ролики, чтобы потом по ночам получать очередную дозу кошмара, собирать дом из картона и обклеивать его газетными вырезками, раскрашивая в зеленый цвет дверь в мир Фредди?! Как потом боялись спать по ночам без света, но тайно желая, чтобы Фредди пришел?! Как учили любимую нами считалочку?! А потом, это для нас стало классикой, как Назад в Будущее, частью нашего детства, частью нашей жизни и сущности. Рука об руку с Фредди мы вошли в нашу взрослую жизнь и до сих пор, в выходные тайно пересматриваем каждую часть, зная, что теперь Фредди для нас - наш создатель, отец, брат - наше всё.
И что получаем мы от нашей взрослой жизни - даже не негодяя, выращенного рафинированными подростками 90-х, нет. Мы видим подделку: "... самозванец стоит, как колода, в нём ни харизмы, ни весёлости, ни движения: когда он пытается воспроизводить знаменитый крюгерский смешок, вспоминается анекдот о Рабиновиче, напевшем Шаляпина. Это каким же конченным неадекватом надо было быть, чтобы после Инглунда соваться, с этаким-то потенциалом, с суконным рылом переться в калашный ряд! Куда ты лезешь, лошара?" (С).
Нас так обманули, как с мыльными пузырями, когда хочешь в домашних условиях сделать раствор для выдувания через палочку, а получаешь склизкие сгустки мыла и никаких пузырей. И тут нас накололи! Попрали наши святыни! И режиссера, и исполнителя надо сжечь за подобное осквернение нашего детства: "Из представителя абсолютного, иррационального зла он превратился в заурядного педофила, истекающего слюнками в детском садике. Ну, по актёру и роль. Но авторы ремейка дураки: не понимают, что там, где заканчивается абсолют, заканчивается и ужас. А здесь просто похотливый шкилет-педОфил, потенциальный пациент дедули Фройда, взгромоздился, сопя, на повзрослевшую посетительницу детсада. Мерзко? Да. Страшно? Ничуть"...
Куда уходит наше детство?...
vivetta-lind
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 мая 2010, 10:25:00
Павел Богомазов
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 мая 2010, 23:41:00
Александр
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 мая 2010, 19:47:00
Смирнов Василий МФТИ
Актеры и озвучка подобраны ужасно. Фредди похож на суслика, а когда он выходит первый раз и говорит свои слова так вообще пропирает на смех и в голову лезет фраза:"Люк! я твой отец!". когда же мы его видим еще живым так кажется что ему кое что отрезали). первые части получились лучше намного) а эта вышла полнейшим бредом)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 мая 2010, 14:12:00
Актеры и озвучка подобраны ужасно. Фредди похож на суслика, а когда он выходит первый раз и говорит свои слова так вообще пропирает на смех и в голову лезет фраза:"Люк! я твой отец!". когда же мы его видим еще живым так кажется что ему кое что отрезали). первые части получились лучше намного) а эта вышла полнейшим бредом)
ПеЛьМеШеК
Что сделали с сюжетом?? Я вообще офигел от него, так все по напутать, вроде в старом фильме Фред был семьянином, у которого была жена, ребенок, но тут он оказывается садовником который живет в подвале детского садика! Да и вообще сюжет не захватывает, он просто не интересен.
Потом, что они сделали с самим Фредом?? В старом фильме он был красивее, ну он конечно был уродлив, но на него было приятнее смотреть. В ремейке вообще получился урод всех уродов, и причем не страшный. Вообще он мне чем то напоминал волондеморта из Гарри Поттера.
Насчет игры актеров я много писать не буду, скажу кратко, не получилось. Конечно тут не все так плохо но все же.
Я ожидал, что мне хотя бы будет хоть немного страшно, но к сожалению я просто просидел без эмоций 90 минут.
И самое главное я шел на фильм "Кошмар на улице вязов" но попал просто в бредовый кошмар.
Итог: Не удавшийся ремейк на самый лучший фильм ужасов 80-х и скорее даже 90-х годов. Фильм можно посмотреть только 1 раз. Моя оценка: 3 из 10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 мая 2010, 03:44:00
Что сделали с сюжетом?? Я вообще офигел от него, так все по напутать, вроде в старом фильме Фред был семьянином, у которого была жена, ребенок, но тут он оказывается садовником который живет в подвале детского садика! Да и вообще сюжет не захватывает, он просто не интересен.
Потом, что они сделали с самим Фредом?? В старом фильме он был красивее, ну он конечно был уродлив, но на него было приятнее смотреть. В ремейке вообще получился урод всех уродов, и причем не страшный. Вообще он мне чем то напоминал волондеморта из Гарри Поттера.
Насчет игры актеров я много писать не буду, скажу кратко, не получилось. Конечно тут не все так плохо но все же.
Я ожидал, что мне хотя бы будет хоть немного страшно, но к сожалению я просто просидел без эмоций 90 минут.
И самое главное я шел на фильм "Кошмар на улице вязов" но попал просто в бредовый кошмар.
Итог: Не удавшийся ремейк на самый лучший фильм ужасов 80-х и скорее даже 90-х годов. Фильм можно посмотреть только 1 раз. Моя оценка: 3 из 10.
Freddy38
Собственно актёры играют очень не плохо (учитывая что кроме ГГ, в смысле Фредди, все остальные лично мне не известны. ну или я их просто не запомнил.), а фильм умудряется даже иногда пугать, при чем даже меня, что в принципе сложно. Так же в кино присутствует атмосфера именно липкого кошмарного сна.
Что несколько обескуражило, так это почти полное отсутствие элементов чёрной комедии в фильме, которые столь удачно были вплетены Крейвеном в оригинал. В основном тому виной изменившийся грим Фредди (Джеки Эрл Хэйли (Роршах из Watchmen)) в сторону более пугающей маски лица, нежели несколько насмехающийся и злорадный из оригинала (Роберт Инглунд). Лицо Фредди сейчас реально жуткое и пугающее...
В общем это редкий случай когда ремейк удался. Его интересно смотреть, фильм не отпускает до самого конца!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 мая 2010, 20:49:00
Собственно актёры играют очень не плохо (учитывая что кроме ГГ, в смысле Фредди, все остальные лично мне не известны. ну или я их просто не запомнил.), а фильм умудряется даже иногда пугать, при чем даже меня, что в принципе сложно. Так же в кино присутствует атмосфера именно липкого кошмарного сна.
Что несколько обескуражило, так это почти полное отсутствие элементов чёрной комедии в фильме, которые столь удачно были вплетены Крейвеном в оригинал. В основном тому виной изменившийся грим Фредди (Джеки Эрл Хэйли (Роршах из Watchmen)) в сторону более пугающей маски лица, нежели несколько насмехающийся и злорадный из оригинала (Роберт Инглунд). Лицо Фредди сейчас реально жуткое и пугающее...
В общем это редкий случай когда ремейк удался. Его интересно смотреть, фильм не отпускает до самого конца!
GrafSeth
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 мая 2010, 18:22:00
Kollector
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 мая 2010, 05:05:00
Reinger
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 мая 2010, 19:53:00
Дмитрий
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 мая 2010, 12:21:00
Monkey_M
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 мая 2010, 10:02:00
Виктор
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 мая 2010, 11:47:00
GloomyGonzales
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 мая 2010, 23:22:00
Russlik
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 мая 2010, 20:26:00
Олеся
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Странно, что здесь все обсуждают Фредди Крюгера в новом киноримейке и сравнивают его с фильмом-оргиналом. А ведь главное то в картине было вовсе не создание образа маньяка в перчатке с лезвиями, а атмосфера бесконечного тягучего кошмара, с которым многие знакомы и так здорово воплотил на экране Уэс. Там не было воспоминаний детства больного педофила, не было изучение психологии патологической увлечённости тинейджерами. Там был чистый и незамутнённый ужас - тягучий и липкий, когда вы просыпались в таком же липком поту и плохо понимали - проснулись вы или всё ещё спите. А тема-то благодатная! И представитель детских кошмаров один лишь Фредди Крюгер - непорядок. В оригинале в основу сюжета была положена нелогичность и необъяснимость происходящего и это решительно пугало, даже сейчас этот приём актуальный и не избитый - все пугаются неизвестного и необъяснимого. Только странно, что редко эту находку используют - всё должно быть известно и объяснимо, в этом атмосфера и теряется, а режиссёры от этого проигрывают. Забыли современные кинодеятели об атмосфере, а без этого в киномире нет жизни...