Социальная сеть - отзывы и рецензии

Привет

Фильм "Социальная сеть" – это фильм отражающий эпоху, в том числе эпоху зарождения соц. Сетей, что само по себе неплохо. Но это не шедевр, это обычная искусственная схематическая зарисовка. Поэтому большинство людей не понимают: "Почему столько кинопремий, наград и восхищений? ".

Восхищаться есть чем, но нет, не кинофильмом... Потому что - фильм "Социальная сеть" - это Рекламный РолиК, с бюджетом - $ 50 млн.

Восхищаться можно этим прекрасным Рекламным трюком. Трюком, от которого сам Марк Цукерберг, как говорят, открещивается. Молодец он. Хитер, бродяга!

А в это время каждый раз, когда зритель смотрит "Сс" - он думает про Марка Цукерберга и его "FB".

Высшая награда этой ленте должна быть присуждена в разделе – "Реклама на киноэкране" в номинациях – 1) длительность рекламы -120 мин. , 2) бюджет рекламы $ 50млн. И 3) актерский состав в рекламе и т. Д.

Молодец Цукерберг. Молодец.

Хорошо, что узнала о фильме, хорошо, что посмотрела.

Фейсбук невозможно игнорировать. Мы до сих пор не видели ленты о похождениях Билла Гейтса и Стива Джобса в 70-е или о пионерах интернета, зато кино о самом молодом миллиардере, создателе самой большой социальной сети к нам пришло.

"Вконтакте" и "Одноклассники" были созданы мажорно-корпоративной биомассой во многом путём копирования концепции Цукерберга, когда как Фейсбук родился в голове у странноватого, зато не лишённого харизмы еврейского кудрявого студента-пофигиста с толстовке и шлёпанцах, который уронил универскую сеть в попытках отойти от расставания с подругой.

Гениальность Цукерберга мне видится в его понимании человеческой природы, парень просто умудрился найти под неё инструмент. Со школы мы помним, человек по натуре — существо биосоциальное, тяга к социальным связям естественна. Увы, в реальности в силу разных жизненных обстоятельств формирование связей часто ограничивается преградами: расстояние, нехватка времени, разница в социальных статусах, банальный недостаток коммуникативных навыков и т.д. И тут появляется Фейсбук, чтобы заполнить досадный пробел.

Раньше дружба заслуживалась годами. Сейчас любой школяр может за неделю завести 100—200 друзей методом "взаимного френдинга" + имея прикольный пик на аватаре.

Фейсбук существенно расширил социальные контакты человека, но примитивизировал их. Девальвировалось само понятие дружбы. У Цукерберга, допустим 500 млн. друзей: если он уделит от силы 5 минут общения каждому, сколько времени у него это займёт? Считайте. Не секрет, на подавляющее число "друзей" ему наплевать — он их знать не знает — и "друзьям" на него — тоже, они френдят для галочки, чтоб светиться у него в френд-листе.

Сейчас говорят: "дружить Фейсбуками". "Дружба" с тобой лично выражается в оценивании фоток (сугубо положительно!), участии в твоих опросах, сеянию коротких бессодержательных комментов в духе "о, круто" и "+ 1", ну и изредка в поздравлении с памятными датами и отправке электронных открыток (дату, правда ты не помнишь — тебе исправно напоминает система). У человека Фейсбук создаёт иллюзию собственной значимости и важности в социуме: у меня 50 друзей!

Помните, сколько времени понадобилось "Чат-рулетке", чтобы из прикольно инстант-коннекта вместо безрадостного поиска рандомных собеседников по Скайпу или "асе" превратиться в притон для извращенцев? Или как быстро блоггинг из фабрики оригинальных текстов и репортажей превратился в то, что мы имеем в топе сегодня? Ну на Твиттер как докатился до состояния, когда люди пишут на похоронах и собственных (!) свадьбах, прерывая речь у алтаря? Фейсбук сохранял первоначальные функции, когда на ранних стадиях был сугубо сетью студентов престижных вузов. Стоило открыть шлюзы для всех, получилась помойка

Идиотские фейсбук-драмы — обычное дело. Типа как подружка бросила парня из-за "неправильного" статуса в профиле, как это было показано в фильме. В одном эпизоде "Южного Парка" тема прекрасно обыгрывается. Попробуйте поставить негативную оценку человеку в соц. сети, в качестве эксперимента.

Тема дружбы мне видится в фильме центральной. У Марка Цукерберга на экране до Фейсбука был всего 1 друг (это, слава богу, не его комп), а в процессе стала куча народу, "мёртвых душ" в сети. И наш герой рассорился и засудился со всеми.

Не буду судить, насколько точно фильм показывает реальность (настоящий Цукерберг сказал уже, что не совсем; ему виднее). Вряд ли, конечно, девчонки сходили с ума от чуваков как от поп-звёзд, потому что они запустили сеть, ну это так =)

Двоякую суть Фейсбука, мне кажется, фильм передаёт, и жизнь Цукерберга не лишена интереса.

Вердикт: добротный биопик.

PS. Поход "джентльменов Гарварда" к президенту вуза, равно как и все эти клубы-братства с курицами доставляют. Сие есть правда, у них и не такое бывает.

PPS. Джастин Тимберлейк в роли человека, который в реальности насолил куче музыкантов и лишил их прибыли — тонкая ирония.

PPPS. Историю про создателя бутиков женского нижнего белья я слышал и раньше: да, создал их… мужик в попытке купить жене чулки и оборудовал так, чтобы другим мужикам было не стыдно делать то же самое. Только Шон/Джастин не сказал, как парень потом кончил…

PPPS: Саундтрек написал вокалист Nine Inch Nails… это как?

Так и не понял, за что столько оскаров и наград? Тупотня хаккерская. Я таких фильмов "что вижу, то и снимаю" кучу мочу сделать. Типа основоположники, ну и что? В чём их заслуга, что так расхваливать. Люди на Чернобыльской АЭС или участноики ВОВ в миллион раз больше для народа сделали...

Рецензия к х/ф "Социальная сеть" (биография, драма, урбан-муви со стилизацией под триллер и достаточной долей плоского юмора, 1 час 55 мин.)

Сюжет: сегодня Марк Цукерберг самый молодой миллиардер в мире. Он разбогател на новых, информационных технологиях. В частности, на сети "Интернет", а если точнее путем создания одного из самых известных вэб-порталов в мире – сайта "Фэйсбук". Последний в свою очередь являет собой продуманный, цифровой, социальный клуб, новый формат общественных отношений, новую реальность, где люди проводят все больше и больше времени, и где в электронном виртуальном воплощении созданы наши 2-х мерные, статичные (не способные к самостоятельным деформациям) модели личностей, ну а если проще - превосходная площадка для знакомств и общения. Все это есть результат труда М.Цукерберга, чья идея ныне доведенная им же и инвесторами до своего максимума, приносит гигантские доходы и выглядит со стороны, как нечто объемное, цельное и живое и самое главное постоянно прогрессирующее. Однако история в фильме пойдет о событиях прошлого, о зарождении "фэйсбука" и тех людях, происшествиях и интригах, которые сопровождали появление, становление, укрепление (и укрупнение) этого могучего ныне вэб-ресурса, чья стоимость превышает 25 млрд. долларов…

Автор таких убойных шедевров, как всем известный "клуб" и еще парочка образцовых триллеров, перешел на этот раз в совсем уж экспериментальный, "повседневный", "мирный" и от того очень сомнительный жанровый киноформат, в котором пожалуй мало кто из нынешних крупных кинопроизводителей рискнул бы что-либо снимать. Только представьте себе может ли сегодня стать популярным и кассовым голливудский фильм, в котором не прозвучит ни одного выстрела, не будет ни одной драки, погони (уж тем более убийств), ни кто не сойдет с ума, никого не разыграют, не отравят и даже не будет… Но ведь за дело взялся Дэвид Финчер, у которого помимо шедевров есть самое главное - четкое виденье создаваемого киноматериала и своя неповторимая стилистика. Многие считают К.Нолана гением современного американского кино, однако если присмотреться то это звание можно смело присвоить и кое-кому другому. Признаться "Соцсеть" не есть шедевр и тем более не есть лучшее, что создал Финчер. Фильм этапный для него – здесь много повторов из раннего Финчера и при этом много нового, что почему-то вводит больше в сомнения – то ли это виденье Финчера, то ли заимствование идей. История "фэйсбука" и молодого Цукерберга образца 2004 года – все это основные элементы одного большого, дорогостоящего кинополотна точнее кинобилборда, а если еще точнее рекламного кинобилборда (почему бы и нет! Акценты на достоинства "фэйсбук" ставятся уж очень явные: "…запиши меня в друзья! Может потом куда-нибудь сходим вместе…"). Сколько людей отсмотрело "Соцсеть" и сколько из них в последующем вступило в ряды пользователей "фэйсбука" - думаю цифра сложится впечатляющая. Доходы сайта возрастут соответственно. За фильмом Финчера стоит, как некий наблюдатель или даже надзиратель, влиятельная, таинственная фигура настоящего Марка Цукерберга, который сейчас в 10-м году 3-го тысячелетия запустил и реализовал еще одну свою гениальную супер-идею, но уже в кинематографе, освоив для себя новые бизнес-просторы, и попутно еще мощнее раскрутив свое интренет-предприятие-детище "фэйсбук". Одно слово гений, современный аналог Говарда Хьюза – таинственный, замкнутый, нереально богатый. Финчер же умело отработал поставленные задачи, реконструировал детально события прошлого, совместив виртуозно юридический спор за права на "фэйсбук" с той цепочкой событий, которые ему предшествовали, начиная от студенческой шалости Цукерберга по поводу Интернет-голосовалки и продолжая хитрым заимствованием идеи сайта у гарвардской, студенческой элиты. Все подзвучено динамичным саундтрэком, раскрашено полумраком тусовок, алкоголем, дымом сигарет, замедлением движений, туповатыми приколами, ростом пользовательской популярности, превращением друзей во врагов, ожиданием сказочного богатства; и лишь только М.Цукерберг в исполнении Дж.Айзинберга выглядит здесь уж очень примерным парнем с высокими моральными принципами, хотя и странноват и говорит невпопад, и взгляд у него временами, как у психически нездорового человека – пустой, отрешенный, исподлобья - что в принципе не есть плохо, но личность на мой взгляд все же осталась не раскрытой, словно нарисованный комикс – ярко, четко, правильно, но все же рисунок.

7 из 10

Примечание: последние рецензии на "Киномании" к фильмам "Черный лебедь", "Железная хватка", "Начало", "Принц Персии: пески времени", "Уолл стрит 2: деньги не спят", "Социальная сеть", "Робин Гуд", "Призрак", "Жизнь за гранью", "Остров проклятых", "Аватар", "Темный рыцарь", "Человек-волк", "Шерлок Холмс", "Повелитель бури", "Другой мужчина", "Плохой лейтенант", "Молодая Виктория", "Пророк", "2012", "Джонни Д.", "Суррогаты", "Коко до Шанель", "Антихрист" и др.

Социальная сеть хорошая мощная драма выверенная до миллиметра, и именно это её губит.

Чётко до миллиметра в рамках, и не на шаг дальше рамок.

Финчер уже научился снимать отличное кино, и не собирается идти в путешествие за творческими идеями как например это было в игре или том же бойцовском клубе.

И это очень жаль. Что такие великолепные режиссёры уходят в сторону классики , а не вычурной импровизации.

Не всем удавалось это сочетать.

Социальная сеть идеальное оскаровское кино, закономерен и золотой глобус.Этот фильм снят чётко по учебнику, в рамках правил, хороших правил. Но в нём не хватает идей и новаторства.

Минусов практически нет, смотреть интересно, но не хватает свежести, и уникальности. Наверное выбор именно такого способа передачи информации был закономерен, режиссёр частично готовился и наверное был уверен в своей победе на глобусе. Ведь он снял красивую строгую классику, а такое не может не понравиться рецензентам.

В заключение хочу добавить, хотелось бы что бы Финчер снова вернулся в сторону бойцовского клуба, и импровизаций с гениальными идея, ведь такой он нам нравиться больше, чем маститый классик Голливуда.

Я понимаю, для некоторых в Социальной сети есть важные вещи, люди, как для меня биография Есенина и Маяковского, которых вполне ведь можно назвать чокнутыми сумасбродами, но эти герои- они что, достойны биографической ленты? Когда открыла кинопоиск на нужной странице, меня уже затошнило, одни положительно-умильные рецензии с заголовками "Что еще ждать от мастера", "Лучший фильм года", "Это стоит посмотреть", "В ожидании Оскара"...Люди! Вам сами не тошно от таких отзывов?

И ведь у Финчера были очень удачные "Бойцовский клуб" и "Игра". Вы их смотрели вообще? Ничего интересного в последней его работе я не нашла. Ужасно скучно до середины фильма, это раз.

Во второй утомительно, это два.

Жутко банально, и тема неполноценного гения давно блестяще раскрыта в "Играх разума", это три.

Единственное, из-за чего я досмотрела фильм, мне хотелось узнать, выиграет ли суд у этого задрота Цукербергера (я не запоминала имя, пришлось найти и скопировать) единственный здравый парень в фильме - Саверин. Но, растянув судебный процесс на весь фильм, Финчер не удостоил зрителей достойным ответом, лишь пронесшиеся субтитры без перевода были мне ответом..., это четыре.

Мой любимый момент у Финчера это, когда он приправляет фильм остроумными фразами, разлетевшимися в Бойцовском клубе на афоризмы. Здесь я услышала лишь одну клевую фразу, естественно от Северина к Тимеберлейку (подбор актера достойный, и играть не пришлось раздолбая): "Мне нравится то, что рядом с тобой я кажусь таким крутым", и это пять.

И последнее- да, всегда изобретение опережает исследователя, и прогресс диктует развитие техники и информационных технологий, но были же необычайно новаторские идеи, как у Да Винчи или Ньютона (Энштейн больше любил плагиировать, его не беру), но что такого гениального изобрел этот мальчик? Индивидуальные страницы с личной информацией в одной сети? При том, что сайты знакомств были почти о том же? Неужели впечатляет? Другое дело, если изобретение так себе, но изобретатель незаурядная личность с интересной судьбой. Но ведь и это мимо! Закомплексованный, аморальный, озлобленный неудачник, нуждающийся в опоке циничного дружка, это уж, как ни представь. Он такой не единственный в данной сфере - среди помешанных на виртуальной жизни из-за полного краха в реальной. Знаю, что Финчер и не делал из него героя, скорее наоборот, выставляя напоказ испражнения цивилизации, но это умильное женское подхалимство адвокатши: "Ты не подонок, ты просто хочешь таким казаться" звучит довольно мерзко, как и рекламный слоган "Нельзя завести 500 миллионов друзей, не нажив ни одного врага." Нет, Финчер, или веди линию до конца, или болтайся как сопля между теми, кому от главного героя тошно и теми, кто симпатизируют вот такому "Герою нашего времени".

Хорошая режиссура, хорошие актеры, ну а если все еще снято и по мемуарам, то вообще есть на что посмотреть, да что из себя представляет миллиардер, причем самый молодой и деньги сколотил не на ресурсах - нефти и газе. Ну а то что происходит на экране снято достаточно мастерски, динамично и не разу не вводит не то что в ступор, наоборот прибавляет интереса.

Ну а фраза - Заработать миллион это не круто, а круто - заработать миллиард. Ну или как то так. Так теперь разнесут в народ. В общем и целом, хорошее кино, серьезно и сильно снятое.

9 из 10

Давно меня не радовали фильмы снятые так эмоционально и с душой.

Во всём получилось, напряжение, накал страстей, передача характеров, эмоции, подбор актёров, отдельное спасибо Айзенбергу, я даже от него не ожидал, думаю парня нужно номинировать на оскар - будущая звезда.

Финчеру удалось не возможное, сделать вроде бы из обычной на первый взгляд истории шедевр в кино, сколько помним фильмов которые пытались реальность перевести на экраны и у них это банально не выходило, Финчер снова всё рассчитал как по нотам и снял первоклассную ленту которую можно пересматривать несколько раз.

Я думаю наконец то Финчеру нужно давать оскар за режиссуру он этого достоин, 10 балов.

Фильм из тех редких, про которые хочется ВСЕМ сказать: это обязательно надо посмотреть! Есть над чем подумать, есть чему улыбнуться, есть чему позавидовать, в конце концов!

Лучшие впечатления!

ВСЕМ рекомендую:)

О фильме.

Быть членом Гарвардского клуба не круто, заработать миллион не круто, шестое место по гребле в Пекине не круто.

Школьник не продал Microsoft программу за 2 миллиона-это круто, обрушить сеть Гарварда-это круто, заработать миллиард-это круто. Создать сайт на котором 500 млн. пользователей-это очень круто.

Мнение.

Во все времена как только кто-то воплощает в реальность супер идею,всегда появляется лузер заявляющий, что это украли у него. Может быть. Но разница между неудачником и талантом в том и состоит, что один воплощает замыслы, а другой только думает о них.

В моём личном рейтинге этот фильм занимает наивысшую строчку.

Не можешь найти нужную дорогу,

проложи её сам.

Ф. Ницше.

Признаться с неистовым предвкушением ждал выхода этого фильма в прокат. А всё по одной причине и имя ей – Дэвид Финчер! "Человек снявший "Семь" и "БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ" просто не имеет право упасть в грязь лицом и выпустить некачественный продукт ("Комната страха" не в счет)" - подумал я и только-только дождавшись выхода русскоязычного трейлера, кинулся искать всю возможную информацию по данной тематике. Чтобы во все оружия посетить премьеру.

К тому моменту о "Facebooke" я знал предельно мало, разве что слухи о многомиллиардном состоянии юного создателя (а ведь, как потом оказалось, он старше меня всего лишь на пару дней. То есть теоретически мы с ним могли лежать в одном роддоме, я даже больше скажу – полностью и посей день нельзя отбрасывать вероятность нашей с ним подмены всё в том же приславутом роддоме, а, следовательно, и я, хоть и призрачно, могу претендовать на свою часть пирога – а что, как видно из фильма, у них там по любому поводу судиться можно, главное вовремя заявить о своих претензиях); еще я знал что наш горячо любимый "В Контакте" на 99, 95% искусно спыженный тот самый "TheFaceBook.com" в зачаточной его стадии, и что самое интересно и посей день без видимых для себя последствий. Боятся видимо иудеи с россиянами связываться! Павел Дуров может пока спать спокойно, чего не скажешь о немцах: их то социалка, отдаленно напоминающая большого брата, уже не первый месяц прессуется науськанными цукерберговскими юристами. Чувствуется мстят они за Освенцим и Бухенвальд. (примечание автора, согласитесь весьма странная аббревиатура у Социальной Сети – СС, думаете случайность.) Еще я прочитал то, что оказывается можно по-новому придумать велосипед и заработать на этом колоссальные деньги. Черт возьми, восхищаюсь евреями. На этом мои неэнциклопедические познания по интересующему нас вопросу заканчивались.

Каково же было мое удивление, как только я прочитал несколько статей в Википедии. Да здесь не фильм снять можно, а целый сериал сезонов на 5 как минимум: тут тебе и история Золушки чистой воды, и практически библейское предательство, да вообще целый калейдоскоп человеческих чувств и эмоций. Не вдаваясь в подробности личной жизни Цкерберга и Саверина (а ими уже пестрят Интернет-ресурсы, можете ознакомится, не пожалеете), попытаюсь без замедления перейти непосредственно к фильму.

Фильм удался на все 100%. Думаю у тандема Дэвида Финчера и Кевина Спейси, как продюсера – ничего кроме шедевра, пусть и с небольшими огрехами, получится и не могло. Если изначально (еще до премьеры) режиссерский аспект данной ленты не вызывал никаких опасений, то сюжетная линия действительно беспокоила. Как можно сделать что-то путное, экранизировав даже не книгу, а часть книги Бена Мезрича "Миллиардеры поневоле: альтернативная история создания Facebook", которой, на то время, "отродясь было минут двадцать", думал я? Думал…и ошибался! Виртуоз Финчер все просчитал заранее: не надо наполнять этот фильм какими-то не нужными перипетиями; не надо насыщать его философским смыслом или скрытым подтекстом (хотя в концовке без этого все таки не обошлось); не надо портить его спецэффектами (в уместном для данного случая понятии) и излишней визуализацией картинки; не надо играть на битве персонажей и их характеров… – всё это не надо! А надо лишь показать всё как есть, ну или хотя бы так, как хотелось видеть это тем 500 миллионам жителей страны "F". Потому как, достаточно будет хотя бы того, чтобы каждый десятый из них не пожалеет денег и сходит в кинотеатр с одной только мыслью: посмотреть пособие для чайников "Как стать молодым миллиардером" - и ключевая задача будет выполнена, т.е. фильм принесет деньги своим создателям ( а мы не забываем, что кинематограф – это прежде всего бизнес). Так в итоге и получилось, прокат еще не закончился, а "СС" уже собрал почти 200 миллионов долларов, тем самым окупился чуть ли не в четыре раза. Рентабельность – одна из отличительных особенностей фильмов Финчера.

"Да ладно, - скажете Вы – нельзя относится так однобоко к этому фильму". Согласен и поэтому продолжаю. Конечно же, Дэвид не мог позволить себе пустить все на самотек и превратить ленту в чистой воды документалистику, и поэтому, как и в большинстве своих работ, немного поиграл на чувствах и эмоциях зрителей, посредствам почти неуловимых хитрых приемчиков. Хотите любить главного героя – а нате Вам, получайте определенный набор убеждающих Вас в этом сцен; разочаровались в нем – погодите немного сейчас Вы его вообще возненавидите. Хотите самоутвердится? – получайте (сцена где парень не понял что был на лекции самого Гейтса, уж Вы бы его точно узнали даже в том далеком 2003); мало? – сейчас-сейчас будут еще несколько сценок в которых вы твердо можете сказать: "Хм, и я бы так смог!" или "Я бы на его месте…". Хотите попереживать – да, пожалуйста ; хотите улыбнуться – а нате Вам сцену "в сланцах перед комиссией" или "душераздирающую историю про замученную утку". И не то чтобы Финчер не дает на право выбора на то как относиться к тому или иному моменту, просто в руках мастера любой намек становится руководством к действию. Манипулируя нами, Финчер справился с главной составляющей успешного фильма – заставил нас сопереживать главному герою и интересоваться перипетиями вокруг его персоналии на протяжении всего фильма! Ура! Хотя, кто бы сомневался?

Режиссеру удалось создать воистину интеллектуальное кино, заставляющее задуматься!

"Социальная сеть" действительно получилась – фильмом с мозгами, и, слава Богу, что эти мозги не по стенам, как в большинстве последних продуктов великого и ужасного Голливуда.

Думаю никто, кроме Финчера, не снял бы "Социальную сеть" лучше. Его приглушенные тона, вездесущий полумрак, некоторая монотонность и затянутость – придают ленте эксклюзивность и шарм, практически всех работ Дэвида, а закрепленная еще и качественно подобранным саундтреком (взять хотя бы тот факт, что The Beatles абы кому не дает использовать свои песни), да и феноменальной операторской работой "Социальная сеть" вправе претендовать на попадание в "Зал славы" кинематографа. Вот помяните мое слово, быть этому фильму в числе соискателей премии Оскар за 2010 год.

Пробегусь по сюжету только вскользь, потому как хочется заострить свое внимание на актерской работе. Сюжетная линия The Social Network базируется на классическом приеме кинематографистов - перекрещивании временным рамок. По сути дела их здесь две: настоящая – судебный процесс и сопутствующие ему события; и прошедшая – история создания и становления Фейсбука. Объединенные общей концепцией судебного разбирательства эти две линии как бы параллельно развиваются, не мешая друг другу, а в нужный момент дополняют зрителя недостающей информацией. В итоге создается своего рода целостность всего происходящего. Характеры героев показаны ровно на столько на сколько достаточно чтобы зритель сложил о них свое собственное впечатление; характеры второстепенных героев практически не раскрыты – да оно здесь и не требовалось.

Я - далеко не продвинутая медийная личность и уж точно никакого отношения не имею к программированию, поэтому не буду даже рассматривать "кибер" составляющую данного кино. Многие из вас могут сказать, что превращение простого парня в миллиардера за счет его незаурядных способностей в области современных компьютерных технологий – это и есть главная идея фильма. Я же скажу, что это не так и идите ка вы лучше "давиться жабой" вместе с остальными девелоперами всех мастей, сокрушаясь из-за того, что это придумали не вы. Для того чтобы вы убедились в моей правоте, советую посмотреть в Интернете значение слов – мизантропия и социопатия.

Продолжим. Дружба Цукерберга и Саверина на протяжении всего фильма не имеет никакого наглядного подтверждения, разве что слова самого Эдуардо в середине и концовке фильма. Одних только сцен совместного "кадрения" девчонок или посещения лекций, оказалось явно недостаточно для того, чтобы мы поверили что эти парни "не разлей вода" - одинаково отвергнутые и обиженные. Может оно и к лучшему?

Романтическая стезя вообще не наблюдается с самого начала, т.е. со сцены расставания с якобы девушкой и практически до самого конца. Но, как мне кажется, по задумке авторов у любовной линии этого фильма была своя определенная глобальная миссия – а именно, вбить гвоздь в сознание каждого зрителя в последних кадрах фильма, поставив лаконичную жирную точку…об этом немного позже…

Перейдем к актерским работам.

1. Джесси Айзенберг (Марк Цукербергер). Признаться на роль именно этого малохольного миллиардера, если я кого-то и видел, то – Майкла Сера (это тот парень из "Джуно" и он, кстати, был в кастинг-листе). Майкл внешне как-то более похож на Цукерберга – такой же безобидный просточек, с оптимистичным блеском в глазах, натянутой улыбкой и штампом на весь лоб "Лузер". Но, то ли созвучность фамилии Айзенберга и Цукербега, то ли околокалуарные не ведомые нам коллизии, то ли тайный замысел режиссерских имиджмейкеров, – утвердили на эту роль именно Джесси. И, надо же – в точку. Айзенберговский Цукерберг (как то даже страшно звучит это словосочетание) получился не только более брутальным, но и более харизматичным. Что сыграло не малую роль в общем успехе фильма. Если же в реальной жизни при виде Цукерберга у любого в голову могу прийти мысли типа: "Ну и наплевать, что у него столько денег! Все равно я круче – у меня и друзья настоящие и подружка есть"; то уж при виде его экранной копии, ненароком возникают подозрения: "А что-то в этом парне есть! Лучше с ним не связываться!" - и это безусловно заслуга актера.

Небольшая ремарка: думаю, повзрослевший Кайл Брофловски непременно будет выглядеть один в один, как Джесси Айзенберг. Ну, это так, к слову.

Что я знал о Джесси до выхода "СС", да практически ничего. Прошлогодний "Зомбиленд" ну никак не раскрыл парня, по причине того, что изначально являлся далеко не лучшим представителем туповато-попсового кино, рассчитанного изначально только на отмывания бабла. Но уже и в том ужастике Джесси попытался выдавить максимум из своей роли. Получилось? Не знаю, в этом случае судить не мне. Впредь я бы вообще предпочел не рассматривать такие пустышки, как "Добро пожаловать в Зомбиленд".

Было у Айзенберга еще пару проходящих ролей, в которых он ну никак не мог заявить о себе во весь голос, из-за низкой популярности той или иной картины. И вот наконец-таки он дождался! Что называется "ищите да обрящите". Думаю после "Социальной сети" Джесси Айзенберг вошел в число любимых молодых актеров не только у меня, но и многих из Вас. Что ж, будем следить за его творческой карьерой, потому как после такого старта, этот молодой еврейский парнишка, ну никак не должен разочаровать. К тому же имея за плечами такого протеже, как Цукерберг (а главный фейсбуковец скорее всего продолжит приглядывать за, так грандиозно сыгравшим его, актером. Того и гляди в следующем году в космос (достоверный факт - Цукерберг собирается поучаствовать в космической программе) они полетят вместе). Эх, восхищаюсь евреями!

2. Эндрю Гарфилд (Эдуардо Саверин) – персонаж Гарфилда, по правде сказать, мною так до конца и не раскрыт. В полной мере нельзя назвать его флегматиком и нытиком; и в тоже время никакие геройские качества в нем не прорисованы на столько ярко, чтобы стоило уделять им отдельное внимание. У меня Саверин в "Социальной сети" не вызвал практически никаких эмоций: ни жалости и сострадания, ни ненависти и осуждения. Да, Гарфилд сыграл не плохо и не его вина что по концовке фильма его персонаж запоминается значительно хуже, нежели скажем персонажи Айзенберга и Тимберлейка. На мой взгляд это делалось умышлено, с целью перетянуть одеяло в сторону двух других, более вкусных персонажей. Одним из которых безусловно является Шон Паркер.

3. Джастин Тимберлейк (Шон Паркер) – согласитесь есть какая-то доля иронии уже даже в том, что создателя знаменитого Nappstera (музыкального файлообменника, вызвавшего много споров в начале 21 века), сыграл человек совсем недалекий от музыки. Хорошо сыграл, нет слов. В исполнении Тимберлейка Паркер пристает перед нами в виде этакого Дэнди – золотого мальчика, обладающего не только незаурядными умственными способностями, но и громадным кошельком. С первых кадров его появления (в постели очередной студентки) становится понятным то, что этот человек способен соблазнить любую девушку одним только взглядом, даже не рассекречивая себя. Настолько ему прибавляет уверенности в себе его кредитная карта и вера в собственную неуязвимость. За это честь и хвала создателям фильма, потому как в реальности Шон Паркер разве что очень отдаленно напоминает сексуального Джастина, а скоре смахивает на Мистера Бернса из "Симпсонов" (можете проверить, если не верите). Для чего это было сделано? А только лишь для того, что не введи режиссер в фильм соответствующего "героя-мачо", то значительная часть аудитории была бы потеряна!

Персонаж Джастина – это своего рода библейский коллаж замешанный в одном человеке, тут тебе змей искуситель и Иуда в одном лице, а еще весь апостолский набор благодетелей. Именно он цепляется за пока только идею и доводит ее до сверх-успешной концепции, за короткое время записывая "Facebook" в один ряд с такими гигантами как "IBM", "Microsoft" или "Google". Посредствам, ну наверное НЛП, Паркер внушает юному Цукербергу ряд правил, которых стоит придерживаться для достижения конечной великой цели. Тем самым не только заботясь об успешности конечного продукта, но и, соответственно, извлекая из всего свою собственную выгоду. Еще не создав страничку, герой Тимберлейка уверенно, осознано и нагло добавляется в друзья к Марку, прочно закрепившись у него в мозгу своими планами и идеями. Думаете случайно он появился в Силиконовой долине именно в момент отсутствия Саверина?...

И, бинго! Несколько небольших фокусов и Цукерберг уже твердо убежден в том, что не хочет, чтобы "вечеринка заканчивалась в 23.00". Победа Джастина со счетом 23 000 000 000:0, - он добился своего, вопрос только какой ценой!

Из человека наведшего главного героя чуть ли не на путь истинный, к концу фильма Паркер превращается в омерзительного отрицательного персонажа – и уже, наверное, любой из нас хочет ему дать в морду, произнеся эту сакраментальную фразу: "Рядом с тобой я кажусь настолько крутым!" Только вот, в нашем материальнозависимом мире эта фраза должна быть подкреплена банковским счетом с, как минимум, семью нулями.

Кроме реальных действующих лиц, одному только Богу известно, как там на самом деле все было. Но уж если вдруг всё было один в один, как нам показали, то будь ты проклят Шон Паркер – так не поступают, как-то это не по человечески, не по христиански, не по славянски на худой конец.

Тимберлейк – актер, нравится мне куда больше, чем Тимберлейк – певец. И, кажется, я не одинок в этом мнении.

Подытожу: Социальная сеть – шикарный фильм великого мастер, заслуживающий только самых лестных оценок. Браво!

Суть: Конечно, каждый вынес для себя из этого фильма что-то своё. У каждого сложилось собственное мнение и по поводу сюжета, и по поводу основных героев. Каждый, наверное, выходя из кинотеатра дофантазировал чем же в итоге может закончиться эта история. И уж точно можно сказать, что данная картина никого не оставила равнодушным.

Попробую привести свою версию глобальной идеи, что пытались этим фильмом передать нам его авторы. Конечно же, Ваше право, соглашаться со мной или нет.

Для пущего драматизма в процессе прочтения следующего (последнего) абзаца поставьте, пожалуйста, у себя фоном какую-нибудь трогательную, печальную или тревожную музыку. У меня, например, заиграла Radiohead – "Creep".

На мой взгляд вся суть фильм заключена в последних 20 секундах. Одинокий, всеми брошенный, отрезанный от реального мира Марк постоянно кликает на кнопку обновления своей страницы в "Facebooke" (монстре, которого создал сам он) в надежде на то, что старая подружка все таки откликнется и добавится к нему в друзья…Присмотритесь, этот несчастный парень Вам никого не напоминает? Нет? А мне напоминает, еще как напоминает…самого себя,…или тебя,…или её,…или всех нас – поколение маменьких, не на что не годных, сынков и испорченных дурочек, которые готовы пожертвовать Всем ради сомнительных благ виртуального мира…Печально! Социальны сети – дают только иллюзию востребованности и причастности к чему-либо, но мы этого так и не успели понять…

"F"inita la comedia, господа. Занавес.

С уважением, denb.

Марк конечно молоток! Только вот в России такая тема не прокатила бы. Менталитет не тот. На хвост бы сели всерьез, так что делиться пришлось бы со всеми, и до сих пор бы делился. Сам фильм не плох, но, лично для меня, он стал некой антирекламой *apos;facebook*apos;а, пользователем которого я не являюсь и теперь уж точно не буду являться. Хотя бы потому, что какой-то хмырь-ботаник сделал на нем кучу бабла, а мог бы использовать мозги на пользу обществу. Кстати, насчет его бывшего финдиректора - в конце фильма не оглашается сумма, которую он получил от Марка после судебного разбирательства. Вот ссылочка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эдуардо_Саверин

Просто огромнейший респект режиссеру и актерам за профессионализм! Очень радостно, что и сейчас в мире 3-4-5 D, спецэффектов и всего подобного есть личности, которые могут снять качественный фильм без постельных сцен, погонь, драк, убийств и всё тех же спецэффектов. Раскрыто сразу так много граней: и то, что происходит с нами - пользователями, и то, что стоит за этим!

Фильм мне показался интересным. Он, с одной стороны, о новом явлении (социальные сети), с другой стороны - об определенном типе людей, для которых главное в жизни (если не единственное) - работа, идея, реализация задуманного... При этом, разрабатывая социальную сеть в компьютере, сам главный герой в значительной степени асоциален - он одиночка, сам по себе, и реальная жизнь и человеческие взаимоотношения для него - это проблема. Да, так обычно и бывает.

Фильм рекомендую к обязательному просмотру для молодежи, причем, в первую очередь, для самой прогрессивной и перспективной ее части, тех, кто хочет больше знать, кто готов думать и кто хочет чего-то добиться в жизни.

Кстати, Финчер молодец! В таком трудном жанре, где практически нет сюжета и ничего не происходит, он сделал все блестяще!

На фильм сходить можно, но стоит ли оно того? Когда шел на фильм - ожидал увидеть очередной шедевр Дэвида Финчера, но увиденное не впечатлило. Тема самих социальных сетей как уникального социального явления, а не историю создания Facebook - вот что хотелось увидеть. Возможно по этому фильм показался скучен. Как ни парадоксально звучит, но проблемы раскрытые в фильме, кажутся довольно обыденными и слишком простыми, а их решение вообще вызывает разочарование. Единственное что порадовало это звук.

...и у Финчера не получилось. Я начинаю думать, что сволочизм, цинизм и не уважение к людям сочитающееся при всем при этом с гениальностью входит в моду и собирается остаться надолго! Хаус, Лайтман, Картман (прости госпотте), Цукерберг! Узнал интересный факт, что сам Марк Ц. не оказывал содействия создателям фильма, так что земляк Айзенберг самостоятельно дошел до такого образа и большой ему за это респект! Он показал его таким каким его я себе представлял и представляю именно таким Дурова (вконтакте). Игра актеров вообще на высоте! Один плачущий Гарфилд чего стоит (может и на ЧП 3D сходить?). А Тимберлейк вашпе должен был сыграть подобную роль давно! Сука у него получилась еще та!:) Девочка тоже молодец.

Что касается истории - мы ведь и не знаем так оно или нет! Поэтому само "...на реальных событиях" повлияло на меня отчасти! Ведь снимая фильм про фейсбук и не говоря, что на р/с можно собрать кассу! Но, финчер преследовал другую цель и мои предшественники раскидали всё уже!

Что порадовало отдельно, так это юмор, юмор и еще раз юмор! Прям в стиле нашего камеди (в его лучшие годы)!

Всем советую и просто умоляю посмотреть этот фильм! Сам сходил дважды, скачал и пересмотрел!

А мы с друзьями расстащили "Соцсеть" на цитаты! "Готовь адвокатов сволочь...", "когда я рядом с тобой я кажусь таким крутым", 1000+18000=19000, ммм... ваши расчеты верны"

Добавил в список своих любимых!:)

P.S. а не идеальный он потому что в конце не было - "...она так и не добавила его в друзья"!

Фильм про то, как надо зарабатывать деньги. О том, что идея превыше всего. О том, что смысл жизни не в количестве друзей. И нет будущего другого, кроме того, что мы творим сами. Обновись! F5

Мне было приятно посмотреть фильм и со стороны простого человека и программиста.... все близко к правде, даже сейчас в бизнесе буря процветающих программеров которые выкладывают свои идеи а таких не мало, вот пример сайта файсабук... я даже сказал бы что сайт контакт это клон его...

В общем и целом фильм заслуживает высокой оценки. Финчер в очередной раз оправдал надежды поклонников своего творчества.

Сюжет затягивает с первых минут. Отсутствие различного рода спецэффектов в фильме, ни сколько не ослабляет его рейтинг. Да они здесь и не к чему.

Сменив амплуа, Финчер, несомненно, рисковал потерять статус высокопрофессионального режиссера, имея за плечами такие работы, как: "Чужой-3", "Бойцовский клуб", "Семь" и другие.

Но он рискнул, и не проиграл, что лишний раз подтверждает руку мастера.

Складывается впечатление, попади в руки Финчера сценарий какой либо рождественской истории, он в миг превратил бы его в очередной номинант на Оскар. Теперь это можно утверждать!

Итак посмотрел сегодня наконец фильм The Social Network. Мне всегда была интересна история создания знаменитого сайта Facebook чьим пользователем я являюсь. Я ждал этот фильм с большим интересом. И вот я увидел его. Я остался доволен полностью. Во первых историей создания. Во вторых тем как молодой студент взял идею и создал из нее такое, что смогло дать людям общение и возможность знать о друг друге намного больше, чем возможно. Но не это главное. Главное то, что при создании этой сети не все шло гладко. Сам создатель потерял некоторых своих друзей, нажил себе врагов и в добавок много проблем. Но в итоге все же добился чего хотел. А эта лента очень хорошо все показала.

Так же хочу отметить отличную работу актеров. Эндрю Гарфилд очень порадовал. честно признаться не ожидал от него такого. Ну и остальные так же порадовали. Тимберлей так же засветился в этой ленти, и отметился положительно. Вообще все здесь рекомендовано к просмотру.

Если вам интересны истории о том как из бедного студента превратиться в миллионера то вам сюда!

Фильм достаточно затянутый, местами грузит мозг, но в целом я остался доволен. Наверное, можно найти в нём определённую жизненную философию: нет ничего невозможного - главное ничего не бояться, побеждает сильнейший, иногда чтобы достичь бОльшей цели - надо пожертвовать чем-то что кажется важным, как только ты достигаешь высокого уровня - сразу находится много "паразитов" желающих отщипнуть кусок твоего пирога успеха и иногда дешевле дать им то, что они хотят.

... но это не главное. Супер сыграл главный герой (не помню как его зовут, впервые его увидил в фильме - Зомбиленд) - очень жизненно. Очень реалистично и красочно показана жизнь американских студентов, вот только она сильно отличается от российской. Поэтому, я думаю, в нашем прокате фильм не дотягивает до *****. Клубы, тусовки, вечеринки - у нас не так.

Остались и вопросы. Одного из главных героев повязали на употреблении наркотиков во время вечеринки. Я так и не понял, его подставили (полицмены приехали по наводке Эдуарлдо) или случайное стечение обстоятельств )

PS: Я думаю, фильм обязательно стоит пересмотреть на DVD в спокойной домашней обстановке)

PPS: Меня зацепило как в начале фильма главный герой набирает сообщение в блоге непосредственно в html-коде

Отличный фильм. Финчер не умеет плохо снимать. История рассказана блестяще. И, наверное, самый не ожидаемый и в то же время идеальный саундтрек для всего этого действа. Правильно сделали, что Резнора из NIN позвали.

Занятный фильм - именно так показалось в начале при просмотре. К сожалению, к концу фильма это впечатление было растеряно, а концовка вообще "ни о чём". Уверен, что дело не в "основан на реальных событиях". Хотя может быть и как раз в этом - не хотелось опасно "заигрывать" с самым молодым миллиардером и Ко. Тем более, парень-то он во многих смыслах неадекватный, кто знает чего от него ждать?

Ну, шутки - шутками, но кино в плане смысла повествования мне показалось откровенно слабым. Смущает популярность этого фильма в американском прокате - может всё дело в переводе и озвучке? Хотя я склоняюсь к тому, что та масса народа, которая "живёт" в FaceBook, просто хотела посмотреть на "как это было", ну и плюс наконец-то уже узнать рецепт "как стать миллиардером в 20 лет". Я, например, не получил достаточно информации ни о первом, ни, тем более, о втором. Ну а теперь, собственно, о самом фильме.

В начале нам показывают интересного молодого человека, обладающего незаурядными познаниями в разных областях (особенно в программировании). Будучи уверенным в собственном превосходстве над простыми смертными (хотя тут без комплексов всё-таки не обошлось), позволяет себе вести себя как последняя скотина со всеми кто его окружает, включая свою девушку и друзей. Прекрасная иллюстрация того, кем нужно быть, что бы стать миллиардером.

К середине фильма концепция не меняется – всё тот же чудо-юноша, активно пользующийся своими наивными "товарищами". Но к концу фильма режиссер сделал просто гениальный ход – опять показал нам точно такого же "чудо-юношу. Правда, в отличие от начала и середины фильмы, в конце таки удалось уже и "товарищам" попользоваться главным героем.

Образы героев в фильме прекрасны. Главный герой, со своей непонятной мотивацией. Друг, плачущий как девочка над "утраченной дружбой", хотя ни одного её проявления со стороны главного героя в фильме мною замечено не было. Братья-близнецы, "генераторы идеи"… про этих вообще что-либо сказать сложно – идея их появления в фильме осталась загадкой. Все герои в фильме по результатам просмотра оказываются "мягкими и пушистыми", и даже главный герой "не плохой, а лишь хочет им казаться". Судебные процессы тоже игрушечные – ощущения по фильму такие, что главная их цель сказать главному герою "Борис, ты не прав", а не для того чтобы нехилую долю бабла отстричь. Глупо и наивно.

Впечатление после просмотра фильма одно – "что хотел рассказать автор, и чего я не услышал?"

Задумка фильма была неплоха. Режиссерская и актёрская работа тоже на высоте – фильм захватывает с самого начала и держит до конца. Но держит он как раз ожиданием какой-то добротной развязки, объяснением смысла происходящего. А получили "этим вот столько денег, а этому - вообще никто не знает".

Жаль, мог стать, действительно, хорошим фильмом.

Только что с первого сеанса. Как по мне - лучший из фильмов Финчера.

Музыка, операторская работа, игра актеров, построение сюжета. Идеально. Все. Из довольно скучно и нудной истории, Финчер сделал шедевральный комплексный фильм.

Финчер бесподобно показывает, как фейсбук меняет жизни его создателей, как он меняет характеры его создателей, как он меняет их личности. Он невероятно метко показывает понятие "популярность" среди подростков; что такое студенческие клубы. Что вообще такое студенческая жизнь. Пол часа показывая об университетской жизни, он показывает больше, чем все молодежные комедии вместе взятые.

Эндрю Гарфилд сыграл просто бесподобно! Очень точно показаны чувства и эмоции. Все, что хотел сказать Финчер, понимаешь буквально с полуслова. Айзенберг тоже не подкачал. Выписал характер своего персонажа на все 100%. Смотришь на актерский состав и видишь своих приятелей по колледжу/университету. Все так и есть.

Эмоций после просмотра настолько много, что без спойлеров не обойтись. Скажу проще. Лучший адаптированный сценарий этого года; лучший фильм подобного жанра этого года. Лучший биографический фильм.

10/10

Сегодня ходила смотреть этот фильмец в кино. Признаюсь очень понравился! Было все! Есть над чем подумать после просмотра, было над чем посмеяться и от чего улыбнуться во время просмотра фильма. Мне экранизация истории о том как был создан facebook действительно понравилась! Фильм супер! Стоит сходить и посмотреть!

Довелось посмотреть в Мюнхене. Хладнокровные немцы с интересом и без особых эмоций следили за развитием событий на экране, но уверен, что в их голове ежесекундно щелкал внутренний фотоаппарат. Зачем? Да просто, чтоб потом в домашней обстановке разобрать кейс "как стать самым молодым миллионером в мире".

Кроме уже обглоданных персоналий Дэвида Финчера, Джастина Тимберлейка и других артистов, привязанных к созданию фильма "Социальная сеть", мне бы хотелось обратить внимание на утоление фильмом некоего информационного голода. Красивые картинки и захватывающий сюжет мы видели в других фильмах, но чтоб Фабрика Грез преподносила нам "пищу для ума" - это настоящая редкость.

Да, история становления популярнейшего социального сервиса не является близнецом реальных событий, т.к. сделана она в классическом голливудском ключе. Да, Цукерберг совершенно не помогал при создании фильма, но в последствии и не ругал. Получается, что фильм "Социальная сеть" можно считать достоверным свидетельствованием "зачем/почему/для кого" создалось то, что сегодня нам известно как Facebook.

Добро пожаловать в Голливуд, сегодня он раскрывает тайны Сети, а это не может не нравится.