И чего панику разводить?)) Визуально выглядит все хорошо! А что из этого получится будет ясно после премьеры! Вот "После нашей эры" еще по трейлерам выглядел подозрительно, а тут все симпатично! А то такие споры опять развели!))
Это ЗЛО для меня служит фильтром для расстановки приоритетов просмотра. Хотя в чем-то Вы и правы. Наверное самого себя, для начала, нужно заставить смотреть только первые трейлеры, а об остальных моментах лишь догадываться.
Всё потому, что у Вас память хорошая, у меня плохая очень, и, к выходу второго трейлера, я уже плохо помню, о чём был первый, даже при условии, что он мне очень понравился...
понимаете, уважаемый коллега, очевидная проблема в том, что богатые - очень богатые, а бедные - очень бедные, как появилась (я сейчас только территорию кино рассматриваю) в 1927 г. в "Метрополисе" Фрица Ланга, так и была весьма полно раскрыта. Надеюсь, тут режиссёр пойдёт дальше и раскроет сопутствующие этому проблемы: мол, социальное неравенство - не самая большая беда, а самые большие - такие-то и такие-то. И во многих фильмах низ восстаёт против верха, сбрасывает с себя оковы и в конце все счастливы. Но ведь история-то наглядно показывает, с каким количеством проблем приходится сталкиваться революции, если она успешна.
Подозреваю, что углубленное изучение или размышление о рабской сущности человека, о его не способности жить свободно без кнута и надзора и общей интеллектуальной и духовной ущербности, не тема летнего блокбастера. Уверен, что фильм закончится революцией, и тематика постреволюционных проблем вряд ли будет отражена. Самые страшные революции - революции совершенные быдлом, наивно полагающим, что все проблемы исключительно в правящей элите. И все проблемы такой революции очевидны.
Уверен, что фильм закончится революцией, и тематика постреволюционных проблем вряд ли будет отражена.
Я думаю революция тут не при чем. Главный герой хочет устроить тем кто живет сверху сбой систем путем саботажа, таким образом они не смогут больше командовать теми кто живет снизу.
Выглядит все это качественно и интересно, но после некторых провалов таких же блокбастеров у меня все равно есть опасения, что фильм может провалится. Даже если за него отвечает человек сделавший Район N° 9.
уважаемые, а вы вспомните "Обливион". Там тоже по трейлерам казалось всё очевидным. А на деле оказалось, что трейлер был на самом деле всего лишь заманухой)
Тут ключевое слово "Замануха". Это как липкая бумага для мух. Ничего хорошего не сулит ) По крайней мере с обливионом именно так и вышло. Был сильно огорчен...
мда? ну что же, а я шёл на фильм с определёнными ожиданиями (которые были весьма занижены). Таким образом, я был приятно удивлён парой сюжетных поворотов и финалом)
Да я тоже без завышенных ожиданий шел. Но слишком незатейливый сюжет (после третьего повторения про профессиональную команду все стало ясно), а дальше ни одной неожиданности. И расстроил самый большой ляп в сценарии - зачем этому инопланетному "существу" создавать клонов и париться с ними, когда оно могло выполнять все задачи без их участия и контролировать энергоустановки на расстоянии при помощи дронов и прочих технологий? Но на этот вопрос ответа я не получил и уже не получу )
Ну, вот, всё хорошо, масштаб, картинка, Джоди Фостер- так вообще отпад! Немного только огорчает Мэтт Дэймонд, вернее не он сам, а, его образ... Всё же, мне кажется, (поправьте, если я ошибаюсь), но личина сбежавшего уголовника ему, как-то не к лицу... Не знаю, кем он будет в фильме, но бритая наголо голова, и, многочисленные татухи как то не очень гармонируют с его глазами, да и вообще, как я говорил выше, напоминают какого то урку, с немного дебиловатым складом ума...
Согласен, главый персонаж всегда должен быть харизматичным и физически привлекательным. А здесь все наоборот, вместо этого мы имеем наголо бритого урку с татуировками, и очевидно с низким коэффициентом интеллекта.
Как правило, чем показывают длиннее трейлер тем хуже оказывается фильм, в данном случае не хотелось бы. Надеюсь, и сюжет и в частности социальный подтекст посильнее чем, например, у "Аватара" будет. Очевидно, что несколько умных мыслей то зальют в картину, вопрос как разовьют и удержат. А так крутатенюшка по картинке.
" У вас есть нефть, тогда мы идем к вам" и по сути больше ничего, кроме обычного развития сюжета, где в итоге ставка идет на экшн - составляющую, а драматургическая конструкция заметно уходит на второй план, ко всему тому не отличающаяся особой глубиной. По мне так это не совсем по-кэмероновски; про визуальную часть, разумеется, речи не идет, это отличный 3D - киноаттракцион своего времени, но ,пожалуй, и все. А так то смотришь по большей части "final fantasy", а не художественное кино. Эффекты через года замылятся, а пустота останется, ведь что навряд ли можно сказать о других его картинах, где в основном есть и то и другое. Опять же сам Кэмерон ничего и не заявлял, что нас ждет что-то многообещающее в плане самой истории. Человек сделал ставку на технологии и получил шикарный результат. Дело в том, что некоторые зрители ожидали не только потрясающей картинки, но и всего остального характерного для режиссера. С "Запрещенным приемом" ровно такая же история, но там все-таки, к сожалению, это тенденция, а "Хранители" исключение. Речь о схожей ситуации, самих режиссеров не сравниваю. Так что а в данном случае хотелось бы и сюжетик посодержательнее )
Спасибо, разъяснили. Я три дня назат пересматривал Аватар (в пятый раз%), пока спецэф не замылились (ИМХО). Но мне кажется что речь там далеко не только о полезных ископаемых идёт. Эйва ведь всю экосистему символизирует (включая самих Нави), а люди решили её погубить, соответственно и сам народ, а это в свою очередь уже геноцид. Так что, соца там предостаточно. Я например сегодня на "После нашей эры" ходил, и там его хватает. Тут, как говорят туроператоры, кто на что идёт посмотреть)
DiRoD, ну это одно из другого и вытекает, но все же простовато для Кэмерона. Из серии когда мисс-вселенная говорит : - Желаю мир во всем мире, накормите детей и тд) "После нашей эры" ,если честно, не спешу посмотреть. Пересмотрю лучше "Апокалипсис", думаю, уже готов ко второму заходу) А так да, кому что - я не настаиваю.
Как то все очень прямо и очевидно. И складывается впечатление,от ролика, что все плохо и не справедливо, а придет главный герой и будет очень плохо и немного справедливо.
Вспоминается Собчье сердце :) Отнять и поделить.! Мне социалисту эта тема интересна, но тут важно разделять , Когда буржуям делать больно. Богатые и успешные построили для себя гетто, и хотят читать Коэлье по утрам, устраивать домашний театр для детей, говорить о милосердии, делиться исторями о том как маленькая собачка чуть не попала под машину. Если они живут за счет остальных -это очень плохо. Но если они это заработали упорством, талантом, умом, что с этим делать? почему это вызывает ненависть? В России- это коррумпированные чиновники, которые отделяются от нас ксивами и мигалками, в Америке это Элизиум!
Я тоже думаю, что Роскомнадзор усмотрит в этом фильме "вред для детей" и не пустит в прокат. А то мало ли, построит какой-нибудь умник экзоскелет и проберутся вершить суд на Рублевку.
А трейлер очень даже ничего! Буду смотреть однозначно! Думаю можно даже в кино пойти на такой фильм. Интересно, на этой штуке действительно надпись русскими буквами "Дист", или это мое воображение))
Как по мне так Блокамп одна из последних надежд "не глянцевой" фантастики, как ее снимали в 80х и 90х, не стараясь подогнать под детский рейтинг и желания продюсеров, и веяния моды.
Надеюсь, тут режиссёр пойдёт дальше и раскроет сопутствующие этому проблемы: мол, социальное неравенство - не самая большая беда, а самые большие - такие-то и такие-то. И во многих фильмах низ восстаёт против верха, сбрасывает с себя оковы и в конце все счастливы. Но ведь история-то наглядно показывает, с каким количеством проблем приходится сталкиваться революции, если она успешна.
Подумалось, новый русский фильм - "Болотная")
И все проблемы такой революции очевидны.
Значит отлично справляется с ролью, ведь он именно такого и играет)
Риторический вопрс?
Так что а в данном случае хотелось бы и сюжетик посодержательнее )
Я например сегодня на "После нашей эры" ходил, и там его хватает. Тут, как говорят туроператоры, кто на что идёт посмотреть)
А так да, кому что - я не настаиваю.