НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
КОММЕНТАРИИ 28
один за другим)
У меня почему то возникло ощущение, что Нинфоманка будет наискучнейшим фильмом.
нет, в конце там будет немного роботов и экшна. А вы что понимаете под весельем?
Совершенно непонятно зачем Триер выкладывает именно эти малоинформативны и не интересные ролики.
Наверное потому, что Триеру плевать, что зрители считают их малоинформативными и неинтересным. ))
Вряд ли Триеру действительности плевать на это. Ему просто нравится вызывать раздражение, отвращение, злость, провоцировать и манипулировать. Интересно, что он задумал на этот раз.
помнится, когда "Антихрист" вызвал в Каннах бурю негодования, Триер вышел на сцену с улыбкой и заявил "Всё равно я самый офигенный режиссёр"!
Мне кажется, он верен одному человеку - себе самому!
Ему нравится быть изгоем среди людей, которых он, судя по всему, мягко говоря, недолюбливает. Обнажая наши острые проблемы и недостатки, он вызывает ожидаемую ненависть и критику, которая для него, возможно, является свидетельством его отдаленности. Наконец, без публики, которая будет его ненавидеть и критиковать, Триер не был бы Триером

Наконец, без публики, которая будет его ненавидеть и критиковать, Триер не был бы Триером


Согласен. Я имел в виду, что именно на реакцию публики ему плевать, но не на саму публику и фестивальное и критическое сообщество. Но вот стало известно, что "Нимфоманку" покажут в следующем году в Каннах, и мы с Вами прекрасно знаем, какой именно фильм станет самым обсуждаемым.) Триер - настоящий бренд авторского кино. И чертовски талантливый режиссер конечно.
Триеру, может..., а вот Уве Боллу - точно ))
Класс!!! Жду!!
Извините но где там класс?)
Относительно проекта, да, очередной Триера, это всегда здорово, как данность, но конкретно, из всех трейлеров (тизеров) ни чего вразумительно-классного пока не синтезируется. Скажете - так и задумано, отвечу - слишком просто для господина с приставкой Фон.
Он конечно гений (без иронии, уверен), но думаю "Ларс и Ко" несколько "заигрались в кошки-мышки" со зрителем.
А вдруг он не гений, а простой шизофреник с манией величия? :)
Одно другое не исключает, а даже часто как неотъемлемая часть. Но "приближённые" куда смотрят?)
С моей стороны был, вероятно, не удачный сарказм)) Я на ролик старался смотреть не предвзято, выкинув из головы Триера. Без этого имени ролик (вернее, дубль) выглядит, как Вы верно подметили, "кошки-мышками" со зрителем, выполняя не ту обычную функцию, которую выполняют другие тизеры и трейлеры. Конечно, это не коммерческий фильм, но даже самые арт-хаусные фильмы имеют ролики куда более информативные. Тут либо ролик для ролика, либо еще один кусок-непонятно-что для привлечения лишнего внимания, либо я еще не досмотрелся фильмов до таких "глубин" киноискусства)).
Еще немного и он так тизерами весь фильм выложит)
Немного? Фильм пять часов идет (300 минут). Даже если по одному в день - чуть меньше года)
нууу...надеюсь вы же поняли, что я пошутил=)
Нууу... и я в конце преда скобку закрыл)
Пять часов.... Жесть.
Ага, причём для Канн одна пятичасовая версия, а для Датской премьеры софт-версия, но с тем же хронометражём.
Здесь, если кто заметил, голос Слейтера на заднем фоне и еще он на скриншоте к трейлеру.
И это замечательно. Лучше 10 минут у Триера, чем час в плохом.
Ума конечно впечатляет, а как мальчика по спинке погладила? А интонация?
Триер тролль, причём толстый.
А что нее по ноге течет?
А название фильма вас на мысли не наводит?
Слеза ) А вообще вы жжете, доктор бондарев! )

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер