НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
КОММЕНТАРИИ 69
Это она ремонт затеяла или к свиданию готовится?)
Сие видимо стоит трактовать как внутреннюю борьбу гл георини со своей одержимостью
Даешь 200-ти комментов!!!
заклеено все где можно "потереться"...
в ВОСТОРГЕ!
cuming soon?
что-то мне это напоминает - не пойму что! (не личный опыт, точно)
Так увлекся происходящим, что забыл о том, что я смотрю эпизод, а не сам фильм. Печально стало.
Посмотрю в кинотеатре!
В кинотеатре не надо. "Публика" с задних рядов своими комментариями погубит всю атмосферу.
Док, есть вероятность, что эта публика не пойдёт на, скорее всего, ограниченные показы в избранных кинозалах.
Просмотр в кинотеатре дает намного больше индивидуального.
Просмотр комедий- да, тут я с Вами согласен.
Не факт, что во всех кинотеатрах режиссерскую версию будут крутить, вот в чем дело.
Давайте похоть покажем умно и красиво, что бы все обсуждали. Больной режиссер-больной зритель.
Извините, что спрашиваю- а вы евнух?
Док, прошу прощения что вмешиваюсь, но может господин Петр не евнух а скопец? У меня такое предположение что именно этот термин более подходит к его комментарию.
Бомбит?
господин Меркулов, не можете адекватно ответить, не пишите. А то своим БОМБИТ вы оцениваете себя как юного и необразованного школьника.
Не можете адекватно спросить — не спрашивайте.
Поражаюсь "образованности" наших уважаемых форумчан. И как деликатно можно оскорбить человека.
Нет, не евнух.
Возможно! Но Ваш пост мерзкий!
Лет через 20 вы все будете очень сильно удивляться почему это права педофилов узакониваются и в открытую будут доказывать нормальность совокупления с животными. Если сейчас геев венчают в церквях уже католических и вот такую похабщину показывают в кино, то я могу представить что будет в будущем. Gabrielor, скопец это ты, только своей души, такой же скопец как и евнух doctor3006 и им подобные.
Меркулов, а ваша фамилия не Милонов случайно(есть такой депутат)? А то по риторике очень похоже.Чем более ханжескую позицию человек занимает в своих публичных речах, тем глубже он погряз в пороках, им критикуемых.
Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Я не ханжа, я верен исповедуемым идеям.
Пётр, если Вы говорите правду - то я искренне рад за Вас...Общества ханжей никогда не мог терпеть... По поводу больного режиссёра... Ларс фон Триер [который, будучи больным, сам приделал себе для пущего величия аристократичную приставку "фон" ] - и это, даже если брать только этот сайт, повторялось не раз - имеет заверенную врачами справку о том, что он душевно больной [почему "психи" - люди, больные душой, а не "на голову" - отдельная тема для разговора...Впрочем, вся истина кроется в словах и в их корнях..."Всё сотворено словом" - помните?...Ищите и найдёте]... По поводу больного зрителя... Если уж Вы боретесь за духовность нашего народа и людей вообще, то, предположу, что Вы знакомы с Библией и учением Иисуса Христа...Тогда, наверное, Вы помните, что Иисус говорил: "Не здоровые нуждаются во враче, но больные" [Евангелие от Матфея, 9-я глава]...А в другом месте: "Ибо я пришёл не судить мир, но спасти мир" [Евангелие от Иоанна, 12-я глава]... И, как раз, по теме "нимфоманки"... 3. В это время учителя Закона и фарисеи приводят к Нему женщину, уличенную в измене мужу. Поставив ее перед всеми,
4. они говорят Ему:
— Учитель, эту женщину застигли с поличным: она изменяла мужу.
5. Моисей в своем Законе велел нам побивать таких камнями. А что скажешь Ты?
6. Они говорили так, рассчитывая подловить Его, чтобы потом было в чем обвинить.
Но Иисус, склонившись, что-то писал пальцем на земле.
7. Они не отставали, и тогда Он, подняв голову, сказал им:
— Кто из вас никогда не грешил, пусть первым бросит в нее камень!

[Евангелие от Иоанна, 8-я глава] Не нужно быть гением, чтобы сложить два плюс два и понять, что все мы, без исключений, хоть и в разной степени, конечно - телесно, душевно и духовно больные [смертные и грешные], нуждающиеся во враче [сами знаете кто], и, если уж сам Иисус говорил, "что пришёл не судить", то судить уж точно не нам...Ни мне, ни Милонову, ни "тому, чьё имя нельзя произносить" [можете поставить на это место кого хотите]...Ни, уважаемый тёзка ученика Христа, горячо Его любившего, но трижды предавшего, Вам...Хотя, это, разумеется, не в упрёк Вам, ибо Иисус и это предсказывал, а Пётр потом свою любовь и верность доказал сполна...Желаю Вам последнего)... Конечно, я бы мог написать намного больше, ведь в Библии, "книге жизни", как и в самой жизни и во всей вселенной - всё взаимосвязанно...Нельзя понять всю суть, выделяя выгодные себе строки, и вырезая "неудобные"...Но я не скопировал сюда всю Библию, ибо она доступна каждому [ну ладно, и сервера киномании тоже пожалел], поэтому, если Вы с чем-то из вышеперечисленного не согласны - милости прошу, читайте сами, вникайте...Поверьте опыту, хуже не будет)... Насчёт того, что дальше в кино и в мире будет только больше разврата - не обижайтесь, но Вы не сказали ничего нового - и это было предсказано ещё 2-3 тысячи лет назад, в той же самой книге)... И последнее...Лично я, будь у меня власть, не только выпустил бы такой фильм в ограниченном прокате, но и допускал бы к просмотру лишь тех, кто духовно "встал на ноги" и отдаёт себе отчёт в том, что и зачем он смотрит, "изучает" и прочее...Пресловутые разговоры в духе "вы хотите, чтобы ваши дети такое смотрели?" в счёт не берутся, так как, хоть своих детей у меня, пока что, и нет, но есть племянники и племянницы, которых я, в меру возможностей сердечных, пусть и по-своему, но искренне люблю, поэтому и "аморальному ежу" ясно, что это кино не для детей... По сему, я точно знаю, что от просмотра этого фильма я не стану ни педофилом, ни насильником, ни геем - я уже давно и хорошо знаю свои пороки, потому и уверен... А если Вы сами не уверены, не нужно судить по себе остальных... Всех благ Вам...
2psych0dav9
Отлично сказано, впрочем, как и всегда.
Чего только человек не придумает что бы свои пороки оправдать. Графоманство, кстати, еще та болезнь.
2 iwaspassingby Благодарю...Хотя и поводов для радости особо нет...Уже давно, сначала по жизни, теперь и в сети, стал чаще молчать...Ведь лучше ничего не говорить, когда слишком много всего нужно было бы сказать...Но, как видите, здесь толку от развёрнутых ответов не больше, чем от скупого "+" или "-"...А жаль... 2 Пётр Уж лучше я буду "грешить" графоманством, чем буду лицемерить... Ага, именно...
Предложением про больного Триера и больного зрителя я обличил всех, особо не терпеливых в особенности — заставил написать мне целый роман о том насколько я не прав, других — какой я глупый скопец и третьих призвал — либералов. Да да, всем нет дела по сути, всем все равно на такое мнение как у меня и тут же демонстрируют обратное. Если бы вы действительно были бы православным христианином то и разговора бы не было, а то что вы здесь пишите — филигранное выскабливание своих знаний о христианстве и графоманство. Какие то нелепые предложения про то что мне делать., а что не делать, про то как мне думать, а как не надо и т.д. Какие то глупые выводы — "Вы всегда знаете, чем заняты ваши сёстры, жена/девушка и другие женщины, дорогие Вам?...То-то и оно.." Что то то и оно? По себе не судят. Идите учите обезьян со своего подъезда как жить и как думать. Бухающим школьницам это кино показать? :) Ой какой вы умный, прям радуюсь, прям педагог сидит в вашей израненной в детстве душе. (скажите честно вашу волю угнетали в детстве?) Мало того что они мораль никакую не выявят из этого фильма, так еще и убедятся кем надо быть в зрелом возрасте. Да это вы лицемер, за штукатуркой слов думали спрятаться? Давайте так — напишите еще 10 страниц романа и будет с вас.? :) Мне правда очень интересно читать умников, особенно когда они пытаются быть уверенными в неведомой для них области, когда они пытаются думать и решать за других.
Права педофилов и так узаконили те, кто в думе сидят, да пупки мальчикам целуют.
Да? И какие права для педофилов узаконили?
Простите, Вы к нам с какой планеты прилетели? Естественно, в конституции никто не напишет, что можно спать с детьми, но так это и не требуется. То, что воровать можно, там тоже не написано, никто же не жалуется.
Бла, бла, бла.
Пётр, я думал оставить для Вас здесь ещё пару цитат из Библии, но теперь вижу, что это бессмысленно...Знаете, почему?...Своим таким "ответом", Вы доказали, что Вам плевать...И на то, что будет в этой стране через 20 лет...И на то, кто чем болен и от чего страдает...Сострадание - знаете, что это такое?...Уж и не знаю... Задумайтесь лучше не над тем, как "педофилами не рождаются, а становятся", а о том, как чья-то дочь/сестра/племянница/девушка/подруга выбрала "не ту дорогу в жизни"...И не говорите тут мне, что Вы ни разу не посмотрели на какую-то девушку, в жизни, или в журнале, или в каком-либо фильме, и у Вас не возникло к ней влечения...Но что Вы с этим делали?...Пресекли на корню?...Или же продолжали любоваться, подсознательно борясь, думая о своих "нравственных ценностях"?... Вы забываете главное - это КИНО...Вас не смущает, что начало фильма - это конец [ привет, Зигмунд, как дела? ] героини?...Неужели даже по 5 роликам и эпизоду из фильма не понятно, что пытается донести до нас режиссёр?...Думаете, он "воспевает похоть", как Вы тут громогласно начинали?...Тогда, действительно жаль...Вас... Можете дальше писать о моих "пороках", и смертном графоманском грехе...Знаете, почему я не кричу, что этот фильм нужно запретить?...Может, я до сих пор слишком сильно верю в чудеса, но я буду рад, если хотя бы 100 наших школьниц, бухающих на заднем дворе на переменах или после уроков "ягу", теряющих девственность в 15-16 лет после недели общения с каким-то зелёным, безответственным юнцом, курящих больше и чаще своего бати ветерана, случайно посмотрев этот фильм, поймут, куда ведёт дорога необузданных желаний... Было бы хорошо, если бы рядом с каждой женщиной, ищущей любви, как можно раньше оказался надёжный и верный мужчина...Но, увы...Нас меньше...Во всех смыслах... А Вам, желаю не товарища Триера лечить [он уже лечится, снимая кино...И пускай, я согласен пожертвовать своей психикой - ей уже всё равно всё по барабану) -ради его блага], а быть рядом со своими близкими... Вы всегда знаете, чем заняты ваши сёстры, жена/девушка и другие женщины, дорогие Вам?...То-то и оно, начните с себя... И, всё-таки:
"Ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека"
[Евангелие от Марка, 7-я глава] Всех благ...
права педофилов точно не будут узакониваться ни через 20 лет, ни через 200. Просто по той простой причине что субъекты их интересов несовершеннолетние, и их права не могут быть нарушены. Это аксиома. Не валяйте дурака и не ведитесь на пропагандистские кремлевские мегафоны. Песня про загнивающий Запад стара и лжива и призвана казаться жуликам и ворам всегда быть во власти и защищать " духовные скрепы" . Но это ложь разумеется. Я совсем не любитель фильмов фон Триера и вряд ли буду смотреть и это его творение, (хотя из-за Умы Турман хочется) а сам я либерал и ультра западник, и особенно становлюсь им когда сталкиваюсь с защитниками нравственности в кино. Не смотрите просто, вам никто ничего не навязывает. Ни вам ни кому другому. Смотрите приличные и приемлемые фильмы для вас, не навязывайте свое мировозрение как истинное другим. У всех своя голова и своя жизнь, мы уже все проходили единые советские стандарты нравственности, (густо перемешанные с ложью и имперским пафосом) они все потерпели фиаско - нравственней Запада все равно не стали. Страхи ваши совсем не к месту - деградация идет не на уровне зрителей фон Триера а Петросяна и проповедей Д. Киселева. Вот там будет происходит сгнивание заживо.
Дооо, в католической церкви стали венчать геев. Вспомните как геи боролись за право что бы на них как на нормальных смотрели? Сколько лет ушло на это? Ну не 20 конечно, побольше. Особенно в СССР, когда была статья за мужеломство. Это вы не валяйте дурака. Либерал, известно ведь, оформит любое непотребство в узаконенное право выбора, ест человек фекалии — либерал тут же поддержит его право делать это, молодцом обзовет, да еще заставит других думать что это пример для всех, вот таким нужно быть. Деградация на всех уровнях идет, в том числе и благодаря Триеру и вам, товарищ либерал.
А я думал все люди равны перед Богом.
Если два человека любят друг друга, какая разница какого они пола?
Ок, а причем тут анальный секс тогда? Они так ребенка хотят зачать?
Господин, Меркулов, Вы в курсе того, что половая ориентация, как многое другое, напрямую зависит от внутриутробного развития. И если в этот период на плод воздействуют неблагоприятные факторы, такие как инфекция, например, это может привести к таким отклонениям. И это уже не выбор человека, он таким рождается.
А сексом можно заниматься только чтобы зачать ребенка?
Господа, помните фразу из "О чем говорят мужчины", ну ту, которая многое объясняет. Ну вот этот тот случай. И все же многим камрадам надо сказать спасибо за ликбез, поди другие деятели прочтут и прежде подумают, чем ахинею пороть.
это че пульс 3?
Уважаемый Док, пользуясь случаем, отвечаю на ваш недавний вопрос, на который не успел ответить. Фильм "Догвиль" по-своему уникален и интересен, но по какой-то причине так и не досмотрел последние минут 40, и до сих пор не к спеху. Это навряд ли в целом недочет картины скорее обычное настроение, но тем не менее. Пока что так.
Досмотрите, Миронов, там самый цимес ближе к концовке. )
Походу, господин Меркулов сам себя возвел в статус умника, с утра по раньше, и теперь с эдакой непринужденной барской легкостью, знатока, православного христианина и сельского учителя, как бы поучает нас,эдаких дремучих сущностей, которые вот только из норы вылезли, они ничего не видели, не говоря уж о Триере с геями, забавно наблюдать рассуждения с таким умным видом потертого знатока о бытовых банальностях, которым уже... сколько там лет... ну да, дремучие же только на свет появились, до них ни-ни.
Пишите-пишите, просветите нас, товарис-т-ч экперт.
Зеваю.
Я тоже считаю что все начинается с подобных фильмов. Ну действительно зачем показывать такое в кино? Зачем нужны эти детали? К чему это? Триер заигрался. Читала где то что эти фильмы не Триер снимает, он вообще в них участия не принимает, просто фон, в прямом смысле. У него ведь не один фильм нормально не окупился. За какие ши-ши снимают? "Антихрист" провалился, "Самый главный босс чуток" насобирал, "Мандерлей" и половины миллиона не собрал, хотя бюджет был в 15 000 000. Даже Догвиль не настолько удачный проект оказался, хотя фильм хороший. Наверное "Танцующая в темноте" больше всего денег собрала, да "Меланхолия" и то последняя какие то копейки. Кому нужно спонсировать ЭТО?
А зачем Вы неправду про "не один фильм нормально не окупился" пишите? Триер - очень обеспеченный человек и успешнейший продюсер, которому принадлежит одна из крупнейших киностудий Скандинавии. В таких случаях обычно немного изучают вопрос, а потом пишут. А Вы, кажется, наоборот.
А в чем неправда? Посмотрите сами как его фильмы окупаются.
Большинство фильмов Триера окупается на уровне продаж международных прав на прокат в Каннах. А дальше идет уже чистая прибыль. Плюс продажа телеправ, DVD и т.д.
Выходит что "кинопоиск" не авторитет в плане информации по сборам?
Выходит, что я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Причем тут Кинопоиск и информация по сборам? Дело не в этом. А в том, что ВСЕ фильмы Триера, как минимум, окупились, а некоторые из них принесли по сравнению с бюджетом хорошую прибыль.
Зато у Трансов и Сумерек окупаемость ого-го! Вот шедевры-то!
Полный идиотизм обсуждать, относить гомосексуалистов и педофилов к фильму, где история про поведение женской и мужской натуры между друг другом на фоне сексоголизма и других психологических наблюдений. Недовольствующему все-таки следует перейти на религиозные форумы, там и тех и других хватает. А в тизерах пока что кроме секса обыкновенного ничего еще не демонстрировали. И да, вспомните "Сербский фильм", который вскрыл скорее проблему чем желания, от которого к различным нечеловекам только отношение и контроль укрепился, по крайней мере в тематически проблемных странах, где и Сербия таковой от части является. Ну а фильмы ужасов вообще снимать запретите тогда. Господи, а еще и порно есть. Но это так далеко от мужчины и женщины, что кошмар... Данный жанр, а именно совсем настоящая драма, где крупный план некоторых частей тела будет относиться все-таки к драматической основе, чтобы усилить эффект исследования выбранной темы, а не с целью наточить карандаш какому-нибудь школьнику, как некоторые порой рассуждают. Так что, если сценарий позволит, предлагаю и мозги и фантазию еще включить. А там по факту уже. Пошло когда безвкусно, если будет интересный сюжет и красивый кадр, а Триер так иногда умеет, то картина имеет право занять место в кинотеатральном прокате и остаться замеченной на каком-нибудь фестивале. Всегда есть грань между кино и д*рьмом, снятым на камеру. Тизеры и трейлер пока что последнего не подтвердили. Поэтому опрометчиво рассуждать о проблеме безопасности детей , а точнее только этим прикрываться, лишь только потому, что какие-то религиозные фигни в голове не позволяют смотреть на обнаженную женщину. Тем самым полностью сменив тему и говорить о своем. Флуд да и только, причем не самый умный. Петя, это все в ваш адрес. Избавьте от ответа только, примите как данное, смените ник, удалите остальные 5-6, которыми минусы всем ставите и начните сначала. А там гляди очередной эпизод Триера опять выложут, где только солнышко и цветочки будут) Это я вам говорю, как не поклонник Триера, любящий женщин и человек, который ненавидит также как и все здесь ту нечисть, о которой вы говорили, но рассуждали субъективно. не очень умно , а главное сплошной ОФФТОП.
Я поставил Вам плюс, согласен со всем, только это без толку. Современное СМС и ВК поколение не привыкло читать и вникать. Слишком много букаф в комментарии. Понимаю, что накипело, пар надо выпустить.
Миронов, поберегите бисер, пустое это дело.
Уважаемые киноманы, с вами также согласен, но когда ПГМ лезит во все щели, наверное, действительно, бестолку.
Вам в конце вашей писанины не хватает заклинания из Гарри Поттера. Но нет. Это ты, аноним, меняй ник и удаляйся, а я буду писать. Я не стесняюсь своего "не умного" мнения и считаю его правым и ваше право с ним не соглашаться. Впрочем мне ваша ирония симпатизирует больше других писак, особенно забавно выглядит попытка высмеивания, на фоне который вы, кажется, возносите сами себя на голову умнее. Я так понял что тут свора местечковая сложилась так что кто иного мнения, того погонять будут, сразу глупые оскорбления пошли и троллинг — евнух, скопец, ханжа. Не нравится — не читайте, как мне тут предложили не смотреть. Такие фильмы приводят к популяризация пороков, я выше об этом написал. Все имеет ловинообразный характер. Сначала о сексе боялись говорить, потом понемногу стали говорить, потом более открыто, потом фильмы стали снимать и в журналах говорить. И сейчас обязательно практически на любой обложке любого модного журнала можно увидеть слово "Секс" И так со всем — с гомосексуализмом, педофилией и т.д. Сначала покажут любовь с девочкой, а-ля Лолита, потом начнут показывать детали, части тела что бы усилить "эффект исследования", но перед такими фильмами начнут увеличивать "эффект" с гомосексуалистами, а пока раскачивают тему секса и извращений в нем в кино. Уже сняли фильмов пять с откровенными сценами, дальше больше будет. Вот услада будет для эстетов. В этих трейлерах даже не поставили возрастное ограничение — фильм для всех, ага. Давай, Киномания, показывай уже трейлеры к порнофильмам. В этом трейлере нет таких сцен, но в других есть. Но возьмем этот трейлер, а чо это она делает? Какие то выпуклые части заматывает, зачем? Фильм подогревает интерес у искушенного человека и вызывает любопытство у тех кто не понимает о чем будет кино. Мне, к слов о "Сербском фильме" понравилась такая рецензия: "Молодое поколение, весьма охочее до всякого рода извращений, посмотрев опус Срджана Спасоевича, чего доброго и правда решит, будто кинематограф Сербии базируется именно на таких вот провокационных проектах. А то, что незабываемого эффекта можно достичь всего лишь одним монологом в скудных декорациях и при неподвижной камере, как, например, в выдающейся ленте Горана Паскалевича «Сон в зимнюю ночь», невдомёк ни самим «до- и посттинейджерам», ни, тем более, Спасоевичу…" Я этот и к Триеру отнесу. Религиозная фигня? Что вы знаете о православии? Что вы знаете о носителях этой религии?
У вас такая каша в голове...
А у вас тишь да гладь в голове. Что вы внимание на дурака тогда обращаете, бисер мечете? Какое вам дело до меня, не умного идиота?
Замечательная рецензия на больного Триера, написанная неким Александром: Я грешный слава Богу переболел Ларсом Триером. (приставку фон он добавил себе сам для важности, кстати сказать после того, как его якобы кумир, великий Тарковский отозвался о его дебюте «Элемент преступления» Очень слабо!!) Искал, думал, анализировал. И что? Бесконечные параллели с религией, мифологией, фрейдизмом, изысканно припудренные ненавистью к «тупым» и бездуховнейшим американцам. Может вот новый пророк в кино. Рождение гения. На протяжение года я один за другим внимательнейшим образом пересмотрел все его творения. (Здесь на форуме были дебаты страниц на 300 на счёт только одного Догвеля.)
И что же это за человек и режиссёр Ларс Триер - великий мастер аллегории, выдающийся символист, провокатор, исследователь душ, новатор и экспериментатор или просто обласканный критикой шарлатан? Именно шарлатан от кино. Я не нахожу его творчество интеллектуальным, что так часто приписывают ему критики, а напротив ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНЫМ!!! Человек дёргает за известные ниточки и получает результат. В «Европе» он показал фашистов партизан, плюнув на ту же Европу, посмеялся в «Идиотах» над больными людьми (не гнушаясь генитальными сценами), крики умершей девочки в «Королевстве» (нет слов), откровенно трахнул собратьев протестантов и их церковь, да и вообще Христа в «Рассекая волны», сделал бездарнейшую слёзедавилку для примитивного, но считающего себя «умным» зрителем «Танцующая в темноте», ….в «Догвеле» он просто надругался над Христианством, Евангелием и ЧЕЛОВЕКОМ ВЦЕЛОМ (я ещё дурак искал там что то) прикрыв это яко бы своим болезненным антиамериканизмом, в «Мандерлее» он вообще охамел до предела смешав всё в одну кучу «Я ожидаю, что мой фильм объединит ку-клукс-клан и цветных, потому что и те, и другие захотят после этого меня убить», и наконец совместно с его другом Винтербергом в идиотской, тупой и безвкусной «Дорогая Венди» ещё раз напомнил «плохим» янкам…не давайте детям оружие… Теперь этот гад навоял «Антихрист» посвящая его Андрею Арсеньевичу. Да как он смел. Тарковский в отличии от него созидатель а не разрушитель. По его словам (дословно) …..Искусство дает нам веру и наполняет нас чувством собственного достоинства. Оно вспрыскивает в кровь человека, в кровь общества некий реактив сопротивляемости, способность не сдаваться. Человеку нужен свет. Искусство дает ему свет, веру в будущее, перспективу. И сегодня для кино назрело время решать проблемы, которые история ставит перед человечеством. (из лекций по кинематографии)……… Слова же Триера и основная суть его якобы интеллектуального кино такова «Я 20 лет издеваюсь над зрителем» Ларс фон Триер. Всех мазохистов, извращенцев и псевдо-гурманов а также ценителей «кисленького» и «остренького» добро пожаловать к голубым экранам. Сегодня дают Триера.
Я не знаю, как остальные форумчане, но не понятен только один вопрос - Вы действительно считаете, что этот фильм Триера повлечёт за собой лавину морального разложения и деградации нации? Это ничего, что по телевидению крутят одну чернуху, книги больше не читают, слушают дебильный "русский" реп, пиво пьют баклашками и фоткаются с ягой в руках (типа это круто), курят поголовно, половую жизнь начинают со школы? Это у нас сейчас всё нормально, да? Но вот как только этот фильм выпустят в прокат, молодёжь ринется в кино и сразу же испортится?
Нет я не считаю что один фильм может изменить мир. А вот ряд подобных фильмов вполне, и этот ряд уже есть и фильм Триера добавляет новую звено в этот ряд. Тарковский верно ведь сказал что искусство должно давать свет зрителю, учить нравственности. Понятно что фильм Сумерки и прочий шлак ничего не дадут молодежи, кроме пережевывания подростковых гормональных эмоций, но то что делает Триер тоже никуда не годиться. Режиссер специально именно показывает жесть, что бы возбужденному рассудку залить свою больную правду. Ну правда, ну почитайте как он фильмы делает, что не фильм то способ выбраться из личной депрессии — в этом красота и способ самоидентификации? Я помню время когда стали доступны видики и все собирались в квартире что бы посмотреть американские фильмы. Я помню в каком ужасе были советские люди, когда посмотрели фильм Чужой. А сейчас свободно можно скачать любую жесть и она уже не будет такой ужасной и омерзительной. Люди привыкают. Все мало, надо больше — клитор отрезать, например, показать в деталях как размазывается голова когда в нее врезается на большой скорости ствол дерева (Пункт назначения). Все это подхватывают молодые художники и начинают тиражировать мрак, томные образы, скучающие лица, измазанные грязью модели, безобразные образы в живописи, черный юмор и т.д., это мерзко. Я уверен что Триер покажет как человек борется с пороками и как обретает трезвление, бесстрастие. Видимо его потологическое состояние и есть для него стимул творить. Все у него заканчивается плохо и я считаю что тот кто смакует эту грязь просто преступник для своей души. Там где нет надежды там всегда безумие.
Извиняюсь я лишь хочу дополнить последний абзац приставкой "не" — "Я не уверен что Триер покажет..." Спасибо.
В мгновение просто. Судный день после премьеры, не меньше.
На этом урок "Основы православной культуры" будем считать оконченным. Сообщения не по теме будут удаляться.
Это второй случай, на моей памяти, когда Станислав вынужден вмешаться.

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер