Крамольный вопрос хочется задать авторам сей ленты: зачем нужно снимать кино в стиле "300" если у нас НЕТ аналогичного литературного первоисточника (комикса)? В наше кино часто кидают камни, но ведь зачастую правильно кидают. Мы копируем, но бездумно и нарочито вторично. Гайдай не с потолка взял свой комедийный стиль, зато он смог адаптировать, понять и развить его применительно к нашим реалиям.
300 спартанцев -просто задали новый формат визуализации боя. Это не значит, что его нельзя никому использовать. И безусловно всех будут сравнивать с первоисточником. Так же как и в случаях с другими кинофишками, которые были впервые продемонстрированы.
У России есть только национальных героев, как Невский, Донской, Кадыров, князь Голицын, князь Лыков. И все связаны с Ордой, а здесь снова велосипед выдумывают.
Наконец-то в российском кино стали появляться реально симпатичные мужчины-актёры. Какое приятное открытие этот Малаков! Но кино ведь хрень хренью будет, уже по трейлеру чувствуется. А раньше неплохие фильмы чаще проскакивали. Но приходилось "наслаждаться" рожами всяких Куценков и Хабенских. Шож такая неслаженность-то, а?..
Имхо, глупое замечание. Однобокое и глупое. Что, в американских блокбастерах героев играют Мартины Фриманы и Уильямы Мэйси? Ха-ха, да там в такую кину человека с лицом-квашнёй и взглядом бывалого алкаша (как у наших звезденей) не возьмут. И правильно делают. Ибо блокбастеры - это для услады глаз. Джереми Реннер - яркий пример несоответствия хорошего актера и супергеройного образа (ну не смотрится он в команде Мстителей!). А нашему кино нужно всё: и талантливые постановщики, и умные сценаристы, и грамотные делатели спецэффектов, и красавчики для боевиков, и любой наружности просто таланты для драм. Одно другое не исключает.
Ну вот видите, как у нас всё плохо, раз Хабенский считается привлекательным актёром :D В зарубежку что ни глянешь - глаза разбегаются, не знаешь, на кого фапать )) И что странно: вживую, вокруг нас, на улицах, среди знакомых и друзей, привлекательных и красивых мужчин предостаточно. А на экране последние лет десять - страшный дефицит...
Нет, не вижу) Хабенский в принципе привлекателен, сам по себе. Имха. А уж на фоне остальных и подавно. Хотя вот мальчик из "Он - дракон" - просто нечто, вот где красота несказанная. Но это исключение из правил, к сожалению.
И что странно: вживую, вокруг нас, на улицах, среди знакомых и друзей, привлекательных и красивых мужчин предостаточно. А на экране последние лет десять - страшный дефицит...
вот плюс сто, тоже неоднократно думала об этом. Вокруг столько симпатичных и красивых парней, а на экране такой тухляк. Обидно.
Дамы, небольшой экспресс-тест: 1. Петр ФЕдоров 2. Дмитрий Нагиев 3. Павел Прилучный 4. Данила Козловский 5. Владимир Яглыч 6. ну и пусть будет еще Владимир Машков. Если не сложно, выставьте им рейтинг с точки зрения визуального восприятия. На каждого артиста у вас по 10 звезд. Большое спасибо.
Алексей, но это же дело вкуса... Особенно относительно наших актеров ))) Ну ладно, раскидаю звёздочки... 1. Петр ФЕдоров - две 2. Дмитрий Нагиев - ноль!!! (кто эту страхолюдину на экран пускает?!) 3. Павел Прилучный - одна 4. Данила Козловский - семь (мальчик очень хорошо смотрится, вполне на международном уровне) 5. Владимир Яглыч - одна 6. Владимир Машков - восемь (не раскрасавец, но отлично подходит для боевиков и блокбастеров)
Ну, пожалуйста: 1. Петр Федоров - ноль. Бревно полнейшее. 2. Дмитрий Нагиев - пять (во времена Каменской был огонь) 3. Павел Прилучный - восемь. 4. Данила Козловский - четыре. 5. Владимир Яглыч - один. 6. Машков - девять. Хорош.
Так хочется, чтобы #простотрейлернеудачный. И даже посмотрю фильм, несмотря на опасения. И даже несмотря на то, что Евпатий в фильме ну никак не вяжется с образом война перед которым сам Хан склонил голову в знак уважения. Посмотрю потому что запомнилась эта история из детской книги Былины Руси, которую в детстве читал
Сомнений много, и всё- таки пойду, слишком много было разговоров вокруг сего проекта, и слишком долгим было ожидание, что- бы пропустить... Будем надеяться, что сомнения окажутся необоснованными. Тем более, Серебряков здесь...
Он решил, что Канада более пригодная для проживания такой кинозвезды, как он. Отучился здесь бесплатно, вырос в неплохих условиях, попользовался максимально благами Родины, раскрутился - да свалил. Красота!..
Он уехал туда жить. Насовсем. Плюнул на страну, где поднялся на её благах, вырос, раскрутился. При чем здесь какие-то секреты? Мало что ли у нас таких эмигрантов. Обычное дело.
и я тоже углядела "300" в другой коробочке, возможно, не совсем в привлекательной, но все же - кино посмотрю, не уверенна, что пойду в кинотеатр, но посмотрю наверняка.
Кстати, оказывается у нас два проекта о Коловрате. Первый вроде как должен был выйти уже, но я только трейлеры нашел. Они, не в стиле 300. Да и герои как то больше соответствуют богатырскому образу. Правда татарской орды в кадре не чувствуется
Стиль 300 спартанцев - это Снайдер, все примочки, фильтры и специ - всего лишь срества. Я примерно представляю, что кино сняли для подростков, и эти средства как соус для основного блюда, можно и без него, но пресно. Скорее всего это будет глубоко вторичное кино, с художественной точки зрения, но факт съемок исторического кино в России несколько воодушевляет.
Ну вот сидишь дрючишь рецензии,а сам то что написал*? Выражение Я ПРИМЕРНО ПРЕДСТАВЛЯЮ,что кино сняли для подростков -словно я примерно знаю , что ничего не знаю! А уж про СОУС приправленый любимого вашего Сектантского Наставника с Редрама))))))) Глубоко Вторичное Кино это Первично Идиотическое Вырождение!!! PS СМОТРИТЕ АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ 1938 года Эйзенштейна! ВОТ ЭТО ШЕДЕВР!!!
А ты, бедная овца, не знаешь куда прибиться, сколько раз уже перелогинился. Нигде не принимают, вот и приходится дрючить комменты. Невский Эйзенштейна это шедевр, тут согласна, но кино не для заблудших овец.
Да это походу ты заблудилась ! Путаешь меня с кем то другими Овца обычная! Прибиваетесь вы в Редраме а срете здесь на сайте! А у меня Логин был один и остается таковым В ОТЛИЧИИ ОТ ВАШИХ СЕКТАНТОВ)))))
Бедная овца и заблудшие овцы - это иносказание, идиома, а у вас прямолинейное и примитивное оскорбление. И спасибо что так усердно пиарите Редрамблог. Ну и пока здесь на сайте воздух портите вы один, по существу ни слова.
Врать не мешки ворочить ! По гороскопу она овца,вот и написал чтоб какой то баран защитил! Да и что там пиарить высказывания типа ЭТО БЛЮДО ПРИПРАВЛЕНО))))))))Читаю я блог в котором каша хуже чем тут в разы! И третье воздух читая не возможно унюхать! Так что не бздите когда пишите чтоб не казалось ! И по поводу не одного слова ))))))Конечно вас раздражает что есть другое мнение,вы же "Редрамовцы" срете на любой пост и любую рецензию)))))))))))
Господа "кинокритики" домашние, вполне может быть нормальный фильм. Нам уже давно пора показывать фильмы не про ВОВ и героев того времени, которых уже отсняты тысячи, а подымать наиболее древние времен, иначе Голливуд снимет про нашу историю свою версию. А что касается подачи, как здесь многие говорят в стиле "300", так я этого здесь ничего подобного не увидел, замедление кадра при ударе, было еще придумано за долго до "300", а мрачные тона и потоки крови, опять же сборная картинка из фильмов.
Стыдно стало за такое кино. Почему так сложно не слизывать стиль и манеру, а сделать красиво и по своему?такая Большая талантами страна и такой скудный выхлоп(
Что, в американских блокбастерах героев играют Мартины Фриманы и Уильямы Мэйси? Ха-ха, да там в такую кину человека с лицом-квашнёй и взглядом бывалого алкаша (как у наших звезденей) не возьмут. И правильно делают. Ибо блокбастеры - это для услады глаз. Джереми Реннер - яркий пример несоответствия хорошего актера и супергеройного образа (ну не смотрится он в команде Мстителей!). А нашему кино нужно всё: и талантливые постановщики, и умные сценаристы, и грамотные делатели спецэффектов, и красавчики для боевиков, и любой наружности просто таланты для драм. Одно другое не исключает.
В зарубежку что ни глянешь - глаза разбегаются, не знаешь, на кого фапать ))
И что странно: вживую, вокруг нас, на улицах, среди знакомых и друзей, привлекательных и красивых мужчин предостаточно. А на экране последние лет десять - страшный дефицит...
вот плюс сто, тоже неоднократно думала об этом. Вокруг столько симпатичных и красивых парней, а на экране такой тухляк. Обидно.
1. Петр ФЕдоров
2. Дмитрий Нагиев
3. Павел Прилучный
4. Данила Козловский
5. Владимир Яглыч
6. ну и пусть будет еще Владимир Машков. Если не сложно, выставьте им рейтинг с точки зрения визуального восприятия. На каждого артиста у вас по 10 звезд. Большое спасибо.
Ну ладно, раскидаю звёздочки...
1. Петр ФЕдоров - две
2. Дмитрий Нагиев - ноль!!! (кто эту страхолюдину на экран пускает?!)
3. Павел Прилучный - одна
4. Данила Козловский - семь (мальчик очень хорошо смотрится, вполне на международном уровне)
5. Владимир Яглыч - одна
6. Владимир Машков - восемь (не раскрасавец, но отлично подходит для боевиков и блокбастеров)
1. Петр Федоров - ноль. Бревно полнейшее.
2. Дмитрий Нагиев - пять (во времена Каменской был огонь)
3. Павел Прилучный - восемь.
4. Данила Козловский - четыре.
5. Владимир Яглыч - один.
6. Машков - девять. Хорош.
воИна, млин, воИна
Правда татарской орды в кадре не чувствуется
Скорее всего это будет глубоко вторичное кино, с художественной точки зрения, но факт съемок исторического кино в России несколько воодушевляет.
Выражение Я ПРИМЕРНО ПРЕДСТАВЛЯЮ,что кино сняли для подростков -словно я примерно знаю , что ничего не знаю! А уж про СОУС приправленый любимого вашего Сектантского Наставника с Редрама)))))))
Глубоко Вторичное Кино это Первично Идиотическое Вырождение!!! PS СМОТРИТЕ АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ 1938 года Эйзенштейна! ВОТ ЭТО ШЕДЕВР!!!
Невский Эйзенштейна это шедевр, тут согласна, но кино не для заблудших овец.
И спасибо что так усердно пиарите Редрамблог. Ну и пока здесь на сайте воздух портите вы один, по существу ни слова.