Джеймс Кэмерон посетил Бразилию, проявив интерес не к рекреационным ресурсам страны, а подавшись в дебри Амазонии, чтобы поддержать местное племя Каяпо.
Цель уже не первого визита в эти края - демонстрация солидарности и фиксирование на пленку сопротивления Каяпо правительственной программе по возведению дамбы и электростанции на реке Шингу, притока Амазонки, где обитают аборигены. Джеймс пообещал, что это не последний визит в эти места, и в следующий раз он прихватит с собой свою 3D-камеру:
- Я хочу вернуться, чтобы повидаться с вождями племени. Со мной будет 3D-камера, на которую я собираюсь снять фильм об их жизни и культуре.
Налицо конфликт интересов - маленький гордый народ против энергетической программы целой страны, которую, по всей видимости, не прошибить лирикой об экологии и сохранении заповедных земель и народностей. "Король мира" может позволить себе защиту интересов коренных жителей. А побочный продукт в виде трехмерной документалки - хорошая причина не забросить благородный порыв.
3D в помощь
7 сентября 2010, 13:57:00
ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
P.S. Фото отличное! Минута здорового смеха.
Допустим, не нравится вам всё творчество Кэмерона в целом, ну или пресловутый "Аватар" в частности. Тут, как и везде, все зависит от личных вкусов и предпочтений и споры изначально бессмысленны и бесполезны. НО вы ведь, помимо этого, используете термины пиар и неадекватность и здесь хотелось бы получить некоторые пояснения.
Т.е. если человек в свой день рождения едет в Тмутаракань ( не в обиду Иркутску) по приглашению друга, чтобы принять участие в погружении на дно Байкала - он, конечно же, пиарит второй "Аватар", если отправляется в очередную поездку по Южной Америке - заманивает на специальную версию, ну а десятилетнее отсутствие в большом кино, не что иное, как поддержка продаж "Титаника" на домашних носителях. Так что ли, исходя из вашей логики, дела обстоят? Про неадекватность и вовсе говорить нечего. Если вы в "дивном мире" Хаксли хотите жить и "Общность, Одинаковость, Стабильность" своим девизом сделать - флаг вам в руки, продолжайте и дальше искать неадекватность в адекватном и наоборот.
Честное слово, до печенок уже тема Кэмерона достала. Человек снял фильм, оказавшийся по всем параметрам успешным(хотите доказать обратное?). Вам фильм не понравился - Шариков на эту тему высказался довольно емко и красноречиво. А тут опять "ах, Кэмерон", "ах, достал", "да кто он вообще такой". На данном сайте "политика партии" по отношению к диссиденту Джиму очерчена довольно четко и недвусмысленно(не в последнюю очередь, благодаря "софисту" из киноблога), ну у вас же свои головы на плечах есть или они без топлива в виде творений Нолана уже не работают?
Однако, хочу отметить, хоть и дело наше правое, но довольно бесполезно что либо тут доказывать. Как вы уже заметили, позиция сайта по поводу режиссёра вполне ясна, а точнее, это позиция, чуть ли не единственного, глашатая сего инфо-ресурса (отдадим Станиславу должное, конечно).
В данной теме и обсуждать то нечего. Нет, ну наверно дурость со стороны Джеймса интересоваться судьбой угнетённого племени и беспокоиться об окружающей среде, лучше бы спродюсировал какую-нибудь похабную 3D тошниловку, так ведь?
Просто очередной повод проклюнуться семенам разочарования в Кэмероне, которые были аккуратно засеяны Станиславом Никулиным в умы своих вернейших последователей.
Похоже на какой-то эксперимент …стоит кинокритику без доли предвзятости опубликовать совершенно отчуждённый материал на тему "объекта неприязни", как испытуемые, не всилах сопротивляться заложенным ранее командам, атакуют цель самым безосновательным способом. Злой гений или люди без "головы на плечах"?
Так далеко можно зайти. Вот посмотрели Вы убогий трейлер какого-нибудь "Американского пирога 32", и что? Высказываете свою точку зрения или молчите? Ведь фильма-то ещё не видели, авось отличное кино окажется. Так же и здесь. Фильма ещё не существует в природе. Что и как там Кэмерон снимет неизвестно. Но, имхо, технология 3D в документальных фильмах - явный перебор. Только об этом и пишу. Я видел предыдущие документальные фильмы Кэмерона, посвященные "Титанику". Обычные доки. Не лучше и не хуже других. Но по вашей логике, как я понял, ко всему к чему прикасается Кэмерон - уже почти золото. Удачи Вам в этом заблуждении.
"Но по вашей логике, как я понял, ко всему к чему прикасается Кэмерон - уже почти золото" - как и у местной компашки "эстетов", всё к чему он прикасается - позолота. Две стороны одной покрышки, правда !Ваша! сторона помазана мёдом, и потому спрос больше.
А вообще да, я забыл. "Эстет" тут только !Вы!.
Tianna, как можно назвать деградацией то, что человек в своей работе использует новейшие технологии? "Зачем, почему, накой этот 3Д в документалку?"... А вы видели хоть раз документальный фильм в 3Д? Тем более от Кэмерона.
Кэмерон - в первую очередь творческий человек и творчество у всех проявляется по разному. на мой взгляд, новые технологии (3Д в частности) для Кэмерона являются чем-то вроде вдохновения. Он всегда будет делать свои фильмы по-новому, не так как все.
Удивительно наблюдать за тем, как горстка людей, явно меньше погимающих в кино, нежели признанный режиссёр и адекватные критики, вопят о том, что этот режиссёр делает не то, не так и не тогда. Если столь уважаемый редиссёр решил снимать что-то в 3D - этому есть причина, не заключающаяся в жадности и глупости. Столько понимаете в кино - приходите, пожалуйста! Толковых режиссёров, сценаристов, критиков и ассистентов - всегда мало.