НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
лого
  • Новости
  • лого

    "Медальон" Саймона Уэста

    "Медальон" Саймона Уэста

    Предлагаем вашему вниманию рецензию Сергея Синякова на фильм Саймона Уэста "Медальон". 


    "Доведя эксплуатацию киногеройских морщинок до высокого уровня бесстыдства на проекте «Неудержимые 2», режиссер Саймон Уэст и в новой картине не изменяет беспроигрышному творческому методу. Но если целевую аудиторию «Неудержимых» составляла армия поклонников коллективного пантеона олдскульных экшн-богов 1980-90-х, то «Медальон» адресован куда более узкому кругу адептов Николаса Кейджа."

    КОММЕНТАРИИ 23

    Ну кто ж так пишет так таком сайте. Сразу бы написал: Не понравился.

    Согласен, рецензия отвратительная, ничего не понятно, что автор вообще хотел сказать

    Кошма а не мнение, не понял вообще.

    Мне не понятно только одно, зачем Вы, Станислав, вообще стали писать рецензию на этот фильм. Карточный долг, что ли?

    Так Никулин и не писал. Писал Синяков.

    Пардон, даже не посмотрел на автора. Извиняюсь.

    Iwaspassingby

    Так у них "стили" написания разные)...В 99% случаев рецензию Никулина узнаю бед подписи на первых двух абзацах...

    Что по поводу этого отзыва...Всё понятно, но одно точно, товарищ Синяков на своей волне и его рецензии адресованы куда более узкому кругу адептов")...

    Чувство юмора господину Синякову не занимать. Отдельное спасибо за Деточкина и Подберезовикова в последнем абзаце. Посмеялся от души.

    Нормальная рецензия. То вам не то, это не это.

    Всё из-за Кейджа. Он хорош, но не в таком кино. Засосала трясина его по горло.

    Мне как-то тоже непонятно мнение о фильме после рецензии. Такое чувство, что кроме Кейджа в этом фильме ничего и нет.

    Фильм супер, только из кино.

    Нечего не понял из рецензии, переведите кто нибудь пжл..

    Кейдж сейчас - как залог плохого фильма. Ничего хорошего с ним за последнее время не смотрел.

    Ну ради Джигурды, можно посмотреть)

    Зачем со спойлерами рецензии писать? ( Нормально текст состряпать не можете - не беритесь(

    А где тут спойлеры? Спойлер это когда до просмотра "Шестого чувства" про героя Уиллиса кое-что рассказывают. Да и возможен ли спойлер в фильме с Николасом Кейджем? :)

    может по-настоящему важных и нет, но всё равно присутствуют детали, описывать которых не стоило бы. "Он ныряет ночью в залив на пылающей машине. Плавит автогеном банковские золотые слитки, чтобы они стекали себе ручейком через дырку в полу."

    Спойлер и деталь это вроде не одно и то же. :) Я-то фильм всё равно смотреть не буду, но если бы смотрел, все эти детали про машину и автоген вообще бы никакого значения не имели. Тут каждому своё.

    Настолько чудесная рецензия, что мои сообщения даже пропускать не захотели почему-то. А фильм посмотрю, исключительно с торрента, конечно.

    Сколько же у Вас времени свободного! И не жалко?

    Да не так уж и много, но Кейдж все-таки заработал свое внимание на долгий срок, так что придется смотреть, чтобы там не было)

    Да, внимание Кейдж заслужил...Но, согласитесь, будет очень трудно смотреть этот фильм и не думать о том, что когда-то эти люди вместе сделали "Воздушную Тюрьму")...

    Psych0dav9, да я уже смирился ) А на Уэста было трудно смотреть, когда " незнакомца" в 2006 снял, даже не думал, что режиссер на такую примитивщину способен, учитывая прошлые заслуги)


    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.