ТЭГ: `коллега молчанов`
Посмотрел 16 серий телесериала «Школа» Валерии Гай Германики. Это, конечно, пощечина коллеге Молчанову, который битых полтора года безуспешно склоняет меня к знакомству с «Безумцами», «Доктором Хаусом», «24», «Настоящей кровью» и другими шедеврами американского мыловарения. Но, как говорится, что делать…
«Школа», кажется, первый отечественный сериал за бесконечное количество лет, который вызвал настоящую общественную дискуссию. Выступили уже и депутаты, и школьники, и учителя, и авторы (кроме Германики, что характерно). При этом всё почему-то сводится к идейной прослойке – правду сериал показывает или осмысленно сгущает краски? Хотя, как по мне, дело совсем в другом. А именно – самом факте показа такого проекта на Первом. Константин Львович однозначно карму подчистил. Факт.
Говоря же о художественной составляющей, фактуре… Перво-наперво, она там есть. В контексте фильмографии Германики это, конечно, не новость, и, строго говоря, откровенное топтание на месте, но разговор, в сущности, не о ней, а о сериале на главном канале страны. Вот, скажем, смотря «Все умрут, а я останусь» нельзя было не восхититься операторской работой Алишера Хамидходжаева, но в «Школе» все эти приёмы не просто на поток поставлены, а доведены фактически до абсолюта. Камера здесь не просто статично фиксирует, а живет своей собственной жизнью: летает, бегает, хромает. Ну и вообще, первые серий пять с неподдельным интересом смотрятся. Потом, правда, начинаются проблемы.
Успешно и умело обозначив систему координат, авторы в дальнейшем начинают раскручивать обычные сериальные ходы, которые никакого интереса не вызывают. А некоторые линии так и вовсе обрываются на пустом месте. То есть, в сущности, такая классическая ситуация, когда начинали за здравие, а закончили (хотя там ещё продолжают вовсю) не то, чтобы за упокой, но явно не так, как начинали.
При всём при этом «Школа» – глоток свежего воздуха на этой телевизионной ярмарке. Может быть, смотреть дальше и неинтересно, но, по крайней мере, не тошно. В конечном счете, выясняется одна простая и приятная вещь: при некотором стечении обстоятельств можно взять и такой сериал в прайм-тайм поставить. На главном, как утверждается, канале страны.
Впрочем, сейчас уже другое занимает. Что Германика дальше делать будет. В …дцатый раз про тяжелых подростков снимать – совсем не комильфо, а что-то принципиально другое – рискованно, но именно поэтому и интригующе.
Подробнее
До окончания 2009-го остаётся всего ничего, и мне тут подсказывают, что в блоге надо оформить заключительную заметку года. А что писать, когда и так всё ясно? На носу Новый Год, пять минут, пять минут, бой часов раздастся вскоре и т.д. Единственным плюсом этого крайне обманчивого праздника (ну ведь правда, в полночь все будут обниматься-целоваться, желать счастья-здоровья-любви, а утром проснутся с больными головами и в очередной раз поймут, что ничего не изменилось) является возможность оглянуться назад и вспомнить и проанализировать отдельно взятый календарный год. Сравнить, подумать, и конечно же надеяться, что следующий будет значительно лучше. А он обязательно будет лучше. Если того по-настоящему захотеть и ежедневно, шаг за шагом идти к поставленным целям.
В этом смысле, 2009-й был совсем неплох. Главное, что он был очень разный: дарил приятные сюрпризы ("Хранители", "Район №9", "Звездный путь", "Шерлок Холмс"), огорчал ("Терминатор: Да придет спаситель"), выводил на авансцену старых любимцев (Ханеке, Триер, Альмодовар, Аллен, Джармуш, Вендерс), знакомил с талантливейшими новичками (Дункан Джонс, Нил Бломкамп) и, в конце концов, завершился "Аватаром". В 2009-м было как никогда много лент, которых хотелось именно ждать, на собственный лад представляя встречу с прекрасным.
Для сайта 2010-й ознаменуется (это всё большой секрет пока, но 31 декабря можно и посекретничать) очевидными переменами во многих направлениях. До очередной перезагрузки осталось совсем немного. Счет идет на недели. Не изменится лишь одно - подход к делу.
С Новым Годом, друзья! Show определенно must go on! [барышни подкидывают в воздух чепчики, мужчины подкидывают в воздух барышень].
P.S. Ну и традиционное фото с новогодней вечеринки нашего дружного коллектива:
После распития детского шампанского и знакомства с новыми подружками коллеги Молчанова, были бесноватые танцы на столах и просмотр "Меченосца" Филиппа Олеговича Янковского. Завершилось всё строительством снежной бабы и вскрытием сейфа с гонорарами за январь. Но то уже совсем другая история...
Подробнее
Продолжаем начатый когда-то диалог с читателями. В отзывах к фильму "Отражение", на который вчера коллега Молчанов написал, как мне кажется, небезынтересный текст, наш читатель Андрей негодует: "О себе: 34 года, живу в городе (0,5 млн. жителей всего, но и так сойдет...), женат, православный, трезвый, образование высшее, консервативен в меру, английским владею без словаря (разговорный уровень), писать комментарии не люблю, но не утерпел...
Прочитал так называемую рецензию и возник вопрос: а для кого, собственно эти рецензии пишутся? Если для самолюбования автора, мол, вот посмотрите какой я молодец! И того режиссера знаю, и этого, и такой- то термин вверну, и вот еще добавлю сверху умничания своего, и посмотрите как я красиво управляюсь с великим и могучим! Тогда конечно - это крутая рецензия. Для узких специалистов, убойных кинофанатов работаете? Предлагаю автору сделать лайт - версию рецензии для убогих зрителей, которые не удосужились заглянуть под ссылку у посмотреть что же это за актер чудесный такой - Шьямалан, не догадываются как . проследить за доппельгангером, отсылая того к youtube-квазиреализму, используя boo-эффект в аккурат к финальному кунштюку (как раз в шьямалановской манере) и сдобряя выверенные до микрона мизансцены монтажной перебивкой фокусника - самозванца.
Вы хоть сами-то мысль в этом зубодробительном тексте не теряете?".
Если вчитаться в зубодробительный текст второго абзаца послания Андрея, то можно заметить, что именно в нём он пытается, так сказать, спародировать умничанья нерадивого Дмитрия, тем самым, акцентировав внимание на темных местах запутанной до невозможности рецензии. Как известно, просьба читателей для нас закон. Поэтому, учитывая все обстоятельства (пишет человек взрослый - раз, с высшим образованием - два, женатый (!!) - три, трезвый (!!!) - четыре), я готов выступить в качестве переводчика, с молчановского на русский.
Давайте прям по пунктам: Шьямалан - режиссёр; доппельгангер - двойник человек, появление которого предвещает смерть (упоминается в многочисленных мифах разных стран); youtube-квазиреализм - состоит из двух слов: youtube - сайт youtube.com и квазиреализм - мнимый реализм, в контексте рецензии это отсылает к феноменальному успеху "Паранормального явления", снятого в стиле квазиреализма и как бы для выкладывания на youtube.com; boo-эффект - как ни странно, состоит из двух слов: boo - то есть "бу", в комиксах и в английском разговорном отвечающий за желание напугать (иногда в буквальном, иногда в ироничном смыслах) и эффект - надеюсь, это слово не требует расшифровки; кунштюк - ловкий прием, фокус, забавная проделка; микрон - микрометр, 0,0001 сантиметра; мизансцена - расположение актёров на сцене в тот или иной момент; монтажная перебивка - монтажная склейка; фокусник - иллюзионист, человек, показывающий фокусы; самозванец - мошенник, выдающий себя за другого. Надеюсь, теперь-то Андрею стало всё несколько яснее.
В завершении сего жеста доброй воли хочется заметить, что лайт-версий "для убогих зрителей" у нас не будет. Для убогих и "убогих" мы, простите великодушно, не пишем.
Подробнее
На днях ознакомился с последней работой Вуди. У нас фильм выйдет лишь в марте следующего года, поэтому, наверное, имеет смысл пару слов сказать сейчас. "Будь что будет" повествует о гениальном Борисе Ельникове, едва не получившим Нобелевку нью-йоркском мизантропе, который искренне презирает людей. Однажды он встречает молоденькую девчушку Мелоди. Вначале приютит, потом женится, а потом поймёт, что наша жизнь бывает порой сложнее квантовой физики, в которой он прекрасно разбирается.
"Будь что будет" - это конечно 100%-но вудиалленовское кино. Которое мы смотрим последние 35 лет и добавки просим. Но, учитывая, что, начиная с "Матч Пойнта", маэстро на более серьёзную и глубокую почву потянуло, относиться к этому можно по-разному. Коллега Молчанов, с которым мы по этому поводу имели культурологическую дискуссию в полтретьего ночи, подобное возвращение к истокам не принял. Мол, ещё только что, буквально в "Вики, Кристине, Барселоне" Вуди куда изысканнее работал, а тут... Мне же кажется, что планку последних лет Аллен как раз не опустил, а зашёл к излюбленным темам с чёрного, так сказать, входа. Там буквально за три минуты до финальных титров всё на свои места встаёт. И получается, что "Будь что будет" - это снова о Фатуме и Случае, о знаменитом эйнштейновском "Бог не играет в кости". Просто фон здесь полегковеснее, попроще.
С другой стороны, продолжая разговор о 100%-й вудиалленовости всего происходящего, о'кей, это бросается в глаза. "Матч Пойнт" и "Мечта Кассандры" брали за живое как раз потому, что там не было видно, как режиссёр на ушко актёрам текст наговаривает. Знакомых интонаций не было. А здесь есть. Грубо говоря, актёры просто читают текст в разных интерьерах. Плохо ли это? На первый взгляд, не очень хорошо. Но, как раз в случае с Алленом, думается это не плюс и не минус. Это данность. Которую кто-то принимает, а кто-то нет. Это, собственно говоря, одна из характерных черт его режиссёрского почерка. Он Автор, Демиург. Во всех смыслах этого слова. Именно поэтому титр "фильм Вуди Аллена" намного важнее титра "в главных ролях".
При этом есть одна опасность, которую Дмитрий отлично сформулировал: Аллен в новом фильме может полтора часа играть на кларнете, рассказывая в перерывах анекдоты, и все будут радоваться и аплодировать. Это правда. В таких случаях всегда надо пристальнее в происходящее на экране всматриваться, а не подменять выводы собственными ожиданиями (по типу: Аллен - гений, поэтому не может снять слабый фильм). Но пока, ей-богу, нет повода для беспокойства. Вуди себя держит в ежовых рукавицах.
А что касаемо кларнета:
Подробнее