ТЭГ: `вечные вопросы`

На Lenta.Ru появилась пресс-конференция с режиссёрами "Чёрной молнии", Александром Войтинским и Дмитрием Киселевым. Так как оба дебютанты, а проект ассоциируется прежде всего с именем Бекмамбетова, было интересно почитать. В конце концов, на площадке именно они командовали (Киселев отвечал за постановку экшн-сцен, Войтинский за всё остальное). Почти все вопросы так или иначе крутятся вокруг темы: "Нужен ли России супергерой, и где его искать?". Режиссёры утверждают, что супергерой нужен, или для начала хотя бы просто герой. Помню, перед пресс-показом Войтинский всем присутствующим это сказал прямым текстом, мол, делали фильм с прицелом на то, что сегодняшние школьники и студенты будут пример с Димы Майкова брать: честный, мужественный, благородный.

Такая постановка вопроса, честно говоря, вызывает некоторый диссонанс. В самом этом (прекрасном, что скрывать) порыве есть неочевидное, но серьёзное противоречие. Люди берут голливудскую модель и пытаются через неё ретранслировать то, для ретрансляции чего она (модель) не предназначена.

Что такое голливудский комикс? Это просто разухабистая история про "что такое хорошо и что такое плохо". У штатов культурный слой, если разбираться, миллиметровый. Богатейшая мифология индейцев была заточена в резервациях вместе с её носителями, поэтому пришлось изобретать комиксы, которые стали аналогом сказок. Для них всё это максимально органично выглядит. Листал мальчик комиксы с 5 лет, потом сходил на экранизацию. Это же почти как у нас было с гениальными киносказками Александра Роу. И нет никаких проблем, когда режиссёры ставят перед собой задачу сделать отечественный кинокомикс. Проблема возникает тогда, когда начинаются разговоры о высоком в рамках "низкого" жанра. Сама постановка вопроса - герой нашего времени - в России имеет бесконечное количество коннотаций. Взять и сказать: сняли тут на Новый Год комикс - получите нового Героя! - это сильно, это смело.

При этом, что важно, у Войтинского и Киселева получился добротный новогодний кинопродукт. На уровне "задумка - реализация" они со своей задачей справились. Ну к этому так и надо, видимо, относиться. Хотели талантливо развлечь народ, развлекли. Всё, всем спасибо. А то, дай авторам ещё пару недель для разгона, дойдет до того, что в "Чёрной молнии" сформулирована Русская Идея и есть ответы на все животрепещущие для народа вопросы.

Комикс - это прежде всего эстетика, а не идеология, что блистательно продемонстрировал Рейми во второй части "Человека-Паука" (почему ему это не удалось в первом и третьем выходе - тема отдельного разговора). Да и у самого Бекмамбетова в "Особо опасен" ловко всё вышло. Зачем по своей воле лезть на чуждую природе комикса территорию с этими бесконечными "разговорами о ..." не совсем понятно.

P.S. "Темного Рыцаря" и "Хранителей" оставляю за скобками. Строго говоря, это не комиксы. А серьёзные, глубокие кинематографические высказывания, под комикс мимикрирующие.

На днях в Сети появился рекламный ролик Майкла Бэя, снятый для Victoria’s Secret. Выглядит всё это примерно так:

Чего греха таить, выглядит хорошо. Это же реклама, в конце концов. Единственное, что не до конца ясно: Бэй с этими своими фирменными штучками (машины, вертолеты, взрывы, zoom'ы) как бы над собой подсмеивается, мол, да, я такой, и меняться не собираюсь, или на полном серьёзе красавиц в эпицентр своего обычного киноколорита погрузил. Сними такое любой другой режиссёр, вопросов не было бы, а тут второй из вариантов вполне можно допустить.

Но снято мастерски, чего уж там. Режиссёр своё ремесло знает. В этом ему не откажешь.

В The New York Times сегодня появилась статья, где утверждается, что совокупный бюджет (включая маркетинг и всё-всё-всё) "Аватара" составил... $500 млн. Полмиллиарда, в общем. Статья большая. Автор по полочкам раскладывает: что? зачем? почему? На 20th Century Fox подстраховались, конечно. Не из одного кошелька деньги идут. То есть, в случае чего много кто в лужу сядет, а не только студийные боссы.

Правда, арифметика как таковая тут малоинтересна, если честно. Точнее - она интересна, но лишь применительно к фильму, к Кэмерону, а не бухгалтерским раскладам. Получается ведь какая штука (очевидная, но её, наверное, имеет смысл проговорить): чтобы банально в ноль выйти, фильму надо миллиард долларов собрать. И чем больше из этой суммы будет собрано в США, тем лучше, поскольку мировой бокс-офис ещё на 25 частей делится. Сказать, что студия и лично Кэмерон рискуют - значит, ничего не сказать. Учитывая заявленные суммы, это вообще на какую-то удивительную авантюру смахивает.

В статье все, конечно, один железобетонный аргумент приводят - ну ведь собрал "Титаник" по миру $1,8 млрд. Но там немного другая история была. В прямом и переносном смысле. Джим тогда в отличной форме находился. А кто скажет в какой он сейчас? Мантра фанатов "Ну это же Кэмерон!" работает только на уровне интернет-дискуссий. А вот так, представьте, приходят к продюсеру ходоки и говорят: "Дай полмиллиарда!", и в качестве контрольного аргумента - "Ну это же Кэмерон!". Смешно.

В общем, ставки доведены до предела. Самое интересное в том, что фильм может оказаться действительно прекрасной, замечательной и очень талантливой работой, но благополучно провалиться в прокате. А провалится он ровно в том случае, если бокс-офис не дотянет до миллиарда. Очень интересно, чем дело кончится. Очень.

Собственно, именно так революции и делаются. Или ты, или тебя. Нолану вот удалось. А получится ли у Джима, право слово, совершенно непонятно.

Lenta.Ru информирует: "Классические советские фильмы "Волга-Волга", "Веселые ребята", "Подкидыш" и некоторые другие проходят процесс реставрации и колоризации [...]

В отличие от работы с фильмом "В бой идут одни старики", который относительно неплохо сохранился, здесь речь идет именно о реставрационных работах, поскольку негативы картин находятся в плачевном состоянии", - отмечают в пресс-службе [Первого канала].

Представители телеканала особо подчеркивают, что речь не идет о создании новых версий фильма, так как никакого вмешательства в режиссерский замысел, монтаж и звуковое оформление не планируется. Предполагается, что полномасштабные реставрационные работы помогут расширить аудиторию знаменитых картин, что "по сути даст им новую жизнь".

Читаешь такое, и только один вопрос возникает: неужто люди совсем не понимают, что ч/б - не изъян, а достоинство, не преданья старины глубокой, а одна из важнейших составляющих уникальной ауры любимых всеми фильмов. Видимо, и правда не понимают.

Особенно умилителен абзац про потенциальное расширение аудитории. Куда уж там расширять. Но вообще - показательный момент. Верной дорогой идут товарищи с Первого канала. Осталось только комиксы по мотивам "Войны и мира" или "Братьев Карамазовых" выпустить и будет всем полное счастье.