Согласен с критиком Никулиным, который в очередной раз обошелся какими-то, прямо скажем, египетскими пирамидами в рецензии о лего-фильме. Что за страсть у вас, Станислав, к какому-то стилю а-ля "ампир" в рецензиях, то есть ближе к сочетанию обставить рецензию двумя-тремя словами, между которых можно вложить пустячную мысль, например о пустоте. Ловко!
Ну вдохнуть новую жизнь всегда можно и это делается пачками. Вот когда Херцог берет "Плохого лейтенанта" и пыжит :) его разными способами - разве это плохо? Феррара, разумеется, посчитал это бредом, однако Херцог говорит, что вообще не знает Феррару.
А на тезис "кино того времени было лучше в целом" предлагаю вам смотреть больше фильмов и расширять кругозор, хороших фильмов - море.
Может некорректно, но оба - классики. Итак, мое сравнение с Иствудом будет не в пользу Марти. Оба увлечены кино как процессом, как миром, и вообще этим живут, но Марти умудряется наступать на грабли, которые уже вдарили о лоб других режиссеров. Иствуд идёт по своей дорожке, как-то переосмысливает. С другой стороны, "Остров" это экранизация, взял и снял. Ну и всё. Отлично, надо читать.
"Пресс-показ был вчера, но я туда по ряду обстоятельств субъективно-объективного характера так и не добрался, что, наверное, даже и к лучшему. Во-первых, есть возможность понежиться в томительно-приятном состоянии ожидания (хотя уже конечно порассказали всякого, куда деваться), во-вторых, на любые комментарии о фильме до премьеры в любом случае наложен официальный запрет, в-третьих, это позволило за сегодняшним действом наблюдать с позиций стороннего наблюдателя." От 9 декабря 2009 года.
Вы, конечно, простите что я интерпретировал ваше "субъективно-объективный характер" как в народное "плевать", но все фраза "ЛЮБЫЕ КОММЕНТАРИИ о фильме наложен запрет" как бы намекает... И что же я вижу: вы посмотрели фильм до премьеры, подписали и все же назвали кино "умным" и более "держать марку", что согласитесь имеет отношение к комментарием. В таком случае можно писать "фильм не удался, кино тупое". Что ж, я только за чтобы вы ходили на допремьерные показы. А иначе... "неразглашение" выглядит обычным "пиаром".
Та часть публики, которая осудила Ларса за его пассаж - гораздо с тонким понимаем это сделала.
Но Дугин ее не понял, наверное.
Согласен с критиком Никулиным, который в очередной раз обошелся какими-то, прямо скажем, египетскими пирамидами в рецензии о лего-фильме. Что за страсть у вас, Станислав, к какому-то стилю а-ля "ампир" в рецензиях, то есть ближе к сочетанию обставить рецензию двумя-тремя словами, между которых можно вложить пустячную мысль, например о пустоте. Ловко!
Да-да-да-да. Всех уберет, если в Россию переедет, на Мосфильм.
Вот - "я ухожу", как Борис Ельцин - достойна обсуждения.
Уходя - уходи. Тут всё ясно. А запугивать нас, зрителей, не надо. Тешь своё самолюбие дальше, Мел, но на кошках :).
Прекрасная рецензия, осмысливающая как "продолжения" так и их суть. Так держать!
Что же до моего мнения о фильме. Ну, чушь. Мягко говоря.
Вот когда Херцог берет "Плохого лейтенанта" и пыжит :) его разными способами - разве это плохо? Феррара, разумеется, посчитал это бредом, однако Херцог говорит, что вообще не знает Феррару.
А на тезис "кино того времени было лучше в целом" предлагаю вам смотреть больше фильмов и расширять кругозор, хороших фильмов - море.
Ну что же вы не даете шансУ то никакого Марти то. Он не снял - да! - но снимет! Пусть не в этой жизни, но!
Что до Иствуда - второе дыхание в Голливуде - это редкость. Рад что хоть кто-то.
Оба увлечены кино как процессом, как миром, и вообще этим живут, но Марти умудряется наступать на грабли, которые уже вдарили о лоб других режиссеров.
Иствуд идёт по своей дорожке, как-то переосмысливает.
С другой стороны, "Остров" это экранизация, взял и снял. Ну и всё. Отлично, надо читать.
Да за Кристофа рады, но за Ханеке и Тарантино...ждём третьей мировой :)
От 9 декабря 2009 года.
Вы, конечно, простите что я интерпретировал ваше "субъективно-объективный характер" как в народное "плевать", но все фраза "ЛЮБЫЕ КОММЕНТАРИИ о фильме наложен запрет" как бы намекает... И что же я вижу: вы посмотрели фильм до премьеры, подписали и все же назвали кино "умным" и более "держать марку", что согласитесь имеет отношение к комментарием. В таком случае можно писать "фильм не удался, кино тупое". Что ж, я только за чтобы вы ходили на допремьерные показы. А иначе... "неразглашение" выглядит обычным "пиаром".
Критиковать нельзя, а "умное кино" можно. Или так там и написано в этом "неразглашении"?
Когда вы писали в блоге, что вам плевать на подписи и спецом не ходите... Жаль, что вы так быстро поменяли позицию.