bankok

Я не думаю что "Отмель" стоит так напрямую сравнивать с "Бездной" - разные сюжеты у фильмов, также как и с "Глубокая синия бездна" или "Челюсти", все это фильмы про акул, но все они разные. В "Отмели" акула защищала добычу, в "Глубокой синей бездне" были "умные" акулы, а сдесь акулы были заманены прикормкой. Можно к примеру еще снять фильм про eгипетский акул и их атаки на людей после того как туристы их прикармливали.

Ребят, что случилось с Киноманией? Где еженедельные, всеми любимые "Точки обзора"? Почему не работают плеера с трейлерами? Почему опубликовываеться только каждая пятая новость? Что случилось?

Наверное я с Вами тут не соглашусь, фильм очень затянут и после просмотра осталось впечатление что, что то, где то пропустил. Сцена со днем рожденья единственная за весь фильм (ну там еще 2-3 момента интересно было посматреть). Очень скудные и безсвязные диалоги главных героев. Меня слегка удевляет почему фильм на таком высоком уровне обсуждают и пророчат ему оскар! Вот к примеру возьмите фильм "Лев" - я с первой минуты стал сочуствовать герою и глотал каждую сцену,а последнии 15 мин, я взрослый мужик поплыл как тряпка - вот это был сильный фильм! Но даже если брать что то европейское, то тот же "Вторая жизнь Уве" было тоже очень интересно смотреть, но "Тони Эрдман" мне не понравился, складываеться впечатление что создаеться искусственый интерес вокруг фильма.

В последнее время очень много известных и даже на данный момент популярных актерев (тот же Том Харди) снимаються в сериалах (правда, как правило мини сериалы), с чем это связано? Не думаю что у того же Тома Харди недостаток в хороших предложениях в кино или тут хорошо платят или сценарии лучше того что предлогают в кино?

У Смита сейчас не самый лучший период в его жизни (я имею в виду выбор ролей в кино) что может повлечь за собой то что он пойдет по натоптанной дорожки "Плахих парней" чем согласиться на столь амбициозный проект от диснея. Я надеюсь что он согласиться на "Дамбо" чем на очередной сиквел, кассовый успех которого не гарантировал ибо в последнии два года огромные проекты проваливаються один за другим а вот увидеть его в новом жанре очень даже будет интересно!

От "Расплаты" ожидал лучшее так как Бен Аффлек очень в хороших проектах снимаеться, надеюсь что кинокритики ошиблись.

L0ky86 О! - я не знал что Дисней владеет Марвел, спасибо что просветили. А мен наоборот последняя битва и монстр не понравились, но да ладно, вкусы у всех разные! Я только сейчас вспомнил что Дэдпул довольно таки удачный из последних проектов Марвела и марвел на мой взгляд имеет один плюс - у него всегда предостаточно битв на протяжении всего фильма, порой даже битвы посередины круче чем финальные! Но это мое мнение!

На мой взгляд ваше сравнение чересчур субьективно и это не совсем правильно сравнивать его с Ноланским хотя бы по таким причинам как разные режиссеры, разные актеры, разные задачи фильмов, да и в БпС Бэтмен делит свое место с Суперменом и не являеться единоличным главным героем, что не дает раскрутить его полностью. А также Ноланд снял три фильма о Бэтмене и мы как бы к нему привыкли и новичок всегда не сразу нравиться. Но это все моя точка зрения!

Ну не говорите, на мой взгляд сцен экшена там было предостаточно, просто он с ними не стал перебарщивать как тот же Марвел и как вы и говорите ставил ударение на раскрытие персонажев и их игру. Что касаеться БпС то тут другого никто и не ожидал иначе зачем было снимать фильм с двумя легендами комиксов сразу! И не так уж и много там экшена было вроде: Осторожно спойлер! - там как мне показалось всего две основные битвы было, друг против друга и против монстра вконце и это за две с половиной часа! Только мне не понятно почему Дисней? - может все таки Марвел, у Диснея вроде как нет комиксов.

Ну не знаю на счет "мрачного", по мне так больше жестого или беспощадного. Но почему то на протяжении всего фильма мне казалось что Снайдер больше Супермену нежели Бэтмену отдавал предпочтетние (даже его девушку тоже не стал менять), может это так задумано чтобы потом в сольнике раскрыть его персонаж или потому что Снайдер уже снял Человека из Стали и ему он ближе чем Бэтмен. Снайдер создал пару сильных сцен с Бэтменом и остановился на этом не раскрывая персонаж полностью а ведь у нас уже Аффлек в лице Бэтмена и на мой взгляд пару минут больше стоило ему уделить, зато тематика с убитыми родителями не забыл раскрутить, и лично меня уже начинает бесить, зачем уделять этому столько времени это и так все знают! Лично у меня даже и в мысли небыло сравнивать Снайдеровского Бэтмена с Ноланским, как не крути а разные подход режиссеров делают абсолютно разных Бэтменов, но наверное от этого не уйти и мы еще не раз увидим это сравнение! В любом случае фильм неплохой и на мой взгляд лучше чем последнии Марвеловские блокбастеры (Дэдпула я еще не смотрел). Кстати мне вообще не понравился злодей Лэкс Лютэр в виде Айзенберга - какой то он совсем не злодейский =)

Если уж и сравнивать "Бэтмана против Супермэна" то не с Ноланским Бэтменом а со Снайдарским "Человеком из стали", и режиссер и актер Супермэна те же и сюжет вроде как больше на Супермене чем на Бэтмене сосредоточен и связь с тем фильмом востановлена.

"Падение Лондона" удивило! - думал и 10 миллионов не соберут на старте учитывая критику и банальность сценария (тоже самое что и "Падение Олимпа" только вместо Вашингтона Лондон). Наверное спасло то что подобных фильмов жанра "боевика" давно не было или хороший актерский состав.