greedy

Согласен, вот только вторая понравилась больше первой, более харизматичные персонажи и музыка во второй как то больше въелась, хоть для первой Мэнсон был тоже на отлично. 3-ая очень слабая, на столько что от просмотра возникла усталость и желание покинуть сеанс, хотя первые 10 мин задали не плохую надежду увидеть одно из не многих хороших завершений трилогии, (но увы). Постановка с ножами очень эффектная и на удивление жестокая. А дальше ты понимаешь что про фильм как таковой забыли, полностью, решив показать нарезку сцен каскадерской акробатики от которой к середине фильма уже тянет в сон, да да, и с таким экшеном можно уснуть как бы это не звучало. С музыкой в этой серии вобще не заморачивались, взяли основу второй. Героя Дакаскоса слили, так надеялся что у него получиться харизматичный персонаж а вышел клоун. Отсылки к "Рейд-2" дичайшая насмешка, вызывающая только подтверждение того, что авторы и не пытались сделать шаг вперед, смотрите, у нас все тоже самое что раньше, только хуже. Из-за неумелых попыток сделать более длинные дубли, сцены теперь выглядят более театрально, наиграно, вяло и медленно, очень бросается глаза что это постановка. Очень разочарован, и без того выходит в год не много ожидаемых картин, а тут такое.

У автора походу личная неприязнь к Крузу или данной франшизе. В 5 абзацах ни разу не суметь похвалить фильм хотя бы за техническую сторону, и в скольз обвинить за использование компьютерной графики кино, которое любят в первую очередь за натурные съемки. Кино то смотрели? Можно сейчас тоже самое написать про миссию невыполнима 8, и все сработает лет так через 6

Breakdown Джонатана Мостоу

один из любимых триллеров

Гэг — комедийный приём, в основе которого лежит очевидная нелепость, которая заставляет как минимум улыбнуть. "Приличное количество ГЭГов" говорите, я буду очень благодарен если приведете мне пару примеров, хотя мне бы хватило и одного чтобы оценить Ваше чувство юмора или же мою не внимательность.

за счет верных пропорций саспенса и черной комедии

В каком месте в "Живое" есть элементы комедии? Автор дурь курил и ржал с тупых поступков? Это чистый триллер! Рецензия пустая, набор ранних фактов/новостей. Фильм к сожалению такой же пустой как и рецензия, запороли привлекательную "вселенную". Дешевизну видно не вооруженным глазом, видно даже что неудачные дубли не собирались переснимать, будто все снято на коленке. Актерская игра такое же дно как и сценарий. По началу завлекает внимание зрителя фишками из различных видеоигр, задают кучу вопросов, на которые бессовестно не то что не смогли, даже и не собирались отвечать. И складывается ооочень плотное ощущение, что связать все это действо со вселенной "Монстро" было решение спонтанное и пришло оно уже после того как материал был отснят, в итоге досняли только одну сцену в начале фильма о репортаже с ученым, и конечную сцену сбацали на компе, и вот уже кино относиться ко вселенной. Сложно было заморочиться в конце, вставить главмонстра из "Монстро" отрывающего бошку статуи...так сказать другой взгляд очевидцев. Ну и на худой конец эпизод с Мэри Элизабет и сразу плюс 1 балл бы заработал. А так - высер.

Рецензия как бы говорит - "Я очень хорошо знаю эту действительную историю, мне безразлично знают ли ее читатели, и тот факт, что меня(субъективно) не устроило как ее попытались преподнести, рвёт мой пукан в клочья, поэтому я эту картину буду просто напросто ругать и спойлерить во все стороны, проявляя не уважение к заинтересованным, и проявляющим внимание к ролям Арнольда гостям....."

В каком месте они таковые?

Всегда считал, что "Иллюзия обмана" самый переоцененный фильм за последний десяток лет, ибо оценки, сборы, рецензии не соответствуют продукту как таковому. Помню свое разочарование после просмотра (с трудом удалось досмотреть), весь фильм не отпускало чувство, что тебя считают за дурака. Пафос, абсурд, выпендреж, дурачество, фокусы - не фокусы, плоские однотипные персонажи, и все это неожиданно заправлено НОТАМИ фантастики, от которой к концу фильма приходишь в недоумении, т.к. самый главный фокус фильма был в том, чтобы нае...ть зрителя в выборе жанра для просмотра (выбирал фильм о фокусах и ловкости рук - получил фантастический выпендреж, обыгранный мискастом) , и им это удалось. Соответственно сиквел смотреть нет никакого желания, т.к. думается правильно сказал автор рецензии, будет все тоже помноженное на три. Искренне желаю новому фильму кассового провала (в чем сомневаюсь исходя из необъяснимого восхваления оригинала), так же как и бездарному режиссеру Луи Летерье, породившему эту франшизу.

Аще огонь

Накипело! Рецензия похожа на эмоции подростка, впервые увидевшего в 90-х в игровых комнатах Mortal Kombat Ultimate на SEGA. Щенячий восторг...Столько бесполезных букв. Я еще понимаю если бы такими подробными оборотами описывал одну из своих передач Николай Дроздов, но... Руководство, вы дети какие то ей богу. То "фильтруете" комментарии посетителей, то угрожаете баном за критику, которой теперь будто все испугались и стали подписываться под рецензиями как редакция?) Ресурс расширили до формата школьников младших классов. Обещали, что перестанете в рецензии вставлять фото между абзацами, занимаетесь копированием "Кинопоиска", зачем вам это, такой ресурс уже есть, и его не переплюнуть по наполняемости. Завсегдатым давно уже стало ясно о судьбе данного ресурса, кто то распрощался сразу, кто то потерпел. В общем и целом, вы ЛОШАРЫ, которые занимаются детальным пересказом увиденного, а не рецензоры. То, что вы пишите - недостойно называться рецензией, это изложение, совет и описание эмоций. Где объективность? Пусть вам будет стыдно, в особенности автору данной "рецензии". Это не ваша ниша. Дмитрий, Вам тут не место, не тратьте свое время на это. Fuck this shit! Welcome RedRum!

Это очевидно. Один из них считает, что кино "хорошее и лёгкое", тем не менее собирается посмотреть, что же у них получилось.

"Самообладание - это когда вместо того, чтобы повысить голос, приподнимаешь бровь". Если уж на то пошло, то Вам стоило бы прописать "правила" пользования комментариями для "новой Киномании". Считаю, что пользователь имеет право писать всё, что придёт ему в голову, это его мнение. Оскорбительное оно или нет, это решать Вам, но угрожать с вашей стороны как минимум не лояльно. Здесь культурные люди, которые не бранятся...думаю это важнее всего.