mike45

mike s

1 июня 2021, 17:32:54
А продакшн-студия какая? Кто спонсировал? Не структуры ли Пригожина, случаем;)
12 апреля 2019, 21:18:04
Да нет, я серьезно. Все, что я сказал выше - это с моей точки зрения. Сколько людей, столько и мнений:) Кстати, сегодня как раз посмотрел новый фильм и скажу, что по мне это слабое кино и сценарно и постановочно - как по атмосфере, так и по актерской игре.
7 апреля 2019, 01:32:12
Поддерживаю предыдущего комментатора. По мне, лента 1989 года является очень хорошей экранизацией и актеры там все на своем месте. Мастерски сделанный фильм, который может пугать и сегодня. Насчет Джейсона Кларка не могу сказать ничего определенного, т.к. новый фильм еще не видел, но почти все его предыдущие работы были, скажем так, невыразительны. А что касается "неубедительной" работы Фреда Гуинна (старик-сосед в фильме 1989 года), одно из обязательных качеств профессионального рецензента - это умение объективно разбираться в актерской игре, при этом не принижая качество фильма, поскольку каждый имеет право на свое мнение. Кстати, ярким примером трэша в то время считалась продукция студии "Трома", а уж никак не студии-мейджора "Paramount". Учите историю американского кино, раз уж вы работаете кинокритиком.
8 ноября 2018, 19:20:27
Вот интересно, никому не приходило в голову, скажем, прокатчику или кинотеатральным сетям, подать в суд на министерство культуры, за упущенную прибыль. А надо бы, ведь даже если копия некачественная, что еще надо доказать, налицо затягивание выдачи прокатного удостоверения до последнего, т.к. министерству культуры надо было сразу же сообщить прокатчику о некачественной копии, чтобы у того было время либо предоставить нормальную копию либо, чтобы заблаговременно уведомить сети об отмене показов.
11 августа 2018, 11:55:58
Нормально вы так проспойлерили 1-й сезон:0 Редактура у вас работает или нет?
15 июня 2017, 08:54:17
Уважаемая Kinomania! Вам, случаем, еще один обозреватель не нужен? А то предыдущий комментатор по информативности и внятности подачи переплюнет многие ваши рецензии;)
13 мая 2017, 14:16:38
Не уверен, что с поддержкой Минкульта он снимает; даже если и так, то на такое кино, по моему мнению, не жалко, т.к. оно хотя бы честное и бескомпромиссное. А если уж говорить о разбазаривании бюджета, то нужно вспомнить фильмы Михалкова (последние, разумеется), которые снимались при огромной поддержке государства, в процессе создания были просто тонны пафоса и амбиций, а результаты, как финансовый, так и художественный, мягко говоря, неоднозначные.
13 мая 2017, 01:45:29
Вот что за бессмысленная реплика, а? Что, предыдущие его картины были сняты за счет наших денег?
22 декабря 2016, 20:07:43
Вообще, как мне кажется, невелика печаль для российского кино в целом, если конкретно этот фильм не будет закончен. Ибо лично для меня он смотрится очередной попыткой сыграть на коньюнктурной теме - патриотизме, который сейчас не пиарит только ленивый. Настоящий патриотизм - это то, что не взращивается искусственно, по указу сверху. Что касается банка, ну да, печально, но наверно, создателям как-то надо было страховать свои деньги, тем более не свои, а, в конечном итоге, от нас с вами.
13 ноября 2016, 19:02:47
Скоро походы в магазин (или куда-еще:) экранизировать будут. А вот бы подобным манером снять думы ВВП о возвращении на президентство. Вот где размах-то, патриотизм и масштаб государственный:))
Kinomania.ru
Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.