>> Кстати, Станислав, Зимнюю кость (Winters Bone) смотрели?

Смотрел. Симпатичное кино, да.

>> Лучший, кхм, арт-хаус этого года для меня

Да ладно

Атмосферный, тяжелый; саспенс хороший, отличные актерские работы, запоминающиеся персонажи. то немаловажно, героям сопереживал, а это редко у меня бывает.

Madeo(Мать), кстати, посмотреть советую. После Олдбоя ни один азиатский фильм так не радовал.

Я смотрел, и меня тоже не особо как-то впечатлило. А уж "дядюшку" за лучшую роль... Действительно, кхм... Я за Портман болею на "Оскаре". Кстати, кто не смотрел, есть отличный фильм с ней и Бардемом "Пизраки Гойи". Ей вообще по совокупности надо давать статуэтку. Как Финчеру.

Ksof1,

я скорее к вопросу, что лучший в этом. Меня лично совсем не впечатлило, даже скорее наоборот.

>>Madeo(Мать), кстати, посмотреть советую. После Олдбоя ни один азиатский фильм так не радовал.

Джун-хо Бон -один из самых перспективных режиссеров нулевых в Азии. Если понравилась "Мать" рекомендую его же "Воспоминание об убийстве" (Зодиак отдыхает) и "Лающие собаки никогда не кусают"(нетривиальная комедия)

>>Кстати, кто не смотрел, есть отличный фильм с ней и Бардемом "Пизраки Гойи".

Форман другие и не снимает)

Zheka-french, спасибо, посмотрю.

Таки пустили в прокат Черного лебедя. Меняю мнение. Портман победит.) Великолепная хореография, чувственность. А финальное преображение в черного лебедя... Даже вспомнить не могу, кто так живо играл подобные роли.

Чёрт, "Призраки Гойи", конечно же.

Так главного героя - Колотилова - называет его невеста Надя.

Спасибо.

Собираюсь посмотреть буквально на днях.

Спасибо

Как мало Вам надо для счастья )

Да не, счастливым эти фильмы меня канеш не делают, но развлекать развлекают, да... Вообще считаю, что лучше, чем Бекмамбетов, снимать качественное коммерческое кино у нас никто не умеет

А у нас есть "качественное коммерческое кино"? Помнится даже господин Плахов говорил, что в России вообще туго именно с меинстримом ( в хорошем смысле данного слова).

Просто, когда пиаром твоих фильмов занимается ведущий федеральный канал отбивать денежку становится в разы проще. Да и на безрыбье и Бекмамбетов - режиссер)

>> Просто, когда пиаром твоих фильмов занимается ведущий федеральный канал отбивать денежку становится в разы проще.

Что-то михалковскому "УС 2" это не помогло. :) А рекламы было столько, что Бекмамбетов позавидовал бы. Соглашусь с Gamp, Тимур делает ненапряжный, но вполне качественный мейнстрим. Вы, zheka-french, можете хотя бы ещё одного продюсера-режиссера назвать, который на протяжении последних 5 лет каждый год собирающий кассу фильм выпускал бы? Я не могу.

А я могу. Господин Сельянов вполне успешный продюсер на просторах России. Oценивать качество фильмов сборами никогда не стану. Сборы - это маркетинг, пиар, конъюнктура? условия проката и т.д. и к качеству фильма сборы имеют весьма опосредованное значение.

А Михалков - это особый случай, поэтому не стал бы приводить его в пример + что-то не припомню особой протекции со стороны Эрнста по отношению к сиквелу Никиты Сергеевича. Тем более фильм вроде как не из развлекательных.

>> А я могу. Господин Сельянов вполне успешный продюсер на просторах России. Oценивать качество фильмов сборами никогда не стану. Сборы - это маркетинг, пиар, конъюнктура? условия проката и т.д. и к качеству фильма сборы имеют весьма опосредованное значение.

Нет-нет, подождите, мы с Вами сейчас об искусстве с большой буквы говорим или о мейнстриме, то есть качественно развлечении? Мне казалось о втором. Сельянов - очень сильный продюсер, спорить не буду. Но какая главная цель у продюсера? Касса! Думаю, все фильмы Сергей Михалыча за последние лет пять собрали меньше, чем одни "Елки" Бекмамбетова. Напомню, мы о мейнстриме толкуем, а не об искусстве на века. В этом плане Тимура считаю лучшим из лучших у нас. Да и в Голливуде он уже крепко закрепился. А там, согласитесь, люди знают, что почем. :)

Zheka-french>>А у нас есть "качественное коммерческое кино"?

Потихоньку стало появляться. Правда, пока оно связано в основном с именем Бекмамбетова.

А насчет пиара на федеральном канале - да, фильмы Тимура всегда сопровождает мощная рекламная компания, но я не согласен, что это именно она помогает его картинам собирать приличную кассу (недавние "Край" и "Щелкунчик" тоже имели неслабую поддержку на Первом, однако это им не особо помогло). Реклама, как правило, хорошо работает только до премьеры фильма (заманивая зрителя в кинозалы), но потом уже начинает работать сарафан, который способен либо быстро свести на нет все усилия маркетологов, либо, наоборот, помочь фильму развить свой успех в прокате. В случае с Бекмамбетовым пока срабатывает второй вариант. И в этом, в первую очередь, заслуга не информационных спонсоров, а прежде всего самого Тимура, его умения делать качественное развлекательное кино. А то, что он это делать умеет, факт, по-моему, очевидный (иначе не позвали бы в Голливуд)...

Кстати, по поводу особой протекции Эрнста фильму УС-2. Лично я видел на Первом и рекламу этого фильма, и сюжет в программе Время, посвященный его премьере. и в "Прожекторперисхилтон" Михалков приходил пиарить свое "великое кино". Такого повышенного внимания на Первом удостаивается не каждый фильм.

На счет того, что КАССА - главное для продюсера это не всегда так, далеко не всегда. Почему-то у нас четко сложился такой стереотип, что продюсер -это тот, кто дает деньги и тот, кто обязательно хочет их отбить, а продюсеры разные бывают(линейные, ответственные, креативные и т.д.) и за фин. сторону не все отвечают.

А, если Елки и Ирония за номером-2 делают хорошую кассу, то это:

А) типличные условия (см. выше)

Б) диагноз современного крайне неприхотливого зрителя.

Все равно не пойму, как сборы фильмов могут быть связаны с их качеством. Ладно еще соглашусь с формулировкой "коммерчески успешное кино", но причем здесь качество? Или, если СЛФ собирает 20-30 млн., то это качественное кино?Я ж не согласен со словом КАЧЕСТВЕННОЕ кино, меинстрим пож-та.

На счет Михалкова еще раз повторюсь сравниваем разные фильмы. Давайте сравнивать сходные хотя бы жанру продукты. Не то, что за этого товарища, просто добивать лежачего как-то некрасиво и совать его всюду как пример финансового фиаско. Хотя в историю кино уже вошел точно. В искусство так сказать(см. творчество до 1994 года)

Может да я предвзято отношусь к Бемамбетову и не вижу всего того кайфа, который можно получить от его однотипной продукции. Просто меня его фильмы или раздражают (см. "ненарочитый продукт плейсмент", бесконечные полеты-перелеты камеры, Хабенский и т.д.) или просто никак (см. скучно). Но я тоже порой смотрю развлекательное кино, которое тоже доставляет радость, но с фамилией Бекмамбетов этой радости не припомню. Говорите позвали в Голливуд? ммм...и он там снял крутой фильм "Особо опасен" и даже сиквел будет! круто, он нереально крут) Что с Бертоном корешится? не он точно гений меинстрима. Как я ошибался) Надо к нему присмотреться...

P.S. Как то помню господин Бекмамбетов пришел к господину Соловьеву на радио передачу обсудить фильм "Особо опасен" и там смело так сказал - мы снимает арт-хаус ( про Особо опасен), а вы говорите меинстрим)

>> На счет того, что КАССА - главное для продюсера это не всегда так, далеко не всегда.

Ээээ... Вы это серьезно? :) Вы всерьез полагаете, что есть продюсеры, которые радуются прибыли в $1 млн. при вложенных $10 млн.! Или считаете, что Сельянов огорчился бы более внушительным сборам фильмов своего любимого Балабанова? Я Вам напомню, что продюсер это человек, который обеспечивает режиссера деньгами и он КРОВНО заинтересован в их возврате. Как минимум. Не надо летать в облаках. Монахов или аскетов среди продюсеров я что-то не припомню.

А то, что его позвали в Голливуд (где он удачно работает) и он "корешится" с Бертоном говорит только о его профессионализме. Ирония у Вас тут явно хромает. ;)

Нет, такого списка у меня нет.