Квант милосердия (2008) - отзывы о фильме, рецензии зрителей и критиков

Moon1111

Очень люблю фильмы про Джеймса Бонда и этот не исключение! Прекрасная музыка, хорошая сцена погони на лодках и Ольга Куриленко к фильму "подходит" и снят не плохо, но не очень интересный сюжет можно даже сказать скучноват! Опять Джеймсу встречается девочка, у которой убили родителей и они начинают мстить. Как то банально, могли придумать что то по оригинальее и по новее потому что это сюжет уже встречался. Ну а так в целом не плохо!

USER

Не разделяю ни бурного восторга, ни полного негодования по отношению к этому фильму. Стоит признать лишь одно - две последние картины резко ушли от формата бондианы. Что бы не говорили про нелепость сюжета предыдущих фильмов - все они имели свой неповторимый стиль. Пусть даже всегда действие разворачивалось по единому шаблону. Очередной псих хочет самореализоваться, наш герой категорически против этого, есть две подружки, одна из которых так и норовит ударить ножом в спину и т.д. и т.п. Поверхностно? Возможно. Отличный материал для пародий? Ну и что. Ведь главним все равно остается изысканный агент МI-6 со своим сарказмом, вальтером и крылатым "Бонд. Джеймс Бонд". А все его гаджеты - пусть это по-детски, но это неотъемлемая часть образа, созданного за не один десяток лет. И главное - юмор. Чего стоит только погоня Броснана-Бонда на танке по городу. Чего стоят очередные испытания Q в своей лаборатории. Я понимаю, что Казино и Квант - это приквел, это желание показать, как Бонд стал Бондом. Но может в третьей части его все же соизволят сделать собой?

Мне нравится 0
Комментировать
10 декабря 2009, 22:25:00

expencive

Если честно, то после премьеры фильм разочаровал. Видимо были слишком большие ожидания после казино рояль. но вот недавно пересмотрел его снова, и честно говоря я не понял почему был разочарован. Фильм шикарный. Бонд великолепен. Быстрый, ловкий, умный и сильный, особенно духом. Основная претензия к режиссеру была в том, что в экшн сценах слишком быстро сменялись кадры. но если закрыть глаза на это - то форстер настоящий мастер. кадры и трюки просто великолепны. ну и сюжет. мировое закулисье предстает перед нами чуть ли не в открытую, и никакое правительство ничего с ними поделать не может. все как в жизни.

Вячеслав

Экшн, экшн. Впервые связаны 2 фильма вместе, но Рояль ошеломил, а Квант взбодрил. Не вижу в нем ничего плохого. Еще одна хорошо сделанная и сыгранная бондиана во всей красе. Дома заценивать - самое то. 9 из 10.

Дмитрий Гапон

Шел на этот фильм исключительно, чтобы посмотреть, куда же делось 230 миллионов $. Ждал-таки: за такие деньги сумеют удивить.
Однако, сбылись мои самые худшие опасения: если "Казино рояль" (2006, Мартин Кэмпбелл) предстал в виде средненького боевичка класса "Б", то "Квант Милосердия" (2008, Марк Форстер) показал, что фильм, хоть и за большие деньги, может смотреться третьесортной дешевкой.

Об элегантности и галантности достопочтимого джентльмена-агента из Англии я умолчу, потому что он просто канул в лету. Так что же мы получаем в итоге?

Следуя выражению "Ты — то, что ты пьешь", невооружённым глазом видно, что смешали что-то такое непонятное, сильно взболтали, а после этого началась жуткая изжога.

Актеры.

Дэниэл Крэйг (James Bond): плавно бравируя мышцами, неотвратимой поступью движется не к образу суперагента, (как нам обещали в начале, затевая трёхсерийную сагу), а к образу несокрушимого Терминатора, так знакомого нам еще с 84 года по фильму Джеймса Камерона.

Особенно поразили следующие эпизоды:

- Наподобие железного Арни в "Т3: Восстание Машин", Бонд выхватывает мотоцикл из-под ног у подкатившего негра;

- Железной рукой с легкостью вырывает дверную ручку у двери, ведущей в мужской туалет;

- Сцена с лодками, когда Бонд с помощью "кошки" (тройной крюк с тросом), намотанной на руку, зацепил и перевернул резиновую лодку неприятеля. Его, по теории, должно было унести вместе с этой лодкой. Не совсем понятно, что же там произошло на самом деле: отдельное спасибо оператору.

- Поэтому, когда Бонд появляется пред взором зрителей в рубашке, грудь которой испачкана чем-то наподобие крови, зрители сразу догадались: "Из железного скелета Бонда течет масло!" (что вызвало весьма оправданный хохот в зале).

Немало позабавил тандем отрицательных персонажей.

Герой Матье Амальрика (Dominic Greene) весь фильм так усердно таращил глаза: парень как будто боялся пропустить стремительный кулак Бонда, направленный ему в физиономию.

Его сопровождал не менее забавный чудик Анатоль Таубман (Elvis). Ему, несомненно, стоит пристрелить своего парикмахера.
При виде этих двух "мега-злодеев" на экране лично меня душил гомерический приступ хохота: один глаза таращит, чтобы они по размерам к ушам подходили (чу, вдруг Бонда пропустит в толпе, ведь он такой незаметный, среди интеллигенции), другой в облике монаха (этакая жертва непорочного зачатия) выглядят, как "двое из ларца, одинаковы с лица". Весьма сладкая парочка, стоящая друг друга.

Назревает логичный вопрос: "Это они мир переворачивать будут?" (Не смешите…)

Ольга Куриленко (Camille) — отдельный разговор. Откуда взялась сия мадам с весьма элегантным лишаем на спине, откровенно демонстрирующая его на протяжении всего фильма, — вообще непонятно. Ее украинский "гавор" — это еще одна тема для небольшой монографии.

Спецэффекты.

Интересно, кто сказал создателям, что вид от первого лица в кино — это круто? Эффект присутствия удался творцам на славу, однако, он полностью лишает зрителя того самого главного удовольствия от просмотра: не удается смаковать все вкусные моменты фильма.

Забавляет, что нет ни сюжета, ни идеи, а экшеном насладиться не дают… Для чего снимать такое кино? Для чего делать трюки и спецэффекты, если оператор пробежит по ним объективом вскользь?

В самом начале фильма, в сцене погони Альфа Ромео улетела с обрыва, однако, нам не показали, как красиво ее разорвет на куски взрыв… Не показали, как замечательное творение рук человеческих, будут поедать жадные языки пламени. Где же обещанный Астон Мартин в огне, который красовался на постерах?

Операторская работа — это самый главный промах этого шЫдевра. Такое ощущение, что тандем режиссера Марка Форстера и верного ему многие годы оператора Роберто Шеффера, решили снять весь фильм на камеру ультра-мега-современного мобильного телефона, при этом, частенько выпуская объектив из рук и снимая все тысячами кусочков, которые потом усердно клеили многие ночи на пролет несколько сотен монтажников — гастарбайтеров.

Такое ощущение, что ребята просто переиграли в компьютерные игры от первого лица.

Посмотрев "Квант Милосердия" можно с уверенностью сказать: "Умер не просто элегантный и стильный Бонд. Умер Агент 007 вообще." Никакая реанимация не сможет оживить его вновь. Достаточно взглянуть на лицо Дэниэла Крэйга и сразу становится понятно, что этот человек получает истинное наслаждение: просто убивать людей.

2 из 10

Мне нравится 0
Комментировать
23 февраля 2009, 16:22:00

кинозритель

Крейг - не Бонд!!!!!!!!!!!!! Как бы ни хотелось этого кому-либо! Его как будто специально портретно выхватывают в ряде эпизодов, чтобы показать, насколько это лицо не есть Бонд. Суперагент, киллер, что-то вроде того - да, допустим, но не Джеймс Бонд (Ш. Коннери, П. Броснан). Ни дорогие машины, ни костюмы, ни фразочки не придают и не придадут ему ни капли необходимой элегантности, более того Крейгу это вообще не идет.
Прав NV, сказавший 22.12.2008: "... раздражали моменты погони, кадры менялись слишком стремительно". Это, к сожалению, часть так называемого "динамизма" современного кино в ущерб вразумительности картинки.
И ещё. Сколько можно простреливать насквозь несколькими скорострельными стволами деревянный лодочный борт, стекло автомобиля, мотор, двери и не зацепить при этом сидящих внутри людей!!! Сколько же, наконец, можно из фильма в фильм стрелять в упор из автоматического оружия в самого человека и не попадать... Сказку было бы смотреть интереснее, если бы местами она не была доведена до абсурда. Кстати, если многим нравится, что бондиана стала суровее, чем раньше, "без маскарада", то как тогда воспринимать всю такую ахинею с непопаданием пуль в человека? Как-то плохо совместимо всё это с суровостью, жёсткостью. М-да...

Счастливчик

Привет.Про вкус и цвет всё давно понятно-споры то к чему?Ребята,давайте жить дружно!
Честно,я попросту влюбился в Крейга.Он для меня стал недостижимым идеалом обаяния,силы и мужественности! Казино рояль встал на полку рядом с "Зеленой милей" и первой частью "Бумера"- это фильм,который хочется посмотреть ещё не раз... Квант милосердия...не знаю,к нему не тянет.Казино-рояль разбит на 2 отдельных фильма примерно поровну мы видим два разных мира и ооочень длинную сцену с погоней,от которой устаёшь.Но Квант,Квант лично я досмотрел только из-за Крейга! Да трюки,да дорогие автомобили,да красивые девушки и постельные сцены,но создается впечатление,что он нарезан из каких-то ооочень основных кусков,и лишен мелочей и переходов,чтобы уложиться в приемлимое для зрителя время,сюжетная линия превращается в какой-то пунктир.Я бы согласился смотреть его 4 часа,но чтобы все было понятно и последовательно.А вообще посмотреть очередной 007 стоит,не знаю почему,но стоит!
С Крейгом подписан контракт на 4 фильма,будем надеяться,что со "взрослением" Бонда,забывшего рецепт мартини и ...,подтянуться и ребята,которые его сделают качественно и как всегда красиво!

0rbital

Я не пойму как вы вообще можете возьникать с притензиями?по вашим словам получается что вам не понравился фильм потому что он "другой"!!!"Казино" тоже выглядело ново и раз вам уже он понравился то я не понимаю как вообще можно говорить чуть не матами про этот фильм ведь они максимально похожи!"сериал"???Как по мне то это и пишут тайные поклонники Санта -Барбары!в плохом отношении можно венить только зрителя!я не говорю что мне уж ОЧЕНЬ понравился фильм!В нем ошибок как и в последнем "Джонсе".И что?Щас достойное кино редко снимают(опять же венить не только режисера надо).Нормальный фильм я не сколько не пожалел что посмотрел, и всем советую!

Da-ke

Конвейер. Современный Голливуд - это сплошной конвейер. Зрелище, спецэфекты, модные актеры, более менее знаменитые режиссеры и вот продукт готов. Причем современные достижения голливудских кинопроизводителей (трюки, визуальные эффекты и т.д.) можно заворачивать в любую обложку: будь то Борн, будь то Бонд. И вперед! Главное чтобы зритель пришел в кино получил мощную порцию адреналина, желательно соответствующую сумме билета и до следующих встреч (до следующего похода на очередной блокбастер). После просмотра "Кванта...", никаких особых эмоций не испытываешь. Боевик. Современный боевик. Про Бонда. Но вот как раз чувства того, что это кино из серии бондианы не возникает. Почему не знаю. Крейг конечно интересен в какой-то степени. Образ Бонда в его исполнении пока еще не заезжен. Но на мой взгляд не получается у него создать образ великого супер шпиона. Азарта ему не хватает. Дерзости. Но зато холоднокровной жестокости с избытком. В первой половине фильма он переубивал всех парней которые ему сопротивлялись. Не шпион - киллер! В общем если подытожить "Квант..." - это обычный зрелищный блокбастер. То же самое будет в следующий раз.
PS. Создатели фильма объявили, что направление последних фильмов о Бонде - это реализм. Бонд уязвим, Бонд устает и т.д. Соглашусь, но с поправкой. Во многих экшн-сценах очень реалистично показаны абсолютно не реальные вещи (к примеру, прыжок с самолета, когда Бонд без парашюта хватается за Куриленко, та раскрывает парашют в близи от земли и они жестко приземляются в каком-то каменистом ущелье, а в следующей сцене, преспокойно общаются в этом же ущелье). А еще жаль, что нынешнего Бонда не вооружают хитроумными спецсредствами. Все таки, часть образа.

Святоглав

Только что посмотрел данную картину ,впечатления самые разные ,по началу хотел сказать что фильм и вправду слабоват .Затем прочитав комментарии ,поразмыслив ,решил воздержаться ,видимо фильм на любителя .
Видимо ,я ждал от него очередной мега-action и не получив ,растроился .
Как то в ступор ввел меня этот фильм.
Спасибо

Мне нравится 0
Комментировать
29 декабря 2008, 00:13:00

Alisakea

Сразу после Казино-рояль невозможно было создать нечто лучшее в Бондиане. Поэтому Квант Милосердия - экшн с быстро меняющейся местностью, где снимают Д.Крэйга. Он смотрится, как и раньше - лучше некуда. Но вот для понятного,а значит имеющего больший смысл сюжета фильму не хватило часа 2. А в принципе, КМ не хуже, чем многие снятые ранее, до КР серии о Бонде.

Мне нравится 0
Комментировать
25 декабря 2008, 17:47:00

антибонд

Похоже на то,что чем больше денег вываливают в новую бондиаду,тем хужее там конечный продукт. Человеку,который отвечает за монтаж надо поставить двойку,ибо такого ламерского подхода к 230 млн долл вложенных в "сагу",я не видел давно.И как режиссер все это выпустил? Шедевр либо есть,либо его нет. Еще мистер Тарантино говорил,что сможет снять шедевр за пару штук долл.А если убрать всю эту назойливую рекламу,то грош цена новому бонду. Фильм абсолютно пустой. Крейг никакой, украинка,впрочем,тоже.

Мне нравится 0
Комментировать
25 декабря 2008, 17:34:00

NV

Однозначно новый Бонд мне нравится больше, чем все остальные. Он реальный, жестокий, хладнокровный, говорит мало, делае быстро и результативно. Именно таким должен быть спецагент с правом на убийство, на мой взгляд.
Фильм понравился. Всего по-немногу. Единственное раздражали моменты погони, кадры менялись слишком стремительно. Ставлю 4+.

Мне нравится 0
Комментировать
22 декабря 2008, 10:15:00

Дмитрий Некрасов

Нет, я все-таки убежден, что жанр старой доброй бондиады умер и вряд ли воскреснет! Совсем это уже не то кино, не то! В этот раз Крейг еще не лепее и страшнее, сюжет скомканнее, спецэффекты не оправданны! 200 млн - на ветер, лучше бы сиротам раздали! Кстати, если заметили на этот раз создатели ваще не стали заморачиваться с фирменными штучками Бонда - ни особых технических примочек, ни крутых стильных машин, ни смокингов, ни английского юмора. В "Казино Роаяль" хоть саундтрек в исполнении Криса Корнелла удался, на этот же раз - позор какой-то! Фу!

Мне нравится 0
Комментировать
21 декабря 2008, 20:12:00

Ромчик Кашеру

не буду много говорить. скажу сразу не понравилось
слабо-то, по сравнению с казино роялем. планка должна была подняться, а она наоборот опустилась. 007 снова молчит половину фильма, так и не понятно что это за организация. она настолько могущественна, а куда она тогда потом девается. надоело смотреть кино только за красивые глаза. уважаемые режиссёры опомнитесь. хватит делать кино ради прибыли, делайте его ради нас, зрителей, ведь если бы ни мы, то вы были бы никем.

Мне нравится 0
Комментировать
19 декабря 2008, 14:15:00

ZLOY

Как по мне, так Крейг на данный момент самый заметный экшен-герой вообще. По поводу "бондиады" - старые фильмы настолько нелепы насколько и наивны. Вся ерунда с гаджетами (невидимые машины, лазеры из часов, ручки стреляющие черти чем и другая ересь) это чисто комедийный бред и как это можно было 50 лет к ряду смотреть и восхищаться я категорически не понимаю (кстати этот нелепый бред как-раз дал жизнь Майклу Майерсу с его персонажем идиотского супер-шпиона и это не удивительно, почва вполне благодатная была благодаря сериалу об 007). А кстати гаджеты нынешнего Бонда это его сила, ловкость, выносливоть и не в последнюю очередь интеллект, способный быстро реагировать на ситуацию. И конечно удача. Вот это хоть ближе к реальности и смотрится иначе чем предыдущие серии. Короче, последние 2 фильма которые с Крейгом, я ставлю на полочку предварительно скинув предыдущие тысячу серий с "комиксовыми" агентами 007 со всякими смешными приблудами в рукавах и штанах.

Vano

Фильм можно было бы назвать удачным, если бы убрать оттуда все драки и погони. Кто-то скажет: в своем ли я уме? Мыслимо ли это - бондиана без экшн-сцен?! Согласен, наверное, немыслимо. Но читая разные отзывы на разных сайтах, все более отчетливо становится видно, что новый Бонд-Крэйг с новым подходом к образу, с новой стилистикой съемок нашел своих новых почитателей. Многих из них воротит от старых фильмов с их комиксовой фантастичностью и фантастичной комичностью (простите за каламбур). Они хотят видеть реального человека с реальными переживаниями, жесткого и циничного, со ссадинами и шрамами. Их уже совсем не привлекают дорогие костюмы Бонда и лоск. Обаяние героя и его традиционный шарм, дорогие напитки и красивые девушки - все теперь отходит на второй план. Новому зрителю нужен Бонд, чем-то похожий на него самого, неидеальный, но в то же время, чтобы можно было на него равняться. Именно на этого зрителя сделали ставку продюсеры. И возможно они не ошиблись, хотя целая армия фанатов и любителей традиционной бондианы все больше с сожалением качают головой. Здесь дело не в приверженности к традициям. Полагаю продюсеры осознанно пошли этим путем, рискуя оттолкнуть и разочаровать поклонников героя Флеминга, чтобы завоевать новую молодую аудиторию и тем самым продлить на долгие годы вперед жизнь легендарному бренду. Все дело в бизнесе.
В "Кванте милосердия" даже соблазну девушек уделяется минимум внимания. Постельную сцену, которой толком и не было, можно было вообще опустить. Теперь подружка Бонда-Куриленко (правильнее в данном случае ее назвать просто соучастницей) почти не носит красивых платьев, бриллиантов и даже каких-нибудь причесок. Она похожа на грязного подростка, обделенного жизнью, униженного, озлобленного и остервенелого. Она также, как и Бонд жаждет мести. Это их сближает и... больше ничего. Никакой романтики. Она здесь даже не к месту. И это печально, поскольку позитивных моментов в фильме и так маловато.
"Реалистичность" по замыслу режиссера в сценах погони на машинах, катерах и даже на самолетах представлена в виде мелькающих кадров, из которых как минимум трудно что-то понять, скорее она раздражает. Этого не было в предыдущем фильме "Казино Рояль", и за это огромное спасибо его режиссеру Мартину Кэмпбеллу. Он, по-моему, справился со своей задачей блестяще. Фильм не был пересыщен трюками, но и не давал забывать, что это экшн, фильм о Бонде. В нем также присутствуют и драматизм, и напряженный сюжет - в-общем все, что завоевало так много положительных отзывов людей с самыми разными вкусами. И самое главное, он представил нового актера в том виде, в котором его полюбила публика. Крэйга многие ругали и будут ругать, тут уж никуда не деться. Но старт дан, и это был успешный дебют нового Бонда. Следующим создателям оставалось лишь продолжать в том же духе. Но удержать планку оказалось сложнее, чем взять высоту. Они решили быть оригинальными. Жаль, но в этот раз как-то не получилось.
Единственный момент, заслуживающий похвалы - падение с крыши на строительные леса. Достойно апплодисментов. Но на этом все. Дальнейшая схватка опять размыта, нашинкована злодеем-монтажером до неузнавемости.
И наконец, песня в начале фильма... думаю на вкус не самой широкой аудитории.
Поэтому, все бы ничего, да вот ощущение, что чего-то не хватает. Халтура какая-то. Может, все же без погонь и драк смотрелось бы лучше? Хоть короче, зато хоть понятно. А может, в будущем когда-нибудь зрители потребуют именно этого? Чтобы не было вообще трюков, ведь то, что Бонд там в них вытворяет также нереально в жизни, как и "гаджеты" из старых фильмов...

ZLOY

Эти последние 2 фильма из бондиады с Дэниелом Крейгом мне лично действительно понравились. Все что до этого было, весь этот сериал с маскарадом, нелепостью, банальностью и наивностью выглядит по меньше мере не серьезно. Это самый реальный и суровый Джеймс Бонд.

Анастасия

Фильм хороший, и чего все раскудахтались, что это не так!??? если кто хочет смотреть глубокомысленное кино ,то зачем ходить на Бондианы...Фильм отличный!!!

Street

Неужели, не кто не смотрел фильм, я уж не говорю про Казино Рояль. Такое ощущение что не кто так и не понял в чем смысл этих фильмов.
Это приквел всех серий Бондов! Тут показывают как а главное почему Бонд стал таким какой он нам всем нравится. Здесь не может быть геджетов, не может быть дорогих машин, не может быть мартини!
Здесь он еще чувствует и сострадает, переживает и мстит. Мы видим как он начинает закрываться от чувств и включать по полной расчет и соорказм. Нам показывают что из человека может сделать предательство, месть и любовь. Показывают почему он не верит женщинам, почему подозревает всех вокруг.
Фильм мне ОЧЕНЬ понравился. Момент в конце когда он говорит: месть не нужна мертвым, просто нет слов, или когда он остается с другом пока тот не умрет, а потом бросает его в мусорный контейнер и говорит что ему уже все равно!
Это уже не тот Бонд который был с Веспер, в момент когда он выследил за кем охотился НО! Не убил его, в этот момент он и стал тем кем мы его знаем, настоящим агентом 007

Юлия

Может быть, я чего-то не понимаю в экшн-картинах, но эта - просто ужасная. Затянуто, скучно, никогда не думала, что на Джеймсе Бонде буду зевать. Многим моим знакомым нравится Дэниэл Крейг, думала, что если увижу его на большом экране, пойму, за что. Не поняла. А на концовке мы с подругой откровенно хохотали до слёз, сползая под кресла. Джеймс Бонд в моём родном городе - Казани. Вот специально поезжу по городу и поищу место, где это у нас ещё остались трёхэтажные панельные хрущёвки с интерьером образца 1975 года. Грязные тройные выключатели и коричневые в полосочку обои убили наповал. Когда создатели фильма были в Казани или хотя бы в России в последний раз? О самом сюжете сказать нечего, всё тот же стандартный коктейль из политики, мести, погонь и драк, абсолютно не заинтересовал. Единственное, что показалось довольно милым в этом фильме - украинский акцент главной героини.

Алексей

После Казино Рояль я ждал с большим не терпением этот фильм... Но после просмотра в кинотеатре вышел от туда с большим разочарованием... Такое ощущение что фильм просто очень сильно урезали(рояль идет почти 2 часа 30 минут а этот фильм 1 час 46 минут)... Ведь не было стандартных Бондовских фишек(Водка с мартине, КЪЮ со своими приборчиками, машина с новоротами, и в конце то концов постельная сцена с главной героиней))) Хотя последнее не так уж и важно). Вообщем для меня этот фильм стал сплошны мразочарованием... Хоть и Крейг на высоте но режиссер к сожалению сплоховал...
Мне не понятно почему все ругают Бонда за его беспощадность? Это просто по сценарию так нужно... Казино Рояль это должен быть самый первый фильм про Бонда.. Где он только становится тем Бондом которого мы все знаем и любим... Вот и здесь продолжается его перевоплащение(как никак этот фильм начинается 20 минут спустя )... Он просто мстит... Бурлят чувства и эмоции... Он еще как бы не умеет себя контролировать, поэтму и убивает всех подрят... А друзей у него кстати нету да и не было... Он это даже в начале Кванта Милосердия сказал, так что не надо тут говорить как ему не стыдно так с другом поступить...Вообщем в следующем фильме Бонд должен быть похож на всеми нам привычного 007. Надеюсь что после восторга от Казино Рояль и разочарования от Кванта, следующий его фильм будет как минимум находится посередине между Казино Роялем и Квантом Милосердия )))

AMG

Полное разочарование. Попытки возрождения серии начатые в "Казино Рояль", полностью уничтожены этим фильмом. На протяжении всего просмотра не отпускало ощущение что смотришь Ультиматум Борна, схожие погони, пробежки по крышам, драка в отеле на ножах вообще содрана целиком. Но то что подходит для одного фильма, совершенно не приемлемо для Бондианы. Сколько всего было сказано перед премьерой, что 200млн потрачены не зря, и как полностью сняли старинную черепицу в Сиене,и как для массовки привозили индейцев из вымирающих племен и т.д., были построены супер- пупер декорации отеля в пустыне,и вообще над фильмом работала целая куча ведущих специалистов. Спрашивается для чего???, если в фильме мы этого ничего не успеваем увидеть…из-за стратегии агрессивного монтажа, что привело к уменьшению времени, но на пользу явно не пошло. Злодеи это вообще смех, особенно тип со стрижкой под горшок, мелочные они какие-то, неужели вся байда ради двух чемоданчиков с деньгами…это в наше то время когда ворочаются сотни миллиардов ,это не уровень Бонда. Вывод,Крепкие фильмы должны снимать профессионалы, а не люди за душой у которых несколько драм и которые живут не фильмом а лишь отрабатывают гонорар. Поучитесь у Кристофера Нолана.

Romkas

Казино Ройяль посмотрел через год после премьеры, и был приятно удивлен. На Квант Милосердия решил сходить в кинотеатр не смотря на грустные отзывы. Ребята , мне очень жаль хорошего режиссера, который так и не смог найти компромисс между своим я и видением продюсеров. А может он просто не знал, что делать с бондом!? В фильме много красивых сцен, красивых людей, костюмов , машин и что очень приятно, фильме много Крэйга. Но в нем нет магии, мозаика не собирается в единое целое. Все как-то живет само по себе и иногда пересекатся в одном кадре. Не могу простить новому Бонду такой посредственный сюжет. Я думаю в следующей части будет серьезная работа над ошибками. Хотя все-таки мой камень прежде всего летит в огород режиссера. Всем удачи!

Спектр

Вы ребята "совсем с дуба рухнули"- Как можно даже пытаться ( или ставить) в качестве эталона ( сравнения, или точки отсчета ) Казино Ройяль ( это точка отстоя- как Фанни Мэй и Фредди Мак ), Это пока такой же позор- Как в Морском Путешествии, когда вобщем то неплохой Джеймс Бонд - вдруг стал играть Гомеса-большего падения нельзя представить, Ведь не играет же Шон Коннери, и Пирс Броснан в откровенном "отстое"- фильмы типа Скалы вообще считаются классикой жанра, даже Тимоти Далтон сошел со сцены без особого позора, играть простого злодея не так ужасно . В этом ключе можно сравнивать только например- с Золотым Глазом, Умри но не сейчас, Никогда не говори никогда и т.п.
Так что, здесь мы на лицо видим CRYSYS жанра, ни о каком прогрессе дело даже не идет ( ведь не было его и в Крепком орешке 4, и в Ми-3), так что как ему не быть и в Ми-6.
Лучше уж вернуть замену Кью, и другие законные навороты- супер-часы, телефоно-управляемые машины, куртки-супермена и д.р,старые проверенные временем приемы не значит плохо.
А то мы устанем ждать постепенного улучшения от серии к серии.

Two-Face

В Ультиматуме борна, при всем уважении к фильму, было маловато экшн-сцен, поэтому пересматривать его как квант милосердия не придется... А в кванте все сцены выполнены на другом уровне - более дорогом и эффектном.

O-Ren

Крэйг – первый Бонд, который мне понравился после Шона Коннери. Нет, конечно, я не равняю его с великим шотландцем. У нового 007 вдосталь той "мужикастости", которая была присуща Коннери, но почти полностью отсутствует внешний лоск – этого у первого Бонда тоже было выше крыши. Девушки супершпиона на этот раз тоже так себе – не урсулы андресс, и даже не евы грин. Мистер Зло, хоть глазки и мутные, также на прежних карикатурных злодеев золотого века "Бондов" времен холодной войны и засилия КГБ не тянет. Таких "плохих парней" сейчас каждый день в новостях показывают – их полно во всяких иранах, ираках, афганистанах и (не будем показывать пальцем) на "земле свободных" - просто беспринципные бизнесмены и политики. Противники того же Бонда-Коннери были куда как масштабнее – все ИДЕЙНЫЕ. Любовной линии нет как таковой. "Отношения" с Филдз – девушкой № 2 скомканы: только что "послетраховая" сцена и вот уже она лежит на той же кровати, облитая нефтью. Камилла – скорее "друг, товарищ и брат", чем что-либо иное. Месть за Веспер оборачивается для Бонда "жаждой крови", превращая его в "Мидаса наоборот", цитирую: "Все чего он касается, увядает." Классическая мартини-водка становится "неизвестно чем", а роскошный Астон Мартин и не заметишь на фоне не менее роскошных сейчас Ауди и БМВ. Но так и времена уже не те :) Зато с легкостью веришь, что новый Бонд умеет водить все виды транспорта, пользоваться любым видом оружия, а бегает и вовсе как Т-1000. Предыдущего Бонда-Броснана, лакированного сверху донизу и представить-то бегающим было трудно – чуть двинется и лак (так и хочется сказать – песок) посыплется. Крэйг – настоящий Бонд, как ему и положено, с тремя яйцами :) Рекомендовать не берусь – неблагодарное это дело, к тому же и мне "Казино "Рояль" понравилось больше, но и "Квант" вполне смотрибелен. С одной оговоркой – фанатам Бонда-Броснана там ловить нечего.

luluu05

Вобщем фильм не понравился и было даже обидно,когда уходила из кинотеатра.Было ощущение что обманули... Что не понравилось: 1- все трюковые сцены просто мелькали перед глазами и вообще ничего нельзя было разобрать, кто гонится за кем, в глазах рябило.... 2- весь фильм пропитан темой мести и бешенства, что само по себе не очень приятно.... (и никак не соответствует,как мне кажется, общему стилю фильмов о ДБ007) 3 - так в фильме и не раскрыли всю эту международную организацию и осталось чувство незаконченности (неприятно если сделают из фильмов о ДБ банальный сериал) 4 - весь фильм главные герои ходили чумазые, и было просто неприятно уже смотреть на их грязную одежду (это же кино, можно же было что-то придумать) 5 - зачем повторились с эпизодом об убийстве девушки, когда ту облили нефтью? Был же уде эпизод в "Голдфингере" где его подружку убили, и потом покрыли золотй краской, она даже так же лежала на кровати (куда подевалась фантазия?) 6 - перед просмотром фильма слышала про захватывающие виды природы -ничего красивоого не увидела, лучше бы просто ничего не говорили... Ну и в целом фильм резко отличается от других серий бондианы в особенности последней 10-ки. На следующий фильм уже не пойду.

cinemamania

Нет, ну нельзя же так мутузить голословно великолепного драматического режиссера... если вы увидели боевик, тогда идите и смотрите еще раз, и вы увидите, что помимо великолпнейших экшен сцен, в фильме есть и целый ряд вопросов, которые пытаются решить для себя главные герои... а все эти кино-метафоры, вы разве не заметили??!!!
Крейг и Куриленко превосходно сыграли... и было видно, что это не герои боевиков, а люди, которые в суматохе погони и преследований пытаются решить для себя вопросы о мести и долге (перед семьей, страной)
Угрозы абстрактные... так это-то и самое пугающее и самое актуальное сейчас... финансовый кризис большинства россиян и не коснулся, а почему там опасен? или смена режимов кучкой миллиардеров вроде абстрактна, но стоит им приблизиься к границам России, тогда вы поймете, насколько эти темы фильма важны для нас... Бонд совсем другой, совсем другие проблемы
и кстати спасибо создателям, что Бонд с официальной девушкой не стал спать (уникальный случай, когда девушка Бонда не в постели самого Бонда), а то тогда бы было действительно пошло и уныло...

Константин

Соглашусь с большинством отзывов - фильм разочаровывает! Действительно рябит в глазах, постановка халтурная явно, сюжет клонирован и размыт, несмотря на попытку сделать его максисум реалистичным, увы, мимо! Крейг просто калькой бледной снят с Казино-рояль, самая запоминающаяся его фраза - на вопрос что пьешь? Он отвечает - не знаю! И все!. Несколько раз в течении фильма мне вдруг становилось интересно, но это очень быстро проходило, общее впечатление- каша, и ничего с этим не поделать. Я устал выдавливать из себя лояльность к происходящему на экране, самое неудачное в фильме - исключительно невнятная постановка трюковых сцен, черте-чё творится. По поводу игры Куриленко, столь обсуждаемой - мне как раз показалось что актриса она не плохая, а играть там ей собственно и нечего, чего ее так не взлюбили? Обычная бондовская тетка, не хуже не лучше.

komoka

Я специально пошел на этот фильм в кинотеатр. Картинка супер, звук на высоте. Но мне не понравился Бонд в предыдущей серии и не понравился и сейчас. Да, съемки на высоте - взрывы, пальба, драки и погони. Все присутствует, но нет главной изюминки "бондианы" - харизмы и легкого юмора. Где знаменитое "Бонд, Джеймс Бонд", "взболтат, но не смешивать". Где ироничная улыбка, где легкий шарм при появление в свете в элегантном смокинге ? Этого нет, не ждите. Да, картина снята классно, не зря потрачено 230 млн. Но вот более менее внятного сюжета я так и не увидел. Я тупо сморел на эффектно поставленные сцены взрывов и погонь, на драки(поставленные в модном нынче стиле) но ни капельки не почуял самоиронии и стеба, присущее "бондиане". Жаль. Кстати, сюжет вне всякой критики - отстой. Фанаты и любители, сходите, не пожалеете денег - очень все хдорово поставлено. Но выходя из кинотеатра, поймал себя на мысли, что в руки дали коныетку, а развернув яркий фантик я не нашел ничего.

Дарья

Посмотрела... До этого прочитала некоторые отзывы и, казалось, была готова ко всему. Да и сам Дэниэль Крейг всегда вызывал только восторг. Отсутствие коронного "Бонд... Джеймс Бонд" было неприятной, но мелочью. Как выяснилось, фильм оказался просто боевиком. Если бы М постоянно не называла главного героя Бондом, его можно было спутать с кем-то другим. Бонд так не поступает, обычно он не дает расслабиться с первой до последней минуты фильма, он – БОНД…Джеймс Бонд!!! Но, к сожалению, не в этот раз…

P.S. После просмотра остался один немаловажный вопрос: "Где гаджеты?". Бонд всегда раскатывает по городу в самых дорогих автомобилях, в фильме этого не было. Вообще не было каких-либо дорогих атрибутов, даже элитного ресторана не было. Может поэтому этот Бонд, оказался как-то с краю, в тени своих шикарных предшественников.

bacsi

Хороший экшн-боевик, но не из бондианы (((( Фильм против всех канонов жанра. Бонд всегда "на службе ее величества" Здесь он против всех, мстит за свое личное ( .За весь фильм не использовано НИ ОДНОГО бондовского гаджета
Я понимаю, что актер, исполнявший Кью умер, так что, теперь должность вычеркивать совсем?? Совершенно мимо кассы музыка. Вообще не запомнилась, какая-то бездарная (((( Ездит на чем попало. Астон мартин только в начале
И вообще, бондовского - первые минут 15-20 фильма . И апофеоз - сбор всей Ми 6 в Казани. Это идея - просто нечто! .. Согласна со всеми предыдущими авторами: фильм вытягивает только Крейг.

Игорь

Отличное продолжение. Все на 5 баллов. Но есть всего одно на мой взгляд но, это операторская работа. Иногда слишком резко и слишком размыто. А так всё на уровне Казино Рояль. Сюжет, действие и конечно же акётры. О да ещё понраилась заглавная тема. Так что не понимаю почему так все на него накинулись? Да,соглашусь, что это совесем другой Бонд, но хуже он от этого не становится. А про Q не забывайте что это только второе дело Бонда. Видно создатели считают что ещё не дорос. Время покажет но от кино получил массу удовольствия. Последние похожее видел в Ультиматуме Борна.

Женечка

посмотрела фильм. не могу сказать, что фильм не интересный, но чего-то не хватало!
первые десять минут фильма вообще не понятно что происходит... кто-то за кем-то гонится и изредка промелькивает лицо Крэйга. весь фильм Бонд убивает каждого встречного, кто хоть как-то связан со смертью Веспер! ещё убило то, что между Бондом и Камилой ничего не было, только один жалкий поцелуйчик в самом конце...
ожидала от фильма большего, хотя знала, что лучше, чем "Казино Рояль" не будет!
единственное что понравилось, дак это красивчик Крэйг со своими обалденными голубыми глазами))

Игорь_008

Незнаю как другим, а мне фильм поравился. Смотрел в субботу в кинотеатре Мечта, зал был полон, есть в фильме и экшн, на земле, на воде и в воздухе, есть где можно посмеятся, жаль что нету у бонда в этом фильме наворочек ( суперчасов с лазером, или стреляющей ручки) а только Сони Эриксон в руках. Но даже с этим минусом это отличное кино для просмотра как для молодежи , так и для родителей этой самой молодежи!!! Главное что не жалеешь деньги на билет, и вот досада...за просмотром поп-корн уж очень бостро закончился... Хотите хорошо провести время , тогда Квант Мелосердия- это для Вас. Спасибо!

zvetik

Крейг в роли Бонда по моему мнению и мнению большинства моих окружающих лучший. Не понимала тех кто критиковал его в Казино Рояль, это было необъективно. Отличные фильмы для домашней коллекции. Он молодец, то что он проделывал в фильме не делал до него никто, оно понятно все меняется с течением времени. В общем, хочу чтобы он нисколько не сомнивался в том, что зрители не оценят его по достоинству. Больших ему кассовых сборов,хороших ролей в будущем.

Volkodaff

Крейг бесподобен, юмор появился, девушки симпатичные(хоть до Веспер им и далеко) и все бы ничего, но изюминка растворилась....ощущение какой то не доработки. Ничего принципиального нового мы не видим. Как и в Казино, в Кванте отсутствую *штучки от Q*...обидно без них Бонд - не Бонд. Существуют в фильме так же и повторы из прошлых экранизаций. Пример: *Девушка в нефти* - было ребята, было...просто Голдфингер обошелся златом).
С другой стороны надо понимать что если продюссеры изначально заявляют, что связанных сюжетом фильмов будет 3, то как правило 2ой самый провальный(исключение пожалуй что, *крестный отец*).
Так что ждем и верим, что 3й фильм предстанет перед нами в полной красе...

regards)

Виталя

не совсем объективно почему-то((
понр. больше чем Казино
автора смущала сиквельность сюжета (как раз из-за несовершенности предшественника)
и если бы не смена режиссера в сторону интеллекта, то ... хоронили б мы Бондю)))

Tianna

хуже хуууже чем казино рояль((режиссер или сценарист не важно кто там расслабился....главное фильм не удался....а жалко...так ждали......и ничего не получилось дельного...сюжета нет, завязки нет...как то сумбурно и вообщем ниочем!

doctor3006

Ребята,да не сравнивайте с "Казино...",сравните хотя бы с "И целого мира мало"-ИМХО,лучший из "Бондов" с Броснаном(здесь сценарий захватывает). А в "Кванте" его нет. Режиссёр Фостер,к сожалению,не оправдал.А кто знает,почему Мартину Кэмпбеллу не позволили продолжить столь хорошо начатое?

JASON

Увы вы правы это не фильм-это Приквел(как первая часть Парагафа 78 фильм ни очем только способ вытянуть из людей деньги, Ведь знают же Редиски что на Бонда люди пойдут в любом случае) если можно так сказать,проходной ничем не запоминающийся момент.Если до Казино Ройяль в каждом фильме был любимый момент, сюжет-например Угон самолета с боеголовками,или разгром спецназа АЭС, то здесь не очем и мечтать, вышел из зала и ничего особенного не вспомнил.До Казино Ройяль всегда хотелось получить в коллекцию DVD с последним фильмом. То сейчас страшно их брать только себя перед людьми позорить, Ну как можно в приличной компании смотреть как изнасиловали Бонда в извращенной форме куском пеньковой веревки.А какие красивые девушки стали, чего стоит бледная как смерть белая мышь Веспер, которые и говорить то красиво не могут, несут полную чушь- С Халли Бэрри нечего и сравнивать.
И копировать все сюжетные находки из Борна тоже бы не стоило.
Нам любителя настоящего Бонда остается только ждать медленного улучшения от фильма к фильму, похоже где-то по 10-15%, все равно на фильм мы пойдем каким бы ни был предыдущий.

Маркус

В целом вполне зрелищный фильмец вышел! Но вот пересматривать его честно говоря не тянет, как то всё заштампованно получилось и немного предсказуемо. Бюджет в 230 млн. явно рекламный ход фильма(как и в "Особо опасен"), т.к. в фильме этих денег не чувствуется, максимум 150 не больше. Актеры не особо себя проявили, кроме как Крейг ну и может немного Раш, больше никто не запомнился(Куриленко просто красивая кукла, актерства ноль). Экшен отменный, но мне показалось что его нещадно мало. Вообще ждал от Форстера чего то такого более драматического, как никак в его багаже неплохие драмы присутствуют, но здесь видно продюсеры потребовали от него чего то другого и он видать запутался.
8 из 10

bornomsk

Фильм вообще-то не стоит смотреть, не посмотрев Казино Рояль, но на мой взгляд это шедевр про Бонда, ведь фильм больше кажется реалистичнее, без всяких фантастических причуд, как у старого Бонда. Короче демогогией заниматься не буду, а просто Вам всем советую посмотреть этот фильм. Сам ходил на премьеру и был впечатлен продолжением Казино рояль, но не понравилось, что в зале некоторые му...ки, не смотревшие Казино Рояль, кричали, о чем фильм, хотя весь фильм была тишина, вот уроды!

Антон

Режиссер не справился прежде всего с экшеном. Задумано и показано много, но все показано в микрокадрах, ни один план не задерживается дольше чем на пару секунд. И после пары минут такого мельтешения - абсолютно перестаешь понимать - что же происходит. И постоянно не отпускает ощущение - где-то все это я уже видел. Да и герои получились весьма трафаретные, говорящие натужными диалогами. Даже сам бонд - хорош безусловно, но тоже какой-то шаблонный. Жаль.

serega & andrey

От нового фильма про Бонда я ждал серьезного умного кино с достойными спецэффектами, но получил совершенно другое. Судя по всему создатели хотели сделать ЯРОСТНЫЙ экшн-боевик, но переборщили и получилась ЯРОСТНАЯ экшн-комедия. Бессмысленные во многих местах диалоги героев вызывают как минимум улыбку. Например, дебильный разговор Бонда с (не буду называть имен) в последние минуты его жизни, после которого Бонд бережно хоронит своего друга в мусорном баке и как ни в чем не бывало продолжает свою миссию. Не уступает по дебильности и диалог героини Кириленко с Грином в порту. Но больше всего ржача вызывает ЖЕСТКОСТЬ Бонда. Его суровое каменное лицо, которое он весь фильм держит кирпичом, напоминающее сантехника с бодуна, пугает детей в кинотеатрах. Любимое занятие агента 007 это……… УБИВАТЬ!!! Он убивает по поводу и без, хороших и плохих, одиночек и целые толпы, голыми руками, оружием и даже своим обаянием. Но как смачно он убивает! Это заслуживает отдельного внимания. Например, бой в гостинице, где Бонд УНИЧТОЖИЛ своего противника с помощью ручек, карандашей, рамок для фотографий, окон, дверей, пола, потолка, ваз, стола, стульев. Но агент 007 добропорядочный гражданин, поэтому после того как он разрушил номер гостиницы и покромсал насмерть своего противника, Бонд оглянулся по сторонам и удостоверился, что своим маленьким апокалипсисом не потревожил покой мирных граждан. Зная, что Бонд убивает всех и вся, мы понимаем, что человек следом за которым Бонд заходит в туалет, просто обречен на страшную смерть. Но, когда выходя из туалета после убийства бедняги, Бонд голыми руками крошит стальную дверную ручку, мы начинаем переосмысливать его образ. После всего вышесказанного такой вопрос, как " почему полфильма Бонд грязный как боиж?" теряет свою актуальность. Хоть создатели фильма пытались придать картине серьезность, со стороны все это действие выглядит по-настоящему смешно. Несмотря на то, что я ожидал от фильма совершенно другого, я получил огромное количество искреннего смеха, но остался оч оч доволен фильмом . Кстати, смеялся весь зал.

INC-Vizitor

Я разочарован. В общем, единственное, что действительно впечатлило, то это собственно игра Крэйга-Бонда. Новоявленная актриса Ольга Куриленко не дотягивает до образа бонд-гёрл и явно нуждается в курсах актерского мастерства. Любопытный момент! На сколько я помню, героиня Куриленко – единственная девушка Бонда с которой он не стал заводить близких отношений (в смысле секс :) ). И я его понимаю… :). А когда я увидел главного злодея – у меня случился приступ истерического смеха. Злодей должен выглядеть как злодей. Латентный гомосексуалист с явными признаками кокаиновой зависимости не может быть достойным злодеем-оппонентом Бонда. Во всем виноват режиссер (какой бы талантливый он не был). Он просто не понял чего от него ждали. Он снял боевик (со всеми вытекающими последствиями: шаблонный предсказуемый сюжет, погони, перестрелки, трюки, драки и т.д.). Хороший, красивый, динамичный. Но это боевик. В то время как "Джэймс Бонд" - ИМХО это самостоятельный жанр в кино, со своими особенностями. Сюжет вообще нуждается в отдельном обсуждении. Среди его авторов числится Пол Хаггис. Для меня загадка: как этот талантливый человек мог стать соавтором такой мути? Наверное его по ошибке записали в сценаристы. Так же как и Яна Флеминга. Похоже забастовка сценаристов, как и мировой экономический кризис, только набирает обороты…

Bingo

От нового бонда остался не в восторге.Ажиотаж и активная рекламная политика задолго до выхода,оказались не на руку этой серии,т.к.после просмотра понимаешь,что фильм разочаровывает.совершенно не понятно,зачем нужно было продолжать сюжет Казино Рояль,ведь каждая новая серия о бонде являлась абсолютно самостоятельным фильмом.На мой взгляд весьма необдуманный ход.
Да и весь сюжет фильма сводится к банальному мщению двух главных героев.
Не знаю как кому,но мне совершенно не понравилось то,что бонд весь фильм ходит грязным и неряшливым,чего никогда не было до этого,даже из самых сложных ситуации наш герой всегда выходил с "иголочки".
В отношении Куриленко могу сказать только то,что впечатления настоящей девушки бонда она у меня не оставила.Ева Грин во всех отношениях производит куда как более приятное впечатление.
Одним словом кино не оправдывает возложенных на него надежд.кажется,что создатели этой части саги пошли по пути наименьшего сопротивления.В результате фильм получился сыроватым и незавершенным.
В итоге будем надеяться,что следующая часть вернет тот блеск,кот.был задан "Казино Рояль".

Tone

Эх, а как я надеялся.... А вышел фуфель =(
Насколько сильно понравилось "Казино" - настолько сильно разочаровал "Квант". Вялый сюжет, картонные персонажи, и что хуже всего - вторичные экшен-эпизоды, смонтированные очередным паралитиком. Ирония над бондианой и циничные шутки Бонда из прошлой серии ушли в прошлое. Крейг всё также хорош, приятно радуя уставший от штампов глаз своей "быдловатостью" и напором. Но этот поезд ему не разогнать - за исключением первых 20 минут, благодаря которым я может и рискну ещё когда-нибудь пересмотреть этот фильм. А ведь "Казино" я удовольствием посмотрел дважды в кинотеатре... Жаль, очень жаль. Мое ИМХО огорчено.

max syssoev

Фильм отличнейший вот мне на пример он больше понравилься чем "Casino Royale" на котором я чуть не уснул, вообще я бы не стал всю бондиану сравнивать потому что каждая картина интересна по своему даже "Casino Royale" .

8forever

Разочарование, неприятное, вязкое, местами грустное... Захотелось запретить хорошим драматическим режиссерам снимать жанровое кино, потому как ни толкового экшена ни толковой драмы, все стало каким то слишком поверхностным и сюжет стал походить на телевизионное мыло, тусклый и без особых изысков (или нам пытались завернуть подтекст там где его по определению быть не должно). Сцены экшена - сняты плохо (оператору руки оторвать), и тем обиднее, так как большая часть трюковая. Новый образ Бондианы не раскрыт и наполовину, героини пустышки не участвующие в эволюции. Все не так и все не то. Ведь могли же сделать. Режисеру у которого полочилось изменить представление многих о Бондиане наверное надо было оставить возможность снять и этот фильм, и пусть сам его создатель бы облажался, воспринимается это все таки легче. но Бонда каждый раз снимают снова, и бесконечное количество клонов под разный апперитивчик, зачем? Сумбур как и все вышеизложенное, потеряно главное целостность картины, жанр обогатился "Казино" и сразу вышел в тираж "Квантом". И почему все независимые теперь снимают экшен, а мастодонты блокбастеров и жанрового удалились в кусты под названием арт-хаус?

mysty

Весь фильм вытянул лишь Крейг. Он просто супер! И отлично вжился в роль супергента. Джуди Денч тоже ничего. Остальные просто болото. Хотя у Курыленко был достаточно интересный персонаж, который как мне кажется, она отыграла не до конца. Виды и пейзажи просто замечательные, спецеффекты супер, трюки класс. Но сценарий полный БРЕД! Столько ошибок, пролетов, что просто нет слов.

Drooop

Реально "Казино Рояль" установил эталон.
Посмотрев "Квант", я понял насколько великолепен был предыдущий фильм о Бонде. Новый слишком скучный, не раскрытый до конца, много вставленных не к месту сцен ( видно что смена режиссера не пошла на пользу). Продолжительность - 1 час 40+ мин - подтверждает то, что из новой серии о шпионе сделали обычный боевик. Ну не смотрится этот фильм на таком же дыхании как и Казино рояль!!!
Единственное на кого приятно смотреть, так это опять же Крэйг. Он великолепен.
Ева Грин по сравнению с Ольгой Куриленко просто идеал актрисы.
В итоге плюсы:
+ очередная уверенная игра Дэниела Крэйга
+ достаточно неплохие съёмки и огромное кол-во мест, где всё это снималось
+ продолжительность 1 час 40+ мин для этого фильма-это огромный плюс, т.к если бы он шёл к примеру 2.5 часа то можно уснуть откровенно
минусы:
- сюжет не очень, фильм скучновато подан, в некоторых моментах абсолютно неинтересно либо непонятно
- Ольга Куриленко, ну ни как она не тянет на девушку Бонда; актриса из неё пока не очень, честно говоря;
- режиссёр. Казино Рояль намного грамотнее подан, интереснее смотрится и т.д. Этот же фильм - обычный боевик, ничего в нём сверхгениального нет.
- опять же режиссёр, наверное. Не знаю как всем, но мне было чертовски неприятно и смешно смотреть концовку фильма, когда Бонд с Куриленко пошли убивать всех к чертям в отеле посреди пустыни. Затем они как-то разделились так, что взяли по 1 плохому герою на себя) И отмутузили их) Напоминает фильмы о Ван Дамме и Сигале в 90-х.
В-общем мне кажется фильм однозначно не дотягивает до Казино Рояль.
Это просто обычный боевик. Моя оценка 6/10. И то 5 баллов только за Крэйга и 1 за спецэффекты.значно не дотягивает до Казино Рояль.

СашаТ

Супер фильм, и ни чем не хуже Казино Рояль, просто по стилистике это два абсолютно разных фильма. Сценарий очень понятный, просто надо смотреть кино внимательнее, меньше пить пива, есть попкорон, выходить в туалет!
Фильм стал очень динамичным, жалко недолгим, Крейг супер, и Куриленко тоже не подкачала! А следующего Казино Рояля вы бы не выдержали, говорили бы, режиссер сменился косит под Кэмпбелла, опять не хватает погонь и т.д. Фильм 10 из 10!
Быстрей бы следующую часть начали снимать!

MrSmith

Да ладно вам... Фильм другой просто. Да, Казино Рояль супер кино, но ведь нельзя же играть одно и тоже. Такое орщущение что все были бы счастливы, если бы в кино им поставили тот же самый фильм. Это другой Бонд, но такой же брутальный, каким и был. Квант как звено в цепи Бонд начало - Бонд, который работает в разведке так, как мы видели на протяжении долгих лет. Как он сам сказал, "а я и не уходил". Будет новый Бонд, только интересно, каким он предстанет на этот раз

Denis Kolesnikov

а, все, ранее высказавшиеся господа, к сожалению правы. И правы на 100%. Начало картины эфектное, но смазанное - все впечатление портит бесконечные рывки и дергания камеры (поучились бы документалистики у Пола Грингасса). А далее начинается такой сумбур и колготня, что голова кругом идет. Да, на этом фильме вам особо скучать не придется - эфектных моментов много, но стержня не видно. Общая нить повествования не прослеживается или прослеживается слабо. И это я еще в течении всего фильма ничего не ел (только по телефону на две смс-ки ответил). А если бы еще и ел - вообще бы ничего не понял. Здесь, мне думается, что 2-ой и даже 3-ий просмотры, общую картину восприятия не улучшат. Об игре актеров - это отдельная тема. Об игре Куриленко уже и так писали много негатива, поэтому я не буду распостраняться на эту тему. Хотя я бы не сказал, что совсем "не в дугу". Положительные моменты в ее игре есть, но, конечно, блекло, да и красавицу я в ней разглядел только в конце фильма, в сцене когда они оба (с Бондом) за камнем. Вторую девушку вообще показали чисто как жертву Бондовской харизмы и обаяния. Ну Крейг достаточно крут, конечно, но опять же впечатление не то, что от "Казино". Резюме: дерзкая мешанина из последних достижений в области "боевикоснимания" и света в конце туннеля при просмотре, к сожалению, не видно. До уровня "Казино" не дотянули. Эталон жанра - "Ультиматум Борна".

fort-alex

Посмотрел Бонда. Понравилось. Понравилось потому, что сама логика развития и становления Бонда, которая была заложена в прошлой серии, то как нам предлагалось проследить становление Бонда как агента, и борьба с организацией, как первое испытание…..все это есть. С точки зрения общей логики двух серий, все впорядке.
Постановка. Здесь может быть перегнули палку. Действительно многие экшен эпизоды напоминали клише постановки подобных сцен. Ну что бы уложиться в мейнстрим экшен фильмов. Или просто освоить деньги:) Нет изюминки в боевых сценах. Кстати, в прошлом фильме была. Но думаю исправятся.

Сюжет…да все вполне понятно. А невнятность возникает из-за того ,что охота происходит на фоне чересчур абстрактной угрозы для человечества.
В этом наверное и есть главная проблема фильма. Нет ощущения, что Бонд спас мир! В чем собственно Бондовское предназначение в отличие от Борна! Да. Бегает так же, но отчего спасает мир? То ли от того, что угрозу не раскрыли или не дообъяснили.
Но все же тема с водой, как говорить на злобу дня. Нужна же он для работы топливных элементов. (Может в следующей серии речь пойдет о Гелии 3? :)) )

В остатке. Бонд в исполнение Крейга великолепен. Он меняется, приобретая черты идеального агента. Об этом не надо забывать. Бегать прыгать и убивать он уже умеет. Следовательно, в следующих сериях думаю стоит ожидать появление Q и бондовских фишек. Так что ждемс! Осталось два года:)

doctor3006

Ну зачем было делать плохой клон "Казино рояль"? Везде видно подражание но сценарий-ни о чём,дёрганая камера,которая убивает(вообще дуэль режиссёр фостер вчистую проиграл Мартину Кэмпбеллу-как и оператор). А весь фильм убила Куриленко-дерево(это вам не Веспер).Вообщем,к сожалению,ни о чём-Крейга жалко.

Данила

Ну честно сказать Казино Рояль был покруче чем Квант, ну есть много причин почему, хотя бы взять погони на машинах ( в Кванте только одна погоня) или, например сюжет, в котором ничего понять невозможно. Веселый момент был, когда Бонд скинул мужика с мотоцикла. Как сказал Rinat, "это вовсе не бонд, а Борн какой нибудь" и сказано было прямо таки в точку. Ведь погоня по крышам была в Ультиматум Борна, и в Бонде она выглядела практически также. И я могу сделать вывод, что "бондиановские" моменты были и если брать некоторые моменты, то выглядит все неплохо, но в целом фильм "Ни о чем".

Rinat

Ходил этой ночью на премьерный ночной показ! Квант милосердия получился закрученным и достойным боевиком, без лишних пафосных моментов в стиле всей бондиады (даже включая казино). Можно подумать что это вовсе не бонд, а Борн какой нибудь. Самый крутой гаджет в фильме это телефон с gps и всё... Этот момент и радует и огорчает одновременно (для поклонников 007 впервую очередь). Мне показалось что с сюжетом перекрутили и фильме приходится напрягать мозг, чтобы понять что вощем то происходит. Надо еще пару раз посмотреть.

Анатолий Попель

Этого-то я и боялся... Что не удастся удержаться на курсе "Казино". Расслабились, и теперь все поползет по накатанной... Эх...

Квант милосердия - отзывы и рецензии

Где вы находитесь?