"Мой сводный брат Франкенштейн" по-американски. Макгуайр и Джилленхаал внешне действительно очень похожи, но не знаю стоит ли смотреть такое кино, по-моему из трейлера уже всё понятно.
пусть это и трейлер, но у меня ощущение, даже я бы сказал чувство, что Тоби Магуайару очень даже сильно идёт аватар злодея. Лично мне даже этот кусочек понравился с ним больше чем человеки пауки в его образе - там он как-то серьёзно не воспринимается + он эмоций своего героя недобирает и потому их как-то не передаёт, а здесь он словно показывает, что он сам переживает - живой, настоящий. Мне нравится.
Про худобу Магуайра -может ему по сюжету надо быть худым . Актёры хорошие , сюжет норм (и не важно - изъеден он , или нет) , так что посмотреть стоит полюбому.
Интересный факт: когда Тоби Магуайр отказывался играть в четвёртом Человеке Пауке, главным претендентом на его замену рассматривался как раз Джейк Гилленхаал. Этого так и не случиться, потому что Магуайр в конце концов передумал и согласился вернуться к роли не только в 4й, но так же 5 и 6 частях, но вот теперь они братья!
Может актеры и норм но кинчик будет нудными, эм, высаживающим, и вообще мрачным и мерзким))), не ОЧЕНЬ !! (имхо канешна же) мне от такого Магуайра после "паука" вообще не по себе стало, от одного его вида, реальне маньяке
сколько голливуд снял фильмов про возвращенцев с войны.. Кучу. И всюду они затрагивают (гипертрафированно причем) историю социальной адаптации через измены девушек тире жен. возвращенцы обрели черты маньяков и недееспособных граждан. Ну это разве метод противостояния агрессивной политике Штатов?? Вот в СССР фильмы о войне снимали так, что даже если в цетнтре сюжета сопливая, белая, пушистая история о любви, всем понятно, какая же эта война кака, на самом деле. А Америка показывает бывших вояк, как суперзвезд, вернувшихся со съемочной площадки крутого боевика...Прямо интерес разжигают к понятию войны. Понимаете?? ах, надо на войнушку сходить, говорят, что там становишься нормальным таким брутальным пацаном... Такими я вижу все эти огнестрельные американские фильмцы. А Портман действительно икона перевоплощения. органична в лююююбой роли
Что-то я вас не понял. Естественно я ваше мнение по поводу американских военных фильмов не разделяю, оно то и понятно, все женщины в душе пацефистки и это есть хорошо ...но вы сами себе противоречите. Сначала вы пишите это: "возвращенцы обрели черты маньяков и недееспособных граждан" а потом продолжая тему вот это: "Америка показывает бывших вояк, как суперзвезд, вернувшихся со съемочной площадки крутого боевика" Совсем разные вещи ...вы уж определитесь как "Америка" показывает военных "психопатами" или "суперзвёздами"? "ах, надо на войнушку сходить, говорят, что там становишься нормальным таким брутальным пацаном" А вот с этим категорически не согласен, по краёней мере в контексте грядущего фильма. Помоему посыл примерно такой: "Ну пойду я на войну, а жена моя изменять мне будет, да и у меня совсем башню сорвёт, собственные дети бояться будут, а нафиг оно мне надо?" В этом и весь смысл американских боевиков ..."Будь крутым, но понарошку" Ведь ты смотришь на всех этих супергероев и думаешь: "Вот бы мне так", но понимаешь что герой черезчур крут и нереален, и спускаешься на землю ...а в наших фильмах что? Саша Белый ...парень с соседнего двора, и думаешь: "А чё, я тоже так могу, чё я хуже чтоли" а потом жалуемся, что у нас дети деградируют. И не ругайте пожалуйста американский кинематограф, лично я выбирая предпочту, чтоб мои дети росли гляда на Шварценеггеров, Человеков-пауков и Икс-менов, ...чем на Саш Белых, "Бумеров" и "Сволочей"
Категорически не согласен.Во-первых , как уже заметил Verdict, Вы сами себе противоречите. Во-вторых : "Вот в СССР фильмы о войне снимали так, что даже если в цетнтре сюжета сопливая, белая, пушистая история о любви, всем понятно, какая же эта война кака, на самом деле"- вы серьёзно? В СССР ( как впрочем и в современной России ) в большинстве военных фильмов зрителю упорно пытаются доказать , что умереть "за Родину "на никому не нужной войне - высшая честь, а снимать правдободобные фильмы о военных конфликтах было ( и есть ) - сродни самоубийству, или как минимум лишению финансирования. Ну и в-третьих "Америка показывает бывших вояк, как суперзвезд, вернувшихся со съемочной площадки крутого боевика" - Вы скорее всего смотрите не те фильмы , так как в лучших военных фильмах , снятых в США ( "Первая кровь", " Апокалипсис Сегодня", "Рожденный четвертого июля ","Цельнометаллическая оболочка","Взвод","Охотник на оленей"- примеры фильмов , которые я бы вам посоветовал посмотреть) главные герои - далеко не " суперзвезды".
2dana_tssssss - вы малость не правильно фильмы воспринимаете подобные, может и не стоит их смотреть если не можете понять. В фильме где убивают людей и калечится психика человека видеть это - "прямо интерес разжигают к понятию войны" довольно странно. И кстати Sackboy правильные фильмы назвал, но что-то я еще бы добавил из западных, ща просто на вскидку не вспомню. Ну там МОРПЕХИ (JARHEAD) к примеру и что-то еще.
Отличный фильм назревает! Очень мощное трио, очень мощный режиссер. Я уверен в ролике не показана сама изюминка, но все же общий скелет прорисовывается. Тоби играет обалденно, жаль что у многих "киногуру" которые гнут пальцы от тупых просмотренных без разбору фильмов...он запомнился как человек паук..тупо. Я поддерживаю фильм и все сто за НЕГО!
Надо будет обязательно пойти
Актёры хорошие , сюжет норм (и не важно - изъеден он , или нет) , так что посмотреть стоит полюбому.
мне от такого Магуайра после "паука" вообще не по себе стало, от одного его вида, реальне маньяке
тупо бездарный сынуля успешных голивулских родителей !
Такими я вижу все эти огнестрельные американские фильмцы.
А Портман действительно икона перевоплощения. органична в лююююбой роли
Сначала вы пишите это:
"возвращенцы обрели черты маньяков и недееспособных граждан" а потом продолжая тему вот это:
"Америка показывает бывших вояк, как суперзвезд, вернувшихся со съемочной площадки крутого боевика"
Совсем разные вещи ...вы уж определитесь как "Америка" показывает военных "психопатами" или "суперзвёздами"?
"ах, надо на войнушку сходить, говорят, что там становишься нормальным таким брутальным пацаном"
А вот с этим категорически не согласен, по краёней мере в контексте грядущего фильма. Помоему посыл примерно такой: "Ну пойду я на войну, а жена моя изменять мне будет, да и у меня совсем башню сорвёт, собственные дети бояться будут, а нафиг оно мне надо?"
В этом и весь смысл американских боевиков ..."Будь крутым, но понарошку" Ведь ты смотришь на всех этих супергероев и думаешь: "Вот бы мне так", но понимаешь что герой черезчур крут и нереален, и спускаешься на землю ...а в наших фильмах что? Саша Белый ...парень с соседнего двора, и думаешь: "А чё, я тоже так могу, чё я хуже чтоли" а потом жалуемся, что у нас дети деградируют.
И не ругайте пожалуйста американский кинематограф, лично я выбирая предпочту, чтоб мои дети росли гляда на Шварценеггеров, Человеков-пауков и Икс-менов, ...чем на Саш Белых, "Бумеров" и "Сволочей"
Ну и в-третьих "Америка показывает бывших вояк, как суперзвезд, вернувшихся со съемочной площадки крутого боевика" - Вы скорее всего смотрите не те фильмы , так как в лучших военных фильмах , снятых в США ( "Первая кровь", " Апокалипсис Сегодня", "Рожденный четвертого июля ","Цельнометаллическая оболочка","Взвод","Охотник на оленей"- примеры фильмов , которые я бы вам посоветовал посмотреть) главные герои - далеко не " суперзвезды".