Сразу понятно, что сценарий писался от балды. Смотреть это повода никакого нет, так как все что будут показывать, к реальным событиям никакого отношения очевидно не имеет, и иметь не может. Это все было не так - все было гораздо хуже.
Строго говоря, предварительно нужно смотреть "ГГ", что бы понять о ком (чём) картина и желательно ознакомится с документалкой "Внутри глубокой глотки" - это такой необязательный ликбез, для тех кто не в теме) В этом варианте, продюсеры сделали ставку на Аманду и её "звёздность", спорно, оправдано ли, и привлекательней она прообраза на порядок, и тихоня в жизни. А вот Линдси, подходит лучше, с точки зрения биографических пересечений и скандальности)
Глотку я смотрел - довольно противное зрелище, все страшные и волосатые. Всё-таки порно со временем становится только лучше (а обычное кино, напротив, деградирует)... Но фильм посмотрю, тема эта мне определённо интересна. Не представлял Аманду в роли Линды, но вроде вписалась в образ... и говорят что она тут показывает свои буфера)
порно со временем становится только лучше (а обычное кино, напротив, деградирует)...
Многим "ретро" как раз нравится) художественное не деградирует (то же говорили и 30 и 50 лет назад)) а адаптируется под современного зрителя) По мне, так оно и вовсе лучшеет.
Ретро смотрят если только из ностальгических соображений. Современное уделывает его во всём: изобретательность, драйв, красота и харизма актрис. А художественное кино в чём-то безусловно стало лучше. Но всё же раньше выходило больше интересных фильмов и не было столько откровенного шлака. Я уж не говорю про золотой век Голливуда...
Не совсем понял, может вы имели ввиду иронию... Но в любом случае нет, некоторые из них действительно очень харизматичны, индивидуальны и запоминаются не хуже актрис обычных.
Третьесортного продукта было меньше потому, что сам процесс съёмок был более затратным (трудо, финансово и т.д.) Нет смысла говорить о наличии камер у каждого третьего жителя планеты+каждый десятый мнит себя (редко справедливо) новатором и непризнанным гением кинематографа+пресловутая всемирная сеть+развитие технологий и спец программ доступных всем. Вот, этот самый шлак и вылазит. Но есть и другая сторона, многие получили возможность проявить (испытать) свои силы в этом нелёгком труде+для крупных гигантов конкуренция заставляет (пока слабо ощутимо) делать продукты лучшего качества. И это, ИМХО, положительный момент здесь. Знали бы мы Бломкампа если бы не новые возможности?)
Нет смысла говорить о наличии камер у каждого третьего жителя планеты+каждый десятый мнит себя (редко справедливо) новатором и непризнанным гением кинематографа+пресловутая всемирная сеть+развитие технологий и спец программ доступных всем. Вот, этот самый шлак и вылазит.
Но есть и другая сторона, многие получили возможность проявить (испытать) свои силы в этом нелёгком труде+для крупных гигантов конкуренция заставляет (пока слабо ощутимо) делать продукты лучшего качества. И это, ИМХО, положительный момент здесь.
Знали бы мы Бломкампа если бы не новые возможности?)