НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ

Трейлер #2 и полная информация о фильме Hunger Games: Catching Fire.

Дата загрузки:21-04-2024 18:55:33

КОММЕНТАРИИ 39
Я до сих пор не знаю, понравились ли мне первые Голодные игры потому что это неплохой фильм или из-за того что садясь за их просмотр я ожидал увидеть муть типа Сумерок, а оказалось все по другому.
Не понимаю почему его постоянно сравнивают с "Сумерками"? Фильм реально хороший, не ждал ничего при первом просмотре, а в результате за это время уже трижды пересмотрел. И ни какими "Сумерками" там и не пахнет, особенно в актёрской игре.
А мне не нравится ни первая ни вторая часть - все слизано с других фильмов, а сам сюжет бред полнейший

А мне не нравится ни первая ни вторая часть


А вы что уже вторую часть видели????
парниша ты похоже не в теме
робко предположу, что Atlant имеет в виду книги)
Терпеть не могу эти Голодные Игры. Абсолютно необдуманный сюжет, в фильме полно логических несостыковок. Таких бездарных фильмов про дистопию было полно в семедисятых прошлого века. Но тогда ис снимали из за наркотиков. А сейчас почему, наверное опять наркотики в моде в Голливуде?
Нет, не наркотики в моде, а туповатые пафосные фильмы, расчитанные на молодежную аудиторию (вследствии чего, эта аудитория тоже становится пафосной и туповатой)))))
Согласен полностью с Вами, но не могу отрицать тот факт что мне фильм понравился, наверное это из-за очень заниженных ожиданий от него.
Я с этой теорией не согласен. Если я вижу, что фильм туповатый и пафосный, то просто отказываюсь его смотреть. Может я гений, но думаю, что в принципе молодежи трудно запудрить мозги таким образом.
коллеги, ну это мы с вами помним, что такое настоящие игры на выживание (я имею в виду старого доброго "Бегущего человека"), а нынешнему поколению нужны новые герои - более лакированные и разномастные)
Вы в корне не правы! прочтите книгу! В какое время мы сейчас живем? Что народу нужно? Фильм отражает это. Кто не согласен с авторами книги, фильма, боюсь недозрел или живет в полнейшей утопии. Есть блокбастеры, которые действительно ни о чем не говорят - просто картинка, а есть кино и книги со смыслом, посылом, подтекстом и вот здесь нужно быть достаточно грамотным, чтобы понять...как в школе учили - разложить все по полкам... Фильм потрясающий - это история - власть, жестокость во власти, неравенство, символ, в итоге победа, но какой ценой, "в итоге к власти придет новый лидер и возможно будет еще хуже, но у народа есть несколько спокойных лет..." и скажите, что это не наша действительность: была, есть и будет????!!!! Очень жаль, что не все это понимают (((, но сразу видно кто не читает и кому хорошо живется.- с другой стороны. И ниже к комментарию Александра - это кино нельзя назвать никак пафосным, сначала прочтите книгу. кстати. я думала также, когда вышла первая часть, но взяла себя в руки и прочла - лучше снять было нельзя - есть к чему придраться, но идея передана 100%. Пафос в тех, кто не видит истину, на мой взгляд, а живет в том мире, который им надиктовывает современное общество (
То есть если коротко и ясно озвучить вашу теорию - фильм это аллегория про сегодняшний несовершенный мир? Хорошо, но если вы сами говорите, что не все эту аллегорию видят, значит как говорится, это хреновая аллегория. Нужно было метафоры по лучше найти, чем эту дистопию построенную по принципу древнего Рима.
Первый фильм Очень зацепил! С нетерпением буду ждать второй - продолжение должно быть интересным!))
До сих пор не могу понять, почему это круто! ...
Romkas, потому что вам не 16 лет )
Romkas, Миронов, вы читаете мои мысли)
... и потому, что багаж знаний в виде сотен (тысяч) просмотренных фильмов велик.
и продолжает увеличиваться)
Тенденция времени - "Герои и рейтинги - моложе,
"Охватывают" аудиторию отчаянно.
Продюсеры не отстают тоже...
Лишь зрителю от этого печально".
Это вы под Маяковского написали?
крик души?
Я всё время слышал что первую часть сравнуют с Сумерками, ну и я вот - когда садился за просмотр ожидал какието сумерки. Но оказалось что те кто "лепетал" были неправы (но пиар был хорош ). Фильм как по мне получился хорошим, наверное всётаки это изза того что ожидал гавно-сумерек. Вообщем 2-ую часть буду смотреть - однозначно.
По тому, как вы написали вами написанное, можно предположить, что у вас проблемы с ЕЭГ по русскому языку.
поспорили как-то Looper с Terminator'ом, да потом потерялись прыгая друг за другом во времени)
П.С. простите, коллеги. Просто не удержался)

простите, коллеги. Просто не удержался)

Слоган следующих "The Expendables"
ахах =D
Фильм понравился.Только вот до сих пор не могу понять что я там такого интересного увидел.Сама идея не нова,супер экшена нет,каких-тосцен,диалогов запоминающихся нет.Атмосферой чтоли затягивает.Скорее всего это из-за Лоуренс.Интересная внешность.
Сравнение с Сумерками уместно: парень главной героини, наполненный сексискими стереотипами(прямо как Эдвард, который не рыгнет никогда, не почещет задницу, не скажут тупую фразу, а всегда будет идеальным), сюжет, который ворует удачные идеи у всех, начиная от Королевской битвы, ремейк, которой отменили из-за этого фильма и заканчивая старым добрым Оруэллом. У фильма кроме красивой картинки достоинств нет.
нет есть: Вуди Харрельсон, Стэнли Туччи, Дональд Сазерленд...
А в этой ещё и Хоффман) Фильм не плох, по сравнению с большой массой "подделок" для некоторых вообще как глоток свежего воздуха. Там ни чего не "провисает" в сюжете, актёры как на подбор, визуалка "на загляденье". А то что компиляция, так этим каждый первый проект щас "инфицирован".
Есть подозрение, что Росс перед съемкой второй части пересматривал Лени Рифеншталь....
у вас такое подозрение после стоп-кадра появилось?
Лоуренс вытянула весь первый фильм на своих плечах. Если то же самое будет во втором, я лично буду аплодировать ей стоя.
Да нормальный фильм для своей аудитории. По мне так просто это не совсем мое уже в силу возраста, наверное, но с перепоя иногда похожие приключения снятся, поэтому было вполне увлекательно)
Вот "Сумерки" конечно попса жуткая, но с кинематографической точки зрения вполне себе ничего, разумеется, на своем там каком-то уровне, но все же, поэтому тоже имеет право на кинотеатральный показ с точки зрения потребления. Раздражал в большей мере не сам фильм, а массовая истерия и культивирование от фильма до актеров, что, конечно, уже клиника. Прям какой-то селигер **аный, извините.
Продолжение "игр" без особого энтузиазма, но скачаю. А Лоуренс молодец, но оскар получила незаслуженно, тут даже и говорить не о чем.

А Лоуренс молодец, но оскар получила незаслуженно ИМХО

Последнюю аббревиатуру от себя добавил)
Очень спорно, и с точки зрения "1300 академиков вам не чета", и с позиции - "прекрасно справилась с ролью", и "на безрыбье и рак рыба", и "критика решений жюри самое примитивное занятие на свете" и много каких "и"...) А на счёт "Сумерек", наоборот надо не раздражатся, а ловить чаяния молодых сердец, при знакомстве и в общении оч хорошо "помогает"))) Каждому поколению, свои кумиры) Некоторые по Лоренсо Ламосу до сих пор "сохнут" или Халку Хогану)
Зачем ее добавлять, если мнение изначально личное вне зависимости от степени объективности и субъективности) Сыграла замечательно, но тогда каждой пятой актрисе за роль в мелодрамке надо оскар давать, ну серьезно) Про "безрыбье"- это "проблемы" выбора, думаю, несколько ролей за год посильнее отыскать можно было в рамках голливудского кино. Так) Мнение и критика совершенно различные вещи, начнем с этого.
За такие "молодые сердца" срок дадут это раз, ну а всего лишь симпатия к Ламасу, если угодно, была конструктивной !))

За такие "молодые сердца" срок дадут это раз

Зачем срок, не надо уголовки. Мы всё таки киноманы, а не какие нибудь "филы")
Вообще печальная действительность современности, с молодёжью опасно разговаривать стало, а у них ведь какие то свои, особенные, представления о киноиндустрии, наверняка более оптимистичные чем у большинства пользователей сайта)

Некоторые до сих пор "сохнут" по Халку Хогану)


я - точно. "Гром в раю" - вообще сериал на века!

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер
Kinomania.ru
Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.