ТЭГ: `терроризм`

Михаил Моркин — о трех непохожих друг на друга фильмах о терроризме, показанных в рамках Берлинского кинофестиваля: «Профиле» Тимура Бекмамбетова, «Операции "Шаровая молния"» Жозе Падильи и триллере «Утёйа, 22 июля», рассказывающем о норвежских терактах 2011 года.

Добрался-таки до стоуновского "Буша", которого у нас в своё время в прокат так и не выпустили, хотя могли бы. Бог с ним с главгероем, но ведь не последний режиссёр картину снял. Тем более, что у Стоуна с политическими кино-портретами очень даже тёплые отношения сложились.

Имея общее представление о взглядах старины Олли (а он, прямо скажем, курс Буша-мл. не поддерживал), наверное, стоило ожидать сатиры. Суровой и беспощадной. Как Стоун это умеет. Получилось же что-то среднее между вдохновенной историей о восхождении к власти и политическим памфлетом. При этом, до конца так и не ясно за кого в этой истории сам режиссёр: за красных, так сказать, или за белых. Видимо, такой задачи не стояло. Очевидно, решил не бросаться в крайности и не бить из всех орудий. Именно поэтому получилось из серии "и вашим и нашим". То есть, Стоун, конечно, не одобряет, но в то же время и не критикует толком.

Главным злодеем тут выведен вице-президент Чейни, нашептывающий Бушу всякие гадости про Саддама, а Колин Пауэлл, который, как известно, нагло врал на памятном заседании ООН, получился едва ли не великомучеником, понимающим весь ужас происходящего, но не способного, что либо исправить. Кондолиза Райс, напротив, почти весь фильм молчит и только хитро щурит левым глазом. В какой-то момент Буш говорит: наберите-ка мне Путина, надо проконсультироваться.

Словом, то ли Олли осознанно не стал на рожон лезть, то ли просто пороха в соответствующем месте поубавилось. Вот бы и у нас байопик "Путин" сняли. В кресле режиссера никого кроме Германики не вижу. Она бы сорвала покровы, как пить дать. Но не дадут, ни пить, ни есть, ни покровы сорвать.

Пожалуй, лучшая работа Иньярриту...