AVR

С чего начать... Пожалуй, с главного - сразу к выводам! Не удивляйтесь, я хочу вначале обозначить свое отношение к теме "гомосексуальности", а уже после разобрать, прокомментировать сюжет, игру и прочие составляющие картины, - из чего, наверное, станет ясно стоит ли, на мой взгляд, смотреть данное кино. Ведь эта история - всего лишь кино! Так вот... Заголовок моей рецензии звучит как "Несчастные люди - эти геи...", и не ради красного словца. Я действительно уверенно считаю, что все представители нетрадиционной ориентации глубоко несчастные люди! И самое ужасное - по своей же вине. Выражаясь риторикой современных психологов, такие люди имеют весь тот ворох проблем в своей личной и общественной жизни по причине нелюбви к себе самим. На мой взгляд, суть проблемы «не уметь любить самого себя» (речь не об эгоцентризме и самовлюблённости) кроется в комплексе психологических зависимостей, которые берут своё начало в детстве из детско-родительских отношений, точнее сказать, не правильных отношений между детьми и родителями, из-за недостатка любви родителей к детям. Так что, если Вы читатель планируете стать отцом или матерью, приготовьтесь дарить любовь своим детям, не жалея на это ни сил ни, вечно не хватающего, личного времени и пространства. Это – залог счастья Ваших отпрысков, и как следствие, - лично Вашего! Следует уточнить причём здесь «не любить самого себя», когда кому-то этой любви недодали в детстве наши родители. Рано или поздно дитё вырастает и становится перед выбором: идти путём наименьшего сопротивления, унаследовав от родителей искажённую модель взаимоотношений или встать на путь осознания собственной неполноценности, если хотите, всерьез решиться на перезагрузку своей личности через призму корректировки отношения к себе и ближним. Постараюсь далее раскрыть эту мысль. Перед нами два персонажа Эннис и Джек, две жертвы собственных чувств, в истории, которая только на первый взгляд кажется правдоподобной. Недаром я вначале написал, что это всего лишь кино. Всё дело в том, что много неясного в психологических образах этих пастухов, потому как довольно трудно их раскрыть более полно всего лишь за каких-то пару часов ленты. Но даже из того, что мы увидели, как вывод напрашивается вопрос о классическом «либо-либо». Поймите, ну не может психически здравый и уравновешенный человек так нарочито раздваиваться между любовью к жене, детям и похотливой страстью к мужику. Здесь прям по Станиславскому - "Не верю!" У меня язык не поворачивается назвать эти совершенно разные по природе чувства одним словом «любовь». Настоящая любовь, как известно, не ищет своего, всегда отдаёт себя ради ближних: жены, мужа, детей, родителей, друзей и т.д. А когда жертвовать чем-то своим не хочется, а на уме только плотское влечение, - это совсем другое чувство, имя которому - эмоциональная зависимость или созависимость. И значит тут два варианта: либо перед нами двое психически больных человека, либо авторы перемудрили со сценарием, и даже предположу, перемудрили намерено. И главное противоречие чувств главных героев состоит в том, что по игре актёров практически не видно этого как-бы шизофренизма, а наоборот, на протяжении многих лет каждый из них живёт нормальной семейной жизнью, они вполне адекватно себя ведут. Скорее, я бы сравнил, это плотское влечение, врывающееся время от времени в их души, сродни одержимости, которая каждый раз реагирует на почтовый привет. Кстати, и все христианизированные акценты в деталях, расставленные аккуратно по всему фильму, помогают зрителю уловить контраст меж этой одержимостью и нормой поведения. С другой стороны, нужно сразу определиться: мы смотрим печальную сказку (не быль), или всё же надо детально разбираться, что не так с сюжетом картины с психологической точки зрения. Если остановиться только на «сказке», это по мне слишком поверхностно и неразумно. Тогда жанр фильма нужно изменить на какой-нибудь психо-экспериментальный сюр. Но авторы заявляют, что это не сюр, а типа реальная история. Значит нужно разбираться! Что я и предлагаю каждому сделать исходя из своего жизненного опыта и знаний. Здесь я возвращаюсь к моему тезису «Несчастные люди - эти геи...» Дело в том, что они все обречены на такой исход, если не постараются что-то изменить в себе и своей жизни. И в случае пофигизма к самим себе, это будет их и вина и беда, одновременно. Вина – потому что не потрудились в деле развития своей личности, с учётом ошибок отношений в семье, беда же – от неизбежности быть несчастными в своём одиночестве до конца дней. И это не пафос. Это жестокая реальность. Похоть ради похоти – это дорога в никуда! Знаете, по статистике, количество суицидов среди геев только возросло при расширении их прав и свобод в обществе. Такая «свобода» не лечит! И вот эта грустная история для меня как некая поучительная притча о том, к чему приводит малодушие, лень и не желание учиться любить себя по-настоящему. Человек не желающий менять себя – не любит себя. Остаётся лишь самообман и пустота внутри и вокруг. Даже интерьеры помещений в конце фильма очень красноречиво об этом кричат: посмотрите какая беднота, грязь и богооставленность! А эти несчастные родители Джека, на них просто больно смотреть. Так что, друзья, я увидел в этой ленте историю, именно, нелюбви. И это отнюдь не сила природы, как гласит слоган фильма, а её немощь и уязвимость! Недаром, некоторые зрители сравнивали атмосферу взаимоотношений Энниса и Джека с языческой. Язычество это поклонение природе и зависимость от неё. В общем, кому и зачем я бы посоветовал смотреть этот фильм... Конечно, взрослым людям, которые уже более-менее устоялись в своих жизненных ценностях, в первую очередь. Любите друг друга настоящей и чистой любовью, а не подделкой, — и будет вам счастье!:)