Den-O-zavr

Итак у нас появился второй отечественный мюзикл (первый, кто не знает - "Стиляги"). Но если "Стиляги" идут куда-то в сторону "Мулен Руж", то "Первая любовь" - в сторону "Классного мюзикла". И здесь есть все, что должно быть в подобном поджанре хорошего и плохого:
- клишированный и отчасти надуманный сюжет;
- много песенок самого разного качества;
- злодеи, которые как бы и не злодеи. Они обязательно исправятся в конце споют с хорошими финальную песенку;
- учителя и родители, которые по началу все это не одобряют, но потом обязательно "прозреют" (на финальном номере само собой);
- море позитива и дико приятное ощущение молодости: что твоя судьба у тебя в руках и все лучшее впереди;
- потрясающе поставленные танцевальные номера ( в том числе и с долей юмора)
- ну и конечно же ОН: финальный номер - итог всей учебы, трудов и интриг.

Все чего стоит ждать от этого фильма - вы получите: открыточная Америка, хорошая музыка, легкий юмор, комические ситуации ну и конечно же 3 истории любви. Ничего нового - только проверенные старые рецепты. Место действия Нью-Йорк здесь собственно никакого значения не играет: это мог быть с таким же успехом Париж или Лондон. Но, как говориться, раз уж влезли - город вам покажут и покажут очень красиво.
Этот фильм вряд ли станет вашим любимым, но просмотр должен доставить массу приятных (и смешных) минут особенно если вы смотрите его с тем, кем дорожите...
И кстати, в финальных титрах нам обещают продолжение через год...

Я очень люблю все, что снял этот режиссер. Люблю юмор Лурмана, его музыкальность, четко прописанных плохих и хороших персонажей, яркую, нарядную картинку, его веру в любовь, сметающую все преграды.
В "Австралии" все это тоже есть. Нет тут только одного постоянного компонента всех картин Лурмана: простоты истории. Во всех предыдущих картинах сюжет был на втором плане, уступая место насыщенности сцен. Пересказать все можно было буквально в паре предложений.
В "Австралия" буквально состоит из двух неровно склеенных кусков: классической любовной истории на фоне сложной миссии по спасению ранчо и военного конфликта. Я вот никак не могу понять зачем тут вторая часть. Все сюжеты Лурмановских фильмов были довольно сказочными, условными. Реалистичность военных действий явно вступает в конфликт со всем предыдущим и оставляет в сильном недоумении: "что же хотел таки сказать автор?!"

Фильм из разряда "Дьявол носит Прадо", но, к сожалению, ему сильно уступает. Чем? Во-первых тут нет таких ярких актерских работ как у Мерил Стрип, во-вторых сюжет разбегается не на шутки и часто галопом проносится по тем местам, которые хотелось бы посмаковать, в третьих юмор в силе "буф" иногда смотрится как безвкусная попытка вырвать улыбку у зрителя, в-четвертых из-за сюжетной загруженности сюжета многие персонажи плохо или не ярко прописаны.
Но это все я говорю в сравнении с фильмом, который можно пересматривать 100 раз.
В целом фильм удался. Здесь есть очаровательная и смешная героиня, довольно новая тема зависимости, сносный саундтрек, несколько действительно смешных и нетривиальных шуток, отличная задумка с манекенами и видимо хорошая литературная основа (планирую всю серию книг прочесть).
Основная беда, на мой взгляд в попытке вместить большой, извилистый сюжет, меняющий свой ритм и смещающий акценты, в маленький удобосмотримый фильм.

Довольно ладно скроенная помесь эпоса и фантастики. Изначально с неба звезд не хватающий фильм делает максимум усилий, чтобы понравится. Единственное "но" - это затянутость. Можно было бы минут так на 20-30 покороче

Фильм очень игривый и театральный по сути, очень похожий на салонный анекдот. Тем ярче воспринимается драматическая точка в конце. Вся жизнь театр. Виват Шекспир!

С формальный точки зрения фильм получился отличным блокбастером. Но скрещивание все еще фантастической идеи компьютерного интеллекта, вышедшего из под контроля с реалистической подачей подачей истории с стиле полицейский боевик у авторов не удался - в происходящее не вериться. Все выглядит надуманно.

Великолепный фильм. Ходили большой компанией. Все в восторге. После просмотра все время хочется говорить "ДА")

Фильм получился рваным, неровным, набором эпизодов. Некоторые из них были удачны, некоторые не очень. Такое впечатление, что сначала фильм сняли одни люди с одними идеями, а потом монтажировали другие со своими. Но все равно для русского кинематографа это безусловный шаг вперед. Качественно и дорого.

Со времен "Крика" и "Дикости" не было более оригинального триллера, где зрелищность и напряженность не замазывала провалы в сюжете. Сейчас в триллера присутствует максимум оригинальная идея (которую видимо и покупают продюссеры). А потом "сценаристы" эту идею "доводят до ума" после чего самым захватывающим оказывается краткое описание фильма на обложке диска.
"Пила" грамотно развивает свою фишку, насыщая сюжет в процессе новыми деталями.
Ну и поскольку я начал пересмотр этого фильма после премьеры пятой части могу утверждать, что эти люди умеют не только что-то придумать, но и поддержать на протяжении приличного числа сиквелов.

Присоединяюсь к большинству отзывов - это фильм просто не за что ругать! Все супер. Каждый актер постарался чем-то удивить. Песни поданы ярко и разнообразно.
Единственное за что хочу поругать прокатчиков так это за то, что не стали дублировать песни как в "Чикаго". На мой взгляд так было бы лучше. Благо уже давно есть русски вариант мюзикла на сцене. Я знаю, что много противников полного дубляжа, но для них есть видеоиздания с какими душе угодно вариантами просмотра. А в кино титры читать не очень удобно.

Очень уважаю Теля Швайгера и как актера и как режиссера и как сценариста. Данный фильм сделан в его излюбленной саркастично-легкой манере, но более просто. Герои ведут себя жизненно, без киношноромантичных жестов и не ввязываются в надуманные интриги. Ну и конечно же юмор - его тут много и самого разного: от слегка туалетного и пошлого до романтичного и трогального.
Очень приколо деление мужчин в постели на три типа: потребителей, землероек и стрелков. Я кстати стрелок))) А вы?