Psychotech

Являюсь большим поклонником обоих Хищников, но тем не менее пытался изо всех сил оценить фильм будто ничего о них не знаю, не слышал и вижу вообще впервые. Отзывы, конечно, противоречивые, даже и не знал чего ожидать. Начало и вправду подзатянутое, но это ничего по сравнению с убогими, непродуманными диалогами. Я был очень разочарован. Фильм не просто сырой, это фреска какая-то недоделанная!!! От дешевых взрывов, до того, что про хищников, в принципе, ничего нового не показывается, даже не все оружие показали. ((( Они здесь вообще второстепенные персы и это убивает. Пришел домой и включил Хищника со Шварценеггером. ИМХО: Раз уж Родригес взялся за такую ноту, нужно было бы потщательнее все продумать. По-моему, бюджет в 40 "лимонов" грина - унизительно для расы хищников. К сравнению, бюджет Хищника 1987 года - 18 миллионов. Со всеми учетами инфляций то на то и выходит. Есть над чем подумать...

2 Andy; FanATIc
Ребята, спасибо огромное за пояснения, все встало на свои места. Сегодня еще раз схожу посмотрю этот фильм... Думаю, что со второго раза открою для себя еще что-нибудь интересное... )))

2 FanATIc:
Во-первых, спасибо Вам огромное, что ответили на мои вопросы, пусть даже и не на все.
Хочу сказать, что, посещая очередной сеанс, НИКОГДА не беру попкорн, газяву и т.д. и т.п. И не только из-за того, что ненавижу его - прекрасно понимаю каждого, кто пришел насладиться просмотром фильма, а под ухом хрустят, чавкают и в таком духе...
Буду по порядку.
1. Понял теперь, почему одни погибали, другие - нет, но непонятным осталось вот что - если у "алкаша" был выбор, то у гангстеров его явно не хватало... Они забежали под юбку мамашке одного из гангстеров и ба-бах!!! А в чем состоял их выбор?!
2. На вопрос "каким образом засчитывались победы Парнасу и Дьяволу" Вы ответили в пункте 1.
3. А про Деппа действительно очень интересно.
Благодарю.

Фильм действительно заслуживает особого внимания. Признаюсь, поначалу картина показалась нудноватой, на середине пять человек покинули зал. Но постепенно интерес начал появляться, хоть и не так резко, как этого хотелось... По-моему, фильм нужно посмотреть раза два.
Уважаемые форумчане, обьясните, пожалуйста, только вот что:
1. Почему те богатые женщины вышли из занавеса живы-здоровы, а молодой алкаш и гангстеры, преследовавшие Тони, погибли?!?!
2. Каким образом засчитывались победы Парнасу и Дьяволу?!
3. И почему героя Джонни Деппа никак не описали?! Поясню: персонаж Джуда Лоу был миллионером с обложки, Колина Фаррела - со страницы журнала типа "Домашний Очаг". А про Деппа как-то никакого намека не проскользнуло... Заранее благодарен.

Посмотрел фильм. Под впечатлением. Сразу скажу, что первые два фильма не понравились... Если первый "Антикиллер" действительно на общем российском "безрыбье" смотрелся как "новое дыхание" кинематографа, то второй запортачили конкретно. Оговорюсь заранее, что это мое сугубо личное ИМХО!!!
Наверное, все потому, что мне манера Кончаловского снимать фильмы не очень нравится...
А фильм Салаватова очень хотелось посмотреть (и не только мне), чтобы просто увидеть "другой" Антикиллер, глазами другого человека. Фильм действительно достоин внимания!!! Любовь, насилие, сарказм, юмор каждый на своем месте и в нужном количестве... Режиссер кардинально изменил и манеру съемки, и восприятие фильма. Зал очень много смеялся! Местами даже чересчур много. На мгновение я задумался, что создатели хапнули лишка. Но это не самый большой грех. Не особо понравилось, что герой Куценко слишком уж "погнал", но при всем очаровании картины на это тоже можно закрыть глаза...
2 NikitkO: А ты сам фильм-то смотрел?!?!
Складывается такое ачучение, шта нет...
А понарошку и не всерьез потому, что для героя Куценко вся действительность фильма - рабочие будни. Это так, вкратце... И еще может потому, что все погони, перестрелки, стычки и мочилова сопровождаются "вспышками" Лиса и его психиатрическими стёгами - и на фоне всего этого рядовому зрителю все кажется несерьезным фарсом...

С самого начала была доля ощущений, что смерть Майкла - некий пиар ход, афера века... Называйте как хотите... И для меня лично фильм это еще больше подтвердил! Судя по фильму, никак не могу назвать Майкла истощенным, изможденным и т.п. Перед нами предстает абсолютно здоровый человек, с чувством юмора, такта и уважения к тем, с кем он работал над шоу-программой. После просмотра в нашей компании завязался спор; с нами был человек с медицинским образованием, который утверждал, что возможно так вести себя со сцены, накачавшись обезболивающим... Не знаю, не знаю...
Знаю лишь то, что личность Майкла Джексона никого не оставит равнодушным просле просмотра этого фильма.

Фильм - ваза полнейшая! Интерес к фильму, как и его кассу спасает лишь 3D-эффект. На просмотре 3D-фильма я был впервые и из всего сеанса запомнился лишь эффект "присутствия". Слабый фильм. ИМХО.

Фильм потрясающий!! Пришел в зал с плохим настроением (так уж получилось), а вышел совершенно "обновленным"!! Действительно, за последнее время настоящая добротная российская комедия! Пойду еще раз. Дюжев и Безруков - красавцы! Просто нет слов! Смотреть всем!!! )

Фильм просто шедевр!!! Сидишь на протяжении всего фильма и ловишь тарантиновские нотки, а после просмотра понимаешь, что только ОН на такое способен... Фирменный тарантиновский юмор, чудовищный сарказм просто взрывали кинозал! :) Два с половиной часа пролетели для меня незаметно. Правильно упомянули выше - все диалоги отточены, никакого лишнего движения в игре актеров. Кристоф Вальц молодчик!!! :) Только Брэд Питт, по-моему, мог бы и получше сыграть ИМХО. Еще непонятным показалось то, что осветили историю вступления в отряд ублюдков только героя Тиля Швайгера... Было бы полноценно рассказать историю "вступления" и Жида-медведя и самого Альдо-Апача. Ну, заняло бы это еще минут 20 максимум - ничего страшного - фильм и так на одном дыхании смотрится... Единственное, что оказалось для меня непонятным так это то, что в официальном трейлере есть такой кадр, когда один из ублюдков бежит по темному подвалу что ли с пулеметом матерым наперевес, шмаляет и орет на всю Ивановскую... В фильме же такого я не увидел, хотя очень, мне кажется, внимательно смотрел... Может, кто что скажет по этому поводу?!?!