Subogov

Все-таки беда у нас с мультиками, хоть плачь - за последние пять лет хорошо если пять достойных наберется. Причем не выдающихся, а просто - нормальных. "Снежная королева" вполне заслуживает звания "выдающейся". Довольно дорогой по нашим меркам, очень качественный по нашим меркам, попросту трогательный мультик. Я не очень-то эмоциональный человек, но порой и меня пробирало! А порой, правда, хотелось убрать лишние фразы из диалогов. И монологов особенно. Но мультфильм-то для детей, им это даже нравится. Так что и здесь придраться не к чему. Хорошо получилось, в общем. Добротно.

Хороший, добрый, не обремененный какой-то особенной глубиной, в том числе и триде, мультик. Идеальный способ чем-то занять маленькую девочку примерно на час пятнадцать, не считая дороги в кинотеатр. Задуман и реализован вполне традиционно для мультфильмов Disney - ничего лишнего, ничего плохого или страшного, все очень красиво, даже с глянцем. Но смотрится на удивление бодро, в отличие от многих коллег по жанру.

Отличная черная комедия, сразу обо всем. Тут и счастливые молодые люди, которым специалист рекомендует сразу спланировать всю последующую жизнь - от свадьбы до измен и развода. И деньги, плавно кочующие из рук в руки, пока они не попадают на самый верх. В виде взятки, разумеется. И юная красотка, совершенно не знающая ни окружающий ее мир, кроме того, что ближе всего, ни прошлого собственной страны. Много типажей, короче говоря, вполне узнаваемых.

Самым больным местов "Рассказов" является, пожалуй, цельность. Да, есть сюжет, соединяющий разнородные новеллы воедино, есть единое настроение, но какого-то обобщения автор не делает. Возможно, что принципиально. Но все-таки мне чуть-чуть не хватило генеральной линии, а уж если бы она оказалась еще и оригинальной, как все остальное... Перед нами был бы лучший российский фильм года, быть может. Но и так - точно один из.

На удивление добротное, интересное и хорошо снятое кино. Чем-то напоминает последние кинокомиксы от Зака Снайдера и Гая Ричи. Если быть точным, не чем-то, а стилистикой и любовью к рапидам. Перестроенная по Генплану и в соответствии с мечтами сталинистов Москва смотрится не особо натурально, но все-таки завораживающе, пафос грамотно разбавлен на удивление неплохими шутками, актеры в большинстве своем играют, и у них получается. Хотя немцы в нашем кино после Лиозновой получаются какими-то смешными, все-таки... Ну и персонаж Дмитрия Назарова все-таки слишком неправдоподобен даже в мире, где чекисты пользуются установленными повсюду миниатюрными телекамерами, а Гитлер имеет возможность видеочата с главой абвера.

Экшн в чистом виде - минимум смысла и отвлеченных материй, максимум крови, действия и пафоса, благо, "Война богов" - фильм по древнегреческим мифам, никогда не страдавшим от нехватки перечисленных вещей. При таком раскладе работа актеров не особенно важна, но Микки Рурк сыграл великолепно - у него получился действительно выдающийся злодей, уж посерьезнее, чем Стивен Лэнг в недавнем "Конане", а с Ксерксом из знаменитых "Трехсот" и сравнивать нечего. В остальном, фильм можно было назвать не "войной", а "пиршеством" - глаз скользит по ослепительно красивым, взвешенным, сбалансированным и вдохновенным эпизодам и мизансценой почти два часа.

Все-таки опыт наглядно показывает: любое серьезное переосмысление классики хорроров приводит к печальным последствиям, а вот как только люди начинают заниматься откровенным китчем, дело идет на лад. "Ночь страха" отличное тому подтверждение, даром что оригинал 85-го года уже был замечательной комедией - так получилось даже смешнее. Бесподобный Фаррелл в майке-алкоголичке, имеющей все шансы стать легендарной, отличный Ельчин с безумным просто взглядом и интеллигентный британский актер Теннант в роли иллюзиониста в кожаных штанах... Да, действительно, добро пожаловать на "Ночь страха"!

Единственное, что непонятно в картине - почему ее сначала называли "Пятой казнью". Если следовать самому очевидному толкованию, имеется в виду пятая из казней египетских, но это падеж скота, что с сюжетом фильма не связано никак.

Все остальное - хорошо. Приключенческий боевик, жанр у нас очень редкий, а если и случающийся, то в виде какой-нибудь "Пятой центурии" и прочей невероятно второсортной продукции, удался. Не во всем, конечно. Но уже вполне соответствует тому, что в это понятие вкладывают на западе. Очень хороший актерский состав, очень даже неплохо снято, подбор музыки опять же симпатичный - услышав "Пикник", был очень удивлен и обрадован.

Что бы там ни говорили критики, хорошие фильмы все-таки делает Боб Земекис. Причем не только тогда, когда я сам был мальчишкой, и его Док Браун с МакФлаем, и "Роман с камнем", и кролик Роджер с Эдди Валиантом были моими героями, но и сейчас. Посмотреть приятно, сюжет интересный, а в спецэффектах Земекис, как и тогда, знает толк... Хорошо бы, конечно, чтобы он сам снимал, а не Саймон Уэллс, но и так мультик отличный получился.

"Богатырская" серия - это одни из немногих наших мультиков, за которые не стыдно. Имеются в виду, конечно, последние годы, отмеченные самыми разными "шедеврами". "Богатыри" - это всегда довольно предсказуемо, зато точно смешно, красочно и динамично. Понятно, что создатели ориентировались больше на "Шрека", чем на волшебные диснеевские сказки. Но свою линию гнули упорно.

"Три богатыря" - финал серии, как "Шрек навсегда" в этом (а скоро уже и прошлом) году стал финалом приключений зеленого огра. Сделан мульт по старому рецепту - все то же самое, все те же, все с теми же проблемами, только в три раза смешнее, быстрее и вообще лучше, чем по отдельности. Поклонникам серии искренне рекомендую!

"Щелкунчик" очень напоминает старые советские сказки. Наверное, потому что Кончаловский хоть и в Англии, но режиссер советской закалки. Можно говорить о том, что это как-то отстало от времени, но с другой стороны просто мы за это время привыкли к голливудскому стандарту. Те же европейские сказки у нас идут просто ужасно. Что до самого "Щелкунчика", то да, выглядит он непривычно, но производит неплохое впечатление. Местами смешно, местами прямо непонятно, что хотел сказать режиссер (в рождественской сказке, маленьким детям), местами впечатляет даже. По-моему, фильм не безоговорочно плохой, а именно такое впечатление складывается, когда читаешь критику. Просто не приглаженный.

Помните то ощущение восторга от прикосновения к совершенно неземному, невероятному, прекрасному миру, который охватывает после просмотра "Аватара"? Ну так вот, "ТРОН" дает то же самое. Правда, восторгаться придется совершенно другими видами - там, где пандорианские джунгли демонстрируют невероятное разнообразие форм и расцветок, мир Системы подчеркнуто аскетичен. Но от этого не менее великолепен. В нем есть непередаваемая динамика - те же гонки на светоциклах выглядят в разы лучше, чем, казалось, они должны выглядеть. Сюжет совершенно не портит ощущения, и там, где в "Аватаре" случались определенные, как бы это лучше сказать, паузы, здесь пауз практически нет вовсе. Великолепный виртуальный мир, бешеный темп, любопытные герои и идеи и, кстати, хорошая музыка - такой вот получился новый "ТРОН".

Идеальный детский мультик. Точнее, не так. Я до сих пор нежно храню в памяти классику Диснея, и я не раз видел взрослых людей, пересматривающих детские - диснеевские - мультики не только из-за того, что у них у самих уже дети, но и просто по зову сердца. Так что лучшие диснеевские мультфильмы - они все-таки на все времена, для всех возрастов. И "Рапунцель" как раз таки тоже принадлежит к лучшим диснеевским мультфильмам - это бесспорно. В нем есть и оригинальность, и необходимая традиционность, и взгляд в будущее (конкретно - на трехмерную анимацию, приверженность которой Дисней уже доказал), и постоянные намеки на славное прошлое, и просто то, чем компания всегда славилась - простая, но трогательная история, запоминающиеся дольше чем на пару дней персонажи, отличные песни и колоритные цитаты. Так что я не сомневаюсь - пересматривать этот мультик мне и моим знакомым еще придется. Причем точно по зову сердца.