anna-v
Почитала отрицательные отзывы, я даже обидно стало за столь классный фильм.
Ну ладно, по порядку:
1. Актеры. Хью Джекман - тот, ради кого это действо стоит смотреть. Кейт воплотила девушку одновременно сильную и ранимую. Ричард Роксбург - Дракула всех времен, отжег еще как - самый злой и соблазнительный. Кстати, у Роксбурга есть и амплуа добрый героев - хотя бы Санктум взять. Дэвид Уэнэм (послушник) - полная противоположность Фарамиру во "Властелине". Сумел же перевоплотиться актер! И, наконец, актрисы, играющие вампирш - неотразимы! 5 баллов.
2. Отличная мрачная атмосфера - зима, холод, солнце. Красивая природа. Жуткие замки. Прекрасный Нотр-Дам де Пари.
3. Музыка не подкачала тоже, особенно впечатляет бал нечисти.
4. Спецэффекты... Ну не "Аватар", но для 2004 года - очень айс! Не пойму, чего к спецам придираться. Ярко, впечатляюще. Пугает. Всё отл!
Но есть и косяк - скорее, историческая нестыковка. Уж не знаю, в каком веке происходит действие сего фильма, но Тайный Орден и румынская деревня вместе с Франкенштейном уж точно не в конце 19 века существовали. А между тем создатели показывают нам почти достроенную Эйфелеву башню года этак 1888. Эххх... А так всё было красиво.
Ну да ладно, неважно. Главное, что фильм держит в напряжении, и не важно, сколько раз ты его смотрел - никогда не приедается.
Начнем по порядку:
Плюсы:
- позитивный настрой фильма в целом и конца особенно
- хороший 3D
- местами неплохой юмор
- Натали Портман
Минусы:
- Крис Хемсфорт перекачан
- поцелуй главных героев не ахти
- до конца осталась непонятна логика Локи - вообще, чем он руководствовался?..
Кеннет Брана. После "Сыщика", конечно, не смотрится, но само по себе - ничего.
Нисколько не пожалела, что сходила на это качественное кино.
Отзыв lia17270 просто взбесил. Сколько людей - столько мнений, но чтобы таак... Никто и не обещал легкой развлекаловки, но с морем смысла.
Временами мне было страшно смотреть на экран, не то что спать. Герои заставляют переживать за их судьбу. Концовка убила. Алиса Брага - ну не очень для главной героини, хотя неплохо вписалась в картину.
Говорили, что фильм - антиутопия. С этим согласна.
Джуд Ло великолепен в этом образе ничуть не меньше, чем в других, хотя момент финальной драки... для него это слишком банально - эти мускулы и кровь.
10 баллов из 10. Я не мужчина, но фильм пересматриваю с удовольствием (закрывая глаза на некоторых моментах.
Вот вроде уже знаешь всё про игру Джуда Лоу, а тут - БАЦ! И он снова с ног на голову переворачивает твое представление о нем! Круто, мне фильм понравился) Просто обалдеваешь от смелости, наглости и ума Тиндла, от мудрости и коварства Уайка. Симпатии нет ни к одному из героев, а фильм гипнотизирует... Браво Кеннету Брана, браво Майклу Кейну, браво Джуду!
Лично я видела первые четыре фильма до того, как прочитала книги, и была в полном восторге от всех! Самым любимым до сих пор остается Узник Азкабана. А вот остальные - 5-ю и 6-ю части сначала прочла, и О ДА! Я понимаю рахзочарование поклонников! Лучше всё посмотреть, а потом читать книги. Тогда воспримешь их как отдельные жанры, не выискивая расхождений, которые, кстати!, неизбежны, когда : во-первых, книгу экранизируют разные режиссеры, а во-вторых, впихнуть текст толщиной 700 страниц в 2-3 часа фильма...
а о третьей части:
1) очень понравилась внешность актеров, Дэниел стал лохматым, ярким, Эмма красавицей, только Руперт не сильно изменился здесь (но ничего, он нам потом покажет!)
2) эпизоды с маховиком времени - класс, мозг напрягается
3) мелодично и красиво
4) возникает чувство уюта
5) единственный ляп - профессор Дамблдор. Р.Харрис был лучше.
в целом, есть неувязки, но общего впечатления они не портят!
Toretto, во многом я с вами согласна, но ведь если учесть все нюансы книги, то это будет не фильм на 1,5 часа, а сериал на месяц КАК МИНИМУМ!!! Ребята как могли, так и подсократили. И это видение режиссера. Йетс и правда не лучший режиссер Поттера, но втиснуть в 1,5 часа экранного времени все подвиги Поттера - уже достижение.