looking

Американское достижение - это фастфуд. То, что быстро готовится из готовых ингредиентов, заворачивается в красивую упаковку, на ходу съедается и забывается. Фильм "Тайна в их глазах" - очередное тому подтверждение. Прежде чем употребить этот разжеванный и легкоусвояемый сэндвич, заправленный колой, посмотрите испано-аргентинский оригинал 2008 года ("Тайна в его глазах"), получивший заслуженный "Оскар", как лучший фильм на иностранном языке. Вы почувствуете мрачное обаяние этой печальной истории. PS: посмотреть голливудский вариант все-таки стоит ради впечатляющей игры Д.Робертс. Она прекрасна!

кто определил жанр этого фильма, как семейную комедию? Бред полнейший. Кому-то пришла в голову собрать самые известные сказки и сделать из них кино "для взрослых". Сказки остались, кино-нет. Утрачена малейшая логика, куча странных ляпов, и все это приправлено весьма странными музыкальными песнопениями в Бродвейском стиле сомнительной музыкальной ценности. Причем, да простят меня задействованные актеры, далеко не в идеальном исполнении. Ну, может, я чего-то не понимаю в Бродвейских мюзиклах. И слава Богу!!! Держите этот "шедевр" подальше от детей, а то замучаетесь объяснять, почему принц, бросив молодую Золушку одну в день свадьбы во дворце, умчался под надуманным предлогом в лес, где домогался замученной тяжелой работой и несчастливой жизнью жены пекаря. Получится объяснить???

рад, что это был первый фильм, на который я повел в кинотеатр своих детей. и неважно, кто и как играет, хотя К.Бланшет и Х.Б.Картер, чудо, как хороши, каждая в своем образе.Но главное, что авторы создали Сказку, в которой все прекрасно. Без изъяна!!

С каждой работой режиссера А.Звягинцева убеждаюсь в его профессиональном росте и самосовершенствовании. Надеюсь, что он не достиг еще своей "вершины". Пока он доказывает, что вложение в его фильмы все более значительных средств идет лишь на пользу всем: и автору, и зрителям. "Левиафан"...После просмотра становится ясно, почему увидевшие делятся на два четких "лагеря": кому фильм понравился, а кому нет. Среди противников фильма есть как представители "верхов" (которые уже не могут жить по-старому, а отказаться от этой жизни не могут), так и "низов" (которые уже не хотят жить по-старому, но так и не знают, как по другому). Если первым, понятно, не нравится, как их изобразили (неужели так правдиво?), то вторым... стыдно. Видеть себя на экране и понимать, чем они стали. Ведь каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает. Этот фильм - приговор. Нашей стране, нашей власти, всем нам. PS: Впервые со стыдом думаю о победах нашего фильма на международных фестивалях, с тайной надеждой жду, что он не получит "Оскара". (Андрей Петрович, извините, пожалуйста!). Ведь если все вокруг так глубоко проникаются этой историей, значит, верят в ее реальность? То есть нас видят такими? А так ли сильно они ошибаются? М-да, псевдодокументальная правдоподобность фильма явно пошла не на пользу международному авторитету.

Дэвид Финчер ненавидит Америку? Дэвид Финчер ненавидит Америку. И это не слабый фильм. Это фильм о современном браке.

Создатели фильма "Under the skin" обманули актрису - исполнтельницу главной роли, заверив ее, что количество съемок "ню" в фильме будет прямо пропорционально наградам и коммерческому успеху.И она, бедненькая, поверила. Такого количества раздетой С.Йохансон мы, товарищи, еще не видели!Папарацци, специализировавшиеся на ней, могут смело зачехлить свои... фото-, видекамеры и вычеркнуть душку Скарлетт из числа интересующих объектов.Ничего не могу сказать о количестве кинопремий, но определенный успех у фильма, несомненно, был. И что же, товарищи, мы можем констатитровать после просмотра этого весьма своеобразного кинпроизведения.? А можем мы констатировать, что тов. Йохансон, пользуясь своим статусом мегазвезды, демонстративно игнорирует модные тенденнции, связанные с посещением всевозможных тренажерных залов, тонус-клубов и других спортивно-праздничных мероприятий.А весьма бесстыдно продемонстрированное ею туловище , этот недосягаемый объект желания всех земных подростковв в возрасте от 14 до 60 лет, лишенный обтягивающих джинсов и латекса, весьма далеко от современных голливудских канонов совершенства, мда. "Under the skin" - это грустная история бесчувственной инопланетянки, которая случайно постигает природу человека.И все это плохо заканчивается. Поражает, как С.Йохансон умудряестя держать на своем магнетизме эту полусоннную камерную историю, не отпуская зрителя от экрана.И обнаженка здесь уже не при чем. Хотя легкость и непринужденость, с которой она скидывает одежду, еще больше отдаляет ее от нас, простых смертных. Но это уже часть женской харизмы. Сомневаюсь, что роль принесет ей какие-то весомые премии, но она помогла ей легко перескчить сразу несколько ступенек на пути от "известная актриса, звезда" к "иконе" и "актриса, для которой нет ничего невозможного..." PS: С удивлением отметил высокий уровень визуальных эффектов для такого явно низкобюджетного фильма. Несмотря на кажущуюся простоту, они смотрятся весьма правдоподобно, а передаваемый ими смысл доходит не сразу. Как и смысл всего фильма.

Посмотрев "Interstellar", на вопрос "ну, как" коллег по работе (которые, не задумываясь, переименовали фильм в "Интеркулер") я нашел оптимальную формулу,отражающую мои впечатления: "ВЗРЫВ мозга".И это было здорово, хотя... Мне показалось, что режиссер, старательно избегая все штампы научной фантастики, попытался в одном фильме дать ответы на все волнующие человечество вопросы. Этого делать нельзя, потому что невозможно, ибо знающий все ответы уже не есть человек, но нечто большее. А Кристофер Нолан очень талантливый, но человек.Невозможно раскрыть столько животрепещущих для всех людей тем, не потеряв четкости повествования. Намеренно приглушенные цвета, чуть смазанная картинка, изображение будущего, как"антиутопия", поиски спасения человеческого вида за пределами Солнечной Системы. Честно говоря,посмотрев все трейлеры, я был уверен, что события разворачиваются в конце 60х - начале 70х годов 20 века. Да и можно ли поверить в то, что человечество добровольно и безропотно согласилось расстаться с айфонами, айпэдами и др.Это же само по себе завязка крутого блокбастера!!! Что за нарочитая нищета жизни людей будущего??? Неужели американский летчик в отставке не заслужил ничего больше, чем разваливающийся домик в поле кукурузы? Или хотя бы пластиковые окна и двери в этом домике, хоть немного задерживающие песок? И разве правительство родной страны, отправив его чуть дальше Аляски, не должно было принять на себя заботу о его детях и их семьях, поместив их в чуть более комфортные условия, чем медленная смерть от накапливающего в легких песка? В начале фильма дочь главного героя сталкивается с необъяснимым движением предметов в своей комнате. Моя единственная в тот момент, основанная на штампах, версия того,кто виновник этого "полтергейста", к сожалению, оказалась правильной. По мнению создателей фильма,человечество настолько целеустремленно отказалось от технического прогресса, что, несмотря на угрозу планетарного голода, намеренно игнорирует возможности генной инженерии и других достижений, в том числе, в медицине (жена главного героя умерла от опухоли мозга, которую не смогли идентифицировать, отказавшись от лучевой диагностики). И никто не утруждается с объяснениями, какая связь между техническим прогрессом и песчаными бурями? Может, человечеству из этого мира стоило задуматься над восстановлением экологического благополучия на Земле, а не поисками способа бегства в другую галактику? И как можно тайно от всех построить не просто космический, а межгалактический корабль, и запустить его? Или люди к тому моменту будут ходить по улицам с каменными топорами в руках? Самые богатые плоды уход от штампов дал в звуковой дорожке. Чего стоит только пересечение орбиты Сатурна. Ханс Циммер,позволивший нам услышать космос во всей своей пустоте и бесконечности, может заказывать смокинг на Oscar AWARDS 2014. Не смог избежать режиссер плагиата... у себя самого. Его "пятое измерение" сворачивается так же, как мир снов в "Inception", по тем же лекалам выполнен новый мир землян. Хотя стоит ли ругать создателя за эксплуатацию хорошей, к тому же его собственной, идеи? По крайней мере,космические сцены сняты так, что кажутся более реальными, чем "земные". Актерский состав силен и интересен. Иначе быть не может быть при такой концентрации "Оскаров" на одной съемочной площадке.Хотя Энн Хэтуэй, при все своей аутентичности, могла бы сменить прическу после "Отверженных" (скорее всего, ее никто и не спрашивал). Ну, или поесть уже вволю, что ли. Макконехи тоже недалеко уехал из Далласа. Судя по фильму, поставщики продуктов для съемочной площадки - близкие друзья Мэтта Дэймона.Поздно спохватившись, он ничего лучше не придумал, как исключить свое имя из титров. Честно говоря, до сих пор сомневаюсь, сам он играл или прислал двойника, килограмм на 20 потяжелее себя? Кстати, мистер Макконехи, мой Вам респект. Вы - чемпион Голливуда по длительности мужского плача, не вызывающего ощущение искусственности, чувство неудобства или брезгливости. Центральное место в фильме занимают человеческие отношения.Хочется думать, что все-таки фильм создавался ради них, потому что это единственное, что не подвластно критике. Они шероховаты, иногда нелогичны, недосказанны, а значит, настоящие, как между живыми людьми, несмотря на то, что в некоторые моменты я не понимал, о чем говорят герои и на каком языке. Я имею в виду наше 3-хмерное пространство в пятом измерении представителей других миров. И зачем столь развитому виду понадобилось спасать нашу "цивилизацию" с ее песчаными бурями. Или они пожалели главную героиню, обреченную в одиночку вынашивать миллионы замороженных яйцеклеток? Кстати, спасение главного героя в конце фильма - не очень удачное отступление от сложившегося в последнее время штампа фильмов о спасителях Человечества. Что я узнал нового из этого фильма? Только не смейтесь. Я прямо в кинозале набрал на смартфоне строчку, декламируемую героем М. Кейна, и... открыл для себя прекрасного американского поэта Р.Фроста. Стоит ли идти на фильм "Интерстеллар" только ради этого? КОНЕЧНО. И не только. Помимо качественного "взрыва мозга", вы еще получите необычайно положительный эмоциональный заряд. Меня он вдохновила на эту рецензию. А кто-то "рванет" спасать леса Амазонии от вырубания. Может, нашим потомкам не придется искать убежище в других мирах? PS: Стоит ли Кристоферу Нолану наконец-то готовиться к выходу на сцену за главным Оскаром или хотя бы за лучшую режиссуру? Вряд ли. Слишком мало времени прошло после оглушительного успеха "Гравитации". Сможет ли он и дальше удерживать столь высокую планку в своем творчестве? Никто не знает, очень надеюсь на это,потому что хочется иногда сходить в кино не только ради новых спецэффектов. PPS:Можно ли поставить имя "Нолан" рядом с "Кубрик" и "Тарковский"? Пусть это решают те, кто считают себя специалистами в кинопроизводстве. Но у меня такой вопрос возник.А вопрос требует ответа.