maxxim2505

Знаете, первый раз увидев трейлер на новую часть Юрского Периода, я, как и многие другие, вдохновился. Сразу нагрянула безумная ностальгия по тем временам, когда мы вечерами напролет смотрели старые кассеты на видике, где огромные и кажущиеся просто невероятными динозавры оживали прямо на экране… Сейчас конечно рядового зрителя тяжело чем-то удивить на экране, поэтому от новой части ждал увлекательного ПОПКОРНОВОГО зрелища. Зрелище вообщем-то есть, но еще бы неплохо какой-то саспенс и хоть кааапельку логики хотя бы людей, ладно динозавров.. Сюжет просто не выдерживает никакой критики. — У главного антагониста план явно на уровне фильмов о Джеймсе Бонде начала 70-х. Давайте будем использовать динозавров в военных конфликтах. Что вы ребята такое выдумали то???… Динозавров… использовать… в военнных… конфликтах. Это абзац. Дрессируют они их… — Далее главная героиня, играть в принципе не старается. Я понимаю. что это не Шекспир, но хоть сценарий то надо почитать пару раз, не смотря на то. что у тебя папа знаменитый режиссер. По лесу в туфлях бегает.. — Крис Прэтт поймал свой образ, словно Джейсон Стэтхем и Вин Дизель (на самом деле глубоко уважаемые мною актеры), в лучших традициях жанра, от фильма к фильму даже не передевается. — Динозавры вроде бы реалистичны. но не хватает им саспенса. Складывается впечатление, что смотришь детский фильм на канале Disney и сейчас тирекс подойдет к детишкам. откроет свою большую пасть и.. . скажет им, что посадит их в пряничный домик, если они будут себя плохо вести.. Все-таки Спилберг это Спилберг. Его можно и нужно пересматривать. А такие фильмы забудутся уже к следующему сезону с выходом новой части Мира Юрского Периода. Уже кстати появились слухи о том, что дальше Динозавры построят себе корабль и поплывут голосовать на следующие выборы президента США

Вот и добрались наши отечественные режиссеры до ремейка американского Воина 2011 г. Что тут можно сказать. В принципе все логично и закономерно. Хорошая история, интересные образы, да и Бондарчук для себя роль присмотрел. Сюжет описывать не буду, думаю и так все в курсе. Не понравилось: - Сергей Федорович Бондарчук в главной роли. И не актер, и не спортсмен. Том Харди в оригинале ИГРАЛ, ведь злость и замкнутость это тоже эмоции. Сергей же просто весь фильм «быкует». И если задумка оригинала была в том, что через бои на ринге герой выплескивал накопившиеся эмоции и в конце концов понял смысл семейных отношений и признал свою семью, то здесь же парень просто ведет себя странно. Конечно же никто особо не париться, чтобы объяснить почему. - Как то братья подобраны не пропорционально. Опять же в оригинале, Харди был мощный (хотя стоит признать, что для бойца смешанных слишком перекачан) и это добавляло фильму драйва. Казалось, что он выйдет и порвет любого за пару секунд. Второй же брат был чистым борцом. Крепким и хватким. Здесь Яглыч выглядит гораздо мощнее всех своих противников. А Бондарчук младший похож на Емельяненко-в-школе. Ну не вызывает он страха. Как актер непонятный, как боец просто смешной. - Далее сюжет, точнее слизанный сюжет. Оригинал шел 2,5 часа. Здесь 1 час 25 мин. Впихнуть все не получилось. Да и никто особо не парился. Логика повествования отсутствует. - Диалоги не выдерживают критики. Особенно вишенкой на торте стал диалог братьев перед финалом. Что они сказали друг другу ?? Зачем ?? Почему ?? - Бесят актеры второго плана, Вован из реальных пацанов не в тему. Образ его надоел. Марию Андрееву сделали сексуальной помощницей с томным взглядом, а роль прописать забыли. Балуев забыл выйти из образов своих прошлых фильмов и все так же играет старого мудрого шефа полиции. Из положительных моментов отмечу: - Светлана Ходченкова смотрится достойно. Хотя не успеваешь уже запоминать названия фильмов с ее участием в неделю. - Так же отмечу Великого и Ужасного Федора Бондарчука. Необычная роль, ему действительно веришь. Конечно зря он пытался копировать некоторые моменты из оригинала, но в общем смотрится интересно. Итоговая оценка 3 из 10. P.S. Сергей Федорович, ищи свою нишу в этом бизнесе. Вон Кирилл Нагиев понял, что с актерством не выходит, теперь в рекламе снимается, передачи ведет. Хотя конечно тоже нелегко это. Нужно дикцией заняться, да и с харизмой что-то делать. Хотя вот вспомним Ваню Урганта 10 лет назад.. Всему научится можно.

Сразу хочу сказать, что давно являюсь поклонником Джеймса Бонда и с детства с нетерпением жду каждый новый фильм. Но последние года франшиза явно разочаровывает. Обращусь к этой теме всего один раз, но считаю, что Дэниел Крейг абсолютно не подходит на эту роль. Абсолютно не выглядит как секретный агент. И в последнем фильме уже откровенно староват.

Теперь конкретно к Скайфолл.

Ну это уже совсем не фильм про Джеймса Бонда, каким мы привыкли его видеть.

Скайфолл слишком серьезен для обычного блокбастера, а слишком невыразительное раскрытие характеров главных героев не позволяет ему быть крепкой драмой.

Бонд первый час фильма проходил небритым и с красными глазами, Бонда мучает отдышка, Бонд в конце фильма воюет с врагами в лучших традициях Сильвестера Сталлоне и его Рэмбо. Только повязки не хватало на голове. Бонд как-то не особенно интересуется женщинами. Конечно было пару моментов, но такое ощущение складывается, что Бонда заставляют проводить время с шикарными женщинами, а ему это абсолютно неинтересно и ненужно...

Вообще складывается впечатление, что Джеймса Бонда в исполнении Дэниела Крейга просто заставляют сценаристы одевать костюм и искать красивых женщин, а он бы лучше просто остался в образе журналиста из "Девушки с татуировкой Дракона" и ему бы это абсолютно не мешало расправляться с врагами.

Итог:

"Плюсы"

- Очень красивая девушка Бонда в исполнении Беренис Марло

- Астон Мартин 1963 года

- Красивые пейзажи Шотландии

"Минусы"

- Джеймс Бонд выглядит как герой Вьетнама и 4 Корейских конфликтов, а не как агент Секретной Британской Разведки, которой любит женщин и дорогие машины

- Невнятная мотивация главного злодея и его команды

- Абсолютно не развита сюжетная линия с Беренис Марло, складывается впечатление, что сценаристы просто потерялись от ее красоты и так и не поняли как же ее в сюжет вписать

- Идея с родителями и детством Бонда абсолютно ни к месту

Видимо Скайфолл понравится все-таки любителям "Казино Рояль" и нового образа Бонда в лице Крейга.

Я лично считаю, что если продюссеры не найдут подходящего актера с настоящим английским шармом и желательно еще не пенсионного возраста, то следующую часть Джеймса Бонда можно спокойно называть "Джеймс Бонд с татуировкой Дракона", Крейгу по-моему этот образ и понятнее и больше подходит, да и очки ему идут.

Фильм как-будто из чарта MTV.

Слишком много лоска и слишком много бесмысленных диалогов,хотя задумка неплохая в принципе. Идея в сюжете есть,но реализовано все совсем уж поверхностно.

Тимберлейк с каждым фильмом набирает уверенности и в кадре смотрится довольно локанично,а вот Аманда Сайфред в этом фильме играет роль красивой и вечно стреляющей по сторонам глазами мебели

И никакого обоснования ее присутствия в сюжете.

Еще она нашу Вилкову ооочень напоминает

И внешне

и кучей фильмов с ее участием в течение одного года

Ну а в целом Время неплохо с девушкой вечерком в кино посмотреть.

Вот