nekr

Фильм неплохой. Есть претензии, но в этом потоке грязи высказывать их не хочу, тем более вступать в полемику с представителями псевдогосударств и псевдонародов (основателей Иерусалима, Древнего Египта и т. д. и т. п.)
Пафосный ли фильм? Безусловно, а вы Гоголя почитайте, у него именно такое произведение. Экранизация - это всегда некий вариант прочтения. Сколько уже снято "Войн и миров"? Игрой актеров в целом доволен (Ступка справился, а это непросто). Дух эпохи неплохо передан. Есть просветительский аспект в фильме. Предполагаю, что большинство не знакомо с повестью. Вообще советую посмотреть. Очень хочется поговорить о политике: русские, украинцы, поляки. Но не здесь.

Я уже высказывался на данном уважаемом сайте, что комедия - это вам не трагедия. Снял страдание и все сопереживают, а ты попробуй рассмеши, причем всех, подчеркиваю, всех! Ведь у Гайдая и крестьяне смеются, и дети, и высоколобая интеллигенция.
Конечно фильм не шедевр, но пусть они существуют.
Мне не понравилась Екатерина, хотя с одноклассниками вроде ничего.
Понравился "алкоголик из Москвы". С Бондарчуком неплохо. Ирония с рекламой тоже неплохо.
Но, конечно, вы не много потеряете, если не посмотрите этот фильм, особенно если ва за 35.

Ох уж эти эпосы!
О жанре. Присваиваю жанр - мелодраматический эпос (не согласен с приключенческим эпосом). Действительно все в кучу: война, мир, преступления, расизьм, борьба с монополизьмом и т. д. и т. п. Ну и конечно же любовь: и эротическая, и родительская (к приемным детям) и даже немного братской. Поцелуй на 10-й минуте второго часа очень хорош. Можно поплакать (для любительниц) - есть места. Вообще фильм больше для женщин (о тяжелой женской доле - "всё самой, всё самой надо").
Об актерах. Джекман - неплохо, но роль то простая, одномерная. Мальчик - нормально, без восторгов и без претензий.
О Кидман. Люблю я ее как женщину, но постараюсь быть объективным. Возраст - да, но вполне органично, она играет вдову, а не Джульетту. Игра вызвала противоречивые чувства. Ведь опытная вроде тетка. Может хотела показать искусственность (в чувствах, поведении) английской аристократки? Во "втором фильме" получше.
О сценарии. Да, два фильма, два хэппиэнда. Не одобряю. Юмор? Не выдерживает моей критики.
Остальное. Виды неплохие, но видали и получше (например, в "Горбатой горе" :-)). То же самое о батальных сценах. Операторская работа - 4 (по пятибалльной).
Общая оценка. Да кто ее знает. Смотрите. Я не считаю фильм шедевром, он не "потряс меня до глубины души", но его смотрел и досмотрел. Долгой жизни ему не обещаю. Кидман после него, собралась было вообще из кино уходить, но вроде одумалась.

Фильм, конечно, хороший, хотя и на довольно "разработанную" тему. Рекомендую посмотреть. Согласен, что не совсем для детей, но смотрят. Да и для взрослых явно не для всех. Кто там увидит цитаты из Кубрика? Проблема "робот и чувства" тоже непростая. Мне подобный подход не нравится. Герои неплохие, оригинальные (видимо символизирующие Microsoft и Apple). Соглашусь, за последнее время, видимо, лучший мультфильм.

один из худших фильмов последнего времени. Ни одного удачного эпизода. через месяц его никто не вспомнит. Жанр легкой комедии сложен, ну так не беритесь.

Фильм ожидаемо понравился. Мне нравится Грымов. Фильм, конечно, не агитка. Очень профессиональный, и видеоряд, и актёры. Очень понравилась среди прочего сцена "Трое и автомат". Понравились американцы, они и есть главные герои.
Почему-то, говоря о морали, не обращается внимание на то, что в итоге герой говорит о "тестировании вакцины", а также один из героев "сладкой парочки" - что всё из-за денег, поэтому рассуждения героя о морали и долге очень неоднозначны. Изображение русских - странное для такого мастера, какие-то штампы (наши)... не понравилось.
Хочется, чтобы фильм посмотрели не только в России.
Фильм хороший, но шедевром не назову.

Считаю, что это лучший фильм Михалкова на сегодняшний день.
Видел "12 разгневанных мужчин", не могу назвать "12" римейком. Два самостоятельных фильма. Хотя сюжет, конечно, один.
Актеры играют хорошо, но, так как один другого лучше, начинаешь сравнивать, тот так, а этот все-таки эдак... но не будем придираться.
Фильм российский, не согласен, что-то для внешнего использования, да там и не поймут половины.
Шедевр.

Катерина, что же вы так строги к другим, вам же не нравится "21 грамм", "Необратимость" и др. Мы же не оцениваем ваш уровень.

Фильм не для массового зрителя. Критики фильма считают, что цель искусства - развлечение, поэтому фильм не для них. Он, конечно, не развеселит. Он про жизнь, а она невеселая, почему-то...
Фильм доротный, рука мастера чувствуется. Актеры - молодцы. Оператор - тоже неплохо.
Но, думаю, это будет не лучший фильм режиссера. "Сука - любовь" мне понравился больше. Какой новый подход виделся (неамериканский).
Не согласен, что нелинейный сюжет - единственное достоинство.
Хорошо, но не шедевр.

Итак, "Мама миа"
Лёгкий фильм? Да. Но это же мюзикл. Странно предъявлять требования в глубине, серьезности и т. д. Содержание песен хорошо "легло" на сюжет. "Танцующая в темноте" с ними могла не получиться.
Главное достоинство фильма - песни "АББА". Испоганены ли песни? Думаю, нет. Они просто спеты другими. Если АББА велика, надо мириться в её вечностью. Хочешь? Слушай диски, но жизнь продолжается...
Актёры - вполне. Но я бы М. Стрип не взял на эту роль, слишком "эпична".
Фильм красивый, но при желании можно было ещё больше "поэксплуатировать" греческие виды, но, возможно, создатели этого особо не хотели и имеют на это право. Массовые сцены можно снять получше, раз уж столько народу собрали.
Что делает католический священник в православной стране с (98% - на 2006 год)? Но это так, придирка.
Фильм хороший в своём жанре, но не шедевр.