НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
  • Блог
  • Контакты: Адрес: Info@kinomania.ru,
    Только спичку поднеси
    Только спичку поднеси

    Да, и несколько обещанных слов про «Голодные игры: И вспыхнет пламя». Заметка, посвящённая первой части, заканчивалась обобщающим «Строго говоря, это действительно потенциальный блокбастер с многомиллионной армией поклонников. При этом, однако, смотреть там практически не на что». Так в итоге и случилось. «Голодные игры» стали большой солидной франшизой, но само по себе детище Гэри Росса от этого лучше не стало. Честно говоря, от «И вспыхнет пламя» ожидалось, что называется, продолжение банкета. С учётом того обстоятельства, что заступивший на капитанский мостик Фрэнсис Лоуренс более мастеровит по части красивых бадабумов. Ожидания-подозрения не оправдались. В данном случае это констатация со знаком плюс. 


    И дело тут, пожалуй, в сценаристах: Саймоне Бофое и Майкле Арндте. Первый писал сценарии к «Миллионеру из трущоб» и «127 часам». Второй — к «Маленькой мисс Счастье» и «Обливиону». Впечатляющий экшн, имеющий место во второй половине фильма, когда Китнисс и Пит вынуждены принимать участие в новых, юбилейных «Голодных играх», обрамлён крепко сбитым политическим подтекстом. Надо сказать, достаточно актуальным. Китнисс становится символом зарождающегося в Панеме бунта, а президент Сноу (борода Дональда Сазерленда тут по-прежнему прекрасна), как настоящий диктатор, начинает продумывать план мести. И, конечно, придумывает. Так вот, собственно, его мотивация, ход мыслей и риторика как под копирку списаны с действий Кремля во время московских митингов в 2011-2012 годах. А юбилейные «Игры» — это такие выборы столичного мэра в сентябре 2013-го. Понятно, что Бофой и Арндт о российской повестке дня, наверняка, самые общие представления имеют, если имеют их вообще. Но вот именно этим политическая составляющая и хороша. Она универсальна. Как там будет проходить бунт, и будет ли он бессмысленным и беспощадным — узнаем в «Сойке-пересмешнице» (её тоже поставит Лоуренс, и после просмотра второй части становится понятно почему, заслужил), а пока же всё по заветам В.И. Ленина и его классическому определению революционной ситуации. 

    Всё это создаёт дополнительную глубину, добавляет смысла творящемуся на экране. Держит всю конструкцию на плаву. Словом, ловко сшито. Что ещё раз доказывает одну простую вещь: было бы желание, а найти, за что зацепиться с точки зрения сценарной разработки всегда можно. Даже в молодёжной франшизе про девочку с луком.

    КОММЕНТАРИИ 14
    Это ж как надо постараться, чтобы даже Станислав, обходящий в своих статьях политику стороной, не удержался и провёл такую параллель!? .
    вопрос к Ф.Лоуренсу)
    Первая часть при всей вторичности сюжета оказалась очень и очень крепким фильмом. Рад, что со второй так радужно.
    А Китнисс выходит - это такой Навальный) Вообще дело не в сценаристах, а в самой книге. Мне при прочтении тоже схожие мысли в голову приходили. А сценарий тут написать легко, всё по тексту, иначе фанаты не поймут...

    А Китнисс выходит - это такой Навальный


    Скорее Ксения Анатольевна Собчак.
    Ого, то есть при желании в героях этого фильма можно будет узнать условных Навального и Ко (а то и Левичева с болгаркой)? Любопытно.)
    Честно говоря, изначально не собирался смотреть этот сиквел, но теперь, когда у него обнаружилась столь интересная политическая составляющая, пожалуй, все-таки с ним ознакомлюсь.
    На мой взгляд первый фильм был абсолютно пустой и адски вторичный. Жаль, что замечательная актриса Дженнифер Лоуренс пошла в подростковую франшизу, которая вполне может подпортить ее дальнейшую карьеру. Желаю ей побольше фильмов вроде "Зимняя кость", "Мой парень - псих" и "Афера по-американски".
    Станислав, браво! Очень грамотная статья с точки зрения повышения зрительского интереса. Такой взгляд "необычное в обычном".
    Первая часть соглашусь была вторична и банальна, но всё равно очень интересна и добротно сшита, в первую очередь благодаря актёрскому составу. Лично я очень жду вторую часть и судя по мнению г-на Никулина рад, что она удалась.
    По поводу первой части я скорее солидарен с Дмитрием (Гоблином) Пучковым. Вот он в красках все описал. А вот второй трейлер сиквела действительно пробуждал интерес. Возможно даже в кино схожу.
    Я первую часть так и не смог досмотреть. Три раза начинал и засыпал, даже в самолете:))Вторую, надеюсь, посмотрю, ну или вырежу моменты с Ф.С. Хофманом и посмотрю только их:))).
    "под копирку списаны с действий Кремля" - спасибо, улыбнуло:)
    :) Эти оппозиционисты в каждом фильме найдут действия кремля xD
    Надо очень постараться, чтобы увидеть во всем этом действия Кремля и выборы мэра и Собчак. Знаете, сразу вспоминаешь тот старый анекдот: "А вы, доктор, тоже сексуальный маньяк! А иначе откуда у вас такие картинки?"
    Поту как надо быть сильно зацикленным на борьбе с "кровавым режимом", чтобы на ум пришли подобные параллели.
    Так вот, если отбросить эти сомнительные аллюзии, то фильм действительно вышел гораздо лучше первой части. Просто потому что он лучше сделан, и хорошим актерам (Лоуренс, Сазерленду, Харельсону) есть, что грать, в отличие от первой части (Туччи просто превзошел сам себя предыдущего образца).

    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.