А я как-то русский дубляж совсем забросил. Смотрю только в оригинале.
Есть в нем какой-то смысл для тех, кто английский понимает?

>>Зарубежом дубляж - диковинка, у нас - норма.

Вот вы мне буквально "Америку открыли". На полном серьёзе. Я вот как-то часто размышлял на эту тему: "А у них-то там как с дубляжом?". Думал там у них всё прям гладко и ровно - никто ядом не плюётся, никаких вопросов нет, все всеме довольны. А оказывается вон оно как.

И как раз моё бескрайнее удивление плавно перетекает к следующему:

>>Простая мысль о том, что фильмы надо смотреть с субтитрами для подавляющего большинства ужасна и неприемлема.

Во-первых, Я сам из таких. Недавно пересмотрел "Преследование" Кристофера Нолана на оригинале с субтитрами (это был единственный перевод).
Первый раз я его смотрел на Youtube в оригинале восемью кусками. Я что-либо понимал через предложение, но смысл происходящего не смотря ни на что мне был ясен. Я хотел понимать. Я был целиком погружён в происходящее - не упускал ничего из виду. И мне всё понравилось. Хотя в голове отложилось только начало фильма где он рассказывает как начал преследовать людей.
Второй раз, я его смотрел уже на DVD с субтитрами. В этот раз сюжет усвоился весь, но я сам фильм-то толком не посмотрел. Я читал субтитры и не улавливал, что происходит на экране (а мне это важно). И дело тут даже не в скорости чтения. Это как одновременно есть из тарелки еду и одновременно смотреть фильм - постоянно отвлекаешься и ничего не улавливаешь. Получается, что мозг должен одновременно и посылать сигналы на мышцы и следить за принимаемой информацией через нервные окончания в глазах. Тоже самое и здесь только вместо кушать надо читать и так же не усваиваешь целиком информацию (видео ряд) который необходим для цельного восприятия происходящего. Вот использовать глаза и уши вместе можно (потому что последние не особо двигаются), а так лично для меня субтитры не подходят. Только если как Бойцовский Клуб зазубрить наизусть и "вкл. Англ. яз." чтобы просто расслабиться и наслаждаться всем и всеми. Но это ладно английский яз., а вот если японский? Я вот Эльфийскую песнь смотрел сначала в переводе (и молодец) а скачал (так получилось) в субах - уже совершенно не то.
Единственный вдох - большинство фильмов это НЕ нескончаемый моно/диа/поли - ологи.
Т.е. мне кажется если вам хочется слышать и игру актёров и перевод желательно, то вам нужен вариант с закадровым переводом. Из того что я на нём смотрел (а я не помню что смотрел (гармония)) можно сделать вывод - смотрибельно. Но если для вас категорически важно слышать актёрскую игру чтобы прочувствовать фильм, то follow the arrow "Лицензия>>Оригинал>>Субы".
Как по мне то просто должна быть гармония - ничего не выпадать и не вырываться за пределы восприятия.
Вот... а, во-вторых (это всё было во-первых?) как мне кажется у них там индустрия работает так что они смотрят только своё - только то что у них там производят, ну или фильмы которые сразу снимают на англицком. Фильмы в оригинале и с субами мне кажется у них показывают широкой аудитории крайне редко (я имею ввиду массово). Да и как мне кажется, в Америке на фильм с субтитрами много народу не пойдёт. Не совмещатъ они попкорн>>колу>>субтитры>>видео ряд. Они к такому не привыкли. Это Страна-Шоу.