Король Артур - отзывы и рецензии

Фильм просто фантастика!!!!! Я в таком восторге! До сих пор под впечатлением! Во время просмотра даже прослезилась! Ну разве не таким должен быть настоящий мужчина?!

Фильм Отменный!Мне он о4ень понравился,Советую всемвзять купить Режжисёрскую версию этого замечательного фильма и наслодиться Многими новыми моментами в фильме,и альтернативным финалом.Фильм замечательный совую всем посмотреть!

Благородное кино, какого сейчас почти не снимают. Я сама историк, поэтому могу оценить фильм по достоинству. Музыка гениальная. Фильм заставляет о многом задуматься и даже пересмотреть свою жизнь. Постыдить себя за слабости, трусость и проч.

"Король Артур" - фильм очень классный!!! Мне понравился. Нет, это даже слабо сказано... Я в восторге!!! Мне жаль тех, кто его лажают - эти люди либо его не поняли, либо плохо смотрели. Конечно, это не "Троя", но не надо путать гомеровскую "Илиаду" и предание о короле Артуре и рыцарях Круглого стола. "Троя" шедевральна по-своему, "Король Артур" - по-своему. "Король Артур" - это не просто историческая драма, это рассказ о том, как именно СВОБОДНЫЕ люди сражались за свою Родину и за то, чтобы она была лучше. "Король Артур" - это история мужской дружбы, отваги, чести и доблести. Я очень прониклась фильмом, смотрела, что называется, на одном дыхании все два часа! И в "Короле Артуре" даже главное не красочность и актёрский состав. Уверена, если бы Артура или Ланселота (или их обоих) сыграли бы какие-нибудь Брэд Питт или Орландо Блум, то большинство вопило бы в один голос, что фильм классный, а Питт и Блум - супер. Мне тоже очень нравится Брэд Питт, и он замечательно сыграл Ахилла в "Трое", но, повторю ещё раз, история Трои и короля Артура - вещи диаметрально противоположные. Кто это поймёт и осознает смысл фильма "Король Артур", тот убедится, что это кино, действительно, классное! Это моя точка зрения. Теперь, если затронуть игру актёров, то она также мне очень понравилась. Чего только Кира Найтли стоит. И сюжет. Реальные моменты перемешаны с творческим вымыслом. Настоящие исторические факты и политические события, имевшие место быть в то время в провинции Британии сразу после распада Великой Римской Империи, тесно переплетены с выдумкой. Настоящее кино о подвигах Артура и его легендарных рыцарях Круглого стола!!! Этот фильм стоит посмотреть!!!

Начинается. Вот я знаю историю, а вы нет. Я, человек достаточно темный в исторических делах, не могу судить о том, сколько исторических ляпов было допущено, но с уверенностью могу сказать, что фильм достаточно увлекательный. Совершенно случайно вчера увидела его по телевизору и не смогла оторваться до самого конца. Конечно не могу сказать, что это шедевр, но посмотреть стоит. Хотя бы из-за Ланселота. Никогда не любила этого актера, но ... Не слушайте никого, просто смотрите.

Фильм ниче, но история-то не-то. Сарматы никогда не покорились римлянам. Они сами завоевали Британию, а не римляны. Мне кажется, Артур сам из кочевников-сарматов.

Как можно подобное называть историческим фильмом, на это способны люди совершенно не знакомые с Британским эпосом, ничего общего с историей или хотябы отдаленно напоминающее легенды это дерьмо не имеет. Такого бреда я не видела никогда!!!! Глюкнутая чушь возникшая в голове больного, после хорошего косечка. Полный отстой и ГОВНО!

Мне фильм очень понравился. Вот сейчас сижу в иетернете и пытаюсь найти музыку к нему. Нарвался на ваш форум, и решил оставить свое мнение.

Вот, зря многие его ругают. Я его первый раз посмотрел на домашнем кинотеатре. Просто супер. А слова Гвиневер: "Герой, который настолько отважный, что таких просто не бывает"

А музыка! Просто золото!

Вы знаете,у фильма перевод неправильный! "Этот "попкорн" нужно переводить как "Шериф Артур и рейнджеры круглого стола"! Тогда этот режиссерский гон будет уместен )))))))))))))))

p.s.я пнимаю что пишу с БОЛЬШУШИМ опозданием,просто чего-то меня пробило посмеяться снова над очередным америкосовским ЧУДОМ,и я,всетаки,решился посмотреть на свабдю в СТОУНХЕНДЖе! )))) фильм нужно отнести к жанру комедии! )))))

Я не согласен с теми, что фильм плохой, он достаточно хорошо снят. Подбор актеров приятен на лицо :) Тактика сражения захватывающая... Мы смотрели фильм с компанией у меня дома, нас около 10 человек было, так всем понравилось...

На следущий день пересматривал с родителями, они этот фильм занесли в нашу домашнюю колекцию...

Фильм понравился.Я его даже к себе в коллекцию занёс и пересматриваю иногда. Ну если вы конечно хотели, чтобы этот фильм был чисто историческим( хотя на кой оно вам, ведь всё равно никто не знает как было на самом деле) то тогда он вам не понравился,а в остальном просто супер.

Танюшка, ты супер. Ленок_1 уважаю.

Честно говоря, когда шёл в кинотеатр на этот фильм знал только одно лицо- Джерри Брукхаймера. И было очень странно, почему режиссёром оказался не Бэй. Но Фукуа не подкачал, и, по-моему, справился на отлично. После фильма стал также уважать таких актёров, как Клайв Оуэн и Киру Найтли. Видимо, людям опускающим этот фильм, главное-сюжет, и они не хотят понимать всё остальное в этом кино. Даже если здесь и минимум исторической достоверности, зато максимум красивых речей и сражений. Также многое уделено свободе. Фильм-супер, также как и все люди, оставившие здесь положительные мнения.

Фильм классный без сомнения, и не смотрите на эти мнения, каждому свое!

Приятная такая классическая голливудская лента из стопки с "Гладиатором". С классическими же голливудскими ляпами - в историчность борьбы Артура за "свободу, равенство и братство" не очень то вериться + соответсвие некоторого доспеха эпохе.

Но, в целом, смотреть приятно, захватывает.

что очень важно для фильма с таким сюжетом:правдивость и точность фактов!Все это есть в "Короле Артуре"(в отличие от "Трои")!Плюс хорошая игра актеров,супер сюжет и отличные съемки!Фильм стоящий внимания!

Прелестное кино. Не шедевр, но такое, что не может быть слишком пафосным, редкий случай, когда морали и нравоучений должно быть именно столько, сколько есть. Такие истории должны быть слишком невероятными, слишком красивыми, слишком пафосными. Этот фильм приятно смотреть, мне он понравился.

Я считаю что "Король Артур" прекрасный исторический фильм! А Иоан Граффадд (Ланселот) такой красавчик, жаль что его убивают в конце. Он один из моих самых любимых актеров. Все бы ничего, да только на роль корля Артура надо было пригласить другого актера, а не этого свинтуса Клайва Оуэна!

Кому понравился этот фильм - молодцы! Мы не говорим, что нам не нравится актер Орландо Блум, но то что некоторые называют его лицо Одухотворенным привело нас в шок. Лицо актера играющего Артура - самое нормалное. Были бы многие поумней то вспомнили лица наших отцов(в смысле родню) вот там одухотворенность и сплошной героизм. Потому что многие не делали умных мыслей перед камерой, а участвовали в настоящих войнах и защищали землю родную, семью любимую. Так-то. Наш авторитет должен заставить призадуматься вас о своих словах.

Фильм очень не понравился. Какой-то скучный, серый и тупой. Героям не хватает обаяния. Еле досмотрела до конца. Полный отстой!!! Не сравним с тем же "Александром".

Пошли все на ... кто говорит об этом фильме плохо! Ничерта вы не шарите! Для меня безразлична трактовка легенды, мне важен замысел и нерв фильма. А это поставлено отлично. Прочувтвуйте и поймете этот фильм, потом судите,чего стоят другие... А если хотите море спецэффектов - посмотрите Матрицу!

Фильм супер! Очень понравилась сама идея, обожаю исторические фильмы. Но больше всех понравился Ланселот. Этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление, что я люблю частенько его просматривать.

Вопрос к Rina:

1. А вы знаете, что сарматы исчезли с лица истории в 3-4 веках нашей эры, теснимые гуннами?

2. А пикты, между прочим, тоже кельты.

3. Артур - личность легендарная, типа Зигфрида у германцев и Сигурда у скандинавов. Самое интересное, что у короля Артура рыцарский двор, т.е. в начале средних веков, на рубужу принятия христианства в Британии (7-8 века, не раньше). Так что по прежнему можно гордиться тем, что король Артур по фильму - наш земляк (хотя бы и на 50%).

В целом фильм отличный! Интересный сюжет, хорошие актёры, классная музыка! Грузит лишь его продолжительность. Помоему даже для исторической эпопеи 130 минут многовато!

ну вобщем-то версия интересная но той шумихи и тех денег ,которые были вбухнуты не оправдали.Очень много минусов, один из главных - актеры.Это конечно мое сугубо личное мнение, но Кира Найтли не актриса, мягко говоря она меня раздражает. Кто еще больше разочаровало так это Артур(я забыла как зовут актера, ну ладно не в этом суть) Ребят ну не Артур это. Где тот характер, где та легендарная личность, где тот мужчина? (Да вспомнить хотя бы Первого рыцаря, лучше Шона Конери роль Артура никто не сыграл.)А это, что за Артур, к нему женщина сама приходит в комнату, чье поведение чрезмерно наглое, и сама руководит дальнейшим процессом.,,,. фу какая гадость, не мужик а тряпка. Следущий минус - это продолжительность и нудность некоторых моментов.Ну реально было куча моментов, когда хотелось перемотать. Короче к плюсам могу отнести только батальные сцены и Ланселота, вот у кого был характер, вот кто был настоящим мужчиной, вот кто доконца бился и отдал за это свою жизнь......только не могу понять - действительно повествование идет от его лица..... тогда мягко говоря это странно

Мне очень понравился фильм. Наюболее поразила реальная атмосфера 6 века и Британии. Это по настоящему исторический фильм, а не какая-то сказка, типа Первого рыцаря.

Вот ведь тетку научили стрелять, романтики почти лишили. Маловато любви, вот! А так добротный исторический фильм.

Самое забавное, что многие факты , паказанные в фильме исторически доказанны или являются официальными версиями известных историков.

Последний римский легион покинул Британские острова в начале 5 века н.э

К тому времени Западная Римская Империя была христианской , и был уже и Папа Римский. Часть историков действительно считает, что в составе римской армии в Британии были конники из Сарматии.

После военной службы солдаты римской армии имели право поселиться там , где служили. Поэтому-даже когда римляне покинули Британию- многие остались. А аристократия кельская уже давно была связана брачными узами с представителями римлян, и одинаково хорошо владела кельским языком и латынью.Саксы дейсвительно прибыли в середине 5 века в Британию- НО вначале как союзники против пиктов , по приглашению одного из кельских вождей. Но решили, что выгоднее сам м завоевать кельтов , чем помогать им . И лишь Артур и его рыцари в начале 6 века ( т.е. после ухода римлян прошло уже почти столетие!!! ) смогли сдержать продвижение саксов . Саксы бились восновном пешими- Атур противопоставил им хорошо обученную конницу ( вполне возможно состоявшую именно из потомков сарматов, оставшихся в Британии ) У пеших саксов были короткие мечи- у конницы длинные британские мечи, и тяжёлые пики . А кольчуга из железных колец считается изобретеннием именно бриттских кельтов. Так что очень многое в фильме вполне исторично верно или исторически объяснимо. НО- НО и ещё раз НО - этого оказалось мало для создания хорошей ИСТОРИИ. Чего то фильму не хватило. Сам по себе Клайв Оуэн в роли Артура- весьма убедителен. И его рыцари тоже. И саксы вполне зверские. НО фильм не затрагивает ничего в душе :( Старый фильм Экскалибур--трогает! А этот нет . смотришь как красивую картинку -- и всё :( Ошибка на уровне сценария ---нельзя было всё и сразу в одну кучу. Лучше и вправду бы снимали по классическим легендам . Отдельно ---было приятно увидеть, что наш великий режиссер Эйнзенштейн и его фильмы до сих пор служат источником подражания у нынешних режжисеров - в сцене того же "ледового побоища".

К сожелению историей не владею, но от себя могу сказать что фильм увлекательный, и достаточно интересный.

Король Артур и есть Король Артур! Про него уже много наснимали хороших фильмов и это не исключение!!!

Мне филь понравился и по пятибальной системе я его оценю на твердую 4.

IroniЯ, знаешь,

я наверное один из тех исторков (вернее студентов историч. Фака), кторый не с зевотой, а с тошнотой сидел и думал, как противно сейчас моим преподам по истории ДР. мира (часть 2) и Истории СРВ... Я в жизни видел, господа, много брехни, но что б столько да за 1 раз...

Такие фильмы снимать нельзя, дабы не путать людей.

Кто-то здесь правильно упомянал о скарамаксах, замках, климате...

Забудьте - правда удел избранных, а не массовки.

Кайру в таком виде давно ждут у Русланы в команде. А вообще мне как магистру историку немного непонятно, как сарматы оказались в Британии

Фильм очень хороший, и лишь досадные ляпы и частичные недоработки отнимают у него приставку Супер. Этих ляпов немало(отважные рыцари бьются с саксами в то время как их же собратья обстреливают их стрелами, ужасная тактика бойцов, сами открывающинся ворота и др...) Также меня разочаровала Кирочка, но она не виновата, такую роль ей преписал режиссёр...дикая девушка, измучанная, с вывихнутыми пальцами лезет ночью к Артуру! Такой наглости я не ожидал! Да и воевала она словно робот, не боящайся ни морозов, ни врагов в одном тонюсеньком платице...

Минусы на этом исчерпываются. Всё остальное просто супер: сражения, игра актёров, сюжет, природа, оригинальный саундтрек.....всё великолепно! И пусть говорят, что не совпадает с легендой, для этого есть книжки, и к тому же смотреть изежженую вдоль и поперёк легенду было бы не так интересно.

Фильм смотреть всем! Не пожалеете!

Фильм классный! Многие говорили, не по легенде... Так смотреть надо было внимательнее! Там же сказано в начале, что это типа совсем другая история! Когда смотрела первый раз, многих не запомнила и т.д. А во второй раз прямо плакать хотелось, когда умирали рыцари. Они какие-то, ну не знаю, родные что ли. Актеры классные, особенно Гвиневра, Ланселот и оба сакса. Хоть нормальные злодеи. А Артур очень много хмурился. Музыка - супер!!!!!!!

Ладно, Ленак, зря я на Вас набросилась. Вы во многом правы, у и каждого свое видение мира.

Тем более, на странице, посвященной "Ван Хельсингу" Вы высказали своё мнение о персонаже Гари Олдмана из "Дракулы Брэма Стокера". Значит, наши вкусы в чем-то совпадают. Но я не могу согласиться с теми, кто категорично называет "Короля Артура" отстоем, бредом и т.д. Можно подумать, мы каждый день смотрим шедевры, и вдруг нам показали какую-то

бессмысленную ирландско-американскую дребедень! Идеальных фильмов не бывает, но, по-моему, если фильм наполнен глубоким смыслом, то недостаток историзма ему можно простить.

Нет, я не королевских кровей. Мной ничего не было сказано о том, кто тянет на короля, кто - нет. Просто артист, играющий короля Артура, меня не впечатлил. У каждого своё видение мира. А Вы, Танюшка, знакомы с вышеупомянутыми Андреями и Алексеями, или как?

Конечно, я фильмы не снимаю, а выделываюсь на диване, а Вы какой фильм (какую фильму) сняли?

Да, Ленак! "Наровят" еще ничего, вот "нормальная фильма" - это вообще

зашибись.А пунктуация... Я, значит,понятия не имею, как выглядят "всякие Андреи и Алексеи". А Вы

даже знаете, кто тянет на короля, а кто нет. Может, Вы сами королевских кровей? Что же Вы сами

фильмы не снимаете, я уверена: они отличались бы и историзмом, и великолепным подбором актеров. А

выделываться, сидя на диване, демонстрируя свои знания филологии, истории и географии, любой может!

Фильм средненький (и даже очень). Но смотреть стоит, хотя бы ради двоих: педофила Дагоне и еврея

Ланцелота - классные дядьки. Больше никаких впечатлений.

И почему все накинулись на Короля Артура с осуждениями?! Очень своеобразно снято и актёры играют очень хорошо. Не супер, но очень неплохо! Да и масштабы впечатляют...

Потресающий фильм! Все исторические фильмы просто великолепны. Фильм о настоящей дружбе, любви и чести! превосходная музыка и игра всех актеров, Ланцелота очень жалко в конце! Смотрите не думая!

Я не являюсь любителей грандиозных исторических фильмов.Последний самурай вообще отбил у меня охоту смотреть такие кинокартины.Но про Король Атрур могу сказать--это настоящий ФИЛЬМ. Приятно смотреть на актеров, на пейзажи, на съемки. Лица все такие интересныые, мужественные, красивые. Лично мне понравилось, что в конце не всех героев убили, а только половину.Не люблю фильмы, в которых главного героя убивают. А здесь почти happy end.

Милая Танюшка! Люди высказывают своё собственное мнение, даже если оно отличается от мнения большинства. О вкусах не спорят, мне лично одухотворенное лицо Орландо Блума нравится больше невыразительного короля Артура. Вы не имеете понятия о том, как выглядят всякие Андреи, Алексеи и Хирдманны, поэтому довольно глупо приписывать им мысли, которых у них может и не быть. Слово норовят пишут с о - от слова норов; если уж критиковать чужую грамотность, нужно быть идеалом самому. Фильм совершенно бредовый при этом с исторической точки зрения, как ни крути.

1) Фильм точно не исторический. Я достаточно побробну эту эпоху изучаю и углубленно интересуюсь. 2) А и пофиг. Было очень интересно. Нет ничего, что нельзя бы считать тупым и бездарным. 3) Посмотреть обязательно. Просто чтобы иметь представление. 4) Кому не нравится это как представление про Артура, смотрите просто как сагу. 5) Не бывает фильмов точных и достовеных, они неокупаемыми будут. Это первый фильм за последние годы, в котором я не искал неточности, а просто смотрел сюжет.

Какие все умные! Предложения без ошибок написать не могут, а туда же, с критикой. Вот когда в России будут снимать такие фильмы, тогда и будем рассуждать, что отстой, а что шедевр. Непонятно только, откуда некоторые взяли, что повествование велось от имени Ланцелота. По-моему, было сказано: Среди них был и я, а не Среди них был и я, Ланцелот. Может, это вообще рассказывает Галлахад, а Ланцелота показывают потому, что именно он был первым рыцарем. Мне фильм понравился, во всяком случае в нем много сильных сцен, вызывающих острое чувство сопереживания. Понятно, что внешность актеров не главное для хорошего фильма, но, смотря Короля Артура, понимаешь, что значит по-настоящему красивый мужчина. И почему во все более-менее приличные фильмы так и наровят засунуть смазливую физиономию Орландо Блума?А всякие Андреи, Алексеи и Хирдманы просто бесятся оттого, что им никогда не выглядеть так, как Ланцелот, Артур и Тристан. И оттого, что их мозги не предназначены для того, чтобы! воспринять что-нибудь умнее Американского пирога.

Я ждала истоии Мерлина и Гвинивьеры с Ланселотом (как это надоело), но фильм приятно удивил. Есть правда затянутые моменты и приувеличения , но в общем очень даже ничего.

Фильм пустой не несет с собой ничего,не оставляет никаких эмоций,в отличие от той же Трои- вот это фильм,всем фильмам фильм,а Король-Артур нет уж увольте,сценарные дефекты можно долго перечислять,времени жалко.Как истощенная девушка с вывихнутыми пальцами,спустя несколько дней может бойко размахивать мечом и мастерски стрелять из лука?Запоминающихся персонажей здесь нет,восхищаться некем.Все это вылилось в сюжетную невнятицу и скуку,куда вы вкладываете деньги господин Брукхаймер?

Интересный фильм. Не знаю, как я вынесла еще одну сагу о великих войнах. Было интересно. Новые актеры, я имею ввиду, не очень известные российскому зрителю. Красивые мужчины,жаль, что некоторые погибли 8(((.

Просто ужасный фильм!!! Как он может считаться историческим?! Да там ничего от истории нет! Чего стоют только церковники-инквизиторы во времена Римской империи! Это когда были страшные гонения христиан!!! А арбалеты у дикарей? Блестящая мешанина из разных эпох! Это что, новое видение истории?..

Мне фильм понравился не смотря на то что легенду о короле артуре расскажет даже ребенок 5 лет если его разбудят ночью. мне понравилось как играли актеры. и вообще Кайра Найтли моя любимая вернее одна из моих любимых актрис!!!!!!

Весьма и весьма средненький фильм, на слабую тройку. Сюжет облизан и высасан из пальца. Знакомым смотреть и не советовал - ничего особенного не пропустят.

Конечно, я ожидал от режиссера творения, такого же, как Пираты карбиского моря, милого и цепляющего. Однако... такое ощущение, что все деньги ушли на костюмы. Неординарное толкование самой легенды, это пусть... НО вот как 8 всадних направо и налево месят толпы дикарей, или как нападают на отряд, находящийся под обстрелом лучников - это чересчур. И таких ляпов полно. Фильм во многом уступает той же Трое, а битвы - Властелину колец. Такая смесь Робин Гуда и Храброго сердца.

Фильм полный отстой, пафосный и натянутый. Артур 15 лет грудью защищал Рим, а потом прозрел и понял, что Рим это плохо. Артур и все рыцари уродливые пафосные раскрашенные штампы, не более того. Кто заслуживает уважения своей актерской работой и характером так это стальной вождь саксов Седрик(и его сынок тоже весьма неплох),жалко его стало в конце фильма, хотя конечно, изначально было ясно, что пипец ему. Все-таки подловато Артур его замочил, но для красивого штампованного героя это был конечно же Геройский поступок

Тупейший фильм. К сожалению больше сказать нечего. Самый прикольный Мерлин - как Бэн Ган из Острова Сокровищ :-)

Странно, мне понравилась Троя, несмотря на кучу ляпов. Но Артур как-то не взял, вроде и снят красиво... С историей конечно они перемудрили особенно смешно читать как человеку живущему на земле, где раньше жили сарматы. Ну какой к черту Рим :)). Но это фиг бы с ним, ну просто нет у фильма жилки и все, хотя снят не плохо спорить не буду.

Отвратительный фильм, если обратить внимание на слова исторический блокбастер. Оружие и доспехи рыцарей , осадные машины у пиктов, огненные рвы на поле боя! Вызывают смех и аналогии с историческими шедеврами голливуда Храбрым сердцем и Гладиатором. Можно задать вопрос, где берут таких безграмотных консультантов и за, что платят такие деньги. Но если забыть слово исторический получиться средненький голливудский кинематографический попкорн, который может даже оскар получит, наверное за ирландские ландшафты, которые красивы или за саундрек.

Плакать хотелось от исторического фильма. Это что, типа в 3-5 веке н.э. были ТАКИЕ мечи и рыцарскме латы? У кочевого народа сарматов (савроматов), а? Ущё у саксов длинные мечи. Ага, как раз: а где же их скрамасаксы? И в Британии климат был мягче нынешнего, там виноград рос. . . Король Артур вовсе не король, не тянет он на него, как ни старается. Королева Гиневера, или как там её переназвали от балды - вообще непонятно, откуда, зато в белой фате у диких пиктов. Ой, это же, наверное, от саматов фата! Лучше бы режиссёр отдохнул, или сделал нормальную фильму про нормальных раннесреднековых рыцарей 10 века (тогда ещё не писали хроник в Британии, они с норманнами еще не воевали, а сарматы уже пропали). Плагиат он и в Африке плагиат, а историзма в нём почти ни на грош. Это ж надо - никто и не знал, что папа короля Артур пришёл с побережья нашего Чёрного моря. Нам есть чем гордиться.

Полный бред! Чудовищный отстой! Выйдя из кинозала БЕЗУМНО жалел о... нет, не о потраченных деньгах, фиг с ними, о потраченом времени... Граждане, это цирк. Огромный стол, за которым сидит пять калек, Ланцелот в рубашке на кнопках, Артур с дырками в ухе... За весь фильм ниодного замка - сплошная бутафория. Про Камелот - ни слова, Экскалибур звучит один раз и то из уст дикаря пикта. Кругом зима - пикты лазят в набедренных повязках и все время в лесу сидят - они бы померли все от мороза. Римские легионеры и Папа Римский - это вообще ПОЛНАЯ ЧУШ!!! Римляне гонения на христиан устраивали... Сюжет высосан даже не знаю из чего. Чего только с стоит сцена, где Артур и иже с ним выряженые как клоуны скачут в бой с мечами и улюлюканьем, а тупые пикты во всю пользуют катапульты и греческий огонь! И когда умудрулись сотворить сии чудеса? Ответа нет. Тупые римляне, нездоровый любимиц Папы Римского - не хватало только Ланцелота негра! А на счет того, что начало повествование идет от Ланце! лота, а в конце фильма он погибает - это вообще отдельная песня! Аж холодком повеяло - как на спиритическом сеансе побывал. А чего стоит ледовое побоище! Короче - полный бред! Говорят бюджет фильма - 120 млн. зеленых. Ребят, нельзя же так бухать! Затрат на чистую 20-ку. Из всего фильма выделяются только главный сакс и его сын... Вердикт - запретить к показу, или присвоить категорию ХХХ и показывать только специализированных порнокинотеатрах. (кстати и актеры и диалоги и антураж наводят на мысли, что изначально снимали именно порно фильм, но в последствии все неприличные сцены удалили)

Не очень захватывающе, мрачно все вокруг происходящего. Классных парней жестоко убивают, Артур жив (кто бы сомневался!) еще и девушку себе нашел, очень крутую. Один раз посмотреть можно.

Фильм - отличный! Советую посмотреть всем любителям Средневековья, да и поклонники Киры Найтли не будут разочарованы...

Фильм снят по всем законам Голливуда :-) Ужасают жуткие невыресованные характеры, неоправданность поступков героев, скомканность и идиотские мелодраматические вставочки. В самом начале фильма поймала себя на мысли, что, вроде, еще ничего не происходит, а слезу уже выжимают. А эти дебильные вопли войнов!!!! Резюме: если Вам 12 лет - обязательно приобретите его, просмотрите 28 раз и не забудьте поставить на полочку рядом с Сердцем дракона :-)

Фильм произвел на меня угнетающее впечатление. Такое чувство, что единственное, что создатели фильма оставили от легенды о Короле Артуре, это некоторые имена. Даже если забыть о том, что Артур уже 40 лет был на троне, когда появился Ланселот, а Джиневра-соседской принцессой, Ланселота-то зачем убивать? Умер-то Артур!!! И снег в Англии-это слишком! Или просто катаклизмы природные? А крови-то!!! Жуть! Вообщем, фильм ОЧЕНЬ ПОСРЕЛСТВЕННЫЙ! Не тратьте время зря, лучше посмотрите Первого рыцаря с Шоном Коннери.

Это хорошее зрелище, но не более. Лучше всего удались битвы; стук мечей, кровь и пр. А сюжета, по сути дела, нет. пересказать фильм почти невозможно. Из актёрских работ я бы пожалуй выделил исполнителя роли предводителя саксов. На нашего Евстигнеева немного похож. А остальные тусклые и схематические, в том числе и сам Артур.

Красиваяя природа А фильмс снят голимо мало красивых спец эфектов. Тупые драки Даже крови почти нету нормальной. Оценка 3-

Некоторые выходя из кинотеатра после исторических боевикав или экранизаций каких-либо книг начинают бурчать насчет того, что книгу или историю переврали. Но я считая, что даже если историю переврали, то создатели это наверняка знали, и хотели создать фильм интересный и умный. Такая же ситуация с Артуром. Да переврали, да сделали все совсем по другому нежели в легенде, но фильм получился обалденный. Режисеру удалось создать атмосферу обреченности, бесцельности и страха. С первых же минут говоришь:фильм грусный. И это правда. Фильм не лишен смысла: бессмысмленная война для Рима, а затем и борьба за свободу, любовь. Невольно спрашиваешь себя - для чег мы живем и боремся. Только для себя. Первый раз посмотрев фильм мне сразу захотелось посмотреть его снова. Второй просмотр принес слезы, я ревела практически с самого начала, смотря на людей, обреченных на смерть. Фильм ТОЛЬКО ДЛЯ ИСТИННЫХ ЦЕНИТЕЛЕЙ!!!

...............незатасканные лица актеров,Клив Оуэн великолепен,а Кира Найтли ужасна,ей сломали пальцы ,а она лезет к королю.Дура полная!Ланселот очень хорош.И верен себе!Шон,О,Конери после Клива ничто!!!!!!

ильм советую посмотреть всем. Не плохой сюжет, подходит для семейного просмотра. Но если честно говорить чего-то в нём не хватает, той самой остроты, что присуще, например фильму Храброе сердце . А, в общем, следует посмотреть фильм и выразить своё мнение, ведь мы все такие разные. P.S. хорошего просмотра.

Я просто в восторге от фильма!!! Так важно, чтобы почаще снимали такие картины! Ведь только по книгам и фильмам мы можем узнать, какими были люди! Супер! Советую посмотреть!

Фильм говно, сюжет - бред. Давно не видал подобной ерунды. По идиотизму он даже переплюнул Трою, хотя мне казалось, что это невозможно. Помню Гладиатор тоже особой исторической точностью не отличался, но там хоть Рассел Кроу хорошо смотрелся. А тут? Блин, лучше бы я Храброе сердце в пятый раз посмотрел.

Фильм воистину исторический, но не более того,и ужжжааасннооо длинный. Некоторые моменты вызывали искреннюю зевоту, плюс ко всему рядом сидевшие историки постоянно мешали нам смеяться...

Сразу скажу, Гладиатор лучше! Но по большому счёту, неплохой фильм...Приятно, что сценарий не привычная легенда, а что-то новенькое. Плюсы в том, что фильм стоит посмотреть не из-за знакомых актёров, а новых лиц (очень даже милых, если не считать Гвиниверу). Природа смотрится просто классно - такие краски! (насколько знаю, фильм снимали в Ирландии, так что смотрится естественно и ярко). Понравится тем, кто любит историю и легенды - это что-то среднесокращенное между Троей,Властиком и Гладиатором. Только вот начало немного затянуто, но сцены битв впечатляют... Неплохо смотрятся предводители саксонов - дают представление о нравах того времени, что помогает не воспринимать всё то как захватывающую сказку. Теперь минусы: полностью согласно с предыдущими отзывами - Кира Найтли просто смешна. Даже сцена, где она приводит Мерлина к Артуру (или наоборот) сильно напоминает Арвен из Властика - неоригинально. Во-вторых, что за романтический образ??? В шелке, с этакой фигуркой сражаться! ??? Лучше бы она Ланселота порадовала, а то его таким неудачливым сделали...как-то даже немного разочаровывает, что она такой верной Артуру оказалась. Немного обидно, что самых симпатичных рыцарей (особенное Ланселота) в конце фильма убивают. Хотя это вполне исправляет сцена с конями. Ну а так стоит посмотреть...лучше в кинотеатре, т. к. аккустика будт неплохая. Если же вы взрослый опытный критик (как немного ниженаписавший отец 7-летнего ребёнка) можете не идти - ничего не поймёте, а фильм вам не понравится...Но я бы сходила ещё =)

и ещё мааленькая пометка: Галахад был СЫНОМ Ланселота, а не ровесником...но...это не так уж и важно, хотя немного шокирует =)

Очень приличный фильм. Конечно, по-американски, т.е. со слезой, четкая градация на плохих и хороших парней, торжество добра над злом и т.д. и т.п. Хорошо хоть, что мир опять не спасали. Посмотреть можно. Можно и не посмотреть.

ФИльм хороший. Не скажу, что отличный, но сделан очень добротно. Оригинальная трактовка легенд о короле Артуре, даже не похоже на американцев. Может и правда, что-то взяли из новых археологических изысканий.Не то что в Туманах Авалона (там вплоть до кровосмешения дошло. Действительно приятно, что лица актеров не заезжены.Очень понравился Ланселот. Хотя лично мне несколько непонятно,как он мог умереть,ведь начало повествования шло от его лица. Это что же выходит покойник историю-то рассказывал, или конь, в которого он возможно переродился как павший воин. Ну да это мелочи. А что касается неизбежного сравнения с Троей, я бы не сказала, что Троя по смыслу была более высокофилософским произведением. Сцены побоищ, на мой женский взгляд, там ничем не лучше, да и игра актеров (за исключением заслуженных ветеранов кинематографа)особой выразительностью не отличалась. А что касается пафоса, то это для нас современных жителей - пафос, а для них древних возможно, было нормой жизни. Ведь при таких битвах навряд ли кто-то доживал и до тридцати лет, а идти на смерть в столь юном возрасте, согласитесь можно лишь за великую идею.Вобщем, Короля Артура следует посмотреть: красивый и в то же время вполне реалистичный фильм.

Фильм редкостная дрянь!!!Сценарист видимо расказывает нам о молодых годах генерал-гладиатора Максимуса,просто немного перепутал время, что для американских сценаристов дело обычное.Рыцари круглого стола больше похожи на молдавских гасторбайторов.В начале фильма повествование в фильме идёт почему то от помощника бригадира Ланселота, который до конца фильма недотянул.Режисёр разочаровал,после неплохого фильма о продажном полицейском в тренировочном дне и невнятном фильмом с красивой Белучи слёзах солнца ,он совсем скатился до бредятины(деньги всё-таки разврощают).ОСОБЕННО понравились режисёрские находки в виде самооткрывающихся ворот и поджога земли, ОЧЕНЬ ОРИГИНАЛЬНО!Удевлён отсутствием в фильме чернокожих актёров(могут обвинить в расизме).Игра актёров оставляет желать лучшего,сплошные штампы,даже говорливый Борс не помог(всё это уже было,НАДОЕЛО).Резюме.Римоамериканосарматское борьба за демократию,свободу слова и свободу веро исповедания,а также с фашисткими окупантом! и.PS. Судя по отзывам фильм понравился только девушкам.Значит выпуск фильма надо было приурочить к всемирному женскому дню.

Cмотрю, что народу фильм понравился. Только мне он показался никаким! Скучно, очень скучно! Ни любви тебе, ни дружбы, ни политических интриг - горы, лёд, падающий снег и Кира в непонятно чём вместо лифа в такую холодину и всё. Многие смотрели Трою. Так вот после просмотра возникают чувства сопереживания, а здесь этим даже не пахнет. И в итоге получился красивый фильм об Ирландии.

Фильм - хороший. Радует хорошая подборка актёров и их игра. Я не великий историк,но все такирадует то, что нет уже давно заезжаных клеше относительно персоны Артура и других ,особенно Ланселота(эх...жаль что его убили:()Я бы не сазала, что фильм весьма длинный, он длинный для тех кто не может усидеть больше часа на одном месте.По мне так он даже возможно не совсем доделан(в плане сценария)...есть недосказанность.Ещё одна хорошая вещь..это батальные сцены....приятно смотреть на хорошо поставленную битву......:)Ну и конечно можно ещё долго хвалить музыку и спецэффекты;)

Фильм ни о чем. Единственная стоящая сцена из всего фильма, где трескается лед. Все остально позаимственно из других фильмов (Пятый элемент, Властелин колец и др.). На троечку.

Мне фильмец очень понравился... Правда смеяться как некоторым совсем не хотелось по мойму когда речь идет о смерти то не до смеха... Ведь когда то люди реально так вот умирали... В принципе мне понравилась игра актеров и как была передана эпоха в это воинственное время.Я не смотрела Трою поэтому для меня это ново..Всем рекомендую. Показана настоящая дружба, гордость ну и естественно любовь ведь без нее никуда)))

Во- первых отвечу на вопрос жеки, откуда столько стрел у Кейры Найтли, ответ очень простой, свой колчан с размножающимися стрелами подарил ей Леголас.Теперь моё мнение о фильме: он напомнил мне Последнего самурая, который мне никак не вкатил, а этот фильм сделан на слабенькую 4.

фильм смотреть можно! что он исторический сказать можно, но Король Артур здесь не может быть. Рыцари в Римское время ? Фильм о свободе и в этом смысле где-то на 3 тянет. Не понял восторгов...

Н-да. Подобного бреда не видал давненько. Я-то думал, что Троя отстой. Ан нет. Троя по сравнению с этим - шедевр. Бредовый сценарий, невнятные актеры (только улавный сакс да Борх или как его там), Кира Нейтли. Что может быть хуже? Ну придумали бы что новое. Нет. Нужно воровать бой на льду у Эйзенштейна, а атака Артура на саксов просто покадрово украдена у Скотта. Я уж молчу о том что ребята просто наплевали на реальную историю. Ей-Богу, лучше бы сняли сказку с Граалем и все как положено - было бы ближе к реальности.

Весьма неоднозначное впечатление... Довольно неплохо воссоздана атмосфера того времени в некоторых моментах. В связи с чем, яснее ощущаются переживания героев. Самое большое разочарование в фильме - приносят постановки батальных сцен. Крайне удручают стратегические нелепицы решающих боев. При этом хваленая реалистичность подвергается сомнению с завидной регулярностью. Смешно смотреть как практически каждая выпущенная стрела достигает своей цели в стане противника. А разметание десятка экипированных в латы врагов одной корявой палкой вообще коробит. Хотелось верить, что подобная клюква почила вместе с хон-гиль-доном. Однако нет, как только наш герой врывается в горстку врагов, они разучаются биться и тупо подставляют ему то животы, то спины. Это сильно портит впечатление. Ну а финальная битва это вообще полный мрак. Больше похоже на передвигание оловянных солдатиков на полу детской комнаты трехлетним стратегом. Не буду вдаваться в подробности всех нелепиц этой битвы, дабы не ! раскрывать тайн великолепного сценария. Скажу только, что ни одну битву невозможно выиграть с таким безмозглым подходом к ее ведению. Резюмируя, хочу сказать, что фильм при всем при этом все же не так плох. Актеры очень натуральные, разве что Найтли не смотрится лесной замарашкой уж никак. Плюс также сомнительная роль у Ланцелота. По окончанию фильма так и не стало ясно какую роль он играл в реальной истории и кто он собственно такой. Остальные рыцари круглого стола произвели приятное впечателние своей игрой. В общем фильм заставляет задуматься и немного портит настроение своей мрачноватой реалистичностью.

Мне фильм не понравился. Весь фильм ожидал чего-то грандиозного, зрелищного или захватывающего, но так и не дождался. Потом попробовал поискать смысл фильма, не нашел.

Фильм супер!Мне сначала сразу же Ланцелот понравился,поэтому в конце было обидно за него.А люди (в основе девушки) рыдали на весь зал после его гибели.

Только что посмотрела этот фильм. И просто слов не хватает, чтобы описать насколько мне понравилься этот фильм. Не сцены битв, не смазливые личика, а именно смысл. Я восхищаюсь сильными людьми, такими, как Артур и его рыцари. Как жаль, что про таких людей приходиться только вспоминать. Как бы хотелось, чтобы все были такими сильными и умными!

Фильм хорош. Особенно радуют незатасканные физиономии актеров. Очень неожиданная версия исторических событий. Но, как-то тяжело было, непривычно, что в конце не промелькнул американский флаг, ну или статуя свободы. Особенно поразил Дагонез. Ну почему такие мужчины по городу не ходят?! Вобщем, фильм стоящий. Но почему-то уже на следующий день после просмотра фрагменты из Короля Артура путаются с Троей и Властелином колец...

Супер! Сюжет, как всегда, не очень..., но снят классно. Смотреть нужно, конечно, на большом экране - в противном случае, удовольствия не получишь. Клайв Оуэн выше всех похвал - обалденно красивый мужик, который по своим внешним данным как нельзя лучше подходит на роль Артура. В общем смотреть можно.

Вчера посмотрел! Фильм ничего, можно даже сказать прикольный, но из категории фильмов, которые пересматривать не хочется. Америкосы, как обычно, сделали жуткий коктейль из Великолепной семёрки, Спасения рядового Райена, Трои, ну и, пожалуй, Гладиатора. Особенно порадовали обычные для исторических фильмов ляпы со временем - например, в языческом на тот момент Риме, оказывается живёт и руководит церковью (!) Папа Римский, впервые надо сказать появившийся лет так через 150) А так фильм ничего, посмотрите)

Фильм безумно интересный. Когда его смотрела, было ощущение,что ты жил в это время и все пережил. Сейчас редко снимают такие фильмы - о дружбе, любви , взаимопомощи и свободе. Война -войной, но они боролись за свободу. Просто нет слов, великолепный фильм, безумно интересный. Отличная игра актеров , великолепные спецэффекты и музыка.

Роскошно! Красиво! Эмоционально! Все это действительно получилось. И, как обычно в фильмах Брукхэймера, основная идея - стремление к свободе ( вспомните Пиратов и Джека Воробья:)). Но сначала о красоте. Фильм очень красив. Более восхитительных природных пейзажей я не видела! Более реалистичных и потрясающих битв еще не наблюдала! Властелин колец отдыхает, честное слово! А теперь... НО! На одних сражениях, какими бы они ни были, фильм не построишь. Где герои, о чем они думают, как переживают, как относятся друг к другу? А они вообще были? Нам не показали главного - человеческих чувств! Я не говорю, что вообще, но... Поэтому даже динамика утомляет. Нет, я не хочу разочаровывать тех, кто планирует сходить на фильм, наоборот, советую сходить. А тем, кто вообще обожает рыцарскую тематику, идти безоговорочно! Поэтому я не хочу перебирать по косточкам сюжет, хоть и немного хочется. Теперь о персонажах. Артур особо не впечатляет, плюс он почти все время молчит. Ланселот - прелес! ть! Но это лично. Они с Гвиневрой были бы более удачной парой:) Да, Гвиневра! Кейра Найтли - умница, не подвела! После ее роли в Пиратах... я боялась, что она проявит бездарность еще больше, но Кейра приятно удивила! Красавица-воин, класс! Жаль, что Ланселот так и не успел ей нормально глазки построить... Простите, не могу удержаться от цитаты диалога Ланселота и Гвиневры перед сражением. Наш дубляж, как всегда, гениален: Л: - Ты напугана? Столько изголодавшихся мужчин... Г: - Не волнуйся, я не дам им тебя изнасиловать! Просто блеск! На самом деле, тронуть, но мне так больше понравилось. Юмора в фильме, правда, очень мало, но здесь больше и не надо ни в коем случае. Вобщем, всем советую сходить. Фильм достойный, хотя и далеко не без минусов (но разве иначе бывает?). В людом случае, у вас не повернется язык назвать сие творение отстоем!

Есть к чему придраться,но не хочеться.Актёр,сыгравший короля,не лучшая кандидатура. Арагорн смотрелся в 100 раз круче,глубже и в тему.Остальные рыцари просто красавцы. Вождь саксов ваще страшный дядя,сынуля его тоже тип умопомрачительный. Хочется отметить рыцаря(здоровяк с топориком) который озеро паломал. Отлично выглядел. Кайра Найтли ваще крутая тёлка.С такими губками воевать явно противопоказано.Часто возникал вопрос относительно боеприпасов.Де они бля взяли посреди озера ТАКУЮ КУЧУ СТРЕЛ???Там же: ЗАМЁРЗШЕЕ озеро,вокруг снег лежит, Самые деловые саксы в меховых тулупах,а наша девочка в шёлковом халатике чуствует себя за*бись.Как было кем-то сказано выше, лишний пафос в некоторых моментах преобладал.Кстати,как уволенный в запас,смотрел, и сердце кровью обливалось,как пацанам ВЕСЬ ДЕМБЕЛЬ ЗАПОРОЛИ. А вцелом всё очень красиво,динамично,скучать не приходилось.Смотреть всем

Мне фильм очень понравился.Особенно Ланцелот и Тристан. Еще замечательный конец когда бегут кони. Хорошо сделали.

Фильм приятно удивил второй отлично снятый исторический фильм (после "Трои") это уж слишком)))) Не перехвалить бы! По батальным сценам фильм конечно слабее той же Трои, однако подбор актеров практически безукоризненен, чего только стоит Клайв Оуэн в роли Артура в нем нет ничего мистического или сверхестественного, перед нами предстает вполне обычный человек, со своими слабостями и достоинствами, а главное без "нимба" на голове. Опять подкачали женские роли да что же это такое, ведь столько талантливых актрис! У Кайры Найтли, конечно, очень эффектная внешность, но как актриса она более чем посредственна. Еще мне не понравился Мерлин какой-то оборванный грязный старикашка совсем уж никак не вяжется с образом верховного жреца друидов Но это все мелочи по сравнению с идеей наверное впервые за все экранизации саги об Артуре и рыцарях круглого стола сделана попытка представить данных персонажей как реально существовавших исторических личностей, а насколько до! стоверной это уж не нам судить, на самом деле история полнится всяческими темными и белыми пятнами Это я вам как историк говорю, а фильм посмотреть стоит. А кто хочет мне возразить (или согласиться) пишите oji@ukr.net" >oji@ukr.net пообщаемся!

Это лучшая из существующих историй про Артура! Никаких сказок. Амуры отошли на последний план. Серьезный фильм о политике.

Вот так всегда: начали за здравие, кончили за упокой. Так все хорошо начиналось, но концовку смазали и этим сильно подпортили впечатление от фильма. Но многое понравилось: великолепные битвы, изумительно красивые пейзажи, прекрасные актеры и ТАКОЙ Тристан! Но весь этот невнятный пафос про свободу все испортил. Кстати, очень понравилась и удивила столь необычная интерпретация легенды о короле Артуре очень свежо и интересно. В целом фильм хороший. Вполне. И ОЧЕНЬ интересные актеры надеюсь, мы не раз еще их увидим во многих прекрасных фильмах.

Со множеством исторических неточностей и вещей, которые физически невозможны, этот фильм представляет собой неплохой продукт Голливуда. Превосходная игра актеров не дает усомниться в реальности происходящего, разве что внимание к Кайре Найтли (Пираты Карибского моря) несколько преувеличено, что порой дает повод посмеяться над словами/действиями ее героини. Как многие отмечали, ну не может такая хрупкая девушка так далеко стрелять! Спецэффекты в фильме понравились, особенно сцена ледового побоища. В целом, фильм удался и вполне пригоден для просмотра.

отличный фильм, замечательно поставленный и сыгранный. отличный, подходящий к фильму саундтрек. надо отдать должное Джери Брукхаймеру. показана прекрасная история о родине, чести, дружбе и любви. мне очень понравилось. жаль только что плохо раскрыта тема врага, т.к. им тоже было за что бороться. Советую посмотреть в кино - вы не пожалеете потраченного времени и денег!

Классный фильм.Это великий фильм! Тарантино отдыхает! Такиша Китано может увольняться! Прекресная режиссерская работа, оригинальный сюжет, а главное, неподражаемые актеры Смотреть обязательно! Вы никогда не видели ничего похожего на это! Все 5 !

Вчера посмотрел Короля Артура с сыном - 7 лет. Ему фильм понравился. Наутро я встал и понял что ничего из фильма не вспомнил. Только дикая мешанина из румынских Даков Битва за Рим. Выражение лица Артура - особенно в полоборота иногда напоминало Рассела Кроу из Гладиатора, и тонущие саксы как псы-рыцари в Александре Невском. На фига нужно было это снимать,не знаю. Я думаю что после Гладиатора и Трои нужно наложить 10 летний мораторий на сьемки фильмов меча и сандалий. Иначе последуют фильмы про Ричарда Львиное Сердце, Робина Гуда ( в пятый раз) и др. и пр. Если в предыдущих упомянутых фильмах был какой-то смысл и философия то в этом одна жевачка типа Смерть выше бесчестия и т.д. и т.п. Для взрослого смотреть невыносимо. Так бы и написали - Кино- детям. Я бы заранее настроился.

Фильм мне понравился не взирая на тот факт что силы героев преувеличены (они бы еще с армией орков бы сражались, но все же фильм зрелищный и жестокий так что кому еще со школьной скамьи привили любовь к истории этот фильм ПОСМОТРЕТЬ НУЖНО

Фильм хороший,лично мне напомнил Трою,не знаю почему,атмосфера такая же.Правда в конце умирают все,кого жалко...

Я не любила раньше исторические фильмы, но посмотрев Короля Артура, видимо начну уделять больше внимания таким фильмам, то что сняли в этом фильме и как они это сделали, это просто удивительно. Мне очень понравился этот фильм. Советую посмотреть всем! и самое главное, не забудьте взять носовые платки ...

Фильм воистину исторический, но не более. Еще запомнилось то, что он оооочень длиинный, некоторые моменты вызывали искреннюю зевоту, плюс ко всему еще и соседи попались историки, млин, смеяться не разрешали (

Сходила наконец на фильм.Очень понравился.Очень сильный, красивый и захватывающий.Люди бьются за свободу, очень дорожат своей семьей, но потом понимают что стоит сражатся за друзей, свободу и любовь.Великолепная игра актеров.Очень понравилась Кейра Найтли. В общем, кто еще не ходил, очень советую.Не пожалеете.Тем более любители жанра.

Тот, кто любит исторические фильмы (Троя, Елена Троянская), этот фильм обязательно понравится. Фильм классно снят, красивая природа, замечательный подбор актеров - все, что надо хорошому фильму. Будет возможность - посмотрите этот фильм в кинотеатре.