ТЭГ: `выборы`

Режиссерское кресло заняла постановщица экшн-комедии «Шпион, который меня кинул».

Киноактер Александр Михайлов поднял вопрос о том, может ли Виктор Матизен (сторонник Марлена Хуциева) возглавлять Гильдию киноведов и кинокритиков. Михалков заметил, что съезд не имеет права принимать решение за Гильдию. Однако было заявлено, что Съезд может исключить Матизена из членов Союза кинематографистов большинством голосов. Гильдия сама вправе принимать решение, кто является ее лицом, отметил Михалков, добавив, что не хотел бы работать с главами гильдий, которые инициировали декабрьское собрание.

"Та война, которую против нас развязали, - то война на поражение", - сказал Михалков. "Если мы не сформулируем свое отношение к такому методу взаимоотношений, борьбы внутри Союза - грош нам цена", "мы все время будем ходить под Дамокловым мечом", сказал он.

Актер Александр Панкратов-Черный поддержал исключение Матизена из членов Союза. "Да исключать надо из Союза таких людей!" - сказал он. Также за исключение Матизена поддержал режиссер Дмитрий Познанский.

Ряд присутствовавших напомнили, что на съезде нет кворума, призывали не исключать Матизена из членов Союза. Было проведено голосование.

"За" исключение Матизена проголосовало 805 человек, "против" - 100, "воздержались" - 41 человек.

(с) Полит.ру

Захватывающий сюжет под названием "Кому в Союзе Кинематографистов жить хорошо?!" кажется обрел законченную форму и серьёзной правке уже не подлежит. Целый день с часовым перерывом две с лишним тысячи кинематографистов заседали сегодня в Гостином Дворе. А вечером благополучно переизбрали Никиту Сергеевича председателем СК. И это, что уж говорить, прекрасный драматургический ход, наблюдая которой неминуемо вспоминаешь Уайльда: "Жизнь отражает искусство гораздо в большей степени, чем искусство - жизнь".

Началось всё с доклада Михалкова, где он подвел итоги работы СК под своим руководством и хорошенько дал своим критикам на орехи. Вот здесь стенограмма выступления. Можно ознакомиться. То, что Никита Сергеевич блистательный оратор мы все давно знаем, но доклад-то, черт возьми, и правда хорош. В том смысле, что содержит в себе как сухость цифр, так и великолепные словесно-интонационные узоры. Читать одно удовольствие. С интересом бы ознакомился с контраргументами оппозиции, но, боюсь, такая возможно не представится из-за их отсутствия (хотя кто знает).

Потом стали думать что делать дальше. Ведь надо было избрать председателя. И тут все неожиданно поняли, что серьёзных кандидатур кроме самого Михалкова больше нет. Фамилия Пореченков к радости всей прогрессивной общественности исчезла из списка возможных кандидатов. По гамбургскому счёту у нас есть только два человека, которые могли бы взять и продуктивно работать с хозяйством СК: Шахназаров и Роднянский. Но у первого Мосфильм, а второй по имеющейся информации давным-давно отверг это предложение (и его можно понять). И тут Никита Сергеевич сделал шикарный жест, драматургически безупречный: он выдвинул кандидатуру Марлена Хуциева. В итоге именно между ними и выбирали. С подавляющим перевесом победил Михалков. Оно и верно. Если говорить серьёзно, этот выбор был безальтернативен.

Ну и заключительное слово.

Финальная пауза выдержана до последней микросекунды. Станиславский наверняка крикнул бы "Верю!". Поверим и мы.